www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Отчет по ПЭК за 2020 г (страница 25)

ELENA-MARIEVA 09.03.2021 13:32

OlgaUrtica,
- Приказ Росстата от 09.10.2020 N 627 "Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Федеральной службой по надзору в сфере природопользования федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления"
- Приказ Минприроды России от 01.09.2011 N 721 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами"
- Приказ Минприроды России от 08.12.2020 N 1028 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами"

OlgaUrtica 09.03.2021 14:12

Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 09.03.2021 13:32
OlgaUrtica,
- Приказ Росстата от 09.10.2020 N 627 "Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Федеральной службой по надзору в сфере природопользования федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления"
- Приказ Минприроды России от 01.09.2011 N 721 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами"
- Приказ Минприроды России от 08.12.2020 N 1028 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами"

я поняла к чему вы ведете, что эксплуатируемые объекты - это собственные полигоны. я тоже так считаю, и склоняюсь ставить ноль в столбцах 20,21.

EkologiaFeomed 09.03.2021 14:21

Пользователь Helena32 написал(а) 09.03.2021 13:15
Добрый день! у кого есть образец ПЭК( по новым требованиям) в формате эксель?Или где его можно найти?

на этом сайте и можно найти в разделе Справочная информация - Формы типовых документов

pdrfcom 09.03.2021 14:29

Пользователь moli72 написал(а) 09.03.2021 11:34
Подскажите пожалуйста, предприятие в Москве, полигон в области, какой территориальный орган выбирать для отправления ПЭК по Москве и Калужской обл или по Московской и Смоленской обл.?

Если предприятие в Москве и имеет федеральный уровень надзора, то отправляете в МУ РПН по Москве и Калужской области. Если уровень надзора региональный, то в Департамент природопользования Москвы, он в ЛК появился для отчета по ПЭК.

HG2017 09.03.2021 14:29

Пользователь SmDara написал(а) 09.03.2021 11:40
Здравствуйте, подскажите по заполнению, а то что-то совсем запуталась...У нас 2 категория и все документы мы вот делали (инвентаризация, пдв и прочее весь пакет так сказать). То есть для отчета ПЭК мы заново никаких замеров не делали (у нас все вещества стоят расчетным методом). В табл 2.1 я заполнила вещества и источники которые 1 раз в год по план-графику (здесь была статья где вроде разжевано все было...). А в табл 2.2. если я правильно понимаю мне надо показать все вещества и 1 раз в год и те что 1 раз в 5 лет ( мы ведь вот только замеры делали правильно? просто там же выдает вещества только с ранее заполненной 2.1 табл. или в табл 2.1. я должна указать все вообще вещества и источники которые у нас по пдв идут? И вопрос по табл 2.3. там указываются только те вещества которые мы мерить будем по контрольным точкам (СЗЗ)?


В отчет пишем только то что контролировали в отчетный период. У нас например отчет пуствой так как все вещества раз в 5 лет, а сейчас третий год..

HG2017 09.03.2021 14:30

Пользователь OlgaUrtica написал(а) 09.03.2021 11:43
Пользователь HG2017 написал(а) 09.03.2021 11:37
Пользователь OlgaUrtica написал(а) 09.03.2021 09:35
Эксплуатируемые - значит свои.


Почему это? А сторонняя организация на неработающих полигонах размещает что ли?

господи, да вы что думаете, что в форме данного отчета вообще как то могут фигурировать НЕРАБОТАЮЩИЕ полигоны???


Об этом и речь.

pdrfcom 09.03.2021 14:30

Пользователь SmDara написал(а) 09.03.2021 11:40
Здравствуйте, подскажите по заполнению, а то что-то совсем запуталась...У нас 2 категория и все документы мы вот делали (инвентаризация, пдв и прочее весь пакет так сказать). То есть для отчета ПЭК мы заново никаких замеров не делали (у нас все вещества стоят расчетным методом). В табл 2.1 я заполнила вещества и источники которые 1 раз в год по план-графику (здесь была статья где вроде разжевано все было...). А в табл 2.2. если я правильно понимаю мне надо показать все вещества и 1 раз в год и те что 1 раз в 5 лет ( мы ведь вот только замеры делали правильно? просто там же выдает вещества только с ранее заполненной 2.1 табл. или в табл 2.1. я должна указать все вообще вещества и источники которые у нас по пдв идут? И вопрос по табл 2.3. там указываются только те вещества которые мы мерить будем по контрольным точкам (СЗЗ)?

СЗЗ к отчету ПЭК отношения не имеет, это "сфера интересов" Роспотребнадзора.

HG2017 09.03.2021 14:31

Пользователь OlgaUrtica написал(а) 09.03.2021 11:44
Согласна , Эксплуатирует объект только ОРО. Образователь только передает отходы ОРО :19:


Не понятно кто кого эксплуатирует - организация полигон или полигон организацию? Или объект объекта?

HG2017 09.03.2021 14:35

Пользователь irina12 написал(а) 09.03.2021 12:01
Пользователь MSigutkova написал(а) 09.03.2021 12:00
Пользователь kzkzrtyn написал(а) 09.03.2021 11:51
В мартовском номере журнала "Экология производства" есть статья по этому поводу. https://news.ecoindustry.ru/wp-content/uploads/2021/03/200_Subbotinskaya-Tablitsa-4.2.pdf
Видимо, нормотворцы опять "натворили". Очередные ошибки и нестыковки.

статья так же, как и отчет: не информативна в плане порядка действий))) кто как считает, тот так и сделает)))
экология это что-то)))

Фишечка то в том, что если неправильно заполнить размещение по которому считается НВОС, они же могут и 25 ти краточку посчитать....., если столбец не дописать. Фиг знает как трактовать будут... Они же на все способны то.


25ти краточка - за несдачу отчета.

HG2017 09.03.2021 14:37

Пользователь moli72 написал(а) 09.03.2021 12:26
Пользователь irina12 написал(а) 09.03.2021 12:00
Пользователь kzkzrtyn написал(а) 09.03.2021 11:51
В мартовском номере журнала "Экология производства" есть статья по этому поводу. https://news.ecoindustry.ru/wp-content/uploads/2021/03/200_Subbotinskaya-Tablitsa-4.2.pdf
Видимо, нормотворцы опять "натворили". Очередные ошибки и нестыковки.

мда......Кто-нибудь заполнял ПЭК в электронном виде? По идее, если не так заполняешь должна выскакивать ошибка. Нужно пробовать ПЭК заполнить в ЛК.

В ЛК заполнила только 11 и 16.Ошибок нет. Заполняю все четыре 11,16,17, 21 ошибок нет.


Не заполняю ничего. Ошибок нет.

OlgaUrtica 09.03.2021 14:38

Пользователь HG2017 написал(а) 09.03.2021 14:30
Пользователь OlgaUrtica написал(а) 09.03.2021 11:43
Пользователь HG2017 написал(а) 09.03.2021 11:37
Пользователь OlgaUrtica написал(а) 09.03.2021 09:35
Эксплуатируемые - значит свои.


Почему это? А сторонняя организация на неработающих полигонах размещает что ли?

господи, да вы что думаете, что в форме данного отчета вообще как то могут фигурировать НЕРАБОТАЮЩИЕ полигоны???


Об этом и речь.

изъясняйтесь,пожалуйста, без сарказма и намеков. Я вот не думаю, что в данном отчете имелось в виду под словом эксплуатируемые ОРО те, что работают. ясен красен они работают, не закрылись,ведь на неработающие ОРО и нельзя размещать отходы.
Во всех отчетах под эксплуатируемыми ОРО понимались ОРО, которые принадлежат отчитывающемуся предприятию, т.е. СВОИ. Если же мне не принадлежит ни один полигон, то я столбцы 17-21 вообще не заполняю.

HG2017 09.03.2021 14:39

Пользователь Helena32 написал(а) 09.03.2021 13:15
Добрый день! у кого есть образец ПЭК( по новым требованиям) в формате эксель?Или где его можно найти?


В разделе Формы документов.

HG2017 09.03.2021 14:43

[quote="OlgaUrtica#09.03.2021 14:38"]Об этом и речь.[/quote]
изъясняйтесь,пожалуйста, без сарказма и намеков. Я вот не думаю, что в данном отчете имелось в виду под словом эксплуатируемые ОРО те, что работают. ясен красен они работают, не закрылись,ведь на неработающие ОРО и нельзя размещать отходы.
Во всех отчетах под эксплуатируемыми ОРО понимались ОРО, которые принадлежат отчитывающемуся предприятию, т.е. СВОИ. Если же мне не принадлежит ни один полигон, то я столбцы 17-21 вообще не заполняю.[/quote]

А не приходила мысль, что просто слово скопипастили, когда шапку заполняли и не убрали? Вы когда нибудь составляли шаблон документа? Вы что ли никогда не встеречали ошибок/опечаток в нормативке?! (про "обезьян" же помните)