 |
| HG2017 09.03.2021 11:35
| Пользователь Nala написал(а) 08.03.2021 21:05 | | Пользователь Nina-vil написал(а) 05.03.2021 16:29 | | HG2017, а почему не 11 - всего, 16- для захоронения? |
|
а у нас экологи пишут отходы, переданные оператору ТКО, и не ТКО туда же, в гр.16 и гр.11 всего, а с 17 по 21 гр. это для операторов графы.. ну мы так посовещавшись решили..
и по воздуху сегодня косяк, та же ошибка как у всех, хотя дня два назад выгружала, все было нормально, считало итого в разделе 2.2.. |
|
А почему не: ТКО - в 11 и 12, не-тко - в 11 и 16 и 17 и 21?
|
|
| HG2017 09.03.2021 11:37
| Пользователь OlgaUrtica написал(а) 09.03.2021 09:35 | | Эксплуатируемые - значит свои. |
|
Почему это? А сторонняя организация на неработающих полигонах размещает что ли?
|
|
| moli72 09.03.2021 11:39
| Пользователь vera1160 написал(а) 09.03.2021 11:14 | | Пользователь moli72 написал(а) 09.03.2021 10:28 | | Пользователь vera1160 написал(а) 09.03.2021 09:48 | | Пользователь HG2017 написал(а) 05.03.2021 15:34 | | vera1160, а как считаете, мы сюда пишем в т.ч. тко или без них? |
|
ТКО (у меня-мусор от офисных и бытовых) указываем в табл 4.2 ,как и все другие образующиеся отходы |
|
Получается по таб 4.2 Мусор от офисных и бытовых... в 11 и 16, а смет с территории...в 17 и 21? |
|
Все отходы,которые на захоронение(полигон) ставим в гр.11,16,17,21. Наши юристы согласились с мнением юристов Центра экологии (журнал Экология производства) в том,что гр 17 и 21 заполняются для всех отходов ,размещенных на стороннем полигоне(ОРО) исходя из буквального прочтения названия граф. Эксплуатируемые объекты -значит,используемые объекты.И, не обязательно эксплуатируемые значит СВОИ. |
|
То есть , которые на полигон (например, смет с территории...) заполнять сразу четыре графы 11,16,17,21?
|
|
| irina12 09.03.2021 11:40
| Пользователь vera1160 написал(а) 09.03.2021 11:14 | | Пользователь moli72 написал(а) 09.03.2021 10:28 | | Пользователь vera1160 написал(а) 09.03.2021 09:48 | | Пользователь HG2017 написал(а) 05.03.2021 15:34 | | vera1160, а как считаете, мы сюда пишем в т.ч. тко или без них? |
|
ТКО (у меня-мусор от офисных и бытовых) указываем в табл 4.2 ,как и все другие образующиеся отходы |
|
Получается по таб 4.2 Мусор от офисных и бытовых... в 11 и 16, а смет с территории...в 17 и 21? |
|
Все отходы,которые на захоронение(полигон) ставим в гр.11,16,17,21. Наши юристы согласились с мнением юристов Центра экологии (журнал Экология производства) в том,что гр 17 и 21 заполняются для всех отходов ,размещенных на стороннем полигоне(ОРО) исходя из буквального прочтения названия граф. Эксплуатируемые объекты -значит,используемые объекты.И, не обязательно эксплуатируемые значит СВОИ. |
|
Эксплуатирует объект только ОРО. Образователь только передает отходы ОРО. А дольше ОРО решает на своем объекта захоронить, или , может на другой передать. Для образователя все полигоны являются сторонними. С чего Вы взяли, что 21 графа заполняется образователями?
|
|
| SmDara 09.03.2021 11:40
Здравствуйте, подскажите по заполнению, а то что-то совсем запуталась...У нас 2 категория и все документы мы вот делали (инвентаризация, пдв и прочее весь пакет так сказать). То есть для отчета ПЭК мы заново никаких замеров не делали (у нас все вещества стоят расчетным методом). В табл 2.1 я заполнила вещества и источники которые 1 раз в год по план-графику (здесь была статья где вроде разжевано все было...). А в табл 2.2. если я правильно понимаю мне надо показать все вещества и 1 раз в год и те что 1 раз в 5 лет ( мы ведь вот только замеры делали правильно? просто там же выдает вещества только с ранее заполненной 2.1 табл. или в табл 2.1. я должна указать все вообще вещества и источники которые у нас по пдв идут? И вопрос по табл 2.3. там указываются только те вещества которые мы мерить будем по контрольным точкам (СЗЗ)?
|
|
| sasha1981 09.03.2021 11:42
| Пользователь irina12 написал(а) 09.03.2021 11:40 | | Пользователь vera1160 написал(а) 09.03.2021 11:14 | | Пользователь moli72 написал(а) 09.03.2021 10:28 | | Пользователь vera1160 написал(а) 09.03.2021 09:48 | | Пользователь HG2017 написал(а) 05.03.2021 15:34 | | vera1160, а как считаете, мы сюда пишем в т.ч. тко или без них? |
|
ТКО (у меня-мусор от офисных и бытовых) указываем в табл 4.2 ,как и все другие образующиеся отходы |
|
Получается по таб 4.2 Мусор от офисных и бытовых... в 11 и 16, а смет с территории...в 17 и 21? |
|
Все отходы,которые на захоронение(полигон) ставим в гр.11,16,17,21. Наши юристы согласились с мнением юристов Центра экологии (журнал Экология производства) в том,что гр 17 и 21 заполняются для всех отходов ,размещенных на стороннем полигоне(ОРО) исходя из буквального прочтения названия граф. Эксплуатируемые объекты -значит,используемые объекты.И, не обязательно эксплуатируемые значит СВОИ. |
|
Эксплуатирует объект только ОРО. Образователь только передает отходы ОРО. А дольше ОРО решает на своем объекта захоронить, или , может на другой передать. Для образователя все полигоны являются сторонними. С чего Вы взяли, что 21 графа заполняется образователями? |
|
согласна, эти графы для полигонов, я их не заполняла
|
|
| OlgaUrtica 09.03.2021 11:43
| Пользователь HG2017 написал(а) 09.03.2021 11:37 | | Пользователь OlgaUrtica написал(а) 09.03.2021 09:35 | | Эксплуатируемые - значит свои. |
|
Почему это? А сторонняя организация на неработающих полигонах размещает что ли? |
|
господи, да вы что думаете, что в форме данного отчета вообще как то могут фигурировать НЕРАБОТАЮЩИЕ полигоны???
|
|
| OlgaUrtica 09.03.2021 11:44
| Пользователь irina12 написал(а) 09.03.2021 11:40 | | Пользователь vera1160 написал(а) 09.03.2021 11:14 | | Пользователь moli72 написал(а) 09.03.2021 10:28 | | Пользователь vera1160 написал(а) 09.03.2021 09:48 | | Пользователь HG2017 написал(а) 05.03.2021 15:34 | | vera1160, а как считаете, мы сюда пишем в т.ч. тко или без них? |
|
ТКО (у меня-мусор от офисных и бытовых) указываем в табл 4.2 ,как и все другие образующиеся отходы |
|
Получается по таб 4.2 Мусор от офисных и бытовых... в 11 и 16, а смет с территории...в 17 и 21? |
|
Все отходы,которые на захоронение(полигон) ставим в гр.11,16,17,21. Наши юристы согласились с мнением юристов Центра экологии (журнал Экология производства) в том,что гр 17 и 21 заполняются для всех отходов ,размещенных на стороннем полигоне(ОРО) исходя из буквального прочтения названия граф. Эксплуатируемые объекты -значит,используемые объекты.И, не обязательно эксплуатируемые значит СВОИ. |
|
Эксплуатирует объект только ОРО. Образователь только передает отходы ОРО. А дольше ОРО решает на своем объекта захоронить, или , может на другой передать. Для образователя все полигоны являются сторонними. С чего Вы взяли, что 21 графа заполняется образователями? |
|
самое логичное объяснения. Согласна , Эксплуатирует объект только ОРО. Образователь только передает отходы ОРО
|
|
| kzkzrtyn 09.03.2021 11:51
В мартовском номере журнала "Экология производства" есть статья по этому поводу. https://news.ecoindustry.ru/wp-content/uploads/2021/03/200_Subbotinskaya-Tablitsa-4.2.pdf
Видимо, нормотворцы опять "натворили". Очередные ошибки и нестыковки.
|
|
| MSigutkova 09.03.2021 12:00
| Пользователь kzkzrtyn написал(а) 09.03.2021 11:51 | В мартовском номере журнала "Экология производства" есть статья по этому поводу. https://news.ecoindustry.ru/wp-content/uploads/2021/03/200_Subbotinskaya-Tablitsa-4.2.pdf
Видимо, нормотворцы опять "натворили". Очередные ошибки и нестыковки. |
|
статья так же, как и отчет: не информативна в плане порядка действий))) кто как считает, тот так и сделает)))
экология это что-то)))
|
|
| irina12 09.03.2021 12:00
| Пользователь kzkzrtyn написал(а) 09.03.2021 11:51 | В мартовском номере журнала "Экология производства" есть статья по этому поводу. https://news.ecoindustry.ru/wp-content/uploads/2021/03/200_Subbotinskaya-Tablitsa-4.2.pdf
Видимо, нормотворцы опять "натворили". Очередные ошибки и нестыковки. |
|
мда......Кто-нибудь заполнял ПЭК в электронном виде? По идее, если не так заполняешь должна выскакивать ошибка. Нужно пробовать ПЭК заполнить в ЛК.
|
|
| irina12 09.03.2021 12:01
| Пользователь MSigutkova написал(а) 09.03.2021 12:00 | | Пользователь kzkzrtyn написал(а) 09.03.2021 11:51 | В мартовском номере журнала "Экология производства" есть статья по этому поводу. https://news.ecoindustry.ru/wp-content/uploads/2021/03/200_Subbotinskaya-Tablitsa-4.2.pdf
Видимо, нормотворцы опять "натворили". Очередные ошибки и нестыковки. |
|
статья так же, как и отчет: не информативна в плане порядка действий))) кто как считает, тот так и сделает)))
экология это что-то))) |
|
Фишечка то в том, что если неправильно заполнить размещение по которому считается НВОС, они же могут и 25 ти краточку посчитать....., если столбец не дописать. Фиг знает как трактовать будут... Они же на все способны то.
|
|
| OlgaUrtica 09.03.2021 12:04
| Пользователь irina12 написал(а) 09.03.2021 12:00 | | Пользователь kzkzrtyn написал(а) 09.03.2021 11:51 | В мартовском номере журнала "Экология производства" есть статья по этому поводу. https://news.ecoindustry.ru/wp-content/uploads/2021/03/200_Subbotinskaya-Tablitsa-4.2.pdf
Видимо, нормотворцы опять "натворили". Очередные ошибки и нестыковки. |
|
мда......Кто-нибудь заполнял ПЭК в электронном виде? По идее, если не так заполняешь должна выскакивать ошибка. Нужно пробовать ПЭК заполнить в ЛК. |
|
я бы не надеялась так на ЛК.
|
|