Добрый день. Коллеги,хочется затронуть вопрос сброса минеральной воды из бассейнов, лечебных ванн в санаториях , базах отдыха.
Минеральная вода, содержит большое содержание "полезных" химических компонентов и веществ ( соли: натрия, калия, магния .Ионы йода, фтора, бора и прочие) минерализация составляет куда более 1000мг/л.
Хотелось бы обменяться опытом и практикой по следующим вопросам:
1.Какие трудности встречаются при оформлении права пользования водным объектом .
2.Как решается вопрос очистки перед сбросом в водный объект.
|
Сброс куда? если в реки и озера, то для Вас эта вода лечебная, а для нектона, бентоса и планктона губительна. В мертвом море много живности?
Сбрасываемые воды должны соответствовать рабохозяйственным ПДК, если это рыбохозяйственный водоем.
Так что никакой разницы между сбросом "лечебных" вод и загрязненных вод с химических предприятий нет.
Zakon, на РЖД построили очистные для минералки. Дорогие пленочные фильтры, автоматика, боятся и не умеют их обслуживать. Ответственность за их работу навесили на эколога (расчет бюджета на расходники в том числе). Обслуживающий персонал - мастер котельной и слесарь.
ELENA-MARIEVA, Елена , а не подскажите какие очистные применили на РЖД?
|
Должны были ответственность повесить на главного инженера, или брать на работу технолога и на него вешать. У эколога не то образование, он может принимать участие в обсуждении ОС, но никак не в их эксплуатации.
Zakon, очистные ООО "БМТ". Предварительная очистка за счет обессоливания методом коагуляции и фильтрации на зернистых фильтрах, затем тонкая очистка обратным осмосом. Соли становятся отходом.
irina12, главный инженер типа и так за все отвечает. Эколог там является технологом (без спецобразования) до кучи и питьевой воды, и недропользование (40 скважин по разным станциям) на нем. В общем раньше у эколога была должность "технолог", затем сменили на "инженер по охране окружающей среды", но функционал оставили тот же. Это на участках по одному специалисту на все. В дирекции отвечают (контролируют работу участков) за 5 участков, и там 4 специалиста в разных отделах: 2 эколога, 1 по недрам, 1 по питьевой воде.
[s]Для экологов хуже участков по тепловодоснабжению нет в РЖД, работать там ад.[/s]
irina12, а если при сбросе в реку нет превышений установленных нормативов, смысл строить очистные?
ELENA-MARIEVA, Эффективность ? Лена, а куда использует минералку на РЖД?
На многих предприятиях по выращиванию и воспроизводству рыбы используют пруды с минеральной водой
|
Эффективность обещали до дистиллята. Минералка на базе отдыха за городом для лечебных ванн.
ELENA-MARIEVA, я вам в личные сообщения написала
Zakon, Многие загрязнения, влияющие на минерализацию воды имеют в целом не высокую ставку платы за сброс. Может вначале просчитать ориентировочно такую плату и сопоставить с затратами на строительство очистных сооружений. Думаю, что это несопоставимо. Очистка т.н. минералки очень сложный технический вопрос, ну поставите осмотическую станцию, и далее получите 70% дистиллята и 30% еще более насыщенного рассола, и куда его будете утилизировать. Еще одну ставить станцию.
Поэтому получайте Решение на сброс и считайте НДС с учетом смешения и разбавления. При получении Решения конечно могут местные МПР повыеживаться, мол существенное превышение ПДК в сбрасываемых стоках, но в ПП 844 такого основания для отказа в Решении нет, да и арбитражная практика постепенно меняется в эту сторону.
Удачи Вам.