ELENA-MARIEVA 16.04.2022 04:35 sasha1981, а кто автор статьи? Надеюсь, этот бредовый проект почистят. В Минприроды реально вредители засели, а ФСБ еще за них не взялась. | |||||||
sasha1981 18.04.2022 06:47
статья в ВК, в группе одного из журналов об экологии. | |||||||
CNHfjdrf 18.04.2022 08:57
В такой же ситуации отозвали ДКТ за 2020 год примерно через 10 дней статус ДКТ «Запрос отмены» за 2020 год изменился на «Отменен заявителем», подали новую ДКТ за 2020 год, отозвали и подали уточненные Отчет об утилизации и Расчет Экосбора за 2021 год. Техподдержка: «В случае, если Вы запросили отмену указанной отчетности, ожидайте подтверждения запроса отмены от инспектора территориального органа Росприроднадзора. После изменения статуса отчетности на "Отменен заявителем" Вы сможете создать копию отмененной отчетности. В случае, если Вам необходимо отклонить запрос отмены для данной отчетности - пожалуйста, обратитесь в Территориальный орган по месту подачи отчетности для отклонения запроса отмены». | |||||||
Praktik 18.04.2022 09:02 Как вариант, да | |||||||
Svetlana_2022 22.04.2022 08:53 Здравствуйте! Мы МСП, просрочили впервые подачу расчёта по экосбору и его уплату на 5 дней. Какая сейчас практика по штрафам? Штрафуют всех подряд или кому как повезёт? Есть ли какие-то поблажки в условиях кризиса доя МСП? Поделитесь, пожалуйста . Возможно есть тут кто-то из товарищей по несчастью, кто такое проходил? Стоит ли писать ходатайство на тему «понять и простить» или лучше сидеть тихо, а вдруг не заметят? *до этого никогда нарушений не было никаких | |||||||
sasha1981 22.04.2022 09:34
Думаю зависит от региона, но я бы сейчас все отправила и заплатила. Позвонила бы в свой РПН, аккуратно, не афишируя себя, проконсультировалась с инспектором. У нас такое было, нам сказали, что к таким ситуациям относятся лояльно, идут на встречу. | |||||||
dtkbtv-65_cf 04.05.2022 16:11 Voprosotmenya, правильно отклонила, в декларацию был включен, значит должен быть в отчете. Оптимальнее корректировать отчет и расчет экосбора соответственно. Если суммы незначительные, так проще. В противном случае нужно подавать новую декларацию и возможно придется подтверждать факт применения на собственные нужды этого количества товара. Срок привлечения по этим статьям -год. Так что могут и в следующем привлечь за отчетность этого года. Сталкивались с аналогичным-через год предъявили недостоверные сведения по экосбору/отчету НУТ | |||||||
dtkbtv-65_cf 04.05.2022 16:12 Voprosotmenya, правильно отклонила, в декларацию был включен, значит должен быть в отчете. Оптимальнее корректировать отчет и расчет экосбора соответственно. Если суммы незначительные, так проще. В противном случае нужно подавать новую декларацию и возможно придется подтверждать факт применения на собственные нужды этого количества товара. Срок привлечения по этим статьям -год. Так что могут и в следующем привлечь за отчетность этого года. Сталкивались с аналогичным-через год предъявили недостоверные сведения по экосбору/отчету НУТ | |||||||
vladislav020197 11.05.2022 09:56 Добрый день! Нужен совет. Мы как образователи пленки должны осуществлять экосбор. Мы хотим заключить договор с организацией, которая занимается переработкой пленки (деятельность по ОКВЭД). Можно ли с ними заключить договор, чтобы в последующем они нам предоставляли акт-утилизации пленки и потом с этим проблем не будем? Ранее работали с организацией у которой есть лицензия с полным перечнем услуг (от сбора до утилизации) с отходами 1-5 класса опасности, а тут только пераработка по ОКВЭД. | |||||||
Marya02 08.06.2022 14:19 Здравствуйте!!!! Коллеги, плиз, не могу разобраться. Мы отчитываемся по экосбору за упаковку. Выпускаем продукцию в гофрокартоне . также продаем б/у картон сторонней организации. Могу ли я учитывать по экосбору эту сдачу? До этого заключали каждый год договор по выполнению норматива утилизации с другой компанией. | |||||||
Alex75 09.06.2022 08:25 Marya02, Можете. При условии предоставления всех подтверждающих документов: договора и акты передачи по всей цепочке до конечной утилизации, акт по установленной форме от компании-утилизатора с приложенными их журналами движения отходов. Возможно, еще что-то, в каждом регионе у РПН свои нюансы)) | |||||||
garaev-irek 15.06.2022 15:33 Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста сдали Отчёт о выполнении нормативов утилизации указали упаковку из гофрокартона [17.21.13.000] Ящики и коробки из гофрированной бумаги или гофрированного картона сделанные 100% из вторсырья кроме этого есть еще упаковка из полимерных материалов по которым произвели расчет Экосбора. РПН прислал акт контроля за выполнением нормативов утилизации где указывает о необходимости перерасчета объемов упаковки из гофрокартона ссылаясь на 89-ФЗ статья 24-2 пункт 15 о том что понижающий коэффициент не применяется из за того что произведен расчет экосбора по упаковке полимерных материалов. Что делать? | |||||||
bnv 28.07.2022 14:22 Добрый день, коллеги! У меня такой вопрос. У меня новый заказчик-стекольный завод, который из стеклобоя льет стеклянные банки, сырье покупает у разных поставщиков. У них заключен договор на услуги по утилизации отходов с пивоваренным заводом, которому нужно выполнять норматив утилизации по стеклянной бутылке. Выдаются акты утилизации, которые приняты РПН. Мощности соответствуют. Лицензия не нужна-стеклобой 5 класс. Вопрос в том, что пивоваренный завод аками утилизации "забирает" весь объем покупаемого стеклобоя, при этом, по факту свой стеклобой они не привозят. Они утверждают, что они не обязаны и в законодательстве нигде не написано, что они должны по факту привозить свой стеклобой на завод. Хочу разобраться правомерно ли это? Может быть есть какое-то законодательство, разъяснительные письма, которые говорят о том, что предприятию, выполняющему нормативы утилизации, не нужно собирать именно свою упаковку (это нереально!!!!!) и вести на завод на переработку, а можно "взять ответственность" по утилизации за чужие аналогичные отходы. Я знаю, что в ст.24.2 89-ФЗ есть пункт о том, что норматив утилизации может быть выполнен за счет утилизации аналогичных отходов. Может быть он как раз об этом? Но боюсь, что этот пункт все могут трактовать по-разному. | |||||||