Добрый день. Если предприятие просрочило подачу декларации и отчета о выполнении нормативов утилизации на два дня, но подала расчет экосбора и уплатило экосбору в срок. Штраф точно дадут за просрочку, или может не заметят? объем импортируемых товаров не особо большой, экосбор уплатили тысяч 150. До этого момента сдавали все в срок и исправно платили. Как думаете, какой кары ждать?
|
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности КоАП
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, ...... за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования …..
2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Полагаю, Вы не попадаете под п. 2
Здравствуйте, подал декларацию в прошлом году об объемах упаковки, а в этом году отчет о выполнении нормативов утилизации по данным декларации прошлого года. В общем указал что одна упаковка 100% из вторсырья (гофра) и документы имеются на этот счет.
Но при заполнении отчета по нормативам утилизации указывая, что количество сырья из вторсырья у меня 100% у меня все равно в отчете проставляется (автоматом) количество упаковки за которое надо платить экосбор: масса упаковки на норматив утилизации, то есть не учитывается упаковка из вторсырья. В прошлом году за упаковку из вторсырья я не платил... В РПН мне сказали что если из вторсырья упаковка, за нее я не должен платить. Что я не так делаю, может кто подскажет
geoMaster, здравствуйте, не заполняйте графу 8,все количество упаковки укажите в графе 11(количество упаковки из вторичного сырья) я еще прикладывала пояснения к отчетности по этому вопросу. в прошлом году прилетело письмо от РПн об указании не всей упаковки, пришлось объяснять.(((((
|
Спасибо, я тут разобрался уже. Мне нужно будет письмом подтверждать, что упаковка из вторсырья, но оно у меня есть от производителя упаковки
CNHfjdrf, срок давности за экологию год.
ст. 4.5. коап
п.1 ..... законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения ......... по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,
geoMaster, я прикладывала письма от производителя и свое пояснение по заполнению формы, т.к. программа лкп не видит количества из вторсырья и возникает не стыковка с поданной Декларацией. (((
07 апреля статус ДКТ «Запрос отмены» за 2020 год изменился на «Отменен заявителем», подали новую ДКТ за 2020 год, отозвали и подали уточненные Отчет об утилизации и Расчет Экосбора за 2021 год.
|
Штраф за несвоевременную сдачу отчетности предусмотрен ст 8,5,1 КОАП. Если предприятие относится к малому или среднему бизнесу, то могут вынесут предупреждение , т.к нарушение первый раз и нет ущерба (ст.4,1,1 КОАП).
А у меня вопрос по ОКТМО в платежке. На сайте нашего РПН в платежных реквизитах написано
" ОКТМО муниципального образования, на территории которого расположен объект негативного воздействия (для внесения платежей за негативное воздействие на окружающую среду, экологический сбор)"
А при формировании платежки на основании расчета экосбора в ЛК проставляется автоматом другой ОКТМО.
Это у них глюк в ЛК?
Читали отзыв на проект нового перечня товаров и упаковки? И смешно, и очень грустно....
[u]Перечень товаров, подлежащих утилизации: юмор ниже пояса [/u]
Не читайте до обеда советских газет – предупреждал профессор Преображенский. Что может быть хуже? Только прочесть перед сном проект Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечней товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, и нормативов утилизации отходов от использования товаров».
Документ этот создавался с размахом – из 48-страничного (узковато мыслили создатели Распоряжения Правительства РФ от 31.12.2020 № 3721-р) перечень превратился сразу в 137-страничный, но чем же он заполнен?
Впечатление от первых страниц: возможно, мне не хватает чувства юмора, но как может человек в здравом уме в официальном документе 62 раза подряд повторить «одеяла и пледы дорожные»? А уже страниц через десяток-другой хотелось взять этого автора за грудки и спросить его: если тебе мало написать «Бочки деревянные», и ты указываешь отдельно «Бочки деревянные для вин, соков и морсов», «Бочки деревянные для пива» и т.д, то как же ты забыл про бочки для селедки, для квашеной капусты, и еще для квашеной капусты с брусникой?
И чем, по-твоему, отличаются с точки зрения утилизации журналы для детей от просто журналов? (порнографических журналов в списке нет – ох, ну хоть на это не замахнулись...). А куртки для мальчиков и для девочек как-то по-разному утилизируются? А если это куртка унисекс, она не подлежит утилизации?
А вот и группа «Нефтепродукты», она знаменита тем, что минеральные масла подлежат РОП, а синтетические – нет. В этом смысле новый перечень ничем не отличается от старого. Отработанные синтетические масла автор (и Минприроды России в его лице) разрешает выливать куда угодно: на землю, в реку, в канализацию... Шутка. Автор не хотел ничего плохого, он просто не знал, что бывают еще и такие масла, и что на их долю приходится около 40 % рынка. Автор не по этой части.
Вызвала интерес также группа электронных и электрических изделий. Всегда ведь найдется какой-нибудь приборчик, который в список не внесли (хотя очень старались!). А написать укрупненно нельзя: все подумают, что ты плохо старался, если список и на сотню страниц не тянет...
Но самое интересное – на 99 странице; просто вишенка на торте. Графа первая безобидна: платки носовые из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты и целлюлозных волокон и полотна из целлюлозных волокон. Зато расшифровка в графе 4! Бумага туалетная...
Уважаемый автор, вы в курсе, что именно люди обычно делают с туалетной бумагой? Они отрывают кусочек и вытирают им... ну, это, язык не поворачивается....
Читаю расшифровку дальше: «... и аналогичные изделия хозяйственно-бытового, санитарно-гигиенического или медицинского назначения... из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты...» но это же... я не ошибаюсь? Это те, которые с крылышками? Мы будем их раздельно собирать и утилизировать? Автор начнет с себя? Интересно, автор – мужчина или женщина?
Но в следующий строке – детские пеленки и подгузники – мне стало ясно, что автор, видимо, беспол и уж точно бездетен. Иначе он никогда бы не забыл тот ни с чем не сравнимый запах использованного подгузника, который не выбросили со вечера, а оставили до утра в мусорном ведре под крышкой в жаркой ванной (не открывай!). ЭТО мы тоже будет собирать раздельно? Каким образом? Где? А санитарники в курсе этих замечательных планов?
Родные, задача РОП вовсе не в том, чтобы перечислить номенклатуру всего-всего, что производится в нашем большом и многообразном мире. И уж точно не в том, чтобы подобными списками поставить предприятия в тупик и стрясти с них экосбор за все, что можно и чего нельзя. Кстати: а почему нельзя? Уж если собирать раздельно фекалии, прилипшие к бумажкам и подгузникам, то почему же не собирать то, во что превращаются использованные продукты питания? Этого у нас много, норматив утилизации можно поднимать смело!
Только задача РОП совсем в другом: реально собрать то, что можно переработать, пополнить тем самым сырьевую базу, создать рабочие места, уменьшить антропогенный прессинг на окружающую среду и дать импульс к развитию экономики в целом.
А такие списки, как этот, преследуют прямо противоположную цель: вменить предприятиям в обязанность то, что априори не может быть исполнено, обложить их поборами (средства частично перельются к регоператору, который все поименованное продолжает захоранивать, предварительно помяв на сортировке), повысить тариф для населения, одновременно удорожив товары, и таким способом эффективно понизить конкурентоспособность отечественной экономики.
Раньше такие вещи называли вредительством.
Можно я приведу только один пример: как во Франции вводили РОП на матрасы? Сначала посчитали, сколько денег нужно на создание системы сбора и переработки именно матрасов; потом поделили сумму на количество выпускаемых на внутренний рынок матросов и получили правильную цифру экосбора, который потом тоже собрали и употребили в дело.
Зачем так морочиться? Не могли, что ли, эту цифру просто выдумать, как это делают наши регуляторы? Легко: вписываешь в документ любую цифру. Подумайте сами, 137 страниц, по примерно 20 позиций на каждой, и что теперь, все это обсчитывать? Кому же такое по силам? Да и не требуется таких подвигов, ведь у нас в стране чиновники не несут ответственности за результаты своих действий.
А жаль.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как лучше исправить ситуацию: в прошлом году сдавали декларацию за 2020 и в ней указали товар , приобретенный для собственных нужд (как позже выяснилось его включать не нужно было). В этом году в отчете утилизации не включили данный товар и конечно был расчет без него (лишнне платить не хотели). На что рпн отклонила расчет.
|
Подавайте расчёт через почту. Это же уведомительный порядок, согласования РПН не требуется