|
У неорганизованных источников есть только высота.
Вообще то в заявке так написано: геометрические параметры источника выбросов (высота источника выбросов (м), диаметр точечного источника или длина и ширина источника с прямоугольным устьем (см)).
Точечный источник и с устьем это организованный источник. Нам в Краснодарском крае как раз завернули, т.к. была длина и ширина указана для неорганизованного. После этого пришлось почитать НПА. Спасибо Краснодарскому краю за повышение квалификации :)
irina12, я тоже так думал Пришлось измерять стоянку и проезд вдоль и поперёк. Плюс температура Эксперты
|
|
Как найти лабораторию, аккредитованную на выбросы бензапирена? Прошерстив 20-ку на сайте Росаккредитации, затратив на это кучу времени, отчаялась. У нас даже у ЦЛАТИ нет в области аккредитации.
ELENA-MARIEVA, из последних протоколов по бенз/а/пирену/:
- 2018 г.: ООО "Научно-Производственная и проектная фирма "Экосистема", г. Санкт-Петербург
- 2019 г.: "ЦЛАТИ по СФО", г. Иркутск;
- 2020 г.: ООО "АЛ "Экомониторинг", г. Казань.
Наши местные лаборатории обычно отбирают пробу на бенз/а/пирен и отправляют её в соответствующие лаборатории.
ELENA-MARIEVA, у нас мериют, а толку, всё равно прибор обнаруживает прочерк.
Doctor_T, спасибо. Жаль, что не Москва хотя-бы (ближе к нам других регионов).
|
Прибор обнаруживает меньше предела обнаружения. Прочерк в протоколах не ставят, а пишут < конкретная цифра (предел обнаружения). А для дальнейших расчетов берется цифра равная вроде половине этого значения.
|
Да.
|
Нет.
irina12, ставят прочерк. Ничего не берется, так и пишем прочерк в отчетах.
HG2017, странная у вас лаборатория.
|
Из 352:
[i]Если при проведении измерений концентрация ЗВ, присутствующего (в соответствии с технологическим процессом) в выбросах ИЗАВ, оказалась меньше нижнего предела обнаружения, установленного в применяемой методике, то измерения повторно производятся по более чувствительной методике.
В том случае, когда концентрация этого ЗВ оказалась меньше нижнего предела диапазона определения наиболее чувствительной методики измерений, то
для организованных ИЗАВ:
- концентрация считается равной половине нижнего предела диапазона измерения методики, если он не меньше 0,5 ГН , где - значение гигиенического норматива (ГН) среднесменной предельно допустимой концентрации измеряемого ЗВ в воздухе рабочей зоны ; если среднесменная ПДК не установлена, то используется максимальная разовая ; или ориентировочно безопасный уровень воздействия (ОБУВ) ЗВ в воздухе рабочей зоны;
- концентрация ЗВ принимается равной нулю, если нижний диапазон методики ее измерения меньше 0,5 ГН[/i]
Вот читаю и думаю, а почему сравнение идет с ПДК рабочей зоны, а не атмосферного воздуха?
|
Наш РПН прочерки в отчетах не принимает - либо "0", либо цифра.
Подозреваю, что прочерки в протоколах где г/с, а не концентрация. Скорее всего лаборатория не имеет в области аккредитации г/с, о чем делает в протоколах сноску. То есть лаборатория не несет никакой ответственности за правильность расчета г/с после того, как заказчик подписал акт выполненных работ. Перед РПН отвечать будет предприятие, а не лаборатория.
Нам теперь лаборатория выдает отдельно протоколы с аккредитацией, отдельно без аккредитации (где г/с). Разработчик инвентаризации их расчеты г/с забраковал (сплошь ошибки) и пересчитал.
Кроме того обнаглевшие лаборатории приходят на замеры с неповеренными приборами. В аккредитации у них замеры расхода и скорости, а они замеряют неповеренным прибором давление, а скорость и расход высчитывают вручную, где тоже сплошные ошибки. Все это чревато тем, что при проверке РПН с привлечением ЦЛАТИ получатся превышения.