Mebel 09.12.2020 15:31 Mingalova_Guliya, добрый день с рыбнадзором и БВУ региональным, но возможно согласование было получено в рамках проекта на строительство скважин или проекта разработки месторождений, если же у Вас ремонт скважины, то согласование получать точно вам | |||||||
EcologVil 10.12.2020 00:56
Вы с Водоканала, правильно поняла? Я эколог в Водоканале и проект Постановления и приложение делаю сама... Платежи мы без Постановления администрации выставляли за негативное воздействие на ЦСВ. А вот сверх установленных нормативов нам придется выставлять после Постановления. | |||||||
irena_gata 10.12.2020 08:18 EcologVil, Я Вам в личку ответила=) | |||||||
Ruml31 10.12.2020 10:49 Marmeladina, я вам написала в личные сообщения по поводу взвешенных) | |||||||
kattiy 11.12.2020 09:45
Добрый день. Также столкнулись с таким вопросом. Поделитесь, пожалуйста, информацией. | |||||||
Ruml31 11.12.2020 09:55 kattiy, не могу вам написать в сообщения(закрыты), пришлите свою почту) | |||||||
kattiy 11.12.2020 10:09
kattiy@yandex.ru | |||||||
Ruml31 11.12.2020 10:34 kattiy, Написала на почту вам | |||||||
nikitakate 11.12.2020 11:07
| |||||||
Darvinnn 14.12.2020 12:56 Добрый день. И мне можно ссылку на kdan@mail.ru Совершенно не понятно, как увязать два пункта: п. 118. В случае если сточные воды (...) содержат загрязняющие вещества (...) негативно воздействующие (...), абонент обязан компенсировать(...) расходы (...) в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами) п. 123(4), где конкретно указана формула. На мой взгляд, основанием для применения формулы и исчисления платы является соблюдение пункта 118, а именно наличие факта, что сточные воды СОДЕРЖАТ запрещенные ЗВ или их концентрация ПРЕВЫШАЕТ указанные в Приложении 5 значения. Пока Водоканал не доказал обратное, исхожу из того, что сбрасываемые сточные воды не содержат и не превышают. Соответственно, обязанности компенсировать расходы (кстати, их сначала Водоканал должен подтвердить, ИМХО) и вносить плату не возникает. Похоже, опять законодатели выдумали очередную хитрую головоломку )) Очень интересно мнение коллег. Спасибо! | |||||||
alex2010 14.12.2020 15:43
Если же абонент 30-, то работает формула по п. 123(4) до тех пор, пока Водоканал не отберёт пробу. А пробу у абонентов 30-, Водоканал должен отбирать не чаще одного раза в месяц, реже можно....например один раз в 100 лет. На эту тему мне попадались пара ответов Антимонопольного Комитета возмущённым абонентам Водоканалов. | |||||||
alex2010 14.12.2020 15:50
| |||||||
Darvinnn 14.12.2020 16:14 alex2010, Решения УФАСов отдельно порадовали, они зачастую противоречивы. Формулы начинают работать только после того, как выполняется условие п. 118, а именно сточные воды содержат вещества в концентрациях, превышающих значения Прил. 5 и негативно влияют на ЦСВ. То есть после того, как появляется правовое основание для компенсации НВ на ЦСВ. По своей правовой сути данная плата аналогична налогу или акцизу, что регулируется Налоговым кодексом РФ. Таким образом, по аналогии права можно принять, что для гражданских отношений, регулируемых Правилами, применима презумпция добросовестности НК. Иными словами, априори абонент не оказывает негативного влияния на ЦСВ, пока Водоканал не докажет обратное. Подожду что ответит Водоканал. | |||||||