Спасибо большое! Получается если у меня на границе нет превышения по этому расчету даже при 60%, мне по идее не надо НМУ или профилактические меры писать просто. Гидромет обязал нас недавно договор с ними заключить (у нас водоканал с очистными сооружениями и кнс, водозабор есть), но концентрации маленькие на границе. Они говорят ну хоть что нибудь пишите в мероприятия.... А в сентябре РПН придет с проверкой, вот и сижу думаю что делать)
HG2017,
Нашему предприятию разрабатывать мероприятия по НМУ не надо, нет превышений ни по одному веществу , однако в Минприроде я получила интересное замечание по поводу того, что объекту 3 категории необходимо разрабатывать НМУ при наличии веществ 1-2 класса опасности, утверждают ,что это прописано в приказе №811. Так что лучше сейчас всё с ними выяснить, а никогда проверка придет.
У нас тоже 3 категории, но есть 1 и 2 кл оп ЗВ, но по расчету выходит нет превышений. А Вы как решили вопрос с МПР?
OlgaZax, ну так правильно, что тут выяснять?! Мероприятия вам не нужны, но весь пакет доков то писать и собирать в любом случае. Мало того, даже если нет 1-2 класса - всё равно надо. У меня вот по углероду превышения были в 3 категории, разрабатывал мероприятия. Всем короче делать, как с СЗЗ. Разница только в выходе. В одном случае вы получаете просто письмо, что не нужны мероприятия, а в другом - так же письмо, только с табличкой.
marinaynika, пишете ПЗ по 811му, сдаете и получаете письмо, что мероприятия не нужны.
Спасибо! А пока уже предупреждения получать начали от Гидромет))) Надо было конечно раньше с этим разобраться, затянули сами...
HG2017,
Док. разработала согласно приказа № 811, слабое место результаты рассеивания при НМУ , так как взяла расчеты с НДВ, честно говоря рассчитывала на поблажку, так как превышений нет. Ответа от Минприроды не получила, еще сроки не прошли.
|
Подскажите пожалуйста, а расчеты рассеивания проводили при помощи программы УПРЗА? Как этот вопрос решали?
|
Если у вас нет превышений при увеличении на 20/40/60, то рассеивание не надо делать, ибо смысл?!
|
Мы не делали, так как нет превышений при увеличениях. А если б были, то да, в упрза, а как ещё?! Так же как в НДВ.
|
Мы и Волгограде делали проект НМУ и доказывали, что НМУ не надо и получали письмо об этом. Так что смысл в рассеивании есть.
И в других регионах при 3 категории везде доказывали, что НМУ не требуется через письмо.
irina12, мы в том же волгограде, на основании ндв, доказывали, что нет нужды в мероприятиях. Никакого рассеивания не делали. А что вы рассеивали, если нет превышений? Или у вас были?
irina12, не понял только одного, то что надо письмо получать - никто ж не спорит. Или вы о чем?