|
Так-то, на предприятиях IV категории нет источников. Их и раньше это не касалось.
И, если уж на то пошло, на регулэйшене [url]http://regulation.gov.ru/projects#npa=95162[/url] уже есть новая схема по регулированию выбросов при НМУ. Теперь, слава тебе господи, общая для всех. хоть и не скажу, что жизнь упростится, но произвола местных чиновников будет поменьше (надеюсь)
|
Например: цех или участок "N" - Мероприятие.
т.е. я не пишу каждый номер источника предприятия (у нас их много) . Просто указываю из справки НМУ, что для объекта "N" режим работы в период НМУ 1, а значит такие мероприятия.
Может конечно и нужно прописывать каждый источник, но я прописываю только объект
|
Вот вам всем и подтверждение моих предыдущих постов.
Извините, если обидела, но именно неграмотность законотворцев способствует бардаку в головах исполнителей
|
поясните подробно начинающим экологам?) раз у вас опыт большой. На форуме общаемся и обмениваемся опытом, так что ждем пояснений.
HMAO2014, Обычно я в полемику не ввязываюсь - времени нет. Форум - штука хорошая, и тут очень много полезной информации. Спасибо всем. Но по совету даже супер-пупер опытных экологов не нужно столь очевидно нарушать законодательство. Как предлагает один ершистый, но очень грамотный форумчанин: учите матчасть, т.е. внимательно читайте нормативку. Вкратце и ближе к теме. Сразу оговорюсь, что речь не идет о крупных загрязнителях, типа НПЗ. ПП ХМАО N 484-п обязало всех, без разбора, хозяйствующих субъектов разрабатывать мероприятия в НМУ (даже если у вас всего 1 сверлильный станок и бочка с маслом). В результате этого, дабы не ввязываться в бесконечные разборки, все, до кого хоть как-то дотягиваются руки контролирующих органов (причем только местных, к федералам это не относится, за исключением предприятий транспорта, где вольно себя чувствует транспортная прокуратура), разработали мероприятия для своих заточных станков и бочек с маслом. Вас не удивляет, что в этих списках на сайте перечислены все, к примеру, аэропорты округа (где и регулировать особо нечего, т.к. основные загрязнители - передвижные источники), и нет ни одной котельной, которые располагаются прямо в городе (ежели чего, то я про зиму, а не про лето)? Естественно, если предприятие большое, то и "бочек" (они же ИЗА) гораздо больше. При этом никого не волнует, что в округе практически отсутствует наблюдение за атмосферным воздухом, а в более-менее крупных городах наблюдение ведется только по 4 ЗВ. И установить, влияет ли ваша "бочка" на качество атмосферного воздуха в населенном пункте, особенно через 5-10 км, да еще и по веществам, которые Гидромет не мониторит в принципе - это высший класс обдираловки ЮЛ и ИП. Деньги пойдут или на штраф контролерам, или на сопровождение Гидромету (прогнозы-то платные). Разговаривать на эту тему можно долго, но непродуктивно. Будем ждать изменения федерального законодательства. Думаю, что к концу года чего и родят.
А конкретно в Вашей ситуации я предлагаю все-таки вернуться к НПА, хоть они и кривые. Спрос все равно с Вас будет. Есть требование снижать выбросы на источниках - значит и вся отчетность должна быть по источникам, сколько бы у Вас их не было.
karaul, спасибо) за "разъяснение", проверка была при другом сотруднике. Вроде как все норм))) Пробежимся еще раз по НПА))) А вы сами случайно не с ХМАО?)))
Добрый день, ни у кого случаем нет примера доверенности на согласование плана нму. С сайта скачивается нерабочий файл.
|
Так-то, на предприятиях IV категории нет источников. Их и раньше это не касалось.
Почему нет источников?!
В НМУ идёт разграничение не по категориям объектов НВОС, а именно по воздействию на атмосферный воздух, этот расчёт есть и в томе ПДВ, и в СЗЗ
Коллеги из СЗФО, комитет сейчас принимает на согласование планы мероприятий при НМУ?
подскажите коллеги. при оповещении о НМУ вы делаете распоряжение (приказ) о переходе на другой режим работы или просто оповещаете подразделения чтобы они выполняли мероприятия?
tan4ik0_o, 21.11.19 на конференции Бондаренко Никита Викторович, сказал, что приема нет до тех пор, пока не появится разработанный Минприроды порядок и требования (ст. 19 ФЗ-96)
|
Cпасибо
Добрый день!
все говорят о том, что организации, имеющие источники выбросов, обязаны разработать и согласовать мероприятия при НМУ.
а разве в проекте ПДВ они не прописываются, а потом РПН выдает разрешение на выброс, это разве не считается согласованием?
Если нет, то подскажите, что за чудесная форма "проекта" "отчета" "пояснительной" по НМУ должна быть? и кто все-таки должен согласовывать РПН или Минприроды?
если есть образец закиньте пожалуйста на почту elenas_s@mail.ru
буду очень признательна