Добрый день!
Согласно п.28 Методики № 349 в раздел "Приложения" ПНООЛР включаются, в том числе, "заверенные хозяйствующим субъектом копии договоров на передачу отходов конкретным хозяйствующим субъектам [u]с целью их использования, обезвреживания, размещения[/u] конкретных количеств отходов определенных видов и классов опасности".
Вопрос: значит ли это, что нельзя передавать отходы организации имеющей лицензию только на транспортировку, сбор и обработку отходов?
З.Ы. В моем случае имеются ввиду отходы металлов 2-4 класса.
MrEco, в идеале должен быть трехсторонний договор. Либо у транспортировщика должен быть договор на передачу отходов на использование (утилизацию) или обезвреживание, или размещение с организацией, у которой есть ваши отходы в лицензии с указанием "утилизация" или "обезвреживание", или "размещение". Запросите у них копию такого договора и копию лицензии контрагента.
1. Металлолом - не отход... Это сырье.... 2. Если все-таки считаете отходом: С юр. точки зрения достаточно 1 лицензии на сбор или транспортировку.... Но в сказочной стране не все как у всех...
ELENA-MARIEVA, спасибо. Но, к сожалению, это не простой транспортировщик, а контора с [i]самой высокой крышей[/i], которую навязывают нам, как единственного поставщика этих услуг. И боюсь, нам проще будет отбиться от РПНа, чем от этой конторы...
Вопрос в том, как это лучше сделать?
kvmart, да...
MrEco, а попросить подписать справку у вашего перевозчика не вариант? Нам РО "с высокой крышей" подписывает справку, столько-то отходов принято для размещения (сверяет со своими актами оказанных услуг).
|
ELENA-MARIEVA, они лом скупают тупо для перепродажи (ну, может сортируют его ещё)... в масштабах всей РФ... Справку о чём они могут дать? Только, что приняли для обработки такой-то лом, в таком-то количестве.
Вот как для РПНа обосновать, что передача на обработку тоже легитимна? Почему договора должны быть только на "утилизацию", "обезвреживание" или "размещение"? Чем "обработка" не устраивает?
[i]обработка отходов - предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку;[/i]
Я так понимаю, что в процессе обработки, из отходов одного вида могут образовываться отходы другого вида, или даже нескольких видов (или даже не отходы, а товарное сырьё)... Эти новые отходы будут уже отходами лицензиата, а не того, кто исходные отходы ему сдал. В любом случае они пойдут на "дальнейшую утилизацию". Так почему "обработка" не устраивает РПН, не вижу логики ?
MrEco, в таком случае в отчетах я бы поставила передано с целью "утилизация". В 2-тп поставила бы и обработку и утилизацию. В случае требования подтверждающих документов - копия лицензии обработчика. В случае запроса от РПН договора "на утилизацию" объяснила бы, что невозможно получить, что запрашивали (копия письма перевозчику).
ELENA-MARIEVA, спасибо) Видимо как-то так и придется делать, если РПН будет