![]() | ||||
![]() | Across 04.04.2019 16:02![]() Коллеги, подскажите у кого какая методика расчета платы в водоканал применяется? Прописанная в 644 постановление или утвержденная Муниципалитетом? ![]() Как пример - г. Белгород, расчитывает по порядку установленном Муниципалитетом. г. Москва считает по 644 постановлению. У кого как? | |||
![]() | ||||
![]() | ELENA-MARIEVA 05.04.2019 06:23![]() Across, Ярославская область и г.Иваново по две платы насчитывают. За превышение местных ДК и по ПП №644. | |||
![]() | ||||
![]() | bursha 05.04.2019 09:18![]() Across, Нижний Новгород тоже две платы - по 644 раз в месяц и по местному раз в квартал | |||
![]() | ||||
![]() | Across 05.04.2019 09:36![]() Спасибо! Вот что за законы :) Вроде 644 постановлением определена одна методика, а в регионах считают по разному. Никто не пробовал через суд определить как же все таки считать плату за стоки? | |||
![]() | ||||
![]() | Praktik 05.04.2019 09:43![]()
Водоканалы имеют право считать по обеим методикам одновременно. Там была долгая и запутанная история с разделением за что платежи. На данный момент 644 - за вред канализацинным сетям, а муниципальные за вред окружающей среде, очистку и прочее. | |||
![]() | ||||
![]() | natalaeco 05.04.2019 11:38![]() С 01.01.2019 г. вступил в силу ФЗ №225, в части платы за сбросы ЗВ в составе сточных вод. И теперь непонятно должны ли мы платить за НВОС по постановлению 644. | |||
![]() | ||||
![]() | Praktik 05.04.2019 12:42![]()
Так 644 это не про НВОС, это про вред канализации. Была коллизия, они её только устранили | |||
![]() | ||||
![]() | natalaeco 05.04.2019 15:40![]() Согласно я не правильно написала , я согласна что Постановление 644 это НВ на ЦСВО. Значит этот платёж остаётся? | |||
![]() | ||||
![]() | Praktik 05.04.2019 15:54![]()
Да. Водоканалы могут его применять/не применять на своё усмотрение. | |||
![]() |