![]() | ||||
![]() | ye_tat 09.11.2018 10:41![]() svet1962, скажите, пожалуйста, какие, у нас с июля по два раза в месяц проверки, приходит природоохранная прокуратура, сначала документы требует, теперь новую проверку затеяли, те же самые документы требуют + выезд на территорию. Сил нет. | |||
![]() | ||||
![]() | svet1962 12.11.2018 12:42![]() может быть жалобы были | |||
![]() | ||||
![]() | ELENA-MARIEVA 13.11.2018 05:18![]() Без всяких жалоб ходят. У прокуратуры план по представлениям и каждый год тематические проверки. У нас и транспортная прокуратура очень любит по экологии проверять. В этом году была тема по отходам, в прошлом - по питьевым скважинам. | |||
![]() | ||||
![]() | ye_tat 15.11.2018 10:51![]() svet1962, это Крым, у них установка всеми мыслимыми и немыслимыми способами пополнять бюджет. На плановые проверки мораторий до 01.03.2019 г., внеплановые проверки и проверки прокуратуры им в этом году Москва раскрыла глаза, что можно инициировать проверки и понеслось... Даже липовые жалобы строчат, нарушают все процессуальные действия, КоАП, такое пишут в Актах проверки - уши в трубочку сворачиваются. Я устала доказывать и тыкать носом в НПА, заставляют разрабатывать мероприятия по улавливанию выбросов в атмосферный воздух на котельный, работающей на природном газе.... От нас даже разработчики отказываются работать с Краснодара, Карачаево-Черкесии, Новороссийска, Ростова - говорят невозможно согласовать ни один проект без взятки, либо личного знакомства с руководством нормирующих органов.... Такого беззакония и самоуправство не встречала! | |||
![]() | ||||
![]() | Alina_93 15.11.2018 11:44![]() ye_tat, ![]() Кошмар... Пишите жалобы в Минприроды. Пусть хоть оттуда на них повлияют.Это же полный произвол. Надо с этим что-то делать | |||
![]() | ||||
![]() | ye_tat 20.11.2018 08:24![]() Alina_93, писали в Роспотребнадзор РФ, они спустили письмо на местный роспотреб в работу. в Минприроды РФ пока запрос написали, ждем хоть какого-то результата | |||
![]() | ||||
![]() | romanv 22.11.2018 14:50![]() Здравствуйте, коллеги! На ТЭЦ для забора воды и сброса используется одна и та же река. Была проверка Росприроднадзора, отобрали пробы сточных вод (фон не отбирали), зафиксировали небольшое превышение по железу. Мы привлекли другую аккредитованную лабораторию, сделали параллельный отбор проб, в том числе и фон реки на водозаборе. У нас результаты совпали с Росприроднадзоровскими, но в фоне оказалось точно такое же содержание железа как и в сбросе. Т.е. мы ничего не привносим, но тем не менее небольшое превышение НДС. Нам хотят выписать штраф. Подскажите, это законно? Чем можно обосновать необходимость учета фона? Заранее всем Большое спасибо! | |||
![]() | ||||
![]() | romanv 23.11.2018 08:59![]() | |||
![]() | ||||
![]() | VMK_0580 23.11.2018 09:57![]() romanv, Правильно Вы указали про фон. Оспорьте. Посмотрите Водный кодекс, какие статьи вам могут быть предъявлены к нарушению(35,44,55,56,60) и судебную практику по нанесению вреда водным объектам. Ст.60 относится к водохозяйственным системам - гидротехническим сооружениям (плотины, водохранилища), но органы упорно предъявляют ее всем водопользователям. | |||
![]() | ||||
![]() | Bukovka 27.11.2018 13:18![]()
Отобрали пробы СТОЧНОЙ воды или все-таки ПРИРОДНОЙ, т.е. водного объекта? это же разные вещи - если водного объекта, то на основании фона можно оспорить, но только при условии, что в СТОЧНЫХ водах у Вас превышений нет. | |||
![]() | ||||
![]() | romanv 27.11.2018 15:07![]() Bukovka, фон отбирали на водозаборе выше сброса. | |||
![]() | ||||
![]() | Polina1009 28.11.2018 06:15![]() romanv, скорее всего Вас наказывают за превышение НДС. С фоном это не связано, не оспорите. А если бы наказывали за влияние на реку, то да, необходимы анализы выше места сброса и ниже места сброса, для сравнения. | |||
![]() | ||||
![]() | romanv 28.11.2018 09:53![]() Есть еще один момент, если вычесть погрешность методики, то мы НДС не превышаем. Этим можно отбиться? | |||
![]() |