|
Это было сразу понятно. Я вам писала, что такое было раньше. При актуализации в ЛК не выбирайте критерии фед. надзора.
А может такое быть, что одна площадка (производственная база, где в том числе мусоровозки стоят) федерального надзора, а другая (просто склад) - регионального? Есть лицензия на транспортировку. Сейчас вот ставлю склад на учет в ЛК и возник вопрос.
macodes,
Мы средний бизнес и до последнего надеялись, что проверка не состоится - в итоге, как "миленькие" к нам пришли.
Green_Tee,
Добрый день.
Можно с Вами посоветоваться на счет постановки на учет арендованных офисов в здании арендодателя? Вы писали, что ставили офисы на учет.
Вот у меня есть организация и они арендуют на четырех этажах много офисов, так же арендуют чердак и подвал и в договоре аренды все эти номера этажей и номера офисов прописано (офисов порядка 20-30 штук). И все это в двух строениях по одному адресу (например, ул. Ленина, д. 25, стр. 1 - это у них официальный фактический адрес как у арендаторов, т.е. моей организации, так и у арендодателя).
Вот мне как указывать вообще в заявке: фактический адрес я укажу г. Москва, ул. Ленина, д. 25, стр. 1; а адрес производственной площадки, тогда, какой указывать?
Боюсь, даже писать здесь)))) Получается, что адрес производственной площадки будет: г.Москва, ул. Ленина, стр. 1, этаж 5, офисы: 1,2,3,4-9,12,15-18,19-23, этаж 4, офисы: 5,6,7,8,10,13 и т.д....и так еще два этажа, а еще подвальные помещения и чердак...
Какой-то трэш получается). Как вообще офисы ставить, не пойму...Я сначала, хотела ограничиться этажами, чтобы "не засорять" Заявку, но, чего-то подумала, что, наверное, стоит указывать и офисы, как в договоре аренды....
Ведь все эти офисы - они же будут в одной заявке, я надеюсь (даже если они в строении 1,2 указаны?)? Что-то пока пытаюсь понять - как лучше сделать...
Коллеги, может быть кто-то еще офисы ставил на учет? Откликнитесь, пожалуйста, как Вы ставили?
В Москве может кто-то ставил "подобное" на учет?
Как Вы указываете эти офисы в адресе объекта негативного воздействия - я чего-то растерялась, так как у меня какое-то "безумное" количество офисов на этих четырех этажах, не считаю чердак и подвал..
Добрый день! У кого-нибудь есть опыт оспаривания изменения категории (нам изменили с 3-й на 2-ю после актуализации заявки в связи с новой инвентаризацией выбросов). С новыми критериями никак не связано, для нас там ничего не изменилось.Мы написали письмо в Департамент с обоснованием декларируемой категории, в ответ получили отписку с угрозами привлечения к административной ответственности за сокрытие информации. Что можно сделать в этой ситуации?
pdrfcom, побольше исходной информации, пожалуйста: на основании какого пункта Критериев попали в 3-ю категорию, согласно какому пункту сейчас 2-ю присвоили? Очень может быть, что вам изначально неверно присвоили категорию.
Doctor_T, спасибо за отклик. Подавали на 3 категорию на основании п.6.5 Критериев, а отнесли нас ко 2 категории по п.2.4 (производство огнеупорных керамических изделий). Но у нас технология не керамическая, а как в п.2.26 (производство неметаллической минеральной продукции с использованием оборудования для расплава минеральных веществ). Только объем плавки для 2 категории по п.2.26 - 20 т/сутки и более, а у нас - в разы меньше. Получается, относят формально по коду ОКВЭД, реальный уровень воздействия не учитывается.
pdrfcom, Согласна с Вами. Нас отнесли к 1 категории по ОКВЭД, хотя расчетное количество выбросов менее 10 тонн в год, разве такие выбросы можно отнести как ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ влияние на ОС? Формально сотрудники должны проверять степень влияния объекта на ОС, но реально никто на себя не берет ответственность. Тогда зачем остальные разделы заполнять - отнесли бы всех по ОКВЭД.
|
Doctor_T, спасибо!
Добрый день. как поставить на учет 3 скважины по добыче подземных вод, принадлежащие предприятию А и находящейся на некотором удалении друг от друга и расположенные внутри предприятия В , стоящего на учете как ОНВОС.
Подскажите, пожалуйста, скважины по добыче подземных вод менее 500 м3 это региональный контроль?