 |
| irina12 28.09.2021 17:11
| Пользователь HG2017 написал(а) 28.09.2021 17:08 | | Пользователь irina12 написал(а) 28.09.2021 17:06 | А с чего Вы взяли, что в ЛК - пример для подражания, а не ошибка?
Вывод - т.е. если по 352 приказу, то в ЛК должно быть 2 точки, а не 4. |
|
А кому какое дело - сдавать то по ЛК, а не по 352-му :11: |
|
ЛК делается на основании НПА, пусть отвечают почему 4 точки.
У них там дофига ошибок в этом ЛК, сама им тыкала неоднократно и они их исправляли. Там сидят программисты, а РПН даже не проверяет чего они делают. По идее надо в РПН претензию написать как они подписывают акт выполненных работ не проверяя работу.
|
|
| HG2017 28.09.2021 17:15
| Пользователь irina12 написал(а) 28.09.2021 17:09 | | Пользователь HG2017 написал(а) 28.09.2021 17:07 | | Пользователь irina12 написал(а) 28.09.2021 16:57 | | А что они в отказе пишут? |
|
Пишет: недостоверные сведения - не указаны параметры. |
|
параметры это не координаты. Высоту указали? |
|
Высоту, длину, ширину и ещё что то - там 4 ячейки..
|
|
| HG2017 28.09.2021 17:17
| Пользователь irina12 написал(а) 28.09.2021 17:11 | ЛК делается на основании НПА, пусть отвечают почему 4 точки.
У них там дофига ошибок в этом ЛК, сама им тыкала неоднократно и они их исправляли. Там сидят программисты, а РПН даже не проверяет чего они делают. По идее надо в РПН претензию написать как они подписывают акт выполненных работ не проверяя работу. |
|
Так то да, но это в идеальном мире. В данном конкретном случае легче прогнуться и удовлетворить экспертшу..
|
|
| irina12 28.09.2021 17:23
| Пользователь HG2017 написал(а) 28.09.2021 17:15 | | Пользователь irina12 написал(а) 28.09.2021 17:09 | | Пользователь HG2017 написал(а) 28.09.2021 17:07 | | Пользователь irina12 написал(а) 28.09.2021 16:57 | | А что они в отказе пишут? |
|
Пишет: недостоверные сведения - не указаны параметры. |
|
параметры это не координаты. Высоту указали? |
|
Высоту, длину, ширину и ещё что то - там 4 ячейки.. |
|
Из заявки:
геометрические параметры источника выбросов (высота источника выбросов
(м), диаметр точечного источника или длина и ширина источника с
прямоугольным устьем (см))
Вывод: Высота, диаметр, ширина и длина - это для организованных источников. Для неорганизованных остается только высота. Прямоугольное устье это у организованных источников, а не у площадного. Площадные источники все неорганизованные.
Вы им тыкните на форму из приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 декабря 2015 г. N 554
|
|
| Doctor_T 29.09.2021 02:33
| Пользователь HG2017 написал(а) 28.09.2021 17:17 | | Пользователь irina12 написал(а) 28.09.2021 17:11 | ЛК делается на основании НПА, пусть отвечают почему 4 точки.
У них там дофига ошибок в этом ЛК, сама им тыкала неоднократно и они их исправляли. Там сидят программисты, а РПН даже не проверяет чего они делают. По идее надо в РПН претензию написать как они подписывают акт выполненных работ не проверяя работу. |
|
Так то да, но это в идеальном мире. В данном конкретном случае легче прогнуться и удовлетворить экспертшу.. |
|
Позвоночник не боитесь сломать?
|
|
| HG2017 29.09.2021 12:55
| Пользователь irina12 написал(а) 28.09.2021 17:23 | | Пользователь HG2017 написал(а) 28.09.2021 17:15 | | Пользователь irina12 написал(а) 28.09.2021 17:09 | | Пользователь HG2017 написал(а) 28.09.2021 17:07 | | Пользователь irina12 написал(а) 28.09.2021 16:57 | | А что они в отказе пишут? |
|
Пишет: недостоверные сведения - не указаны параметры. |
|
параметры это не координаты. Высоту указали? |
|
Высоту, длину, ширину и ещё что то - там 4 ячейки.. |
|
Из заявки:
геометрические параметры источника выбросов (высота источника выбросов
(м), диаметр точечного источника или длина и ширина источника с
прямоугольным устьем (см))
Вывод: Высота, диаметр, ширина и длина - это для организованных источников. Для неорганизованных остается только высота. Прямоугольное устье это у организованных источников, а не у площадного. Площадные источники все неорганизованные.
Вы им тыкните на форму из приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 декабря 2015 г. N 554 |
|
Да тыкал, и про организованные источники и про всё остальное, на месте обсуждали (пока не выгнали из за пандемии), потом ещё час трещали по телефону - хотел, чтоб она мне объяснила чего она хочет и зачем. Но как известно - "я эксперт, а ты дурак" Потом ещё были долгие споры по поводу категории. Ответоов на вопросы кстати так и не добился. Ну это мы уже привыкли за 100500 лет работы.
|
|
| HG2017 29.09.2021 12:57
| Пользователь Doctor_T написал(а) 29.09.2021 02:33 | | Позвоночник не боитесь сломать? :3: |
|
Я ж уточняю - в данном конкретном перегрузка несущественная.
|
|
| irina12 29.09.2021 13:12
| Пользователь HG2017 написал(а) 29.09.2021 12:55 |
Да тыкал, и про организованные источники и про всё остальное, на месте обсуждали (пока не выгнали из за пандемии), потом ещё час трещали по телефону - хотел, чтоб она мне объяснила чего она хочет и зачем. Но как известно - "я эксперт, а ты дурак" Потом ещё были долгие споры по поводу категории. Ответоов на вопросы кстати так и не добился. Ну это мы уже привыкли за 100500 лет работы. |
|
Ну тогда жалуйтесь в центральный РПН, а потом в МПР.
|
|
| HG2017 29.09.2021 13:15
irina12, а смысл?! Очередную копипасту в виде письма получить?! Справедливости ради, отвечают они всегда и быстро (по крайней мере раньше так было).
|
|
| irina12 29.09.2021 13:42
| Пользователь HG2017 написал(а) 29.09.2021 13:15 | | irina12, а смысл?! Очередную копипасту в виде письма получить?! Справедливости ради, отвечают они всегда и быстро (по крайней мере раньше так было). |
|
смысл - Ответ переслать с территориальный орган и дальше разбираться. В нашем регионе такое бывает и мнение центрального РПН все таки играет определенную роль.
И потом когда приходит много запросов на одну и туже тему, то вносят изменения в НПА. Т.е. смысл есть.
|
|
| ELENA-MARIEVA 29.09.2021 13:54
HG2017, на наш запрос от 25 января Минприроды ответил 14 апреля (в ответе рекомендовал обратиться в территориальное управление РПН), но те нам ответили гораздо раньше).
На другой вопрос в электронной форме Минприроды вообще не ответил (пришло только уведомление о их номере регистрации).
|
|
| kolibri616 29.09.2021 16:34
Добрый день, коллеги!
Предприятие давно получило свидетельство о постановке на учет. В заявке тогда подавали не всю территорию предприятия, а только объекты НВОС (выбросы ЗВ). Сейчас задумались о необходимости поставить скважины на учет. Как правильнее на ваш взгляд оформить: актуализировать заявку или подать отдельно на скважины заявки? Интересно, можно отдельно поставить скважину на учет, даже если она на территории предприятия?
|
|
| VMK_0580 30.09.2021 07:07
kolibri616, Можно отдельно.
У нас котельная и АБК на одной территории, поставили на учет отдельно 2 ОНВ 4 категории.
Если бы ставили эти ОНВ на учет как 1 ОНВ, то он получался 3 категории.
|
|