www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Актуализация сведений об объекте НВОС (страница 104)

LenokLenok 09.08.2021 06:31

ELENA-MARIEVA,
То есть мне надо включать в актуализацию заявку иза арендаторов?
Прежний проектировщик не включал.
Дело в том, я то им ПЭК сделала: включила эти иза арендаторов, в Декларации и в отчете по пэк тоже включила и анализы заказывала на иза арендаторов тоже...я, может, неправильно сделала, что включила в пэк, отчёт по пэк и в Декларацию эти иза?
Что-то вообще уже не понимаю, как поступить мне с актуализациией теперь, включать или не включать иза арендаторов и что дальше делать с отчетностью, пэк и прочим...

HG2017 09.08.2021 10:01

Пользователь LenokLenok написал(а) 08.08.2021 23:50
получила отказ, что сбросы не указала (неделю назад отказ получила, что стоки указала)


И так отказ и так

HG2017 09.08.2021 10:05

LenokLenok, тут 2 варианта: либо во всех документах ВСЕ источники, либо также во всех документах только источники арендодателя (то есть без арендаторов). А то получается перелом мозга.

LenokLenok 09.08.2021 10:06

HG2017,
Да, к сожалению.
Просто, раньше, РПН (федералы) требовали указывать сбросы (при наличии договора на централизованное водоотведение), видимо, сейчас до них дошло, что это глупость.
Ну а Департамент прир-ия (регионалы) похоже, что до сих требует указывать эти сбросы в водных объект ,которых по сути нет (есть договор). Вот я и спрашивала у народа, может в Департамент прир-ия тоже изменил требования (в Департамент прир-ия я в последний раз сдавала в 2019г. и получила отказ, что эти стоки не указала - пришлось показывать).

LenokLenok 09.08.2021 10:10

HG2017,
Месяц назад у знакомых была проверка и Департамент потребовал исключить ИЗВ арендаторов из проекта и инвентаризации...типа, пусть они сами за себя отчитываются..
В общем, чего-то я намудрила и не знаю, как правильнее должно быть.
Сейчас я заявку заполнила (но пока не отправила) и в нее я включила только ИЗА моей организации (прежний проектировщик тоже так же поступил, вернее, я так же поступила, как прежний проектировщик).
Мда...какой-то тупик, в общем.
Блин, хоть бы написали требования, как надо-то..А то сиди - гадай.

Lydmila69 09.08.2021 10:41

Пользователь LenokLenok написал(а) 09.08.2021 10:10
HG2017,
Месяц назад у знакомых была проверка и Департамент потребовал исключить ИЗВ арендаторов из проекта и инвентаризации...типа, пусть они сами за себя отчитываются..
В общем, чего-то я намудрила и не знаю, как правильнее должно быть.
Сейчас я заявку заполнила (но пока не отправила) и в нее я включила только ИЗА моей организации (прежний проектировщик тоже так же поступил, вернее, я так же поступила, как прежний проектировщик).
Мда...какой-то тупик, в общем.
Блин, хоть бы написали требования, как надо-то..А то сиди - гадай.
У вас нет проблем по заполнению заявки? Когда заполняешь источники ставишь температуру 30, а после сохранения получается просто 3, нули на конце не сохраняются....

LenokLenok 09.08.2021 10:53

Lydmila69,
Есть. У меня такая же проблема ,как и моих знакомых.
Я направила письмо в Техн. службу РПН, жду ответ, пока ничего не ответили.

HG2017 09.08.2021 11:10

LenokLenok, без арендаторов правильнее. С какой радости арендодатель за всех будет негативку платить и отчеты сдавать?!

HG2017 09.08.2021 11:11

Lydmila69, а не пробовали написать 30.0?

LenokLenok 09.08.2021 11:21

HG2017,
Я заявку без арендаторов сделала. Но, всё это время платила негативку, в ПЭК включила и отчет по ПЭК сделала...Что теперь думаете будет?
У нас на следующий год проверка скорее всего будет (так как они второй год пытаются на это предприятие прийти). Думаете, нас оштрафуют, что мы за арендаторов платили, в ПЭК включили, замеры делали на ИЗА арендаторов

HG2017 09.08.2021 12:17

LenokLenok, штрафовать за лишнюю плату? Они что же, мазохисты?! Оштрафовать могут в следующий раз, если, например, вы за себя заплатите, а арендаторы за себя - нет. Говорят, что за это всем попадает. Но это бред, при наличии правильных слов в договорах аренды.

Lydmila69 09.08.2021 12:44

Пользователь HG2017 написал(а) 09.08.2021 11:11
Lydmila69, а не пробовали написать 30.0?
Не проходит этот вариант(((

irina12 09.08.2021 13:36

Пользователь HG2017 написал(а) 09.08.2021 11:10
LenokLenok, без арендаторов правильнее. С какой радости арендодатель за всех будет негативку платить и отчеты сдавать?!

У нас куча случаев когда арендатор и арендодатель - это разные ЮЛ, но один типа холдинг и один эколог. И поэтому когда один эколог хотелось бы чтобы это как то был все таки один объект, а не 30.