Добрый день!
Прошу помочь тех кто проходил процедуру актуализации сведений об объекте НВОС. Не могу понять как это сделать в модуле природопользователя. Получено новое разрешение на выбросы зв в атмосферный воздух. Делать новую заявку, перебивать старые сведения по цехам. Не вижу вкладки по актуализации((((
katia132,
Исправьте в модуле все, что необходимо актуализировать. При выгрузке заявки поставьте галочку на графе "актуализация" и все.
Спасибо большое!
|
А где в модуле такая графа "актуализация", где галочку ставить. Можете подсказать?
Alex75,
Когда выгружаете заявку eml в модуле, появляется графа "Тип заявки". Там есть актуализация или исключение объекта.
|
Ага, есть такое. Только галочку никакую ставить не надо. А во вкладке "Постановка на учет" необходимо проставить код объекта в соответствии с действующим свидетельством.
katia132, Получается, при получении новых разрешений обязательно надо актуализировать? У нас источники не поменялись, процесс не поменялся, загрязняющие вещества не поменялись, объемы только уменьшились...
Вы разобрались как актуализировать? Я пока не пойму, надо заново все данные внести и потом появится галочка "актуализировать"?
Это всё надо сделать в течение 30 дней?
Elena-77, да, надо актуализировать в течение 30 дней. Мы актуализировали в порядке, как написала Alina_93.
MORE, Но сначала надо по новой внести данные в модуле, появится при выгрузке уже эта графа?
MORE,
По срокам. У нас пунт "в", про него не указаны сроки. Или я неправильно что то понимаю?
Согласно пункту 7 статьи 69.2 Закона N 7-ФЗ сведения, указанные в подпунктах "а" и "б", представляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в территориальный орган Росприроднадзора или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией в срок не позднее чем через тридцать дней со дня государственной регистрации таких изменений.
|
Не совсем понятно, зачем вам актуализация, если только объемы и то, в сторону уменьшения изменились. Проконсультируйтесь в своем РПН, чтобы лишние телодвижения зря не делать.))
Alex75, Вот я тоже сомневалась, поэтому и затянула уже на пару месяцев. Читаю, что при получении новых ПДВ, где объемы изменились, делают актуализацию эту.
Добрый день! коллеги подскажите - делаю сейчас актуализацию заявок, до этого подавала их не я. Данные по стац.источникам берутся из разрешения на выброс? Просто в проекте есть нормируемые вещества которые в разрешении, а есть не нормируемые, которые просто указаны в проекте и в таблице там же. Кароч запуталась я какие данные брать?? вношу все заново в модуль
Elena-77,
Мы в мае получили новое разрешение на выброс. Тоже небольшие изменения были по сравнению с предыдущим. Провели актуализацию. Получили новое свидетельство. Новые данные все равно будете вносить в Модуль для декларации. останется пару действий, чтоб провести актуализацию. В заявке есть пункт "Сведения о разрешениях.....", новое должно фигурировать (чтобы не было "сокрытия, искажения информации).
kzkzrtyn, Впервые слышу о необходимости через модуль вносить какие-то изменения куда-то и отправлять информацию в орган, выдавший разрешительную документацию
Вы не могли бы подсказать, каким нормативным документом руководствоваться?
Wonderland,
7-ФЗ Статья 69.2. Постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, актуализация учетных сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, снятие с государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду
от 24.11.2016 N 756 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ФОРМЫ ЗАЯВКИ О ПОСТАНОВКЕ ОБЪЕКТА, ОКАЗЫВАЮЩЕГО НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ МИНПРИРОДЫ РОССИИ ОТ 23.12.2015 N 554, С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ПРОГРАММНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УЧЕТА ДАННЫХ ОБЪЕКТОВ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2016 г. N 572 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ СОЗДАНИЯ И ВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ОБЪЕКТОВ, ОКАЗЫВАЮЩИХ НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
ПИСЬМО от 16 марта 2017 г. N АС-03-04-36/5287ОБ АКТУАЛИЗАЦИИ УЧЕТНЫХ СВЕДЕНИЙ ОБЪЕКТОВ НВОС
ПИСЬМО от 14 февраля 2018 г. N РН-04-03-27/2839 О ПОСТАНОВКЕ
ОБЪЕКТОВ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ
|
Ув.Marinna, не вводите в заблуждение ув. Wonderland.
1)Ну уж коли решили показать свои знания то для приличия назовите хоть один пункт в указанных Вами выше НПА, где указано [u]на применение "Модуль природопользователя"[/u] (я уж не говорю о XML формате) .
2) В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 13.06.2018) "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" ПИСЬМО от 16 марта 2017 г. N АС-03-04-36/5287ОБ АКТУАЛИЗАЦИИ УЧЕТНЫХ СВЕДЕНИЙ ОБЪЕКТОВ НВОС, ПИСЬМО от 14 февраля 2018 г. N РН-04-03-27/2839 О ПОСТАНОВКЕ ОБЪЕКТОВ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ можете ****.
Ну Вы поняли куда их можно использовать.
Ну один суд не примет их в судебных делах (это для Вашего ликбеза)
Изучайте "матчасть".
Удачи !
Спасибо, я, конечно, почитаю, что это за "Новинки нашего городка", но, честно говоря, это уже бред.
Единственный момент у меня лично вызывает сомнения - допустим вы сдали цех (полностью или частично) в аренду - другую фирму как объект НВОС с приложением договора аренды регистрировать? А у первой - снимать часть территории из заявки? Ни у кого такой ситуации не было? Как выходили?
kzkzrtyn, Я декларацию не делаю в модуле. Просто в екселе и отправляю по почте. А у вас много чего изменилось по новым разрешениям?
|
Работайте где и как Вам удобно. Выбросы незначительно уменьшились. Заявку не вернули и не сказали (при личном общении), что актуализировать не надо. Пообщайтесь со своим РПН (или Минприроды). Может, у них другие требования. Удачи!
kzkzrtyn, а вам что-то ответили или приняли и все, без обратной связи?
Elena-77, я тоже не считаю нужным говорить "ку" там, где могу промолчать
Кстати, была проверка, претензий не было ни по одному пункту документации
|
Отправляла через личный кабинет. Письмо и распечатанную заявку отнесла лично (через дорогу). Приняли, как должное. Дней через 5 в личном кабинете появилось новое свидетельство "об актуализации учетных сведений..." с соответствующей датой.
Добрый день! коллеги подскажите - делаю сейчас актуализацию заявок, до этого подавала их не я. Данные по стац.источникам берутся из разрешения на выброс? Просто в проекте есть нормируемые вещества которые в разрешении, а есть не нормируемые, которые просто указаны в проекте в инвентаризации и в таблице там же. Кароч запуталась я какие данные брать?? из какой конкретно таблицы, подскажите
|
я брала все из таблицы 3.3. и нормируемые и не нормируемые.
kzkzrtyn, Спасибо!
Добрый день!
в 30 дней актуализировать это практически нереально, прошлый ПДВ который начинал действовать с 1 января наш РПН выдал в середине февраля с датой как положено 30 декабря)
|
Тогда большой поток заявок был. На учет ставились все. Естественно был завал. Сейчас только актуализация, это крохи по сравнению с первоначальной волной постановки на учет. Помнится, этой весной людям помогал встать на учет - в течении недели заявку рассмотрели.
Alex75, не в этом вопрос. на учет встали вообще без проблем как и положено до 1 января 2017 года, я про актуализацию. про то что нужно будет ввести новое разрешение на выбросы, поменять участки, а его наш РПН выдаст с опозданием в полтора месяца
Подскажите, пожалуйста, если у объекта нет объектов размещения отходов и сбросов сточных вод, как указать это в Модуле при заполнении заявки? В инструкциях пишут, что просто что не надо заполнять соответствующие вкладки, но при этом в скачанной заявке не отражается отсутствие ОРО и сбросов, а заполнены должны быть все пункты в заявке? Как быть, подскажите?
Добрый день!
Почему портал не дает отправлять актуализацию заявки без подписи ЭЦП?
Что делать?
katia132, очередные новинки сайта. Я переписывалась с техподдержкой по этому вопросу. Вот их ответ:
Теперь подписание отчётов и заявок будет осуществляться непосредственно в Личном Кабинете.
Выгружаете по кнопке лист со стрелочкой xml с отчётом/заявкой без подписи (снимаете галочку в окне выгрузки) из Модуля Природопользователя.
И в Личном Кабинете при отправке (Раздел «Ваша отчётность – Отчёты» будет текст:
"Отчет не содержит электронную цифровую подпись. Вы можете подписать отчет, выбрав установленный сертификат."
Либо Вам будет предложена ЭЦП для подписания, либо указано, что ЭЦП не найдена.
Выбираете нужное и отправляете.
Добрый день! Подскажите, кто в курсе. А если ситуация такая, что место действия то же, но изменился хозяин предприятия( взяла в аренду другая фирма и все разрешительная документация переделывается на нее). мне нужно ставить объект заново на учет или актуализировать сведения об объекте? Производство совершенно не изменилось,источники остались те же.
green_novichok, Мы пытаемся актуализировать сведения...
Добрый день! А если появился новый ОКВЭД и изменился основной - надо ли актуализировать заявку?
Wonderland, как вы выходили из данной ситуации, убирали сданные в аренду источники(площади)
|
у меня было похожая ситуация. После слияния двух юрлиц. Актуализировала данные по одной , добавив источники выбросов. А по второму удалила эти источники в модуле и написала сопроводительное письмо ,с приложением документов об реорганизации.
Думаю вам можно пойти по этому пути.
Прошу вашего совета, коллеги!
Мы взяли в аренду (оказываем аутсорсинг-услуги в области транспортных услуг): АТЦ+транспорт. При постановке на учет объектов НВОС данной площадке присвоена 3 категория (является инфраструктурой объектов энергетики).
Арендодатель не хочет снимать с учета данный объект, а предлагает нам актуализировать самим данные сведения.
Вопросы:
1. Мы можем сами актуализировать сведения, исходя из того, что мы ведем хозяйственную деятельность на площадке (эксплуатируем объект), но при этом проект ПДВ не разрабатываем?
2.Мы можем указывать в исходных данных кол-во выбросов по проектам ПДВ Арендодателя?
3. Какими документами мы можем "прикрыться" в случае проверки надзорных органов, чтобы избежать штрафы?
Доброе утро. Подскажите, как сменить уровень контроля? По 903 постановлению наше предприятие не относится к федеральному уровню контроля. в списках федералов мы есть. на учет поставили нас федералы. При очередной актуализации возможно как то сменить уровень контроля7 Или это принимает решение РПН?
Насколько я понимаю, декларирует категорию и уровень надзорности РПН. Позвоните, спросите, возможно при постановке Вашего предприятия на учет была допущена ошибка, если вы по 903 не относитесь к фед. уровню, то отправьте заявку на актуализацию с измененным уровнем надзорности.
colzo,
1. На учет должен стать один объект НВОС один раз. Или арендатор или арендодатель - здесь уже вам решать.
2. Использовать проект ПДВ арендодателя.... Вы осуществляете те же процессы на том же оборудовании, что и в ПДВ заложено? ля постановки на чет используются данные инвентаризации выбросов конкретного предприятия от конкретных источников...
3. "Прикрыться", как Вы говорите, Вы сможете только если в договоре аренды будет четко прописано, что вся отвественность возложена на арендодателя, а не на арендатора. Если нет, то и нести отвественность придется Вам - как организации, эксплуатирующей объект.
oksanaast, если вас в 903 постановлении нет, то на каком основании вас на учет поставили федералы? И почему вы у них числитесь в "списках"? Если этот ошибочно произошло, пишите письмо (жалобу на РПН) и подавайте актуализацию заявки на региональный уровень. Но я бы посоветовала сначала 100% удостовериться, что вы не объект федерального экологического надзора...
Добрый день. у нас произошла смена собственника. Предприятие А(стоит на учете как ОНВ) теперь сдает в аренду все производства предприятию Б(произошла реорганизация в форме выделения). Эксплуатирует предприятие Б, Предприятие производство не ведет.нужно ли проводить актуализацию в связи с данными изменениями?
oksanaast, конечно, у вас же смена хоз. субъекта произошла.
не эксплуатируются многие источники, штат сокращен, оборудование продано.Но акта о ликвидации нет. вопрос: Могу я убрать их из заявки? и какое необходимо объяснение для РПН.
oksanaast, можете. Никакого. Легче новую подать.
|
Заявку об актуализации подает то ЮЛ, которое теперь эксплуатирует объект. В комплекте с заявкой подаются подтверждающие документы (у Вас вероятно договоры аренды). В Вашем случае заявку подает предприятие Б. Подтверждение от предприятия А не требуется.
Ecolog-Ira, Спасибо. А подскажите про ликвидированные источники: ч их просто убираю? или все-таки надо подтверждение?
oksanaast, РПН о новом предприятии узнает ровно то, что вы сами о нем "расскажете" в заявках о постановке на учет, ПДВ, ПНООЛРе и т.п.
Я бы подавала данные на те источники, которые эксплуатируются, другие бы просто не показывала.
|
Я не согласна с таким мнением, Если бы это была бы заявка на постановку на учет нового ОНВ, тогда верно, что покажете, то и будет. Но здесь актуализация сведений (причем основания для актуализации указаны в постановлении). Все изменения сведений, которые подлежат актуализации, должны быть указаны в сопроводительном письме и копии подтверждающих документов (смена ЮЛ - документы, подтверждающие право собственности на ОНВ или договор аренды, изменение количества ИЗА - акты консервации оборудования, к которому они были привязаны или самих ИЗА). "Просто не показывать", надеясь на, "вдруг не заметят", не стоит - в лучшем случае вернут документы на доработку или потом при проверке что-нибудь вылезет
vosterf, я правильно поняла, то есть получается, что можно вообще обойти всю эту электронную канитель и просто отвезти на бумаге в РПН заявку на актуализацию и приложить к ней только новые правоустанавливающие документы (у нас смена юр.лица)?? у нас ничего совсем не меняется кроме реквизитов, ИНН...
Ecolog-Ira, актуализация - для старого предприятия. А для вновь образованного, выделившегося из старого - это постановка на учет, нет?
Если оно уже было ранее зарегистрировано, то конечно актуализация. Но опять же, ставить на учет недействующие источники выбросов - бред. На крайний случай - сделать акты вывода из эксплуатации, или консервации, и в случае чего показывать инспектору.
ст 69.2 (ФЗ №7) п6: актуализации подлежат сведения:
-о замене ЮЛ, осуществляющего хозяйственную деятельность на объекте, оказывающем НВОС......
следовательно новое ЮЛ проводит актуализацию с приложением всех документов( ОНВ остается на старом месте, производственный процесс тот же, только один цех выведен из эксплуатации)
Как можно актуализировать сведения об объекте НВОС от имени вновь созданного ЮЛ?
Расскажите.
в нашем случае новое ЮЛ является правопреемником старого, это прописано в уставе.
Nallika, из собственного опыта: у нас произошла смена ЮЛ, без правопреемственности. Весь объект ОНВ отдали в аренду другому ЮЛ. Т.к. техпроцесс не поменялся, оборудование осталось то же, я воспользовалась старой заявкой на постановку на учет, сделав на ее основе заявку об актуализации (от имени новой эксплуатирующей организации). Писала сопроводительное письмо, что на основании договоров аренды ... эксплуатирующей организацией объекта негативного воздействия за №... является ООО ",,," в соответствии с п.... постановления правительства....прошу актуализировать сведения в реестре. Приложила копии договоров аренды, заверенные нашим руководителем. Отправила электронную версию через личный кабинет, затем вдогонку отвезла бумажный вариант, через 10 дней пришло электронное свидетельство об актуализации.
Ecolog-Ira, спасибо
Я просто не очень понимаю.
Актуализировать данные в реестре - это понятно.
Но сам процесс. Заявка готовилась в модуле, или на портале?
И в любом из этих случаев создается (в модуле) или регистрируется (на портале) новое юрлицо. И от его имени создается заявка о постановке на учет. А от имени старого юрлица - заявка об актуализации. Я все это вижу так.
А чтобы от имени только что образовавшегося юрлица создать сразу без регистрации актуализацию - ну в модуле это просто невозможно.
Nallika, заявку делала в модуле. В кабинете природопользователя регистрировалась заново как новое ЮЛ. По задумке реестра ОНВ, главным элементом является объект негативного воздействия, а какое ЮЛ его эксплуатирует - это уже дополнительные сведения. В свидетельстве об актуализации стоит тот же номер, что и был выдан при постановке на учет. Первичная постановка на учет только в случае создания нового предприятия (не ЮЛ - это разные вещи), ну или кто "забыл" поставить свое предприятие на учет.
Как-то так
Ecolog-Ira, подскажите, пожалуйста, а сейчас надо считать фактическую массу выбросов ПГ(СО2 эквивалент) по 300 приказу?
oksanaast, у меня было рассчитано при первичной постановке, цифры не стала менять, т.к. режим работы оборудования не изменился.
Ecolog-Ira, у меня получается 4580т/год эквивалент СО2. Цифра не реальная!! огромная
oksanaast, на расход природного газа 8 тыс. куб.м получается 14,679 тСО2
oksanaast, забыли 10-ку с минусовой степенью, смотрите формулу внимательнее.
А если у нас происходит смена места осуществления деятельности? Можем мы актуализировать данные и работать дальше по нашим нормативам и разрешениям? Технология, юр. лицо и оборудование не меняется.
Ecolog-Ira, добрый день! а как вы считали СО 2 эквивалент, подскажите пожалуйста. У меня отказ пару раз, потому что не указан СО2
Bairta, по приказу 300. Там формулы и описание.
Здравствуйте! Может кто сталкивался с такой проблемой!В 2016 г. ставили объект НВОС в бумажном виде на учет в РПН по принципу на 1 юр.лицо 3 площадки зарегистрированы под одним номером свидетельства НВОС. Сейчас переделываем проект ПДВ, изменилось количество источников выбросов. Пытаемся провести актуализацию двух площадок по отдельности. В личном кабинете природопользователя одна площадка актуализируется по старым номером, а вторая площадка не актуализируется и не ставится на учет, т.к уже внесена в реестр. Написали письмо в РПН об устранении технической ошибки. Ждем ответа. Может есть еще пути решения???
HG2017, у нас 2496 тыс. м3-расход газа
oksanaast, у Вас точно расход 2496 тыс.куб.м газа, т.е. 2 496 000 куб.м?
Если так, то Ваши расчеты верны, действительно 4580 т СО2
Masha1986, тут нет тех. ошибки. Если вы регились под одним номером, то и актуалка должна быть под ним же. Иначе не пройдет, это очевидно. Либо заново подайте отдельно на каждую площадку, только смысл?!
Ecolog-Ira, 0,00458 т. Вы представляете хотя бы это количество "вживую"??? 5 кг!! газа!!
oksanaast, у вас 2496 тыс. или 2,496 тыс. кубов?
oksanaast, если у вас прир. газ, то СО2=2,496*1,154*1,59*10(-3) ~ 0,00457 т
HG2017, то СО2=2496 тыс м3*1,154*1,59 ~ 4570 т
10(-3) это что за цифра? откуда она?
oksanaast, из формулы, смотрите.
oksanaast, у вас расход 2496000 кубов в год? Это ~6800 кубов в день!!! Или 283 куба в час!!!
Добрый день.
Товарищи, нужно ли проводить актуализацию заявки, если у предприятия заканчивается Разрешение по выбросам в январе 2019 г., а в конце 2018 г. предприятие получит уже новое разрешение по выбросам.
|
мне тоже непонятно откуда этот коэффициент, если подставить в формулу единицы измерения:
FC= [тыс м3] х [тут/тыс м3] = [тут]
Выбросы СО2 : [тут] х [тСО2/тут] = [тСО2]
oksanaast - У Вас же этот расход не на одну единицу оборудования?
LenokLenok, если от этого не поменяется категория - то нет смысла.
.
HG2017,
Действительно, под старым номером одна площадка актуализируется! А при постановке на учет второй площадки программа пишет" Объект уже добавлен в Реестр. Для корректировки данных пришлите заявку на 'Корректировку'. Для актуализации данных пришлите заявку на 'Актуализацию'". В модуле природопользователя есть только Актуализация и Постановка на учет!!!
Коллеги, при получении нового разрешения на выбросы нужно ли актуализировать заявку? (появились новые источники выбросов)
tan4ik0_o, нужно. Мы актуализировали.
tan4ik0_o, да. обязательно.
|
Спасибо
Добрый день.
Нужно выгрузить заявку НВОС, эл. подписи нет.Раньше выгружала черерез личный кабинет природопользователя создан на физ. лицо), давно не заходила и обнаружила, что теперь разделено на юр. лица и физ. лица.
Как прикрепить файл XML? или все заново заносить в личном кабинете?
barmalej82, ничего не изменилось, также заходите физ.лицом и прикрепляете то, что выгрузили из МП.
barmalej82, Отправьте заявку как физ.лицо в разделе Отчеты.
Добрый день!
Со вчерашнего дня исчезли выгруженные файлы на портал и вся переписка с органами РПН, включая документы с ЭЦП. Видимо было обновление портала. Страница с загруженными файлами и результатами их рассмотрения пуста. Что делать? В каком разделе искать?
Добрый день.
Подскажите пожалуйста.
У нас изменилась длинна воздушной полосы ( Аэропорт), а в критериях по категории написано, что
в) объектом, предназначенным для приема, отправки воздушных судов и обслуживания воздушных перевозок (при наличии взлетно-посадочной полосы длиной 2100 метров и более);, то это 2 категория!!!!
Следовательно мне надо подать заявку по актуализации сведений в РПН?
В таблицах это нигде не отображается же.
Добрый день.
Скажите, пожалуйста, при актуализации требуют заявление. А где взять форму?
katrinskeros, а была сколько - меньше 2100? Как это не отображается?! В МП когда заполняем вкладку "Постановка на учет", там нужно выбрать критерий подходящий.
rrez, в свободной форме, как и при первичной постановке на учет.
Доброго дня, коллеги!
Пришел отказ по при актуализации Заявки:
"Пунктом 3 раздела II Заявки предусмотрено представление сведений о выпусках и сбросах сточных вод. Вместе с тем, данной Заявкой не предусмотрено указание данных об осуществлении выпусках и сбросах сточных вод на водосборные площади (рельеф местности). В связи с изложенным, при наличии сбросов на рельеф, считается возможным в строке «наименование» (для заявок в электронном виде) или в строке «порядковый номер источника сброса» ставить пометку «неорганизованный сброс на рельеф» (сброс осуществляется с крыши) или централизованный сброс в водоотведение по договору (номер договора) (сброс осуществляется в канализацию, водосборная площадь (ливневка)) или иное."
Не совсем понимаю что от меня хотят, а телефоны естественно молчат..
При заполнении данных по произв.территории во вкладке "меры по охране окружающей среды" есть строки о тех. средствах по обезвреживанию сбросов и средствах учета объема.
По факту ливневые воды сбрасываются в ливневую канализацию, а потом на рельеф местности, как это правильно прописать и главное где? нужно "добавлять выпуск"???
HG2017, было меньше, сделали реконструкцию по удлинению
HG2017, проверила заявку, у меня эти поля пустые вообще, и свидетельство выдано.
Значит просто меняю критерий в имеющейся заявке и заново отправляю в РПН
Коллеги подскажите в модуле природопользователя есть раздел ПОСТАНОВКА НА УЧЕТ, а раздела АКТУАЛИЗАЦИЯ СВЕДЕНИЙ нету, как оформить актуализацию сведений в модуле? Может быть кто-нибудь уже актуализировал сведения, поделитесь опытом.
Marina_Art, Марина откройте первый лист обсуждения.
katrinskeros,
Спасибо поняла
HG2017, Я при постановке на учет завода во вкладки "Выпуски" - "Информация" в строке "Наименование выпуска" так и написала - "отведение объединенных хоз-бытовых и ливневых сточных вод на водосборную площадь". У нас 1 категория, выше уже некуда...
А где можно посмотреть - какие объекты относятся к федеральному надзору, а какие региональному? От чего зависит?
Постановление Правительства РФ от 22.11.2017 N 1410
"О критериях отнесения производственных объектов, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к определенной категории риска для регионального государственного экологического надзора и об особенностях осуществления указанного надзора"
elkatkova2007, Постановление Правительства РФ от 28 августа 2015 г. N 903 "Об утверждении критериев определения объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору"
Если не относитесь к объектам, перечисленным в этом постановлении, то подлежите региональному надзору
Коллеги, добрый день. Может кто-то сталкивался... Предприятие новое, ставилось на учет экологом до меня. Специалистом был обозначен критерий: объект инфраструктуры железнодорожного транспорта.
Да, на территории предприятия имеется железная дорога, но используется не часто, жд не относится к объектам инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования. Стоков в водный объект нет, выбросы минимальны, из опасных отходов только лампы. Можно ли сделать актуализацию, и из объекта II категории получить статус объекта III категории? По всем критериям мы относимся именно к III категории. А жд пути, наверняка, ко многим предприятиям подведены.
ksutka, Возможно специалисты впервые при постановке на учет перестраховались. Попытайтесь обязательно актуализировать до 3 категории, укажите ОКВЭД реальный. У нас получилось из 3 перейти в 4 категорию по одному объекту.
ksutka, в минимальных выбросах есть вещества 1-2 класса? Какая основная деятельность предприятия? По каким критериям вы решили, что вы 3 категория?
Кто-нибудь в курсе судьбы Проекта приказа об изменениях в Критерии, где предлагается всех внекатегорийников перевести в 4 категорию?
|
Все еще висит на регулейшн http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=14&sysfilters=4&search=D0BAD180D0B8D182D0B5D180D0B8D0B8&npa=84666
tan4ik0_o, висит на стадии "Размещено", так же? То есть ещё не рассматривали.. Просто с его принятием столько сразу всего прояснится!
|
я ссылку кинула, можно отслеживать. похоже, что этот проект никто еще не рассматривал.
Да, прояснится и поменяется... если его примут, то я с 3 категории во вторую перейду((((
tan4ik0_o, вряд ли его примут, во всяком случае, скоро, так как тогда никакую категорию придется освобождать от платы и пноолров,так как они станут 4 категорией, а таких 95% организаций. Но чем черт не шутит у нас в думе там?!))
HG2017, бенз/а/пирен 0,0000001, ОКВЭД 24,20
ksutka, ну да, получается 3-я.
|
Я так перевела, но котлы должны быть с мощностью не более 2Гкалл /час
elkatkova2007, а наш рпн при любой мощности при наличии бензапирена относит к 3 категории.
HG2017, Наш МПР переводит котельные газовые менее 2 Гкал/час с 3 в 4 категорию. при условии, что там нет других ИЗ (сварочного поста, станка и т п). По бензапирену - минимум выбросов от котельной указывается расчетный из инвентаризации, не факт, что замеры выявят этот выброс.
Был бы этот анализ не такой дорогой, можно было попытаться доказать отсутствие фактических выбросов бензапирена и доказать 4 категорию.
Добрый день!
Не могу после обновления в модуле найти поле, куда вписать фактическую массу выбросов парникового газа в перерасчете на углекислый газ .
Надо выгрузить заявку НВОС...
Нашла, всем спасибо
Товарищи, кто-нибудь в курсе что делать тем, кто не относится к объектам НВОС (в 2016 г. мы отправляли Заявку - у нас только отходы, сбросы - по договору с организацией на центр. водоотведение, выбросов нет - нам написал Департамент письмо, что мы не объект НВОС)?
Кто-то говорил, что будут меняться критерии? Не в курсе - изменились они или нет?
Просто, тоже кто-то говорил, что если договор с организацией на центр. водоотведение (якобы происходит загрязнение окр. среду ), тогда предприятие относится к 3 категории...
LenokLenok, пока проект приказа об изменениях висит на рассмотрении. Основное изменение там - это всех безкатегорийных впихнуть в 4 категорию.
LenokLenok, а в каком плане что делать вы имеете ввиду?
HG2017,
Я имела ввиду - нужно ли подавать на актуализацию (хотя, как мы будем подавать на актуализацию, если у нас нет номера Свидетельства, так как Свидетельства у нас в принципе нет, так как мы "5" категория ).
Ладно, в общем, с ума сойти так можно.
Просто, хотела узнать - что делать 5 категории - ПЭК нужно или нет разрабатывать, отчет по ПЭК и т.д.
LenokLenok, ПЭК - 1-3 категории. А из остального - паспорта, учёт, мсп, 2тп, декларация, как обычно.
Кто подскажет, как заполнять раздел Информация о производимой продукции при заполнении заявки в личном кабинете??? что они там хотят видеть??
irishka_so, что производите и сколько.
Подскажите,пожалуйста, заполнила заявку в личном кабинете на актуализацию..без электронной подписи не отправляет и номер не присваивает. только смогла из ЛК печатную форму заявки получить((
Из модуля если это делать.. нигде там не могу найти постановку на учет, либо актуализацию... "Выгрузить заявку для постановки объекта на учет" неактивная кнопка почему-то(
Подскажите, что делать без ЭЦП?? Как можно минуя модуль актуализировать??
irishka_so,
в модуле, в реестре, нажимаете на произодственную площадку и вверху, где вкладки источники, сбросы, значок белый лист с зеленой стрелкой, нажимаетет и произойдет выгрузка как раз самой заявки и номер присвоится, выгрузится в формате xml.
ecolog1989, спасибо огромное! вы - спаситель моих нервов))
ecolog1989, рано порадовалась.( что мне с этим xml файлом дальше делать?? в РПН позвонила, говорит загружайте в личный кабинет в разделе постановка на учет ... такого раздела нет... а в "объекты негативного воздействия" файл не добавляется.
И так странно, говорит привозить на бумаге ничего не нужно если вам штампик не нужен... а как же подпись наша?
irishka_so, загрузила во вкладку "отправить готовый отчет", но вопрос с бумажным носителем остается открытым... что им везти?
irishka_so, в личном кабинете прикрепляете в папку "отправить готовый отчет" заранее экспортированный файл. Только странно , почему не нужен бумажный носитель. Мы возили.
oksanaast, а что возили? откуда файл распечатывали? и какие-то документы еще прикладывали, подтверждающие изменения?
я тоже думаю,что нужно обязательно..
irishka_so, Распечатывали эксель файл, подписывали и возили, прикладывали все изменяющие документы, сопроводительное письмо с пояснениями.
oksanaast, а вот в экселе когда файл выгружаю, там написано, что заявление на ПОСТАНОВКУ на учет и в тексте дальше "..просит поставить на государственный учет объект..." , а не актуализировать. в xml правильно выгрузила ,именно с пометкой актуализация. А в экселе можно исправить получается?
|
В Личном кабинете природопользователя есть раздел с названием типа "отправка отчета". Вот в него и грузите файл. И о результатах рассмотрения узнавать надо там же.
|
На бумаге ничего не нужно если файл (заявка) подписан электронной подписью.
LTG, да, с разделом "отправка отчета" уже разобралась.
а подписи электронной у нас и нет. Поэтому и спрашиваю, откуда распечатывать заявку сформированную?
и даже если бы была ЭЦП, мне кажется, все равно нужно везти на бумаге подтверждающие документы для актуализации..разве нет?
LTG, а может подскажите как быть. Ставили на учет еще в конце 2017 года, через личный кабинет, был присвоен номер электронный, всё нормально получили свидетельство (в электронном виде прислали нам на почту), потом после обновления кабинета заявки в личном кабине не стало, испарилась!) Где искать то ее?)
|
Без ЭЦП я делала так:
1. Заявку, сформированную в МП (формат xml), грузила в личный кабинет природопользователя. Получала входящий код.
2. Распечатывала из МП заявку в виде xls, подписывала ее, ставила печати фирмы.
3. Распечатывала сопроводительное письмо о подаче данных, где указывала какой входящий номер присвоен в Личном кабинете природопользователя.
4. Сбрасывала заявки в форме xml и xls на диск.
5. Высылала по почте сопроводительное, распечатанный xls и диск на адрес РПН (или не РПН если вы подлежите региональному контролю)
LTG, а в xls у вас файл выгружался когда, там написано "заявка на постановку на учет"? или на актуализацию?
а то у меня при выгрузке в заявке написано, что она на постановку на учет и в тексте дальше тоже написано такой-то такой-то просит поставить на учет объект... Так и должно быть? или в экселе исправить?
|
Боюсь, что искать бесполезно.
Если память мне не изменяет, в как раз в 2017 году личный кабинет природопользователя переместился с адреса pnv-rpn.ru. на lk.fsrpn.ru. Какое-то время работали оба сайта. А потом старый перестал существовать и все его содержимое исчезло.
irishka_so, в экселе как Постановка идет. А при выгрузке там галочка ставится, что "Актуализация".
HG2017, спасибо!
irishka_so,
А вы поставили код объекта во вкладке "постановка на учет", полученный при первой постановке?
|
У меня было сопроводительное письмо типа:
[i]Сопроводительное письмо
о корректировке данных
Прошу считать данные заявки о корректировке данных объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, поданные на портал lk.fsrpn.ru, и зарегистрированные за № ******* от **.**.2019, официально поданными данными, соответствующими приложенной печатной форме.
Объект поставлен на государственный учет, код объекта ******, категория объекта **, дата получения свидетельства *******
Корректировка данных производится в связи с ************ [/i]
А вообще наверное лучше позвонить туда, куда вы направляете заявку, и спросить.
kzkzrtyn, да-да. код есть, поэтому можно выбрать актуализацию или исключение.
дубль
LTG, спасибо большое!
да звонить туда - только нервы тратить, они так разговаривают...( Лишний вопрос не задать, информацию не вытянешь.
iris777, на нашем 2любимом сайте" РПН есть ссылка на сайт данных ПТО УОНВОС (федерального/регионального раздельно). туду можно зайти из личного кабинета ( у меня по крайней мере так, сохранила на компе вкладки).
найти свидетельства проще простого: в зависимоcти от уровня надзора захожу на соответствующий ПТО УОНВОС, в строке поиск набираю ИНН организации и ищу свои площадки. нажимаю на соответствующий объект НВОС и можно узнать номер объекта НВОС и свои данные.
Друзья, такая ситуация.
Получили пдв 29.12.18 года.По идее должны подать заявку на актуализацию.
Как мне вбить источники выбросов? Старые поудалять?
Коллеги подскажите как определить координаты объекта НВОС если территория объекта совпадает с земельным участком?
Подскажите пожалуйста актуализирую данные в заявке. и не пойму как заполнять :сведения о размещении отходов производства и потребления. У нам ведь нет собственного объекта. В самой заявке мы писали того кому сдаем по договору. Как быть сейчас??? тоже их прописать????
olia-1986, В случае, если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем деятельность по размещению отходов на эксплуатируемых объектах НВОС не осуществляется, разделы формы Заявки, касающиеся сведений об отходах не заполняются (в соответствующих строках формы Заявки делается запись: «Деятельность по размещению отходов не осуществляется»)
Elena-77, Получается в личном кабинете просто ничего не заполнять? я не смогу там прописать что так как с ЭЦП отправляю.
olia-1986, Я заявку отправляла через Модуль, там так и прописала
Elena-77, через модуль подавала заявку, там так и прописывала тоже. А этот раз решила все через ЛК актуализировать. вот теперь в ступоре((((
kzkzrtyn, прочитав всю ленту, поняла что вы заполняли через ЛК?
|
Я заполняла в Модуле, потом в личном кабинете природопользователя на госуслугах загрузила и отправила в Минприроды. При этом все новые данные, внесенные в Модуль уже будут готовы для декларации о плате.
|
Google Earth, Яндекс-карты и т.п.
Добрый день, коллеги. Подскажите пожалуйста. У нас имеется проект НДС, разрешение на сброс сточных, в том числе дренажных вод в водный объект. Я отправила заявку на постановку наших выпусков на учет как III категорию, а мне присвоили II. Это правильно?
guljashik, смотря чем вы занимаетесь
guljashik, Категорируются объекты НВОС. У Вас написано выпуски, проясните пож-ста.
Объект у нас не достроен еще. Сбрасываем дренажные и сточные воды.
guljashik, тогда логика присвоения категории органом непонятна
Добрый день, подскажите - на актуализацию отправляю туда же куда и на постановку отправляла??? Поставили в департаменте, отправляю через ЛК актуализацию в тот же департамент пишет - Организация ДРПН по УрФО не осуществляет рассмотрение заявок для объекта ,,,,,,,,,,, в Региональном Реестре. Ну и соответсвенно заявка не прошла автоматическую проверку. Что не так ???
|
Поищите себя в реестре ОНВ. Может, вас в федеральный реестр занесли?
kzkzrtyn, нет, в региональном мы, проверила себя уже.
kzkzrtyn, решила проблему. заявка о постановке подавалась в департамент, а на актуализацию нужно подавать в министерство - спасибо....
MikeX, Я звонила, спрашивала, они сказали, что любой сброс в водный объект считается II категорией, но в Постановление Правительства РФ от 28.09.2015 N 1029 не сказано, что сброс в водный объект это II категория. Вот и спрашиваю Вашего совета, как быть дальше? Как доказать, что это III категория?
|
Вы можете написать письмо со своими обоснованиями на имя руководителя и попросить разъяснений. На сколько я понимаю, это можно оспорить в судебном порядке.
У меня впереди постановка на учет нового объекта с КОС. И я до этого сообщения была в полной уверенности что будет 3-яя категория.
Evalino4ka, Спасибо, да, придется писать письмо им.
Добрый день!
Ставили много объектов на учет. Но с таким вопросом столкнулась впервые. прошу подсказать. В отклоненной заявке нам прописали, что нет расчета парниковых газов, по СО2. Каким образом считать? Взяла методику, но там 68 листов, пока разберусь много времени пройдет, а мне нужно выгрузить сегодня. Как быстро можно посчитать? Где данные по расчету парниковых газов еще используются, кроме как при постановке на учет?
ecolfa, по приказу Минприроды России от 30.06.2015 N 300. Например для стационарного сжигания топлива учитывается только СО2. Берете расход топлива в тоннах условного топлива (тут) и умножаете на коэфф. из 5-го столбца таблицы 1.1. для соответствующего вида топлива и получаете тонны СО2.
Коллеги, не в курсе изменения к критериям решили не принимать? Вроде был проект внесения изменений и тишина пока. Мы безкатегорийные, а так хочется уже 4 получить))
Helena7, хочется - перехочется)) Проект на рассмотрении висит уже с прошлого апреля. Кому то неохота его принимать.
Коллеги, поделитесь опытом. Объект в июле 2018 года поменял адрес. мощности/техпроцессы, владелец/плательщик остались те же. ПЭК сдан по старому адресу. провели актуализацию данных по новому адресу. теперь встал вопрос, необходимо ли переделывать разрешающую документацию? выброс только по хлору, источник неорганизованный
Нужна помощь, оправляла заявку на постановку на учет объекта НВОС, позвонили с ДПРР и сказали что нужно внести корректировки по котельным добавить парниковые газы посчитать как ЗВ, на сколько я знаю сейчас он не нормируется. Скиньте пожалуйста документы для обоснования этого. Заранее благодарна)
gallyamova, Например СО2 это не загрязняющее вещество, а парниковый газ. Учитывать его выбросы предприятия не обязаны. Ответственности за это нет. Однако посчитать его выбросы можно. Приказ МПР №300 от 30.06.2015 "Об утверждении методических указаний и руководства по количественному определению объема выбросов парниковых газов организациями, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность в Российской Федерации".
Добрый вечер, подскажите, пожалуйста! Если у нас мясокомбинат с 2016 г не действует как мясокомбинат (нет производства мяса, нет производства колбасных изделий и т.п.) сдаем холодильные камеры и помещения в аренду. Работает только котельная и аммиачно-компрессорный цех. Нам присвоена 1 категория. (вроде как из-за того что ОКВЭД основной у нас это производство мяса) Как снизить категорию? Возможно ли это?
irina-mkt, У нас примерно такая же ситуация, 4 раза отказывают (1 категория), но - приостановка деятельности, если не планируете больше работать с мясом - поменяйте основной ОКВЭД на "аренду" и актуализируйте.
Коллеги, поделитесь опытом. Объект в июле 2018 года поменял адрес. мощности/техпроцессы, владелец/плательщик остались те же. ПЭК сдан по старому адресу. провели актуализацию данных по новому адресу. теперь встал вопрос, необходимо ли переделывать разрешающую документацию? выброс по только хлору, источник неорганизованный
EkologiaFeomed,
Разрешающая документация - ушла в прошлое. Теперь с 2019 г. надо плясать от категории объекта. Инвентаризацию выбросов надо новую, а далее - выполнять требования к установленной категории ( 1- КЭР, 2 - декларация, 3 -отчетность и.т.д...)
VMK_0580, у нас 3 категория, разрешение действует до 2021 г. и все равно все переделывать?
EkologiaFeomed, Посмотрите, что требуется для 3 категории с 2019 года: только нормативы допустимых выбросов для веществ 1 и 2 класса опасности, для остальных ПДВ и НДС - не требуется. ПНООЛР - не требуется.
Добрый день!
Офис, поставлен на учет, как объект НВОС IV категории, еще в 2017 году.
В начале марта 2019 года из РПН по ЦФО пришло Предостережение о том, что в заявка о постановке не содержит:
- индекс предприятия;
- данные о выпусках сточных вод (в том числе и хоз-бытовых в централизованную систему канализации) и предложение актуализировать сведения об объекте НВОС с устранением указанных замечаний.
Направила заявку об актуализации, с декларируемой категорией -IV, указала индекс и выпуск хозяйственно-бытовых сточных вод в центральную канализацию, а в ответ пришло свидетельство со II категорией.
Кто-нибудь сталкивался с аналогичной ситуацией? Как действовали? Спасибо.
IULIA84,
А у офиса могут быть стоки?
kzkzrtyn, хозяйственно-бытовые сточные воды от деятельности сотрудников
IULIA84,
Обычная канализация в офисе?
kzkzrtyn, да
IULIA84,
Это не стоки. Вас вообще должны были еще в 2017г. без категории оставить (выбросов ведь нет?).
kzkzrtyn,
Мне кажется, надо дождаться новых критериев и заявиться на 4 категорию без стоков. Или сейчас актуализировать еще раз без стоков. Иначе РПН будет предъявлять требования как для объекта 2 категории.
kzkzrtyn, это сточные воды. Выбросы есть, поэтому на учет и становились.
Цитирую замечание РПН к заявке, внимание на последний абзац:
"Пунктом 3 раздела II Заявки предусмотрено представление сведений о выпусках и сбросах сточных вод. Вместе с тем, данной Заявкой не предусмотрено указание данных об осуществлении выпусках и сбросах сточных вод на водосборные площади (рельеф местности). В связи с изложенным, при наличии выпусков и (или) сбросов на рельеф местности, считается возможным в строке «наименование» (для заявок в электронном виде) или в строке «порядковый номер источника сброса» ставить пометку «водосборная площадь». Далее, указать тип источника сброса (организованный или неорганизованный). В случае наличия на объекте поверхностного стока считается возможным в строке «наименование» указывать ливневый сток.В случае наличия на объекте выпусков и (или) сбросов в централизованные системы водоотведения (хозбытовые стоки (канализация) производственные стоки (промышленные)) или сброс в водный объект, предусмотрено внесение сведений о наличие Договора.
IULIA84,
Из журнала "Справочник эколога"
п.3. заявки : Сведения о выпусках и сбросах сточных вод (отдельно по каждому выпуску/
сбросу в рамках объекта).
Сведения для заполнения п. 3 содержатся в Решении о предоставлении водного
объекта в пользование, а также в проекте НДС.
У вас есть эти документы?
Может, кто-то подскажет еще, у кого подобная ситуация.
kzkzrtyn, у меня подобная ситуация, поменялось название предприятия с ЗАО на АО, хотела сделать актуализацию, и началось.... сбросов в водоем у нас нет, но заставляют указывать сброс в ЦСВ((((( . Источники выбросов заполняла по ПДВ, так пишут в отказе: не все источники указаны(((((
fooss,
Засада какая-то...
|
А на каком основании они заставляют указывать сброс в ЦСВ? у вас производство? если офисы и сброс только хоз быт в ЦСВ, и нет выбросов то это неНВОС. Если есть выброс то 4 категория, если выброс с веществами 1,2 класса опасности, то 3 категория, хотя в 2016-2017 годах многие регорганы и РПН ставили на учет как 4 категорию.
yeco, у нас производство, по договору осуществляем отведение хоз. бытовых и пром. стоков. В отказе пишут: Пунктом 3 раздела II Заявки предусмотрено представление сведений о выпусках и сбросах сточных вод. Вместе с тем, данной Заявкой не предусмотрено указание данных об осуществлении выпусках и сбросах сточных вод на водосборные площади (рельеф местности). В связи с изложенным, при наличии выпусков и (или) сбросов на рельеф местности, считается возможным в строке «наименование» (для заявок в электронном виде) или в строке «порядковый номер источника сброса» ставить пометку «водосборная площадь». Далее, указать тип источника сброса (организованный или неорганизованный). В случае наличия на объекте поверхностного стока считается возможным в строке «наименование» указывать ливневый сток. В случае наличия на объекте выпусков и (или) сбросов в централизованные системы водоотведения (хозбытовые стоки (канализация) производственные стоки (промышленные)) или сброс в водный объект, предусмотрено внесение сведений о наличие Договора.
fooss, тогда понятно, раз производство есть
Созвонилась с РПН, в нашем случае, причиной присвоения II категории явилось наличие столовой, а не сбросов в центральную канализацию, как я предполагала. На мой ответ, что столовая - электропечь на четыре конфорки, мне ответили: пишите официальное обоснование - рассмотрим.
С теми же источниками и выбросами в 2017 году нам присвоили IV категорию...
|
В садиках, школах тоже есть столовые и им всем при актуализации придется перейти во 2 категорию?
yeco, думаю, что это мнение конкретного исполнителя. Напишу официальное письмо, сначала. Так как считаю данную позицию ошибочной.
Добрый день! Кто-нибудь снимал объект НВОС с учета? У нас переехал офис, был 3 категорией, сделала в модуле заявку на исключение, приложила договор о расторжении договора аренды помещения, но сегодня получила отказ.
|
Может, надо было актуализировать с новым адресом?
|
Нет, уже третий раз переезжаем, там почему-то считали, что есть выбросы от стоянки автомобилей, здесь ничего такого нет, по критериям не подходим под никакую категорию, поэтому хочу именно снять тот офис
naska-maskaeva,
А в заявке у вас эти выбросы есть?
|
Да. Вот ответ в личном кабинете
Причины отказа в рассмотрении заявки:
Заявка не может быть включена в реестр (требуется доработка и/или исправление ошибок) в соответствии с пунктами 11 и 12 статьи 69.2. Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" снятие с государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется по месту постановки их на учет в связи с представлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями сведений о прекращении деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду. Документом, подтверждающим прекращение деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, является акт о его консервации или ликвидации.
Я так понимаю какой-то акт нужно сделать, но в каком виде и почему именно акт
naska-maskaeva,
Это они взяли из письма от 16 марта 2017 г. N АС-03-04-36/5287
ОБ АКТУАЛИЗАЦИИ УЧЕТНЫХ СВЕДЕНИЙ ОБЪЕКТОВ НВОС. В нем есть МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СНЯТИЮ С ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧЕТА ОБЪЕКТОВ, ОКАЗЫВАЮЩИХ НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.
naska-maskaeva,
Заявку о снятии с учета отправляете в тоже ведомство, где ставили?
kzkzrtyn, я его читала, но определенной формы акта не нашла и решила, что достаточно будет просто договора о расторжении. Я так понимаю, мне необходимо сделать в произвольной форме акт и этого будет достаточно?
kzkzrtyn, да в тот же росприроднадзор
naska-maskaeva,
Может, актуализировать без выбросов, если их реально нет. И тогда они вас сами снимут с учета как не ОНВ.
|
Ну вообще должен же быть способ снять объект с учета.
kzkzrtyn, Единственное, что нашла по поводу акта и исключения объекта:
Хозяйствующим субъектом должен быть подготовлен и представлен совместно с заявлением об исключении объекта из государственного реестра, акт о прекращении эксплуатации источников негативного воздействия на окружающую среду, эксплуатация которых являлась основанием для отнесения объекта к соответствующей категории.
romanv, Добрый день!
А у Вас случайно нет образца расчета и отчета по парниковым газам? Коллеги, у кого есть, поделитесь пожалуйста. Адрес электронки: koblevafa@mail.ru
romanv, Нас заставили посчитать данные и проставить в заявке при постановке на учет, только после этого заявка была одобрена. Теперь начали считать по всем другим площадки ПГ и есть сомнения в правильности действий, т.к. формул много и они дублирую друг друга. Результаты расчета по каждой формуле разные. Поэтому, если Вы у себя считали, прошу поделиться образцом. koblevafa@mail.ru
ecolfa, там зависит от производства и вида топлива
yeco, у нас 2 вида, природный газ, сжигаемый на газогенераторах и дизельное топливо для дизельных генераторов.
|
если смотреть формулы 1.3 и 1.4 то там приводятся данные для газообразного топлива, но обе формулы предназначены для расчета одного и того же параметра.
Коллеги, кто-нибудь считал парниковые газы исходя из фактических данных (учитывая паспортные данные на топливо: компонентный состав топлива, молярную долю и молярную массу компонента и т.д.)?
Я считал для сжигания топлива на ТЭЦ. Если не заморачиваться, там все очень просто. Примера нет, т.к. ститал на бумажке. Попробую описать словами:
Несколько моментов:
1. Из количественного определения выбросов парниковых газов в организации могут быть исключены:
несущественные источники выбросов - источники, выбросы от которых суммарно составляют менее 5% в год от суммарных выбросов в организации, но не более 50 тыс. т CO2-эквивалента/год;
2. Выбросы CH4 и N2O потенциально возникающие при стационарном сжигании топлива не учитываются;
3. При отсутствии фактических данных по компонентному химическому составу газообразного топлива и содержанию углерода в твердом и жидком топливе за отчетный период используются значения коэффициентов выбросов и содержания углерода для соответствующих видов топлива, представленные в таблице 1.1 приложения N 2 к методическим указаниям.
Считаю что фактических данных у меня нет, потерял.)))))
И в итоге: беру расход топлива в т.у.т. и умножаю на соответствующий коэффициент в тСО2/тут (5-й столбец в таблице 1.1. методики), получаю т.СО2.
Все!
|
Тоже вариант Мы решили попробовать по полной программе пройтись по расчетам. Резюме следующее - методика сырая (как и многое другое из нормативки в нашей сфере), судя по всему расшифровку к формуле 1.4 скопировали из формулы 1.3 не сильно заморачиваясь. Если рассуждать логически, то приведенные три формулы должны соответствовать трем видам топлива, о которых ведется речь в расчете, на каждый вид топлива своя формула (не может же быть одинаковым расчет выброса для газа, дизеля и угля )
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, раньше наша организация была поставлена на учёт как один объект 2 категории (аэропорт). При постановке на учёт мы указывали координаты только самого большого участка, на территории которого есть и сбросы и выбросы и отходы накапливаются. Сейчас при инвентаризации источников выбросов были выявлены новые источники (ДГУ) на отдельно стоящих земельных участках на удалении около 1 км от основного участка. Сейчас при актуализации, если я укажу координаты наших земельных участков не учтённых в предыдущей заявке, не заставят ли нас ставить их на учёт как объекты нвос отдельно?
Notka_pg, объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, - объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков - если попадает под это понятие то все нормально
|
если это офисные здания, где сидит бухгалтерия, руководство и т.п., медсанчасть, гостиница, электрослужба, то как на ваш взгляд, проходим под это понятие?
Notka_pg, он оказывает негативное воздействие следовательно он является объектом НВОС, отходы образуются, выбросы есть?
|
да, выбросы есть, отходы образуются, сбросы в мосводосток. Так эти отдельностоящие здания отдельно ставить ну учёт??? или просто могу добавить координаты земельных участков к актуализируемой и это всё будет 2 категории???
Notka_pg, "объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков", если подходит по это понятие то да можете поставить на учет в составе одного объекта.
|
Но я вот не понимаю это понятие "объединенные единым назначением"
У нас есть колхозы.
У них много участков, удаленных друг от друга на расстояние от 1 до 15км.
На одном участке - административное здание с котельной, на втором - коровник, на третьем-свинарник, на четвертом-склад зерна и зерноочиститель. Это разные объекты?Или это один колхоз с единым назначением (выпуск сельхоз продукции) и должен быть один объект?
Notka_pg, вероятнее всего, это будут разные объекты.
Во-первых, сейчас активно идет переработка законодательства и привязка "к земле" проектной документации по экологии, и к категорийности - в зависимости от присвоенной категории мы будем сдавать разные отчетности и с разной периодичностью попадать под проверки.
Зачем Вам частые проверки со стороны надзорных органов вашего котла в бухгалтерии, или что там стоит и пыхтит.
К тому же, полагаю, что фраза "связанные единым назначением" подразумевает зависимость цехов, установок и т.п. друг от друга - например, бывают очень большие заводы, расположенные на нескольких участках. И в одном конце один цех, а в другом конце-второй. Первый сломался, второй из-за этого остановили - это один объект ОНВ.
naska-maskaeva, Вам не нужно снимать с регистрации объект, так как котел(или что-то,что было указано в заявке) там как был так и остался, вы его не с собой увезли.
Поменялся "пользователь" объекта - заявку нужно актуализировать и внести туда новое юр. лицо.И Лучше, если это будет бывший арендодатель
|
Ну я то не могу от нового юр.лица делать актуализацию, получается при проверки я просто покажу соглашение о расторжении договора аренды и мол, что ответственность лежит на арендодателе, так как он не поставил на учет этот офис
Уважаемые коллеги!
в Личном кабинете Юр.лица, от РПН (Самара, Заб. край+Амурская обл.) пришло РЕШЕНИЕ об присвоении категории риска объекту НВОС.
у меня присвоено некоторым объектам "Умеренная" категория, а некоторым "НИЗКАЯ"
А у Вас в регионе как приходят такие РЕШЕНИЯ?
Если таких решений нет в !ЛИЧНОМ КАБИНЕТЕ!, то как вы думаете, стоит ли писать письма запросы в РПН или ждем-с?
Добрый день!
Наш объект относится к федеральному контролю по свидетельству. Только дело в том, что к федеральному он отнесен не верно, по критериям не подходит. В связи с тем, что изначально он был в старых списках объектов, подлежащих федеральному контролю, еще до введение в действия категорирования, так и остался. Хочу попытаться повторно подать заявку, для выведения из федерального контроля. Кто-то пытался такое делать? Удачно или нет?
ecolfa, у нас похожая ситуация. Я не спешу менять уровень надзора. У федералов работы больше, поэтому проверки реже и слабее.
ELENA-MARIEVA, у нас другие объекты региональные. Их никто никогда не проверял, а федералы ка часы, на 4-й год приходят. Уже 3 раза проверяли планово, с момента существования.
ecolfa, тогда понятно. До нас уже 6 лет добраться не могут. А с региональщиками сталкивалась по недропользованию и водопользованию. Очень бдительные оказались. Поздно отнесли им проекты ЗСО - штраф за нарушение лицензионных требований. В отчете по решению на сброс небольшие превышения по двум веществам - штраф.
Уважаемые коллеги, очень важно ваше мнение по вопросу актуализации, необходима ли она нам, если: срок действия проекта закончился, мы его переделали, у нас АЗС-по технологии ничего не поменялось, источников не добавилось, количество выбросов изменилось не значительно.
Читаю, актуализация необходима при:
а) о замене юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, реорганизации юридического лица в форме преобразования, об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), места жительства индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность;
б) об изменении места нахождения объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду;
в) об изменении характеристик технологических процессов основных производств, источников загрязнения окружающей среды;
г) об изменении характеристик технических средств по обезвреживанию выбросов, сбросов загрязняющих веществ, технологий использования, обезвреживания и размещения отходов производства и потребления.
а) и б), представляются в срок не позднее чем через тридцать дней со дня государственной регистрации
Исходя из вышеизложенного, делаю вывод:
1. Актуализация нам не нужна
2. Не поняла по срокам предоставления, даже если она нам нужна, 30 дней сказано про п. "а" и "б", про пункт "в" если по нему актуализировать, нет сроков предоставления .
Поправьте меня, пожалуйста, если я не права.
sveta84, мы актуализировали на основании пункта в). Изменились характеристики источников.
|
У нас поменялся только количественный состав (цифры), высота источников , местоположение-не менялись
sveta84, у нас тоже изменились г/с и т/год незначительно. Я считаю, что эти данные и есть характеристики источников выбросов. Поэтому мы актуализировали данные и получили соответствующие свидетельства.
Если открыть Публичный реестр ОНВ, то в нем прописано количество и состав выбросов в атмосферный воздух.
|
А, какой срок на это дается, для пунктов а)и б) они приписали-30 дней. А для остальных, не знаете?
Мы проекты в 2017 году делали
Коллеги! Кто-нибудь сталкивался с актуализацией сведений об объекте НВОС при замене юридического лица? ( Собственник объектов передал по договору аренду свои объекты совершенно новой организации, которая работает всего полгода)
Я никак понять не могу как правильно сделать! Обратилась в наше Министерство экологии, которое в свое время ставили на учет объекты Собственника.
Они сказали, что надо в Модуле создать новую организацию (Арендатора) и завести все производственные территории, Участки, цеха и источники выбросов. Я это все сделала, на портал выгрузила. Теперь мне Министерство заявляет, что они не видят у себя в системе эту новую организацию, по ИНН пробивают-бесполезно!
Теперь они говорят, чтобы я выгрузила на портал старые заявки собственника, но сведения об организации поменяла на Арендатора! Так это получится то же самое, что я делала первый раз! Я конечно могу так сделать. Но они опять же не найдут меня в системе по ИНН Арендатора. Замкнутный круг! Я задала им вопрос, а они сказали: "Ну не знаем тогда" Звоните в Москву в техподдержку Модуля"
Raimond, а через кабинет природопользователя не пробовали?
Elena777, Нет, не стала, т.к. там заново все поля надо заполнять.
Raimond,
Может, Вам в Модуле- Производственная территория- Постановка на учет -внести код объекта старого собственника, внести свои данные,а при выгрузке поставить "Актуализация"?
|
Именно так и нужно сделать. Проставить номер объекта, заменить сведения о юридическом лице. При выгрузке xml-файла "Актулизация" стоит по умолчанию.
Если номер объекта в госреестре не проставить, то вы второй раз поставите объект на учет.
Добрый день, коллеги! поделитесь пожалуйста формой заявки на актуализацию сведений ОНВ в word.!!!!! В личном кабинете и в модуле бурда получается...., хочу так заполнить и под входящий.....
eco-Alena1104, вернее ЗАЯВЛЕНИЯ об актуализации сведений ОНВ
eco-Alena1104,
Пришлите почту свою
LenokLenok, ecolog.elena@bk.ru
eco-Alena1104,
Отправила!)
eco-Alena1104, нельзя же актуализировать в ворде, надо обязательно через личный кабинет или модуль...
|
У нас ликвидация предприятия вообще, соответственно, тоже нужно подавать заявку о снятии с учета. Причем завод демонтируется в июле, а бухгалтерия с директором будет сидеть до следующего года, пока все не закроют.
Звонила тоже в Росприрод, какой нужен акт и все такое. Говорят, форма акта не установлена, делайте как обычно делают Еще ни разу предприятие не закрывала...Думаю, может должен быть какой то бухгалтерский акт о ликвидации...или выписка из ЕЮГРЛ...?
И еще - если остается администрация в арендуемом центральном офисе, то нужно ли делать на них 4ю категорию с регистрацией или нет?
sveta84, думаю, раз срок не указан про другие подпункты, то он и не ограничен
yana78, Может попробовать просто актуализацию сделать и приложить сопроводительное письмо
yana78, если у вас только администрация остается, то выбросов, скорее всего, никаких. Так что не дадут 4 категорию :) Мы снимали с учета организацию - в модуле удалили все бывшие ИЗА, поставили при выгрузке отчета "Снятие с учета" и в сопроводительном письме написали - просим снять с учета в связи с тем то и тем то. Пришло свидетельство "подверждаем снятие с учета предприятие такое то с кодом таким то в связи с ликвидацией объекта негативного воздействия.
Argentum,
А в каком вы регионе, что так просто сняли с учета объект НВОС?
а кто знает, как выглядит заявление бумажное для постановки на учет?
просто подпись электронная ток для налоговой, а деньги выкидывать директор не хочет...
ladylanca, создаете в модуле и выгружаете в Excel
ladylanca, ЭЦП "для налоговой" может подойти (на ЭЦП не пишется для кого).
ecolog1989, Липецкая область. А в других регионах проблемы с этим? Я, честно говоря, не задумывалась даже о трудностях надо было снять - послала заявку на снятие и объяснение почему.
eco-Alena1104, Можно мне тоже форму заявки об актуализации сведений об объекте НВОС в формате WORD? Вы делали актуализацию в бумажном формате?
|
Согласно п.2.3 ПИСЬМА от 16 марта 2017 года N АС-03-04-36/5287
"Об актуализации учетных сведений объектов НВОС" бумажный вариант возможен
Товарищи, кто-нибудь слышал - что будет с объектами "5" категории (всякие торговые центры, бизнес-центры и т.д.)?
Будут ли изменения в Критериях?
Кто-нибудь что-нибудь знает?
Уважаемые коллеги! Столкнулась с проблемой по Актуализации сведений ОНВОС в Бурятском РПН:
Мы взяли в аренду объект с уже установленной категорией (3), и пытаемся с августа 18г провести актуализацию Основные проблемы:
1) БурРПН не нравятся координаты указанные в заявке на актуализацию (брали те же данные из заявки на постановку на категорирование ), говорят что при выгрузке заявки в их программу "координаты плывут" или неверно указаны.
2) перепутан порядок нумерации объектов (но в заявке указываем 1,2,3,...), а у по их словам выгружается 6,1,4,...!?
3) Заявка не может быть включена в реестр (требуется доработка и/или исправление ошибок). обновлено местоположение объекта на карте, а именно дважды введены одни и те же координаты угловых точек объекта. Таким образом, в настоящей заявке представлено 2 объекта, один из которых дубликат.!?
ЭТО КАК ТАК-ТО!?
Думаю, что идет нестыковка в программных продуктах (у меня стоит самая последняя версия МП ) или же "кто слишком много ест" .
Что посоветуете? Написать письмо в Центральный РПН с жалобой, или же что-то другое?
Переживаю, так как у нас проверка возможна в 2020 г. по данному объекту.
LenokLenok, будут. Приказ на рассмотрении. Уже год ))
|
colzo,
У меня при актуализации с координатами тоже проблемы были, хотя координаты в заявке остались прежними. Несколько раз исправляла, не садились. В итоге, инспектор Минэкологии сам предложил варианты.
|
Argentum, спасибо большое за информацию! (земляки! но сейчас я в Московской области))).
Вопрос такой, вы какой то акт ликвидации - консервации прикладывали к сопроводительному письму? И как отсылали? В Личном кабинете такие документы можно загружать в дополнение к заявлению о снятии с учета?
Я просто работаю до 7 июня, а демонтаж оборудования будет где то в июле -августе. Вот я и думаю, то ли просто подготовить шаблоны документов и заявление, а потом кого то еще придется зарегистировать в Личном кабинете,
то ли сейчас уже подавать на снятие, если акт не нужен, а достаточно только сопроводительного письма.
|
Уважаемый коллега! А вы подскажите предложенные ВАМ варианты по устранении данной проблемы? (Если возможно и они законны )
|
Учитывайте, что при закрытии надо сдать всю отчётность за текущий год. Соответственно, по идее, эколог может уйти только если больше нет сбросов, выбросов и не образуются отходы. Иначе будет нарушениу законодательства РФ
|
Спасибо! Подскажите, пожалуйста, как это будет контролироваться? И на основании чего? У нас закрытие ООО будет аш в следующем году. К этому времени ОНВ уже будет снят с учета, с сентября будет работать только офис.
И еще, завод закрывается в июле. Склад остается до ноября (там из выбросов - серная кислота от зарядки погрузчиков), офис до следующего года.
Как бы вы посоветовали, сначала актуализировать категорию с учетом склада, а потом совсем снимать с учета, или 2 месяца работы одного склада роли не сыграют, и лучше сразу подавать на снятие с учета?
PS Я еще и по охране труда, не знаю, как будут работать без меня))
colzo,
Координаты в заявке на актуализацию меняла несколько раз, отправляла, созванивались. Не "садились". Инспектор комментировал "правее, левее", так и утрясли. Хотя при постановке на учет к координатам не было претензий.
Здравствуйте! подскажите пожалуйста как грамотно оформить акт ликвидации объекта НВОС?
Офисное здание поставили на учет в 2016 году, при актуализации сведений - нам отказали, ссылаясь на отсутствие стационарных источников загрязнения. Выход один: Оформить внутренний приказ о ликвидации объекта НВОС? И акт..
помогите пожалуйста!!! Эл почта: vvabramova82@mail.ru
vvabramova, а какая категория?
|
Пожалуйста.
Контролироваться государством? Обычным способом - не будет отчётности, будет либо письмо в прокуратуру, либо суд. Конечно, если фирма совсем исчезнет, то предъявить трудно будет. Но всё равно, по идее могут привлечь бывшего руководителя (не обеспечил выполнение законов - не предоставил отчётность).
Основание - непредоставление отчётности, м.б. также отсутствие платежей за НВОС и т.п. "бумажная" работа эколога. Конкретно надо смотреть по факту. Опять же, образование отходов от офиса в любом случае будет
Если склад работает всего на 2 месяца больше производства, то особого смысла в актуализации не вижу - это ничего не даст. Лучше сразу после закрытия снимать с учёта. Но кто это будет делать, когда эколога не будет?
Praktik, спасибо большое. Да, там получается, что если ликвидируемся до февраля, то направляется информационное письмо во все органы, вряд ли они будут предъявлять в суд отсутствие отчетности. С моей стороны, сейчас требуется описать действия в мое отсутствие и риски, а кто этим будет заниматься, самой интересно, но уже точно (к сожалению) не я.
У меня еще вопрос...
Сегодня дозвонилась в Министерство экологии по поводу снятия с учета. Меня там озадачили, что я не могу сняться с учета, даже если остается всего 2 сотрудника и источники выбросов отсутствуют, т.к. у нас есть территория, и, соответственно, сброс ливневых вод.
Я пыталась возразить, что сброс ливневых стоков осуществляется в централизованные сети, но мне сказали, что это неважно, сброс есть, значит, 3я категория. Ну бред же??? Или нет?...
|
Сложный вопрос.
С одной стороны проще вообще прекратить сброс в централизованные сети. Пусть самотёком идёт по рельефу. Тогда вообще будет крайне трудно докапаться. Если при этом затопления зданий не будет - вообще отлично
С другой стороны ливневые воды являются загрязнёнными, если идёт производственная деятельность. В случае её отсутствия теоритически загрязнения нет и также пусть идут лесом. Но фактически ЗВ могут быть обнаружены при большом желании РПН
Вот и получается, что надо или их убедить, что им же хуже будет, или идти на риски по прекращению сброса ливневых стоков в централизованные сети
|
Спасибо. Вроде бы раньше было наоборот - сброс на рельеф приравнивался к сбросам в водные объекты, и платилась плата за негативку, а если идут в централизованную ливневую канализацию, то не учитывалась....
Стоки, конечно, будут загрязненными, но условно, и не из за нашей деятельности (у нас даже парковки не будет на территории), а из за того, что прилетает и оседает от соседей. Мне просто само докапывание странно, уж неужели, если у офиса банка, например, есть территория, то им тоже присваивают 3ю категорию?
|
У меня в основном административно офисные здания, производств как таковых нет, есть гаражи/парковки. Где то хоз быт в централизованную, где вообще ничего, где выгребные ямы. по всем объектам 4 категория, по некоторым неНВОС, вообще вопросов не возникало по сбросам при постановке на учет...
Вопрос к вам оно вам надо тратить свои нервы, если вас сократили?. Сделайте аналитику ФЗ и в том числе можете написать офиц письмо в РПН (или региональщикам) с просьбой пояснить и все... Пусть те кто остается сам сусамит..
В свое время при ликвидации предприятия (процедура банкротства длится мне кажется до сих пор) меня года на 1,5 оставляли на предприятии (как эколога), нас человек 20 первоначально оставили, потом Конкурсный управляющий привел свою команду, они оставили 4 человек, один из оставшихся мне приплачивал за ведение экологии и эксплуатационных расходов, в том числе связь с госорганами. Я помогала, затем и этих уволили, дела и все документы мы передали конкурсным управляющим, теперь если обращаются мы ничего никому не делаем и не говорим... Обязательства между нами закончились, как уж они там крутятся всем без разницы)
|
Централизованная она разная бывает. Если это городские (особенно если они с очистными) и у вас есть договор на приём Ваших стоков, то, конечно, никакую НВОС не платите и это не является причиной постановки на учёт.
Изначально исходил из того, что это Ваша канализация и Вы осуществляете сброс ливневых стоков в водный объект или на рельеф местности
При подаче заявки о снятии с государственного учета ОНВОС в связи с заменой собственника имущества на бумаге, письмом, Минприроды свердловской области ответили, что информацию , необходимую для актуализации необходимо заполнить в эл.виде через Модуль. Сделать этого не можем, т.к. предприятие давно закрыто, сотрудников нет, данных, необходимых для внесения в модуль тоже. Как быть в таком случае? Как снять с учета объект НВОС?
evgshevcova, модуль то никуда не делся. И к предприятию он не привязывается. Заполняете и отсылаете через ЛК, как обычно.
|
evgshevcova, им лень потом за вас всё набивать просто. Если вы можете на бумаге сделать, сможете и в МП, данные то одни и те же.
Здравствуйте.Провожу сейчас актуализацию объекта ,на объекте 3 источника и заметила , что занесли только 1 источник , по кол-ву выбросов было поставлено в целом по всем источникам т.е. все верно. Хочу сейчас распределить по всем трем источникам.Могу ли я по этому поводу попасть на штраф?
greta,
КоАП РФ Статья 8.5. Сокрытие или искажение экологической информации
Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Подскажите пожалуйста, если заявку формировала подрядная организация, на руках только свидетельство. Изменился адрес, теперь надо заново формировать заявку в МП?
|
Да
nate16, Да. И обязательно ввести присвоенный код ОНВОС, номер свидетельства. Только после этого сможете провести актуализацию
YUAM, подскажите процедуру актуализации, формирую заново заявку, потом загружаю на портал РПН?
greta, по формальным признакам - да. Однако, будет лучше, если вы внесете изменения (как лицо, выявившее ошибку), чем инспектор при проверке увидит несоответствие и тогда точно уж не увернетесь... Попробуйте обосновать актуализацию изменением тех.процесса или новой инвентаризацией
|
Именно так.
MSigutkova, там присваивается номер? потом отправлять оригинал по почте? Если нет ЭЦП.
nate16, подаете на Портал РПН. распечатываете заявку, делаете сопроводительное и отправляете почтой... Только не затягивайте.. если в течение 10 дней бумажная заявка не поступит, могут аннулировать электронную версию...
YUAM,MikeX Спасибо за ответ . Я и делаю актуализацию ,потому что прошла инвентаризация источников выброса и заметила эту ошибку.
Коллеги, у нас на предприятии есть микробиологическая лаборатория. Отходы, образующиеся в результате деятельности данной лаборатории относятся к мед.отходам класса Б. Перед отправка на обезвреживание данные отходы проходят термическую обработку в автоклавах. Подскажите, нам нужно получать 2 категорию? можно ли это как-то избежать? у нас есть договор с компанией, которые забирает отходы на обезвреживание
Спасибо
tan4ik0_o, добрый день!
У нас был опыт постановки на учет подобного объекта. Присвоили 3 категорию, т.к. данные отходы не регламентируются 89-ФЗ и соответственно, деятельность по их обезвреживанию не подлежит лицензированию... Но я бы все-таки обратилась с официальным письмом в Росприроднадзор (лучше иметь под рукой их рекомендации и пояснения, чем переживать)...
|
вопрос даже не в лицензии, а в присвоении категории - либо 2, либо 3...
Вы в каком регионе ставили такой объект на учет?
Коллеги, кто-нибудь знает, как удалить выпуск при актуализации в МП? Не удаляется, так как использовался для расчета платы за НВОС.
|
Создавать по-новой ОНВ с тем же ЮЛ по тому же адресу?
видимо только так
|
попробуйте в сведениях о выпуске убрать принадлежность к площадке/территории
MSigutkova, спасибо огромное за идею Вроде получилось - пока не верю своим глазам Создала новую производственную территорию и отправила выпуск туда.
ELENA-MARIEVA, всегда пожалуйста)) сама с таким вопросом мучилась, все методом тыка
Коллеги, помогите советом. Является ли наличие точки сброса ливневых (дренажных) вод (без очистки) в водный объект критерием присвоения предприятию 2 категории ? Объем отводимых вод - 20 тыс.м3/год. Ливневые и дренажные воды отводятся по ливневой системе предприятия (не централизованные системы водоотведения) и сбрасываются в водный объект (не рыбхоз. и питьевого назначения). Очистных нет. В 2017 г. предприятию была присвоена 3 категория, сейчас встал вопрос о необходимости актуализации.
Ну поехали. Что по этому поводу есть в ПП №1029:
[i]"Осуществление хозяйственной и (или) иной деятельности... по сбору и обработке сточных вод в части, касающейся очистки сточных вод централизованных систем водоотведения (канализации)"[/i]
Другими словами, если ваши сбросы не связаны с централизованной очисткой сточных вод, то вы только на IV категорию не можете претендовать (из-за п.6.б), и больше ничего.
DmitryDS, я тоже так считаю. Инспектор настаивает на актуализации и присвоении 2 категории, ссылаясь на определение "централизованной системы водоотведения",
централизованная система водоотведения (канализации) — комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.
Т.е. наша ливневка является таковой. Не смотря на отсутствие очистных сооружений, считают, что необходима актуализация и изменение категории на 2.
Разработали новый проект по воздуху в связи с изменением источников выбросов, но Росприроднадзор сейчас временно не утверждает нормативы на выбросы и соответственно не выдают Разрешение на выбросы. Предприятие 3-й категории с веществами 1-го и 2- го класса опасности. Актуализацию нужно проводить не позднее 10 дней, после наступления основания, ранее мы указывали номер разрешительного документа и его дату. А теперь как быть? От чего вести отсчет? Кто уже проводил такую актуализацию?
ecolfa, неделю назад отправила актуализацию (3-я категория) в связи с появлением нового ИЗА. Разрешение на выбросы осталось действующее, но выбросы от этого ИЗА в него не входят (в том числе бензапирен).
ELENA-MARIEVA, т.е. можно пробовать
http://www.ecoindustry.ru/news/view/55460.html[url][/url]
Счетная палата открывает «Горячую линию» по проблемам экологии, есть ссылка!
Я написала многое из того, что наши нормотворцы насочиняли!
Предлагаю всем высказаться!
evgshevcova, я полтора года постановкой на госучет занимался, причин для повышения категории не вижу.
Можете для отвода совести подать на актуализацию, получить (возможно, если у вас Минприроды/РПН смотрят, что им подают, а не подписывают что попало) отказ и тыкать инспектора им в нос. У нас некоторые предприятия так делали.
|
И что в итоге, получилось? Какбэ, при появлении нового источника, из вашего разрешения моете самолётик сделать.
|
Почему же? Кроме бензапирена и одного ИЗА там все есть. Получается, что вне разрешения одно вещество и один ИЗА. У одного предприятия может быть несколько разрешений на разные объекты. У нас нет разрешения на один объект.
|
написала им туда, толку то конечно не будет, но все же.....)
|
ну получается Ваше разрешение не действует же теперь. появился новый источник изменение тех процесса.
Актуализировались на ту же категорию что и была. создали новую производственную территорию все прописали подписали и направили. разрешения у нас нет. мы сдали декларацию как объект 2 категории но на нее нам еще никакого ответа не приходило.
по итогу получили актуализированное свидетельство в электронном виде
eco1807, те техпроцессы, от которых выбросы в разрешении, не поменялись. На новом объекте - новый техпроцесс, но он тоже попадает в 3-ю категорию. Территория промплощадки - общая с другими ИЗА.
Добрый день, коллеги! необходимо произвести актуализацию источников выбросов, немогу понять с чего начать, заявка старая в модуле есть. Разрешения сейчас отменили, что писать вместо него. предприятие 3 категории.
Miriel, а у вас старые разрешения то остались?
Nastyonochka, они закончились 21.05
Nastyonochka, срок актуализации 30 дней уже вышел
Miriel, открываете модуль и изменяете то, что считаете нужным. Потом отправляете в РПН.
Мне в свидетельстве об актуализации написали:
"Основания актуализации сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду:
Изменение характеристик технологических процессов/источников загрязнения ОС".
По факту построили новый объект для обеспечения нескольких зданий электроэнергией (появился новый ИЗА).
|
30 дней от чего?
ELENA-MARIEVA, от окончания разрешения, я все верно поняла?
Miriel, только сведения, указанные в абзацах втором и третьем пункта 6 статьи 69.2, в срок не позднее чем через тридцать дней со дня государственной регистрации таких изменений.
ELENA-MARIEVA, поясните, п-та, я не понимаю что под этим подразумевают. как мне сейчас лучше поступить, я готовлю заявку и отправляю ее через кабинет.
ELENA-MARIEVA, а что грозит за нарушение сроков актуализации?
что является датой регистрации данных изменений, на инвентаризации, которую разработал проектный институт даты нет.
|
Сроки актуализации прописаны только для сведений, указанных в абзацах втором и третьем пункта 6 статьи 69.2. По остальным сведениям сроков нет, а значит ничего не грозит.
Спасибо!
У меня тоже проблемы при актуализации сведений (исключение источников) из за наличия точки сброса ливневых вод в централизованную систему, тоже добавляла для расчета платы, хотя в комментариях и писала, что именно централизованная система.
Мы по ошибке стоим на учете и в региональном надзоре (3я категория), и в федеральном (2я категория), так вот мне в Минприроды сказали, что конечно, централизованные системы не являются критерием постановки на учет, а в Департаменте сказали, что, конечно, являются, и категорию они снизить не могут.
Так что спасибо всем за советы, в т.ч. по переносу точки сброса на другую площадку, буду все таки пробовать.
Добрый день, коллеги!
Подскажите пожалуйста, может кто-то сталкивался с подобной ситуацией.До РПН не могу дозвониться, видимо из-за расформирования они расслабились)
Имеется предприятие, которое занимается растениеводством, расположенное на 3х площадках(зерноток, ремонтно-механическая мастерская, столовая) в одном селе, но территориально очень далеко друг от друга.
В 2016 году поставили предприятие на учет, объединив все три площадки (видимо в тот момент РПН все устраивало). Сейчас же просят разъединить эти площадки на три разных объекта.
Возникает вопрос, что указывать в наименовании товаров, услуг, если основные и вспомогательные ОКВЭД - выращивание тех или иных культур, а на зернотоку, мастерской и столовой осуществляется хранение и очистка зерна, ремонт автотранспорта и приготовление пищи соответственно.
Заранее благодарю за помощь!
sasha2181, все равно кроме ОКВЭДа ничего не напишите туда.
sasha2181, кто просит разъединить? РПН? На основании чего? Если Вас устраивает 1 объект вместо 3-х, то и не надо это делать.
Ребята, всем привет!
У меня проблема с нашим местным Министерством экологии
Я подалась на актуализацию сведений по причине смены юридического лица.
Техпроцесс ,оборудование, сырье и материалы не менялись.
У меня предприятие осуществляет поставку тепловой энергии .
До актуализации была 3 категория, региональный надзор.
После подачи документов на актуализации началось "веселье"
Я не буду описывать в подробностях как спецы Минэкологии мне "кружили" голову на стадии рассмотрения заявок. Главное вот что.
Захожу на портал, а мне прилетает свидетельство со 2 КАТЕГОРИЕЙ!
Смотрю критерии 2 категории:
2. Осуществление хозяйственной и (или) иной деятельности:
а) по обеспечению электрической энергией, газом и паром с использованием оборудования (с установленной электрической мощностью менее 250 МВт при потреблении в качестве основного твердого и (или) жидкого топлива или с установленной электрической мощностью менее 500 МВт при потреблении в качестве основного газообразного топлива);
Звоню им. Объясняю, что мы не обеспечиваем электрической энергией и газом. У нас нет всяких там паровых турбин или парогенераторов. Это во -первых. А во-вторых, какого хр...а вы сами нам ставили 3 категории, а теперь вам захотелось вторую. Они сослались на то, что Критерии неправильные и бла бла, несмотря на то, что они действующие. И что скоро выйдет новый проект постановления, и что там будет прописано, если есть на предприятии паровые и водогрейные котлы, то все! Это 2 категория.
То есть, они ссылаются на проект Постановления, который даже не вступил в силу!
Исходя из этого у меня вопрос. Насколько правомерны действия Минэко? В каких случаях они имеют право установить категорию выше? может в каком-то НД эти моменты прописаны? Помогите пожалуйста, коллеги!
Raimond, кроме соответствующих ПП (порядок и критерии - федеральный/региональный надзор и категория), не было ничего. Ну разъяснения от Минприроды России были, например, по поводу автостоянок или объектов строительства.
Но, вообще, это было сделано, чтобы два раза не проводить актуализацию (если действительно новые критерии готовятся к выходу), поскольку, как я понял, ваше предприятие в любом случае подпадет под II категорию.
Наше Минприроды подобным образом не рекомендовало начинать разработку ПДВ III категории до того, как изменения в 7-ФЗ вступили в силу.
Raimond, Скорее всего, такая компетентность специалистов и вам придется доказывать свою правоту и учить их технической грамотности. Запрос в письменном виде сделайте, до суда, надеюсь, не дойдет.
Raimond,
Добрый день!
У меня такая же ситуация, была 3 категория, после актуализации 2 дали, поменялось форма собственности. Написала письмо в Центральный аппарат РПН и свой РПН ответодин и тот же, есть котельная, значит 2 категория.
Думаю в Минприроды написать пусть разъяснят.
Raimond,
если посмотрите проект новых критерий там не совсем так прописано. У вас котельная на территории?
Знаю многих коллег тоже из-за котельной ко 2 категории отнесли.
Raimond,
вот посмотрите п.2 в проекте постановления
"по производству электрической энергии, пара и горячей воды (тепловой энергии) с использованием установок по сжиганию с проектной электрической мощностью менее 250 МВт, работающими на твердом или жидком топливе в качестве основного, или проектной электрической мощностью менее 500 МВт, работающими на газообразном топливе в качестве основного; по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) с использованием установок по сжиганию с проектной тепловой мощностью 20 Гкал/час и более;"
ecolog1989, да уж, быть нам 2 категорией видимо...
Наверное посчитали, что больно много 3 категории, меньше документации стало, надо бы усложнить жизнь экологам, а то расслабятся...
MSigutkova,
Это вот точно. Вы с какого региона?
ecolog1989, Калужская область
MSigutkova,
вам тоже из-за котельной 2 категорию дали?
ecolog1989, нет, мы пока 3 категория. Это я так, размышляю на будущее, т.к. надо инвентаризацию проводить, добавляются источники. Вот и боюсь, что при актуализации из-за котельных могут 2 присвоить.
Еще такой момент: у нас мощность по всем котлам получается 1,45 Гкал/час. (только что с энергетиком считали) Только вот как эти сведения Минприроды выяснит? В заявке это вообще нигде не отражается.
MSigutkova, в подпункте «Наименование технологических процессов, применяемых технологий» пункта 1 раздела II Заявки указывали проектную мощность котельной (Гкал/час или МВт), вид и годовой расход основного потребляемого топлива.
IULIA84, я в этот пункт писала просто: "водогрейный котел ИШМА-100У" по каждой трубе. В Модуле.
ecolog1989, У нас площадки раскиданы по городу, в том числе и наши котельные. Одна в одном конце города, другая в другом.
Почитала проект постановления. Вот тут да, все понятно и я согласна, что мы 2 категория
Но по факту, оно не вступило в силу, соответственно и менять категорию они не имеют права. Я им предлагала так. Ставите нас на 3 категорию, мы с ней живем спокойно. А как выйдет Постановление- ради Бога. Ставьте 2 категорию.
Сегодня едем на разборки. Не знаю чем закончится все!
Raimond, удачи Вам. Будем ждать результатов разборок)
Raimond,
Как ваши успехи?
У нас на предприятии есть микробиологическая лаборатория и в результате ее деятельности образуют мед отходы класса Б. прежде чем передать эти отходы спец организации по обезвреживанию, мы эти отходы обеззараживанием - в автоклавах под давление. Это ж что же получается, мы 2 категория???
tan4ik0_o, ага))
tan4ik0_o,
Из той же серии:
автотранспортное предприятие по лицензии по мере образования( периодически) обезвреживает отход - кислоту аккумуляторную 2 кл. щелочью в емкости со сливом в канализацию в небольшой закрытой комнате.
Негативное воздействие возможно только на сотрудника ( контролируется воздух рабочей зоны) .
НО по критериям - 1 категория ОНВ !!!
Всем советую ознакомиться с новой версией Критериев 1029. Торкнет не хуже грибов!
|
Проект?
yeco, ну так-то да, проект. Но выйдет в свет (по непроверенным данным) в сентябре-октябре, после кое-какой "косметики". Кардинальных уже не предвидится, к глубочайшему сожалению.
|
Ещё новее старого проекта? И что там такого торкногенного? Где скачать?
HG2017, да вроде старый, октябрьский, собираются внедрять. На регулейшне версия не изменилась, других не знаю. Именно с него меня и плющщит.
ecolog1989, Все печально!
Зла не хватает на них. Объяснили им популярно, что мы не обеспечиваем электроэнергией и газом. Они же уперлись: "Ну у вас же есть паровые котлы!. Значит относитесь. Мы не знали, что у вас есть паровые котлы".
Вот как они, б...ть не знали, что они были. Все было указано в заявке ранее. Когда вставали на учет.
А знаете, что больше всего убило. Когда они сказали, чтобы мы по п.2а не читали то , что написано в скобочках про оборудование. Трактуют как хотят! Это Министерство разнести надо в пух и прах! Полный беспредел! Еще издеваются и говорят: "Ну а че вы не хотите то быть 2 категорий?
Прям это для вас проблема, да?". Что за подход, я не понимаю.
В общем, долго мы с ними препирались. Итог каков: Будем судиться. Решение генерального директора
Raimond, вот же... слов нет... И это при том, что критерии еще не действуют
Добрый день! Помогите, пожалуйста.
У предприятия есть арендатор. Нужно заново устанавливать этого арендатора на учет, либо актуализировать текущую заявку, но с указанием договора аренды?
Тк основное предприятие стоит на учете НВОС
Coshkalena, думаю, смотря что он арендует. Полностью всю площадку со всеми выбросами? или какой-то кусочек от площадки со своей деятельностью?
Если полностью - то это уже смена юр.лица, которое ведет деятельность на объекте.
А если у него часть какая-то, то на эту часть ему надо делать свою постановку (мое мнение такое)
MSigutkova, ну вообще да, это другое юр. лицо. Ну и по факту подучается да, отдельный кусочек от общего предприятия.
Просто, видимо, ранее другой эколог не стал выделать, как отдельный объект и сделала общим.
Значит, действующему юр. лицу нужно ставить на учет? без актуализации?
|
Это что же получается, что все поликлиники 2 или 1 категорией стали?
|
Если я Вас правильно поняла: есть одно большое предприятие, со своими выбросами. На его территории находится еще одно, с другими выбросами. Так?
В таком случае, каждое предприятие ставит свой объект на учет, учитывая только свои выбросы. Только вот то, что координаты одной площадки будут находиться внутри второй...
А если большое предприятие ставило полностью всю площадку на учет, то логично сделать актуализацию, исключив источники, которые принадлежат маленькому. Опять вопрос: источники наверняка в проекте ПДВ учтены, инвентаризация новая возможно нужна.
Лучше, конечно, позвоните в РПН или МПР (смотря к кому относитесь) и проконсультируйтесь, может подскажут, как сделать правильно, чтобы вопросов к Вам не возникало.
|
Если арендатор новый, то в течение 30 дней с момента официальной регистрации его деятельности (акт приема-передачи оборудования, например) у вас есть время его поставить на учет, а по "большому" объекту - провести актуализацию, исключив переданные источники.
Добрый день!Подали заявку на внесение изменений с электронной подписью.Второй месяц висит статус "Заявка на рассмотрении, ожидайте результата в течение 10 дней".Что делать? Телефон, указанный на сайте Департамента, не отвечает.
moli72, отправьте еще печатный вариант
moli72, вроде с паспортами через портал такая же ситуация
moli72, очень странно, наверно в Вашем РПН некому на кнопочку нажать. мы акуализировались в июне. сначала пришел отказ на доработку координата одного источника была введена неверно. исправили. подписали ЭЦП отправили и в тот же день пришло актуализированное свидетельство
Очень надеюсь на выход критериев в новой редакции.
потому что пункт по которому загремели под 2 категорию, использование органических растворителей в количестве менее 200тонн
где тонны и где литры
Добрый день, подскажите водозаборные скважины тоже на учет НВ ставить? В ПОСТАНОВЛЕНИИ от 28 сентября 2015 года N 1029 про скважины ничего не сказано, мы их соответственно вовремя не поставили, как теперь быть, кто знает?
Natali2020, РПН по Уральскому ФО считает, что т.к. артезианские скважины - это недропользование, то относятся к 3 категории а координаты должны соответствовать границам лицензионного участка.
Посмотрите, в проекте изменения постановления 1029 по отнесению ОНВ к 3 категории есть дополнение:
Осуществление хозяйственной и (или) иной деятельности:
а) на участках недр, предоставленных в пользование в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», не указанной в I и II разделах настоящего документа.
Подождите, когда примут поправки, тогда и поставите на учет.
|
только сегодня смотрела на регулейшен, там от 19.08 экспертиза отрицательная, думаю не скоро их примут, сама жду...
Подскажите) стоим на федеральном учете как 2 категория, хотя фактически относимся к 3 и к региональному надзору, куда писать заявление об актуализации для смены категории и уровня надзора, в Росприроднадзор или же в местное министерство прир. ресурсов и экологии?
Добрый день, к нам присоединили два хозяйства 3 и 2 категории, они у нас будут как филиалы, им сейчас надо делать актуализацию по смене наименования, они сами могут сделать актуализацию или мне надо вводить две производственные площадки в модуль?
|
1 вариант они актуализируют (название, инн и тп вещи меняют, предоставляя учредилку об изменении данных)
2 вариант они снимают с учета, а вы ставите на учет как новые объекты
|
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, как вышли из данной ситуации?
У нас аналогичная проблема(((
Добрый день! Подскажите пожалуйста, кто сталкивался, как грамотно заполнить "Сведения о применяемых технологиях на предприятии 1 категории"? Написано "в соответствии с информационно-техническими (отраслевыми) справочниками по наилучшим доступным технологиям", но откуда именно там брать? Из приложения с перечнем?
Ребята, всем привет!
Рассказывала ранее, как наше доблестное Министерство экологии при актуализации сведений впаяла нам 2 категорию вместо 3, хотя техпроцесс не менялся, а просто сменилось юр.лицо!
Так вот, сегодня первое судебное заседание! Пожелайте удачи, пожалуйста!
Так хочется этих беспредельщиков на место поставить!
|
Удачи, расскажите потом как пройдет.
naska-maskaeva,
В общем, супер "компетентные" специалисты у нас работают в Министерстве.
На суде они так и не смогли вразумительно объяснить почему они нам впаяли 2 категорию. Написали отзыв на наше заявление! Без слез его не прочтешь. Вода, вода и еще раз сплошная вода! Никакой конкретики. Наверно они что-то покурили, когда это составляли
Следующее заседание через 3 недели. Война план покажет
Raimond, главное, чтоб у Вас в ближайшее время потом не было проверки, а то они оторвутся. А так терпения Вам и мы верим в Вашу победу
naska-maskaeva, а мы новое предприятие. Ближайшие три года точно не сунутся))
Спасибо! Я очень надеюсь на победу!
Коллеги, доброе утро! После проверки выдвинули предписание - актуализировать данные в модуле природопользователя. Модуль у нас почти пуст. Объект 2 категории, поэтому, сдавали декларацию о воздействии на ОС в августе. Вопрос :нам заносить все данные из двос в модуль? Или есть нюансы?
Заранее спасибо!
Klementina_Leru, все данные из инвентаризации, по который вы делали декларацию для 2 категории. все так же как когда становились на учет.
eco1807, я совсем зелёная в таких вопросах.
Отходы и выбросы из инвентаризаций, я с ними хорошо знакома. А из НДС брать из таблицы "фактический сброс зв в водный объект"?
Добрый день!Подскажите пожалуйста, объект 2 категории. В 2019г закончили действие проект ПДВ и лимиты, разработали новые и в составе декларации о воздействие на ОС направили на рассмотрение. Каким образом в модуль природопользователя внести новые данные по выбросам и лимитам, если разрешения на выбросы не выдают?
puchistui, для актуализации сведений можно и без разрешения,создаете новую произвосдвенную территорию и все источники выбросов и выгружаете потом заявку о постановке на учет актуализированную. просто не будет у вас там реквизитов разрешения на выбросы. но по логике их и не должно быть. так как вторая категория его не получает. как потом за негативку платить будем, но это уже другой вопрос, а актуализироваться можно без проблем
Назрел вопрос.
Организация сменила название. В связи с этим провожу актуализацию в модуле. Электронной подписи нет, поэтому на выходе получаются xml и exel файлы.
С xml все более - менее понятно. Там я при выгрузке ставлю галочку, что это актуализация.
А с экселевским файлом получается засада. Модуль упорно делает файл, где в шапке написано что это заявка о[u] постановке на учет[/u]. Хотя фирма уже давным -давно стоит на а учете, и регистрационный номер сто лет назад как введен в модуль.
Кто-нибудь сталкивался уже с этой засадой? Что делать с экселевским файлом? Распечатывать как есть или вручную править?
|
Ну "Модулем природопользователя" мы не пользовались и пользоваться не будем.
НО, исходя из того, что мы много актуализировали, регистрировали, снимали с учета - поступайте следующим образом:
1) Могли просто открыть старый XML файл и в нем произвести корректировку изменив "1" на "2" и соответствующие изменения в названиях. Аналогично внеся соответствующие изменения в старый Excel.
[u]CALC TYPE [/u]– тип заявки (добавление в реестр – 1, [u]актуализация – 2,[/u] исключение - 3)
2) Открываете сформированный новый XML файл.
Смотрите что у Вас [u]в CALC TYPE - должна быть при актуализации "2"[/u] :
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg322.jpg[/img]
Только имейте ввиду, что при актуализации у "них" в ПТК "Госконтроль" старые данные не сохраняются, просто при признаке "2", на старый рег.номер записываются новые данные, [u]старые затираются [/u]
3) Если в XML файле все нормально, то смело правьте Excel и "посылайте" в РПН.
4) НО, также имейте ввиду, что поскольку ****, то с Вас РПНцы будут "требовать" сдачу "актуализации" через "портал" в XML формате (на это нет НПА), потому что у них "функцию" загрузки сотрудниками "отобрали".
Поэтому, чтобы не заморачиваться и не "мотать" себе нервы, получайте ЭЦП, загружайте на портал [u]и ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСЫЛАТЬ УВЕДОМИТЕЛЬНО, ДОКУМЕНТАРНО, на бумажном виде, с живой печатью и на "магнитном" [/u]носителе в РПН актуализированную заявку.
Удачи !
LTG, я распечатывала как есть, а РПН мне на этой форме поставил входящий. Потом РПН в личный кабинет нашего ЮЛ добавил свидетельство об актуализации.
LTG, в сопроводе пишите что это актуализация и прописываете ранее присвоенный номер
Добрый день.
Кто-нибудь знает - нужно ли включать в Заявку о постановке на учет сведения о водовыпусках, если есть договор на отпуск ливневых, хоз.-бытовых и производственных сточных вод в централизованную систему водоотведения?
Просто, в 2016 г., когда мы все массово подавали заявки - мы не указывали сведения о водовыпусках, так как сброс у нас осуществлялся по договору и в экселе я просто указывала слово - "отсутствуют". И мы получили отказ в постановке, так как у нас только отходы были (выбросов не было).
Теперь же, кто-то говорит, что нужно заново подавать и уже указывать информацию по выпускам (даже если есть договор на отпуск сточных вод в ЦСВ).
Кто-нибудь знает что-нибудь по водовыпускам - нужно ли их показывать в Заявке?
LenokLenok, добрый день. Год назад актуализировались, РПН указал на необходимость ввода информации по водовыпускам( Водосток и водоканал). все указали. Актуализировались по причине смены юр.лица.
oksanaast,
Спасибо за ответ!
Просто, я вот не понимаю - зачем включать водовыпуски, если в приказе указано, что указывать водовыпуски, если сброс в поверхностные и подземные воды есть. Они ссылаются на что-нибудь?
А у Вас были выбросы? Вам какую категорию дали?
Просто, я в 2016 г. подавала на категорию (выбросов нет, отходы - по договору на полигон и сбросы с центр.систему водоотведения) - вот, на всякий случай подали Заявку и получили письмо, что не объект НВОС. А теперь вот что делать - подавать заново заявку и указывать водовыпуски?
А то вдруг придет проверка и спросит - почему выпуски не указали. С другой стороны - если сейчас повторно подавать заявку и указать эти выпуски (если есть договор с Мосводостоком и Мосводоканалом) - нас не оштрафуют за то, что мы в 2016 г. скрыли информацию? Голова уже кругом...
Не знаю - как лучше поступить...
LenokLenok, Да, С РПН не просто. нам при той актуализации сменили категорию с 3 на 2(хотели 1, пришлось много доказывать и объяснять). Но это не из-за внесения водовыпусков)))))
oksanaast,
Ничего себе!!)) Со 2 на 1...
Вообще, что творится у нас - безобразие...
Мир сошел с ума))))
У Вас, наверное, источники выбросов есть еще?
LenokLenok, источники выбросов есть
Подаю на постановку на НВОС. Отказы. Нужно добавить сбросы водоотведения с котельной. Заполнила все что можно. Не понимаю, что не так(((( Кто заполнял и кому поставили на учет котельную . Как и где заполняем раздел 2 п.3?
|
1) В соответствии с Приказом №554 по выпускам "Заявка" должна содержать следующие сведения :
3. Сведения о выпусках и сбросах сточных вод (отдельно по каждому
выпуску/сбросу в рамках объекта):
• порядковый номер источника сброса ;
• географические координаты выпуска, описание расположения (бассейн)_
• характеристика водного объекта (использование в черте населенных пунктов водного объекта, цели в вид водопользования, осуществляемых на водном объекте, реквизиты решения о предоставлении водного объекта в пользование, категория рыбохозяйственного значения) ;
• фактическая масса сбросов загрязняющих веществ (по каждому загрязняющему веществу в рамках выпуска/сброса с указанием наименования загрязняющего вещества), т/год,;
• фактический объем сброшенных сточных вод (с превышением нормативов, в пределах нормативов), куб. м/год .
[u]И все ![/u]
2) Вы можете пользоваться любой программой при формировании заявки о постановке на учет объектов ОНВ.
Мы пользуемся как я уже неонократно писал ПК «Русь» «Охрана окружающей среды». Поставлены на учет, через портал в XML формате, не один десяток ОНВ 1 категории.
Посмотрите скрин окна по выпускам - что должно быть указано в заявке - ищите похожие поля в той программе которой Вы пользуетесь.
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg339.jpg[/img]
[u]В соответствии с описанием выгрузки в XML формате ( на нее нет НПА) но в соответствии с ней происходит загрузка Вашей заявки на портал в ПТК "Госконтроль" :[/u]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg342.jpg[/img]
[u]и которая должна содержать следующие поля :[/u]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg340.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg341.jpg[/img]
Больше того чем указано в "описании" РПН требовать не может - потому, что большего у них и нет.
(хохочущий смайлик не привожу)
Удачи, ув. Irma24 !
Добрый день!
Хочу сделать Актуализацию в Модуле, с использованием ЭЦП.
Постоянно выдает ошибку ,что не найден сертификат
Прошу помощи и содействия, как разрешить эту проблему.
Через Личный кабинет пока не хочу, так как там надо весь объект по новой создавать..
OlesyaShorokhova, я формировала в модуле, выгружала на комп, заходила в свой личный кабинет, и подписание происходило в момент прикреплении файла для отправки, попробуйте так
sasha1981, а заносить все данные по объекту ...все ЗВ и ИЗА не потребовалось?
OlesyaShorokhova, либо у вас ЭЦП просрочена/не работает либо вы не в том браузере это делаете (или нет плагина).
OlesyaShorokhova, нет не требовалось, это мой личный кабинет, не юр.лицо, он мне служит только для отправки данных.
sasha1981, благодарю...попробую
HG2017, ЭЦП только получена, работает. Про плагины уточним
vosterf,
Добрый день.
Меня интересует раздел по сбросам - как Вы считаете, нужно ли указывать сбросы в централизованную систему водоотведения (ведь речь в Заявке идет о сбросах в водный объект)? Просто, почему-то в последнее время у нас стали требовать включение водовыпусков в централизованную систему водоотведения. Поэтому, я не понимаю - правомерное ли такое требование.
LenokLenok, Без указания сбросов в централизованные системы (у нас Мосводоканал и Мосводосток - ЦФО) пишут отказы. Пишут всякую ерунду. Нам отказали 2 раза, и мы сдались.
Marta2012,
Вот-вот...моим знакомым тоже самое в отказе написали какую-то "дичь", в том числе приплели и сбросы в централизованную систему водоотведения.
Просто, вот как Вы думаете - одной из организации в 2016 г. написали письмо с официальным отказом, что организация не является объектом НВОС (у них выбросов нет, сбросы в центр.систему водоотведения по договору с Мосводостоком и Мосводоканалом, но об этом мы не писали в Заявке, а указывали - "Отсутствует", так как думали, что в Заявке идет речь о сбросе в водный объект) и отходы - по договору вывозятся на полигон.
Вот как Вы считаете - надо ли нам сейчас подавать Заявку заново (выбросов так же нет) и указывать водовыпуски по договору с Мосводостоком и Мосводоканалом, чтобы получить категорию, чтобы было понимание - какие отчеты сдавать?
Marta2012,
А у Вас выбросы были? Или только сбросы по договору с Мосводостоком и Мосводоканалом и отходы по договору?
Добрый день, подскажите пожалуйста, если в организации сменился руководитель, нужно ли делать актуализацию?
Natali2020, если не ошибаюсь надо только когда ИП
alonso999111, спасибо
Всем, добрый день! Подскажите, в какие сроки нужно проводить актуализацию сведений при вводе в действие нового источника выбросов? ОНВОС 2 категории,
zumaran, уточнила у РПН - сроки не регламентированы )
Добрый вечер всем!
Коллеги, прошу Вашей помощи. Опыта никакого в модуле,да и в экологии, а делать надо(
Сейчас провожу актуализацию сведений для 3 категории, региональный уровень надзора.
Все цифры проверила, Темп. ГВС нашла в таблице, а вот скорость выхода ГВС, Расход ГВС, доля сжигаемого ПНГ, фактическая масса выбросов ПГ это где-то расчитывается?
Коллеги, добрый день!
Просьба немного странная, но прошу помочь в правильности расчета.
Актуализировала данные по ОНВ впервые и не уверена в правильности расчета по фактической массе выбросов ПГ (СО2-эквивалент), т/год
Топливо природный газ. Расход в год 1 573 001 м3.
Сам расчет:
1573*1,154*1,59*0,001=2,886 т/год
Почему возник вопрос и сомнения: у нее при постановке на учет в 2017 году стоит 2732,10654 т/год
И теперь вопрос у нее много или у меня мало?
eco812, на 0,001 умножать не надо. 2886 т/год
|
Поняла, умножать на 0,001 надо если в м3 подставляю цифры.
Спасибочки огромнейшее!
Миллион цветочков и плюсиков к карме Вам, ELENA-MARIEVA !
eco812, 2,886 ещё надо разделить на 1000.
ELENA-MARIEVA, 3000 тонн.. газа(!!)???
|
Да. У меня было 14 котельных, из них 11 газовых. Мне лень с вами спорить.
ELENA-MARIEVA, а проверка была? Вы представляете 3000 тонн газа физически? Я же не спорю, мне самому интересно, потому что четко непонятно. У нас получаются цифры типа 0,005 или 0,0015 CO2 этого. А у некоторых вон тысячи тонн
|
Будет время разъясню.
zumaran, я извиняюсь, вообще не регламинтированы? у нас два филиала присоединились, поменяли название и ИНН, в какой срок надо было актуализацию делать? нам сейчас РПН штрафом грозит..
HG2017, А что тут удивительного, при идеальном сгорании углеводородное топливо превращается в СО2 и Н2О. Топлива расходуется много и продуктов сгорания много. Практически весь углерод из топлива переходит в СО2 и плюс добавляется кислород из воздуха. Это же не загрязняющее вещество, а парниковый газ. Мы его тоже не мало за день выдыхаем)))
lerak7, очень четко регламентированы сроки. Сведения, указанные в абзацах втором и третьем пункта 6 настоящей статьи, представляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией в срок не позднее чем через тридцать дней со дня государственной регистрации таких изменений.ol,
lerakol, в течение 30 дней с момента регистрации, получения ИНН.
Нет сроков по актуализации в связи с изменением техпроцесса, добавления источников, например.
Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста, а если нет электронной подписи, то распечатываю в двух экземплярах, сшиваю, подписываю у директора, отвожу, один себе с входящим, второй отдаю. Правильно? А в электронном виде надо еще дополнительно в комитет отвозить?
Регион: Санкт-Петербург
eco812, я отправляю электронно через личный кабинет (эл. подписи нет) и еще 2 экз. бумажных с сопроводительным везу. В сопроводительном указывается номер электронного, который системой присваивается.
(не Санкт-Петербург)
Здравствуйте! Есть ли у кого образец Акта о ликвидации объекта НВОС? Буду очень признателен. Прошу скинуть на эл. адрес mixer-11@mail.ru Спасибо!!!)
|
Я так делала, Лен.область
Здравствуйте! Актуализирую сведения об объекте НВОС в личном кабинете РПН.
Три объекта: склад ГСМ, промбаза (ремонт и обслуживание техники им транспорта, механизмов нашего предприятия) и Шлихообогатительная фабрика (обогащение золотых концентратов).
Вызывает затруднения указать ОКВЭД для этих объектов. Экономическая деятельность (по крайней мере в представленной в кабинете форме) предусматривает сбыт, производство, однако ничего подобного мы не осуществляем.
Если указать во всех трёх объектах основной вид деятельности: Добыча... то следующей графой мы указываем объёмы продукции. Да есть план по добыче. Но интересно разделить план между ШОФ, Промбазой и сскладом ГСМ, ведь указав в каждом объекте план это план трижды!
Кто сталкивался подскажите, будьте добры.
Andrusha, У вас же не один ОКВЭД, ставьте вспомогательный тот, что подходит хоть немного под деятельность. Я по промбазе указывала: продукцию не производим, услуги не оказываются.
Добрый день.
Ранее этот вопрос уже здесь задавала, но никто мне не ответил - еще раз пишу, может кто-нибудь в теме?
Ситуация такая: мы подавали Заявки в 2016 г. (выбросов нет, есть договор с Мосводостоком и Мосводоканалом) - в разделе по сбросам нужно было указать сбросы в водный объект. Так как у нас сбросы принимались в ЦСВ - в этом пункте я, просто, указывали - Отсутствуют и нам благополучно выдают письмо, в котором написано, что мы не объект НВОС. Теперь, происходит что-то невероятное:
требуют указывать сбросы, передаваемые по договору с Мосводостоком и указывать вещества из этого договора? Ну, что я могу сказать - мир сошёл с ума?
В общем - вопрос собственно, в том, что надо ли нам сейчас заново подавать Заявку и указывать этот договор с Мосводостоком и подавать документы на 4 категорию (практика показывает, что пишут отказ и сразу 3 выдают, так что - лучше сразу на 3 подаваться), дабы уже получить категорию и сдавать отчетность в соответствии со своей категорией? Мозг уже закипает от этого безумия.
А то мы вне категории остались и что вообще делать - ведь в Декларации нужно указывать категорию, да и вообще, у меня странное предчувствие, что без категории вообще теперь ничего не сдать будет в этом ЛК со всеми последними изменениями....
Народ, подскажите - как лучше поступить - стоит ли сейчас делать какие-нибудь телодвижения с этой заявкой - нужно ли сейчас бежать и подавать Заявку с этими несчастными сбросами или что вообще делать?
LenokLenok, Вы правы, никакие это не сбросы - в водоканал, это такие специалисты и , видимо, указания руководства загнать под контроль побольше предприятий.
Вчера депутаты приняли кучу законов, может и поправки в Критерии ПП 1029 прошли... Подождите. Получить 3 категорию с соответствующими затратами и отчетностью запросто, а вот потом выскочить с нее вряд ли получится.
VMK_0580,
Спасибо за ответ.
Просто, меня пугает "зомбический" настрой наших инспекторов, который заключается в том, что они все требуют указывать эти стоки с Мосводостоком. Я звонила несколько раз - мне сказали, но ведь Вы стоками стоками наносите вред окружающей среде... Да, может мы и наносим, но вопрос - где наносим? За тысячу км от нашего предприятия? Да ещё сбрасывают эти стоки и миллион других предприятий...В общем, времени мало, а что делать - неизвестно.
Вы бы не стали подавать заново эту Заявку с указанными водовыпусками (выбросов нет у нас, только сбросы по договору, ну и отходы - тоже по договору)?
LenokLenok, Не стала бы подавать на актуализацию.
Так рассуждать, то каждый житель квартиры с канализацией наносит вред окружающей среде, а для чего тогда очистные сооружения Водоканала? Предприятие (ОНВ) сбрасывает стоки в Водоканал - в ОНВ 1 или 2 категории, а не напрямую в окружающую среду.
Вы спросите у инспектора, офис Росприроднадзра, где инспектор находится, тоже на 3 категорию подали заявление, если канализацией пользуются?
Есть ли у Росприроднадзора установленная 3 категория по причине сброса в Мосводоканал ? Если нет - тогда что они хотят от предприятий?
В суд придется подавать, если напишут предписание, не ведитесь на безграмотность и наглость.
А Модуль, вероятно, скоро сдохнет. Предприятия покупают другие программы и не жалеют о модуле, заложите на следующий год затраты на новую программу.
VMK_0580,
Вы знаете - дело в том, что инспектор вскользь в разговоре упомянул вот это Постановление суда (тогда разговаривала с ним не я, а моя знакомая): Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2018 N Ф06-30662/2018 по делу N А06-2467/2017 и определение Верховного суда РФ от 23.07.2018 № 306-КГ18-9620
Суть этого постановления в том, что офису дали 3 категорию...
|
Почитала решения этих судов. Вывод - причина таких решений - пробел в законодательстве. Суды считают, что все, что не соответствует критериям 1, 2, 4 категории - 3 категория. Ведь так в критериях написано. У 4 категории должны быть объекты, на которых имеются стационарные источники загрязнения окружающей среды. А у истца их не было.
LenokLenok,
Да, у нас все перевернулось, теперь ОНВ, если не оказывает негативного воздействия - 3 категории, а ОНВ 4 категории - оказывает, минимальное.
Наш ОНВ по всем признакам 3 категория, а нам ставят 1 категорию, 5 раз отказали в актуализации на основании ОКВЭДа, а не реального положения.
А если вам провести инвентаризацию источников выбросов и найти маленький источник, например, стоянка а/т, конечно, это бред собачий, но придется разговаривать на одном языке с законотворцами.
Больше года не принимается проект изменений в ПП 1029:
" В пункте 6:
а) в подпункте «а»:
перед словом «наличие» дополнить словами «отсутствие выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух или»,"
Есть ли надежда, что примут эти поправки, не знаю...
ELENA-MARIEVA,
Да, согласна. И вот теперь инспекторы у нас от радости потирают свои руки и приводят в пример вот это Постановление суда. Ну, я бы и указала сбросы по договору с Мосводостоком, но, тогда, в Заявке и Модуле нужно было хотя бы строчку выделить для внесения этой записи (что имеется договор на отвод стоков в ЦСВ) - а то там только для сбросов в водный объект нужно указывать информацию. Вот теперь что делать-то, непонятно. Если письмо о том, что мы не объект на руках, но, отчетность - вряд ли мы сможем без категории сдать в этом ЛК.
VMK_0580,
Да, я вот теперь тоже "ищу" хоть какие-нибудь источники выбросов, чтобы подать Заявку заново))))
Такой бред, конечно....
А вот эта информация на счет передвижных источников (честно, не читала я его, только вскользь пробежалась):
7 ДЕКАБРЯ 2019 ГОДА НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ В МИНЮСТ РОССИИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ:
Приказ Минприроды России от 27.11.2019 N 804
"Об утверждении методики определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от передвижных источников для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха"
То есть, есть вероятность того, что от передвижных источников на предприятии (авто сотрудников, просто авто предприятия, стоянки) нужно будет считать выбросы? Может вот примут - хоть выбросы можно будет почитать от авто и подать Заявку на 4 категорию? Хотя, времени уже нет - отчетность то скоро нужно подавать...Ой, Господи. отчитаться бы хоть как-нибудь за этот год, а в следующем, может уже примут какие-нибудь изменения в Критериях
LenokLenok, Если укажете сброс в Водоканал, то это же будет "недостоверная" информация и при желании Вас привлекут за искажение!
У меня коллега, у нее 20 садиков и школ города - все без категории - вчера отправляла отчеты все 20 отдельно 2ТП Отходы в Росприроднадзор, приходят номера, как раньше, потом повезет бумажные отчеты, почему паника?
подскажите кто недавно на актуализацию сведения подавал. Вы электронно отправляете через Личный кабинет природопользователя (через учетную запись на госуслугах юрлица) или формируете в Модуле природопользователя и отправляете через него же?
yeco, я через модуль делала летом, выгружала XML, а отправляла через свой ЛК. В результате получила свидетельство об актуализации электронно.
yeco, Выгрузила позавчера из МП заявку на исключение объекта, загрузила в ЛК (физ.лицо) и отправила без ЭЦП.
Номер присвоен. В комментарии (висит и сегодня): «Документ был обработан на портале и ждет доставки в управление».
Вчера отвезла бумажный вариант и диск с xml файлом.
|
Спасибо!
|
Спасибо!
|
Логично, ведь критерии предназначены исключительно для оказывающих нвос объектов!!
И они не применяются к тем, у кого категории нет.
Суду задали вопрос - какая категория? Суд ответил.
|
Слишком много букв менять. Пока только в Приказе 352 (что про инвентаризацию) сподобились заменить мВТ на МВТ Перегорели наверное, в отпуск пора.
LenokLenok, сводные расчеты НЕ для предприятий предназначены!
|
А ничё, что вы сдали отчеты до конца отчетного периода (недостоверные данные, так как еще 2 недели мусорить и вывозить)
VMK_0580,
У нас отказы по Заявкам пишут вот такого плана, если сбросы в Мосводосток не указаны в Заявке:
"Учитывая, что у данного объекта имеется прилегающая территория необходимо указывать информацию о сбросах/выпусках в водные объекты, на водосборные площади в централизованные системы водоотведения. Дополнительно сообщаем, что пунктом 3 раздела II Заявки предусмотрено представление сведений о выпусках и сбросах сточных вод. Вместе с тем, данной Заявкой не предусмотрено указание данных об осуществлении выпусках и сбросах сточных вод на водосборные площади (рельеф местности). В связи с изложенным, при наличии ливнестоков или сбросов на рельеф, полагаем возможным в строке «наименование» (для заявок в электронном виде) или в строке «порядковый номер источника сброса» ставить пометку «водосборная площадь». За сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов НВОС, предусмотрена административная ответственность в соответствии с КоАП РФ."
LenokLenok, может быть надо было просто написать "отсутствуют", а у вас пусто было, вот они и не поняли?!
HG2017,
Мы и писали слово Отсутствуют, так как нас тогда предупреждали, что пустых строк не должно быть. Ну, отсутствуют же стоки в водный объект.
HG2017, Нет, все нормально, там вывоз регулярно и счета одинаковые за каждый месяц, в справке за год РО указан факт за 10 мес. и плановый за 2 мес.
LenokLenok, Да, мудрено написано, это вас склоняют к тому, что у вас есть сброс в ливневую канализацию? Или предприятию еще надо доказать, что с прилегающей территории нет сброса в водный объект?Проводить гидрологические изыскания?
VMK_0580,
Доброе утро.
Да, у нас творится вообще нечто невообразимое))
На днях мой знакомый тоже получил отказ в постановке на учет (были указаны источники выбросов, но не указаны водовыпуски; стоки у него по договорам с Мосводостоком и Мосводоканалом, но, он решил не указывать эти выпуски, так как мы пока, видимо, психологически ещё не можем все принять тот факт, что их нужно показывать ) - у нас хотят видеть как ливнестоки, так и хоз.быт и произв.стоки (если они имеются) с указанием Договора и загрязняющих веществ)) Чудненько)))
LenokLenok, Я бы не торопилась уходить в 3 категорию, есть письмо - без категории, ждем изменений в законодательстве и отчетности меньше, чем в 3 категории.
Безграмотные специалисты РПН с поддержки Руководства выжимают средства в бюджет любыми способами...
Еще можно уточняющие письма направлять, пусть разъяснят, как это сброс в Мосводоканал приравнивается к водным объектам, как указывать загрязняющие вещества на сбросе, ведь они будут подвергнуты очистке уже не на вашем объекте?
Интересно, хоть один Росприроднадзор встал на учет как ОНВ по их же требованиям на 3 категорию и отчитывается ли сам по ф.2ТП?
А позиция суда вообще не понятна, ведь отсутствие источников - это 0 т выбросов, значит менее 10 т и под критерии ОНВ 4 категории подходит.
Получается ОНВ без выбросов и сбросов - 3 категории (незначительное воздействие), а ОНВ с выбросами 9 тонн и без сбросов - 4 категории (минимальное воздействие). Возрастает административная и финансовая нагрузка на предприятие, оказывающее меньшее воздействие и все законно!
VMK_0580,
Да, я во всем с Вами согласна!!
Многие знакомые закидали уже письмами Мин.природных ресурсов и экологии РФ, Прокуратуру на счет всего этого беспредела в водовыпусками - только всё это бесполезно.
Просто, вот мне что-то подсказывает, что мы вообще не сможем сдать отчеты в обновленном ЛКП, если у нас не будет категории...Почему-то мне кажется, что в отчетность они "попросят" включить код из полученного Свидетельства о постановке на учет, тем самым как бы подталкивая нас (без категорийных) к тому, чтобы все побежали актуализировать свои Заявки с целью получения хоть какой-нибудь уже категории...
VMK_0580,
Вы знаете, я думаю, что эти Критерии вообще менять не будут - оставят как есть на сегодняшний день, ну, во всяком случае по 4 категории (если бы хотели - давно бы уже поменяли) - "им" эти изменения невыгодны....Наоборот, я думаю, что они хотят тем самым больше организаций "подвести" под 3 категорию. Поэтому, на внесение изменений я уже и не надеюсь.
LenokLenok, Я почтой с описью отправлю бумажные отчеты, если через ЛК будут проблемы, пусть сами забивают.
Добрый день.
Коллеги, очень срочно нужен Ваш совет.
Как быть? Ситуация такая: есть управляющая компания (УК) и она осуществляет деятельность обслуживанию всего Бизнес-центра (БЦ). У этой Упр.компании есть офис в собственности в этом же Бизнес-центре. На балансе УК есть один единственный трактор, который стоит в подземной парковке. В этой же подземной парковке стоит и личный, а может и на балансе транспорт организаций, которые осуществляют свою деятельность в этом бизнес-центре. Нет единого собственника этого БЦ - вот эта управляющая компания, по сути, и есть как бы главная этого БЦ. Управляющая компания заключает договоры на обслуживания БЦ, за этой парковкой подземной тоже следит УК. Вот как теперь быть. Хочу посчитать выбросы от этой подземной парковки. Но как, если на этой парковке паркует как транспорт организаций БЦ, так и трактор, который состоит на балансе УК.
Мне нужно считать выбросы отдельно от этих организаций и отдельно свой трактор (как дорожную технику), а потом сложить эти объёмы? Как лучше поступить?
Ну что - никто мне не поможет советом?
Как мне поступить с этой подземной парковкой, где стоит трактор от Упр.компании (для которой я считаю выбросы) и где так же стоит автотранспорт организаций, которые находятся в Бизнес-центре, который обслуживает эта Упр.компания.
Может быть есть идеи какие-нибудь?
LenokLenok, может для начала изучить все договоры управляющей компании насчет ее деятельности по обслуживанию этого бизнес-центра и выяснить какие она берет на себя обязательства (зоны ответственности). А так ответственность либо на тех, чьи выбросы, либо на тех, чья парковка.
ELENA-MARIEVA,
Доброе утро.
Спасибо, что откликнулись.
Смотрите, эта Управляющая компания заключила с этими собственниками помещений Бизнес-центра и автотранспорта договор на эксплуатацию этой подземной парковки. То есть УК отвечает только за эксплуатацию этой подземной парковки (за чистоту, за работу вентиляции), но эта подземная парковка не на балансе УК. Автотранспорт, который там стоит - тоже не на балансе, кроме одного трактора. Трактор - на балансе УК стоит.
Что мне делать - не понимаю. То есть эта подземная парковка не состоит на балансе Управляющей компании. Она только занимается обслуживанием этой парковки.
Не понимаю - как мне посчитать выбросы от Управляющей компании.
Трактор - передвижной источник. Его никак не надо считать.
Я не понимаю - может мне кто-нибудь объяснить - надо ли сейчас считать выбросы от открытых стоянок в связи с вступлением в силу изменений с 01.11.2019 г.?
LenokLenok,Считать надо, но только неизвестно как, так как пока еще не свели в кучу требования регулирования движения транспорта в НМУ и методы расчета. Но изменения в ФЗ уже внесли. Поэтому, на всякий случай, все делают по старинке. Только трактор - это не стоянка. Пусть хозяин стоянки и считает ее, как неорганизованный выброс.
karaul,
Спасибо!
А по старинке - это как?
То есть, я могу, например, сейчас сделать расчеты по выбросам в программе АТП эколог - выбросы от открытой стоянки, чтобы хотя бы понимать - какие вещества включать в Заявку?
или лучше пока не включать в Заявку выбросы от открытой стоянки и от передвижных источников?
|
Трактор - источник выделения. Источник выбросов - стоянка (проезд).
LenokLenok, так у вас она открытая или подземная (закрытая, с вентиляцией)?
HG2017,
У меня есть одна открытая стоянка (где стоит транспорт разных предприятий) и одна закрытая стоянка (где стоит транспорт разных организаций и наш трактор).
Позвонила я в Департамент - инспектор, тоже призадумался и выдал мне вот такую идею: я, правда, уточняла на счет только закрытой стоянки - сделать расчет от транспорта других организаций и сделать расчет от трактора. Сложить эти выбросы и посчитать общие выбросы от этой подземной стоянки и отчитываться за всё это нашей управляющей компании (а затраты пусть будут включены в договор между нашей УК и организациями)
LenokLenok, кстати, транспорт, НЕ стоящий на балансе хоз. субъекта, не подлежит нормированию. То есть гостевые стоянки не считаются (если вы нормативы считаете, конечно)
HG2017,
Я не совсем поняла - может глупость спрашиваю - то есть Вы про гостевую стоянку написали - именно про открытые стоянки? :7:
А про эту подземную парковку - мне как быть - считать, как сказал инспектор? Посчитать выбросы от транспорта предприятий и от нашего трактора? Тогда, в нормативы же пойдут, получается, выбросы от всего этого транспорта?
Такой бред, конечно...
HG2017,
Вот Вы мне можете помочь разобраться - есть три варианта (это уже не по той организации с подземной стоянкой):
1. автотранспорт стоит на балансе; есть открытая стоянка. выбросы считаем в связи с изменениями с 01.11.2019 г.?
2. автотранспорт не стоит на балансе, личный автотранспорт сотрудников стоит на открытой стоянке - выбросы считаем?
3. автотранспорт стоящий на балансе и гостевой (личный) транспорт - стоит одной открытой стоянке - надо ли отделять друг от друга транспорт, состоящий на балансе и гостевой транспорт - и считаем только транспорт, состоящий на балансе?
С этим авто намудрили, что теперь ничего понять не могу.
LenokLenok,
1) вы что считаете - нормативы для предприятия или сводные расчеты для нас. пункта? Сводные расчеты с их передвижными источниками не касаются предприятий.
2) транспорт не на балансе (гостевой или личный, даже арендованный) не учитывается, то есть не является источником выделения. И следовательно, не приводит к выбросам (иначе получится двойное нормирование).
3) разница между открытой и закрытой стоянкой - в том, организованный это источник (выбросы через вентиляцию) или нет.
4) Как отделить наш транспорт от не нашего - тоже самое, как отделить санзону одного предприятия от окружающих - эксперты не могут придумать ничего вразумительного. Хотя решение очевидно - общие (фоновые) замеры. Но тогда непонятно кому сколько дани платить - и в этом затыка ))
LenokLenok, короче, про трактор, по-моему, вам целесообразнее всего забыть. Темболее, что дорожная техника считается на рабочем месте вроде бы, а не там, где стоит (но это не точно)
HG2017,
Я хочу посчитать выбросы от автотранспорта, состоящего на балансе и который стоит на открытой стоянке, включить их в Заявку. Далее, если есть вещества 1,2 класса опасности - получить дальше, наверное, нормативы - вот как-то так (нормативы буду получать в том случае, если при подаче Заявки с выбросами от авто - дадут 3 категорию).
Вот в этом случае - считать или не считать выбросы?
Мне вообще инспектор сказал сегодня, если есть авто на балансе - считать выбросы от него. Говорит, ознакомьтесь с ФЗ 96.
Ну, раз он говорит считать - то, что тогда?
Я знаю, что многие не считают выбросы от транспорта, который стоит на балансе - на открытых стоянках.
LenokLenok, никто не считает, если авто - одно. А вообще - надо конечно по ФЗ-96. Только выбросы не от транспорта, а от стоянки, где он ездит (по принципу внутреннего проезда, наверное).
HG2017,
Просто, эта Управляющая компания по договору с организациями, которые ставит свой авто на эту стоянку (подземную), вот эта УК занимается обслуживанием этой стоянки (вентиляция, свет, уборка м/мест и за это эти организации платят управляющей организации по договору эксплуатации деньги. Если моя управляющая компания не будет разрабатывать выбросы и платить в дальнейшем, эти организации не будут разрабатывать выбросы и платить, тогда, получается, вообще никто не будет платить за выбросы от этой подземной стоянки и сразу, все "шишки" посыпятся на УК, как организации, эксплуатирующая эту подземную стоянку.
HG2017,
Да, от стоянки я имела ввиду
LenokLenok, а из выбросов только трактор у УК? И чья стоянка, кстати? Котельной нету?
HG2017,
На балансе управляющей компании только трактор; котельной нет - централизованно всё; Вот именно - эта подземная парковка - она ничья; нет единого собственника этого Бизнес-центра; в этом БЦ сидят организации собственники нежилых помещений - над ними нет никого "выше", то есть нет собственника всего этого БЦ и нет собственника земли, кроме этой управляющей компании, которая оказывает услуги по ведению договоров и всяких работ по обслуживанию этого БЦ))))
Она (подземная парковка) не принадлежит никому, услуги по эксплуатации - за этой управляющей компании))) С землей - там очень мутная схема - нет договора аренды на землю, нет Свидетельства, нет вообще никаких документов на землю))
LenokLenok, то есть у всех нежилых помещений есть собственники, а у парковки нет ни одного собственника? Или парковка имеет несколько собственников? Ведь был же заказчик объекта капитального строительства, который потом распродал все помещения. А кто отвечает за пожарную безопасность парковки?
LenokLenok, открытая автостоянка- это передвижной источник выбросов, который не вносится в заявку постановки на госучет ОНВ. Есть письмо РПН, разъясняющее , что если бокс, гараж имеют вытяжную вентиляцию (трубу), то выбросы от автотранспорта в этом случае будут являться стационарным источником выбросов, в противном случае это передвижка.
ELENA-MARIEVA,
Доброе утро.
У парковки нет одного единого собственника. Все эти организации приобрели себе места, заключили договор с этой управл. компанией, что она следила, так сказать, "за порядком" и всё. Эту упр.компания и отвечает за пожарную безопасность. Нет над Бизнес-центром и парковкой одной единой главной компании-собственника. Вот эта управляющая компания и отвечает за все - за освещение, за отводв. воды (все договоры на водоотведение и водопотребление оформлены на эту УК), договоры на мусор тоже на УК и чистка внет.систем и чистка жироуловителя - тоже УК. Но. парадокс вот какой: в 2014 г. я разработала проект по отходам и включила отходы от всех этих организаций, в том числе и от УК; сдала в РПН и мне инспектор сделал замечание, чтобы я убрала отходы от этих собственников нежилых помещений - что якобы все эти собственники должны сами за себя отвечать, мне было сказано, что если бы они были бы арендаторами Вашей УК, тогда бы, да - без проблем, мы с Вами в проект их включили. Короче, мне пришлось переделывать этот проект и убирать отходы от других организаций.
Тогда вопрос - почему мы не считаем и не включаем в расчет выбросы от ресторана, которые тоже находятся в этом бизнес-центре? Как-то я этот вопрос задала вопрос - мне он сказал - этой деятельность уже отдельной организации и они сами на себя должны разрабатывать всю отчетность по выбросам.
То есть - от подземной парковки - мы разрабатываем, а выбросы от ресторана - эти организации сами на себя должны делать.
Очень странная ситуация получается. Ну ладно, может в этом и есть. логика - подземная парковка - она "ничья" - отвечает за ее эксплуатацию эта УК; а правильно ли то, что мы не включаем выбросы от ресторана - то есть мне действовать по принципу - кто выбрасывает выбросы от ресторана - тот и разрабатывает отчетность?
Директор этой управляющей компании предлагает мне посчитать выбросы только от трактора (не считать выбросы от транспорта, который принадлежит собственникам других организаций). Просто, как он говорит, а почему мы должны отвечать за выбросы чужого авто.
Как Вы думаете - может и правда - посчитать выбросы от подземной парковки только с этим одним трактором?
Portovichka-vostok, ""открытая автостоянка- это передвижной источник..""
А, простите, куда и откуда эта стоянка движется???
LenokLenok, если стоянка ничья, то и отчитыватся за нее (в том числе считать выбросы) должен никто! Вы не можете оформить документы на штуковину, не стоящую у вас на балансе. То есть УК - это грубо говоря наемный "уборщик", а не собственник. А расчеты делает только собственник.
HG2017,
Спасибо огромное за консультацию!!!
Сейчас скажу директору, что нужно "забить" на эту подземную стоянку и этот несчастный трактор, который стоит там, вместе с другим авто.
А вот по другой организации (Торговый центр) - тоже есть ПОДЗЕМНАЯ стоянка и она на БАЛАНСЕ этой организации, но транспорта нет на балансе этого ТЦ. Это стоянка для гостевого транспорта, то есть - сюда ставят транспорт арендаторы этого ТЦ и автотранспорт директора этого ТЦ тоже здесь стоит. Нет у ТЦ транспорта на балансе, но стоянка стоит на балансе - как в этом случае действовать? Считать выбросы от этой подземной стоянки?
Открытая стоянки - я тоже решила не считать, раз вроде как ничего с ними не ясно.
LenokLenok, стоянка есть, транспорта нет. Получается нет источников выделения даже, не говоря уже о выбросах. Вообще это меня тоже всегда удивляло, какая разница чей транспорт, если он дымит и проливает масло на моей территории?! Но пока так: не на балансе - не считаем
HG2017,
Спасибо большущее за совет!!!!
Тогда, в общем - даю "отбой" директору - пусть пока не думает об этом.
Считать не будем пока эти выбросы.
HG2017,
Ну, просто, стоянка-то на балансе стоит.
Это транспорта нет на балансе.
Всё-равно, да, не считаем, даже если стоянка на балансе есть (а транспорт гостевой)?
Да, такой дурдом, конечно..
Меня вообще удивляет - почему мы сами должны додумывать и принимать сами решение - считать или нет. Вот были бы четкие требования, чтобы мы не брали ответственность за то, что включаем, а что нет. Ладно - это, просто, крик души.
LenokLenok, стоянка - это ж как просто участок территории. Не всё же считается, а только то, где есть выбросы. Поэтому ваша стоянка = пустырь Пока да, считать как то не в тему. Если проверка даже заставит, она сама не поймет как это сделать, главное им правильно объяснить.
HG2017,
Так раз эта закрытая подземная стоянка - на поверхности земли есть некая вытяжка (труба), через которую "летят" выбросы "снизу" - в общем, не считаю, да?
LenokLenok, парадокс: выбросы летят, но их нет )) Потому что это не наши выбросы ))) Ну да, думаю, считать нецелесообразно. А с чего эта тема возникла? Проверка сказала считать или просто директору в голову идея пришла?
HG2017,
Они начитались про категории - и стали меня спрашивать про всё это - я им и выложила всё как есть - он теперь меня спрашивает про выбросы - есть ли они у них. Я ему перечислила, что может быть источником в ТЦ - он обратил своё внимание на эту подземную парковку, поэтому, я и призадумалась - надо или нет считать.
А вот если бы авто было бы на балансе и транспорт стоял на этой подземной стоянке, которая (стоянка) есть на балансе - вот в этом случае надо было считать выбросы, да?
LenokLenok, да. В случае с ТЦ обычно 1 источник и это котельная. А у вас ее нет. Вы вообще под категории не попадаете, получается.
HG2017,
Да)
Всё верно - других источников нет.
Поэтому, мне директор и говорит - может получить 4 категорию и спать спокойно, а то без категории - всё непонятно как-то?
LenokLenok, для 4 нужен источник какой никакой. А когда изменения таки примут в Критерии, то к 4 категории и без источников всех отнесут. Но они этот приказ уже 1,5 года не могут принять. Потому что это хорошая кормушка, когда ничего непонятно никому.
HG2017,
Да, согласна с Вами полностью!!
|
В моем случае Я арендатор нескольких помещений одного здания, на балансе есть машина. По факту стоит в гараже у водителя. Но в инвентаризацию выбросов была включена открытая стоянка у здания в котором арендуем помещения, посчитаны въезды/выезды
yeco, вы арендуете помещения вместе с территорией (с проездами и стоянкой)? А во въездах/выездах какие машины учитывались? Что писали в исходных в разделе "Список транспорта, находящегося на балансе"?
доброе утро. Подскажите, где теперь проводить актуализацию сведений?
oksanaast, в старой версии ЛК
Wine, подскажите, а в модуле нельзя?
Wine, Постановку на учет и ранее проводимые актуализации проводила в Модуле. В старом ЛК все заново вводить. 100 источников.
попробовала в старом ЛК, ничего не выходит, не дает изменить на 2020 год, вернее, сначала все заполняет, сохраняет, при выходе на главную стр, возвращает в 2016 год.!!
oksanaast, мы делали в модуле, отправляли через старый ЛК.
oksanaast, заполнить и в модуле можно. Только как его через новый ЛК отправить? а через старый, думаю, не примут уже.
HG2017, когда это было? уже в этом году?
|
Вы выгрузите в XML, откройте его и прямо в нем исправьте даты и актуализацию.
Я где то здесь на форуме уже объяснял конкретно, что и как исправить. Ну а после - отправьте его - он у них попадет в старую версию - другой у них нет и вряд ли будет. .
Если будет не понятно - отпишитесь - появится время открою файл и покажу что и где исправить.
Удачи !
|
есть опыт, принимают
vosterf, вы говорите про старый ЛК? а из модуля так можно? у меня вся информация только в модуле.
|
Про старый.... про старый****
Выгружайте файл XML, открывайте и там корректируете, исправив год, и признак "актуализации" или поставьте в МП признак актализации - от у них в XML файле в начале и в середине файла и исправьте только год.
Ну а если, что править я уже писал выше, если не поймете.
Удачи !
MSigutkova, вчера.
|
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg477.jpg[/img]
ExpDate – дата и время формирования xml-файла
[u]RPN_TO – код территориального органа Росприроднадзора, уполномоченного органа субъекта РФ[/u] - на это не обращайте внимания - он по прежним транспортным коридорам попадет к Вашему РПН
YEAR – год подачи заявки - исправить на 2020
• RPT_PERIOD – период подачи заявки (не используется, оставлять равным 0)
• CALC_TYPE – тип заявки (добавление в реестр – 1, [u]актуализация – 2, [/u] исключение - 3) - в 2-х местах XML файла
Все.
Удачи !
Добрый день! Подскажите... Предприятие ("теплоэнергия") есть МАКи (малогабаритные котельные). До меня, бывший сотрудник, присвоил им категорию 4, ссылаясь, что выбросы от них меньше 5тонн. Но, в составе есть бензапирен, оксид азота, диоксид азота... я почему то думаю, что категория 3 должна быть! Кто подскажет???
HMAO2014, главное, что думаете не вы и не бывший сотрудник, а тот, кто свидетельство выписал. У нас МАКи вообще 2 категории оказались
|
Вы четко подходите под критерии 4 категории:
7. Осуществление на объекте деятельности по обеспечению электрической энергией, газом и паром (с использованием оборудования с проектной тепловой мощностью менее 2 Гкал/час при потреблении газообразного топлива) при условии соответствия такого объекта критериям, предусмотренным подпунктом "б" пункта 6 настоящего документа.
Есть письмо РПН от 01.10.2019 № МК-04-03-32/26980, в котором говорится:
...в случае выполнения условий, содержащихся в п.7 Критериев, объекту может быть присвоена IV категория даже при наличии в выбросах ЗВ I и/или II классов опасности". Живите и радуйтесь, что присвоили 4 категорию.
|
спасибо) а то сильно сомневалась. У нас много МАКов)
|
При постановке на учет в 2017 году одной теплоснабжающей организации с маломощ котельными дали 3 категорию. Но они не ПЭК ни другую необходимую документацию не разрабатывали, в связи с плохим материальным положением. Региональный контроль инициировал внеплановую проверку (по факту не предоставления отчетов) и вот внеплановая проверка выявила, что они должны быть 4 категорией. Сделали актуализацию и перешли в 4 категорию. У меня тоже газовые котлы есть, и все эти объекты у меня 4 категории.
|
спасибо
подскажите а что бы актуализировать данные как объекта в старом ЛК нужно обязательно заходить от юр.лица или можно физ лицо?
elesay, можно и как физлицо
Подскажите пожалуйста, как то можно поменять код ОКТМО? С нового года поменялись коды, пытаюсь актуализировать свои заявки (иначе они висят в ЛК со старыми кодами и вся отчетность автоматически получается со старыми кодами), но вручную поменять не могу, нужно выбрать территорию, выбираю территорию и вылазит старый код ОКТМО (опять!!!)
Подскажите пожалуйста, как то можно поменять код ОКТМО? С нового года поменялись коды, пытаюсь актуализировать свои заявки (иначе они висят в ЛК со старыми кодами и вся отчетность автоматически получается со старыми кодами), но вручную поменять не могу, нужно выбрать территорию, выбираю территорию и вылазит старый код ОКТМО (опять!!!)
Здравствуйте. Выполняю актуализацию заявки в личном кабинете.
На 2020 год из разрешительных документов у нас на предприятии есть только Декларация о ВОС.
Подскажите, пожалуйста, каким образом мне вносить сведения о разрешительной документации, если у декларации нет ни номера, ни срока действия, только заявление о предоставлении декларации в Комитет по природопользованию и ответ Комитета, где сказано, что "сведения, указанные в представленной декларации о ВОС, приняты для учёта в работу"?
cherry_red, здравствуйте, вы смогли разобраться, как актуализировать данные в старом личном кабинете? подскажите пожалуйста
Luna44, здравствуйте, не уверена, что смогу помочь, но что конкретно вас интересует?
Подскажите пожалуйста, обязательно ли актуализировать данные, если поменялись только выбросы и была сдана декларация о воздействии? И как можно указать в личном кабинете, что разрешительным документом является декларация о воздействии?
Luna44, в ФЗ №7 говорится, что "Сведения об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежат актуализации в связи с представлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сведений: об изменении характеристик технологических процессов основных производств, источников загрязнения окружающей среды".
То есть, если у вас поменялись какие-то характеристики источников выбросов, актуализацию производить нужно.
А вот как быть с декларацией я и сама хотела бы знать. Если никто не ответит, буду в разрешительной документации указывать номер входящего письма в Комитет и прикладывать скан таблицы НДВ
cherry_red, А какие еще могут быть варианты, я бы тоже в заявке на актуализацию номер отправленного письма с Декларацией указала.
Если закончилочь разрешение, мы делаем новую инвентаризацию по 352му, так? Это автоматически влечет работу по актуализации заявки о постановке на учет?
|
Так.
Только не забудьте про то, что я писал про ПП№183 и про вариант 1, вариант 2.
Лучше, пока, идти по варианту 1, имея также в "запасе" вариант 2. Нет наооборот ***
Удачи !
Здравствуйте,а не подскажете как поставить на учет скважины в Росприроднадзор.
HG2017, Если даже ничего не изменилось?
|
Если даже ничего не изменилось?
alonso999111, как минимум изменилось разрешение, или его больше нет.
alonso999111, инвентаризация изменилась.
|
Если помимо истечения срока действия разрешения на выброс никаких изменений на объекте НВОС не произошло, актуализацию сведений делать не нужно, т.к. это не предусмотрено действующими НПА.
Уважаемый, vosterf, подскажите, пожалуйста
Сформировала заявку старом личном кабинете об актуализации сведений. Далее, т.к. без ЭЦП он выдает экран просмотра данных, откуда я могу исключительно скопировать текст данных, без экспорта файла, после этого отправляется и присваивается номер. Через некоторое время смотрю статус: отчет отклонен (содержит ошибки). Дату и прочее, что вы писали в теме я проверила. В чем может быть дело? Как решить эту проблему?
|
"Молча".
(улыбающийся смайлик не привожу)
[u]Давайте все по порядку.[/u]
Вопрос несколько не понятен. Мы работаем в ПК «Русь», который формирует автоматически из баз "Заявка", актуализация, автоматически XML файл и т.д. Поскольку выгрузка идет в XML формате, который они не меняли и судя по всему мозгов не хватит изменить, то давайте все последовательно….
По Вашему формату:
Во-первых, посылается с ЭЦП подписью, но если Вы посылали без ЭЦП, то Вам они должны были присвоить номер. Вы актуализировали «Заявка» ?
Что Вам написали – дословно – приведите, а я уж посмотрю в XMLке.
|
[u]Что написано в сообщении - подробно.[/u]
"Скрин" можете привести ?
Nalatie, на сегодняшний день проблема не только у Вас, вероятно у РПН неполадки на сервере
|
Ну и что ? Что написано ?
vosterf, я написала вопрос и буквально сразу же нашла где посмотреть ошибку. "ИНН в запрашиваемой заявке не соответствует ИНН организации, под которой вы вошли. (Войдите как организация)" Скрин не получается привести. Но тут уже дело в аккаунте, а не в формате. Спасибо.
|
Ну понятно.
Отпишитесь, что получилось.
Если появятся вопросы- пишите. Мы энтих ОНВ ставили, снимали, актуализировали***
Удачи !
здравствуйте, предприятие мы поставили на учет в 2017 году 1 категория. При проверке Росприроднадзором в 2020 году попали под штрафа .Не обеспечена постановка объекта НВОС на государственный учет -подземный водозабор
(4 скважины) на территории промплощадки предприятия. Можно подробно обьяснить как их поставить на учет ?
|
а какое негативное воздействие скважина оказывает? по какому критерию ее вообще можно на учет поставить?
|
Вы наверно вошли как физлицо, а он просит, чтоб как юрик входили.
Lesi81, А Вы спросите у Росприроднадзора, какое негативное воздействие они определили при проверке от этих водозаборов. Если действительно есть НВОС, может вам не надо ставить их отдельно на учет, а откорректировать поставленный на учет ОНВ - предприятие, добавить координаты, но вот какие выбросы показать, не представляется.
|
Поставить можно, но зачем? Вы оспаривать штраф не пробовали?
у нас проверка только закончилась,мы получили акт.С разьяснением отдали юристам.Сами пытаемся разобраться.
vosterf, ну что же, включив себя в сотрудники организации и предоставив доступ к отправке отчетности, я заново отправила отчет уже как от организации. Нажала на кнопку "отправить", потом "проверить заявку", и выдалось сообщение, что заявка прошла валидацию. Отчет отправлен в росприроднадзор. Нажав на проверку статуса, было сначала написано, что отчет проверяется. А потом снова выскочило это. Такие дела.
А ещё я не знаю, стоит ли мне пытаться ещё раз дублировать и отправлять его с аккаунта директора с эцп. И меня напрягает, что отклоненные отчеты нельзя никак удалить, а только дублировать и присваивать новые номера.
[url=https://radikal.ru][img]https://a.radikal.ru/a37/2003/60/9f06ec3ca487.png[/img][/url]
Ну во-первых, ув. Nalatie, сообщение [u]Connection refused [/u]при подключение через терминалконсоль к порту указывает, на то что удаленный сервер отказал Вам в соединении.
В большинстве случаев это означает, что порт, к которому идет подключение [u]либо закрыт, либо этот порт не поддерживает ваше подключение.[/u]
Как правило, если ошибка появилась в браузере, а другие сайты у вас открываются - то безусловно проблема на стороне сайта РПНа и повлиять вы на нее не можете. Т.е. либо у них все там "грохнулось" и Ваша база накрылась "***" тазом или *** Ваш ХML файл, который Вы загрузили к ним на "портал" РПН в некий "ЛК" из внешних программ или XML файл, который Вы сформировали в их программе, интерфейс которой Вы видите на экране своего компа - это не "ЛК", это программа от "Родионова и К**" - на ее использование НЕТ НПА, который после подписания ЭЦП, превращается в XMS сообщение и на "другом" "конце" "провода" должен снова превратится в XML файл, который по соответствующим "транспортным" "коридорам" должен попасть "адресату" или попасть на центральный сервер, к которому по своему "логин" "пароль" получают "доступ" сотрудники РПНов *** и "видят" на своем компе "тот" же фэйс*** что и Вы** - их отлучили от пользовательской программы - они сейчас как и Вы**
(смайлик не привожу)
Поэтому - если Ваше сообщение по каким то причинам *** не дошло до "адресата" или оно "криво" расшифровалось, то "усё"**** сотрудник РПН "энто" и "увидит" или не увидит ничего*** поскольку Ваше XMS сообщение "затерялось" в просторах интернета или "попало" к Иванову Иван Ивановичу***
Ну а поскольку на данный опус нет НПА на использование*** то за все несете ответственность только ВЫ, поскольку "опус" "бесплатный", "безвозмездный"***
1) Вообщем если проблема у них, то через какое то время попробуйте зайти снова. У Вас все нормально. [u]Пока ничего повторно загружать не надо - потому, что каждый раз новая загрузка стирает старую [/u]и появляется новый рег. номер. Если Вы актуализируете и у Вас в признаках стоит "2" - то не затирается а под старым регномером заменяется база данных, Старая не сохраняется - на ее место новая.
2) Попробуйте использовать другой браузер - я уже ничему не удивляюсь ***
3) Зафиксируйте в виде "скриншота" Ваш экран - т.к. у них нет на сегодняшний день [u]НЕТ[/u] админрегламента и нет Приказа МПР, РПН по описанию заявка на ОНВ - есть только ссылка на старом "ЛК" - сейчас приведу скрин :
Не приведу*** они "концы" "обрубают" *** - ( хохочущий смайлик не привожу) - "убрали" ****
vosterf, быстро убирают, учитывая, что ещё позавчера на консультанте читала про порядок предоставления и видела ссылку на кабинет.
Как лучше всего тогда актуализировать данные?
Есть пресловутый модуль природопользователя, можно из него выгрузить файл и загрузить в этот же личный кабинет?
|
Стоп - сейчас отвечу в другой ветке*** и вернусь.
Несколько не понял...
Вы делали актуализацию в старом "МП" ?
Если делали в "МП" - то в нем Вы выгружаете Заявку" в XML. Открываете файл и смотрите тег по актуализацие там должно быть - "2" .
Мы работаем в ПК «Русь» и нам проще все **** Но файл, что у нас из Руси, что в "МП" он один и тот же и он грузится в старый "ЛК", тем более они его - старый "подцепили" в новый "ЛК" - т.е. старые файлы должны грузится.
Поэтому снова вопрос - Вы делали актуализацию в старом "МП" ?
vosterf, нет, я делала актуализацию в старом личном кабинете, который lk.fsrpn и заполняла всё, соответственно, на сайте
|
А у Вас выгрузка в XML есть ?
vosterf, с сайта нет выгрузки. Перед отправкой он выводил окно с данными xml, мол, проверьте, и всё.
|
А загрузка XML файла заявки "осталась" ?
vosterf, да, загрузить файл xml с компьютера можно в разделе "Отправить готовый отчет"
|
Н...да....
Вообщем как я уже неоднократно писал базы данных надо хранить у себя***
Теперь сакральный вопрос "Что делать ?"
У Вас много ли ИЗАВ ?
vosterf, всего 5
|
Ну тогда есть 3 пути "развития" :
1) Садите "члена" профсоюза за комп. - открываете "МП" заносите туда данные заявки на ОНВ, "актуализируете" . выгружаете, проверяете признак "2" - загружаете в старый "ЛК", ждете.
[u]НО "МП" - не поддерживается - это временный для Вас вариант, т.к. любое изменение в НПА приведет к невозможности его использования.[/u]
2) Находите [u] 15 т. руп/год - после 25.03.2020 г. [/u] разработчики ПК «Русь» (все скрины, которые я приводил на данном форуме - это из их ПК) должны добавить возможность заключения договора на информационно-технологическое сопровождение (ИТС) на 1 рабочее место
https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/100411/
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/24.html?f=6&t=14865&show=1568101058#1568101058
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=6&t=14865&show=1545540421#1545540421
2.1) Загружаете туда все что можно по атмосферному воздуху, воде, отходам, из Excel, Word *** с "бумаги"*** и работаете в своей объектно-ориентированной вертикально-интегрированной базе данных, на своем компе. -проверяете - автоматически формируете "Заявка" с актуализацией, выгружаете, загружаете и т.д. по старой схЭеме. Если что-то не так они (разработчики ПК) "разбираются" с ООО "Большая тройка". Ну и "е..с..тест..тве..нно" из баз данных Вы получите и 2 ТПшки и Отчет по ПЭК и ПЭК и декларацию о плате за НВОС с учетом всех изменений и бардака в мозгах ****
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/70.html?f=6&t=14865&show=1584500177#1584500177
в т.ч. автоматически сформировать из баз данных таблицы "Заявка на КЭР", "Декларация воздействия на ОС" и т.д. с изменениями в НПА
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/69.html?f=6&t=14865&show=1584448077#1584448077
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/70.html?f=6&t=14865&show=1584685595#1584685595
Да... для сведения, РПН по ХМАО-ЮГРА администрирует поступление платы за НВОС в их интеграторе - ПК ГИАС «Экобезопансость", МПР Башкортостана работает также в их интеграторе****
https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/100411/
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/24.html?f=6&t=14865&show=1568101058#1568101058
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=6&t=14865&show=1545540421#1545540421
3) Тупо бьете свои данные в старый "ЛК" - может у них заработает - но это не факт, т.к. у них больше 12 ИС не связанных между собой и Ваша база у них постоянно "грохается" и постоянно наступает "цифровое" неравенство. Может появится данная "Заявка" в новом*** для тупого занесения в ***
[u]Но на программы в ЛК отсутствует НПА,[/u] а в соответствии с ФЗ по информационному взаимодействию - они в любом случае сделают загрузку ВСЕХ видов отчетности из сторонних ПК - поэтому мы сильно то и не заморачиваемся - это проблема разработчиков и конечно нас, родимых, конечно.
Но в данном случае - Ваши базы, которые Вы "вбиваете" в программы в старом, "новом" "ЛК" - это не "ЛК", это некие программные продукты РПН не имеющие отношения к "порталу" и на их использование должен быть НПА, проведены "ГОСИСПЫТАНИЯ" и т.д. и т.п. - ну а данные, которые Вы туда вносите, они не и Ваши и не ***- их у Вас нет. Ну и т.д и т.п. Тем более, поскольку их хранение происходит не на серверах Росприроднадщора, а ***, то они в любой момент могут "грохнутся" или в них зайдет Иванов Иван Иванович, ему что-то не понравится и он их "подправит" и Вы будете в ****
[u]Все ![/u]
Как то так....
(улыбающийся смайлик не привожу)
Удачи !
vosterf, судя по всему, я, как человек подневольный и без финансирования своих экологических "хотелок" выберу 1 вариант. Благо ЭЦП мне наладили. Другое дело, что я бросилась сверять xml данные из Модуля и из ЛК. А сейчас думаю: если в РПН не заморачиваются с тем, что происходит у них с новым МОДЕРНИЗИРОВАННЫМ личным кабинетом, то почему я должна? Эх. Спасибо за расширенную консультацию.
Nalatie, у меня такая-же фигня. Ещё в начале марта делала актуализацию из МП и всё было нормально. Вчера мучилась и с МП и со старым ЛК - вылезает такое-же сообщение, что и у вас. Позвонила в Росприроднадзор. Они сказали, что уже 2 месяца не могут присвоить коды новым объектам НВОС.
Doctor_T, так я, в общем, и не отправила вчера. Как будете выходить из положения?
Nalatie, сделала скриншот, написала в службу поддержки.
|
Отпишитесь, ув. Doctor_T, что напишут.
[u]Они нам по выгрузке в XML - "регистрация" нашей заявки от 20.01.2020 г до сих пор "отвечают"[/u] ***
(смайлик не привожу)
Простите, но я не очень поняла - зашла в личный кабинет под своей четной записью на гос услугах и прописала ООО. Отчет подписала ЭЦП этого ООО - и в ответ тоже получила - Отчет отклонен (содержит ошибки)
Комментарий:
Connection refused
Я что-то не так делаю или это их ошибка РПН?
|
MilaK
|
Сегодня получилось отправить заявку на актуализацию из МП. Статус - доставлена на портал ОНВ. Чуть позже попробую отправить заявку на постановку объекта на учёт из старого ЛК.
|
Ин....т..э..рэсно, ув. Doctor_T , ... у них более 12 ИС с разными "транспортными коридорами". Каждый "путь" индивидуален, но они их сменили...
Т.е. напрямую из "МП" у Вас получилось добраться до одной из ИС.
Но в старом "ЛК" путь другой....
Отпишитесь, что у Вас получится.
1) Выгрузите из "МП" XML файл и загрузите в старый "ЛК" и отправьте - структура файлов не менялась.
2) Если они сменили что-то, то это **** и Вы забив напрямую данные в старый "ЛК" должны получить тот же файл, что и в "МП" - поскольку парсер "ИС" по ОНВ принимает структуру одну.
3) И еще вопрос - Вы отправляли с ЭЦП или без ЭЦП ?
И уточните у них видят ли они Вашу заявку, т.к. это может быть кажущаяся отправка. Если Видят - то сразу просите номер и свидетельство.
Вы что-то у них "обошли"
(хохочущий смайлик не привожу)
Отпишитесь.
Удачи !
vosterf, отправляла без ЭЦП. По-поводу "видят или не видят заявку" сказали, что пока не привезёте на бумаге - ничего смотреть не будем. Бумага поедет в РПрН после обеда)))
|
Т.е. Вы не подписав ЭЦП "обошли" проверку ключей и Ваша заявка прошла по старому "транспортному" пути.
Пусть они сразу Вам свидетельство распечатают, т.к. они от себя. судя по всему, отправить Вам не смогут.
Да и еще :
4) [u]Выгрузите из "МП" XML файл и сохраните.[/u]
Отпишитесь.
Удачи !
Добрый день! Пожалуйста, кто сможет помочь решить проблему. При актуализации сведений через МП нет возможности выбрать Ростов. РПН сказали делать в старом ЛК. Заполнили в нем, а он после отправки с ЭЦП - "загружено на портал РПН", а потом статус отчета "отклонен, содержит ошибки" и пишет "нет связи" и недоступна кнопка попробовать еще.
|
Пишите в техподдержку ООО "Большая Тройка" - это и есть "техподдержка".
1) Выложить актуализированное описание "Описание формата предоставления информации в территориальные управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (формат XML)" - «Заявка о постановке объекта на государственный учет»
2) Выложить [u]актуализированные [/u]"Справочники"
2.1) Органы Росприроднадзора, органы субъектов РФ, принимающих заявки на постановку объектов на учет -[u] коды идентификаторов (RPN_TO)[/u]
2.2) Критерии отнесения объектов к 1-4 категории - [u]коды идентификаторов (OCC_ID)[/u]
в соответствии с описанием :
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg615.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg613.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg614.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg611.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg612.jpg[/img]
[u]Копируйте то что я написал - отправляете в "техподдержку", получаете ответ, объясняю что делать дальше.[/u]
Удачи !
Doctor_T, так-так, как приехала на работу, сразу же отправила сейчас. Статус "Доставлена на портал ОНВ". Ну что же, буду готовить бумаги и поедем в РПН.
|
Только не забудьте, ув. Nalatie , сделать,[u] обязательно,[/u] то что я писал выше.
[u]И не тяните с бумагой[/u] *** могут поставить "шлагбаум" на данном пути***
Отпишитесь.
Удачи !
vosterf, да я бы и рада не тянуть, только сегодня у них не рабочий, почему-то. На карантине, наверное.
Добрый день. Возник вопрос ставить или нет Буровые работы на учет, допустим одна буровая установка "Амурец" и бульдозер В передвижной источник, выбросов менее 5 тонн, сбросов , отходов как таковых нет. какая категория подходит ? Поделитесь опытом.
vosterf, добрый день. Не подскажите на сайте сертификат ФС по надзору в сфере природопользования до 20.02.2020 года — где взять действующий для подписи декларации?
|
Посмотрите у них :
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg617.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg616.jpg[/img]
Там у них прописано про получение сертификата ЭЦП в Удостоверяющем центре, аккредитованном в Минкомсвязи России - процедура стандартная.
Удачи !
vosterf, что значит: 500 (InternalServerError): Keyset does not exist
Добрый день. Может кто подскажет - я не специалист, а программиста нет. В личный кабинет захожу со свойе уч записи на Гос услугах как физ лицо. Заполняю декларацию и подписываю ЭЦП ООО. но отчет не проходит(
|
|
Устал повторять одно и тоже.
Я конечно не программист, но слишком "продвинутый" "пользователь"
(хохочущий смайлик не привожу)
Еще раз повторяю, что я писал в ветке
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/334.html?f=6&t=13650&show=1584662139#1584662139
|
Потому что, "потому".... Вы же сами себе уже ответили.
[u]Значение 500 - код статуса протокола HTTP. [/u]
[u]Это не Ваша ошибка.[/u]
Причина ошибки с таким кодом - неисправность конфигурации сервера, либо появление информации о том, что произошел отказ компонента.
При ошибке 500 есть серьезные внутренние проблемы, которые мешают запросам правильно обрабатываться.
[u]Ошибка 500 – внутренняя ошибка в "мозгах"**** [/u] на генном уровне.
Частая причина возникновения ошибки – [u]установка неправильных прав доступа на файлы скриптов [/u]- 777. Из-за этого они блокируются сервером.
[u]Такая настройка разрешает всем вносить изменения в Ваш файл[/u], что недопустимо с точки зрения обеспечения безопасности.
Судя по всему к Вам зашел Иванов Иван Иванович.
(хохочущий смайлик не привожу)
А так, причин появлений ошибки 500 –сотни. Но это когда программисты криво»рукие».
Короче, исходя из того, что они стали «лепить» из старых компонент ООО «Адиком Системс» и «новых» Родионова и К*** - [u]у них наступает «конфликт» «интересов» Ваших баз данных – результатом может быть – что все Вами введенные на их сервера РФИ, ФЦАО или х*** знает где, данные [/u]пох****.
Сколько еще раз надо объяснять, что работайте на своих компах, храните базы данных на своих компах, выгружайте отчеты в XML формате - загружайте в порталы "Родионова и К***" - в судах Вы можете что-то доказать только имея на руках XML файл + официально размещенное его описание на официальных ресурсах МПР, РПН + печатная форма с синими печатями и подписями !!???
Все остальное, включая какие-то "штрих-коды" - это лохатрон РПН от "Родионовой С,Г."
В лохатрон играли ? Так вот Родионова С.Г. играет за деньги, то Вы играете с ней на халяву, пользуясь тем "бесплатным" "сервисом" на что нет ни НПА, ни админрегламента***
Ну что делать*** у богатых свои "причуды" - то бишь у Вас.
Да и еще**** зайдите позже - может Иванов Иван Иванович уже ушел.
[u]Вопрос тогда ко всем посетителям данного форума - такая ошибка возникает у всех ?[/u]
Удачи !
у нас такая ошибка 500 сегодня
|
Ну тогда все проверяйте, "что" Вы ранее "навводили **** - очень большая вероятность, что все Ваши базы данных пох****.
Вообщем они свои сервера судя по всему отключили от Вас** чтобы Вы туда не "ходили" . Наверно "чумоданы" "пакуют"** или "передают" данные Иванову Иван Ивановичу.
(хохочущий смайлик не привожу)
Вы хоть что-то, хоть в "скринах" сохранили ?
В бумажном виде сохранили ?
[u]По почте УВЕДОМИТЕЛЬНО послали ?[/u]
Вчера днем писала в техподдержку РПН про ошибку "Connection refuced", вот ответ:
"Сообщаем, что Ваше обращение 068512 "ЛКПП. Connection refuced " закрыто со следующим комментарием:
Были проведены работы по восстановлению работоспособности системы. На текущий момент заявки/декларации/отчеты в Личном кабинете природопользователя имеется возможность сформировать и направить только без использования электронно-цифровой подписи (ЭЦП). Отправка документов с ЭЦП временно недоступна. Приносим извинения за доставленные неудобства!""
|
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/44.html?f=6&t=14725&show=1584529879#1584529879
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/46.html?f=6&t=14725&show=1584694997#1584694997
Еще раз спрашиваю – [u]Вы XML файл сохранили ?
Если не сохранили – то пытайтесь срочно сохранить.[/u]
|
|
|
Класс !!!
Т.е. "Компания "Родионова и К***" признаются что все посланные XMS сообщения кривые !!!
Молодец Родионова С.Г. - так "красиво" "кинуть" юрлиц псевдо"экологов" "компаний" **** в.ч. тех которым самолично "выдала" "КЭР", типа "Зарубежзолото"****
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/64.html?f=6&t=14865&show=1576830122#1576830122
Молодец !! Хорошо идет освоение нацпроекта "Экология".... Так держать !!!
Дураков надо учить ....
|
Здравствуйте! У нас проблема, при попытке загрузить данные через личный кабинет природопользователя получаем ошибку с полем Дата в поле REG_DATE вне допустимого диапазона (0001-01-01 00:00:00Z)
Я читала про xml файл, но где его взять в кабинете природопользователя?
В модуле природопользователя наш орган роспроднадзора расформирован (не указан), правлю поле RPN_TO=, но где взять код нового ведомства?
|
Ув. Isaeva-av, , давайте поделим Ваш вопрос на 2 части :
1) Читем, что я писал в ветках по :
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=6&t=15245&search=REG_DATE#1565243064
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/933.html?f=6&t=12202&search=REG_DATE#1575871308
2) Читаем, что я писал в ветке :
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/70.html?f=6&t=14865&show=1584843692#1584843692
В опусе "Родионова и К*** [u]отсутствует обновленный справочник органов Росприроднадзора, органов Субъектов РФ - RPN_TO[/u]
2.1) Копируем "сканы", которые я приводил в ветке :
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/70.html?f=6&t=14865&show=1584843692#1584843692
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg627.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg613.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg614.jpg[/img]
"посылаем" в "техподдержку" - "Родионова и К*** - с требованием официально опубликовать "Справочники"
2.2) Получаете ответ от техподдержки - пишите "что" получили -[u]дальше объясню что сделать.[/u]
Удачи !
Доброе утро. Если в ЛК после отправки отчета статус :"Отчет загружен в ФГИС Росприроднадзора (ПТК Госконтроль)", нужно еще отправлять почтой бумажный вариант? отправили без ЭЦП
|
А что "грузили" и в каком виде ?
vosterf, Прямо в личном кабинете заполнили Декларацию о количестве товара и отправили без ЭЦП
|
Ну здесь я ничего сказать не могу, поскольку у компании "Родионова и К*** отсутствует админрегламент на прием отчетности в электронном виде с ЭЦП подписями, без ЭЦП подписей*** и их программном продукте, который ими без НПА размещен в "ЛК", новом "ЛК".
Поскольку Вы от РПН [u]не получили квитанции с их ЭЦП подписью[/u] - следовательно Вами отчет не сдан в соответствии с ФЗ об электронном документообороте.
XML файл выгрузили ?
Если нет, то у Вас отсутствует какое либо ДОКУМЕНТАРНОЕ подтверждение о передаче Вашего отчета.
Остальное читайте выше в данной ветке, в т.ч. :
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/46.html?f=6&t=14725&show=1584761699#1584761699
[u]Бегите бэгом и сдавайте по почте - УВЕДОМИТЕЛЬНО - бэ..г..ом !!![/u]
Удачи !
Опубликован Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 06.02.2020 № 104 "Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственному учету объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору"
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003250007
|
Спасибо, ув. Wine , за инф. !
Ну да.... я думал, что все таки они оставят один "личный кабинет" *** когда данный админрегламент болтался на обсуждении... а не два***
Но судя по всему, что денег не хватило*** и в Приказе оставили старый "ЛК" https://lk.fsrpn.ru с внутренней программой, на использование которой нет НПА ООО "Адиком Системс" через *** новый"ЛК" https://lk.rpn.gov.ru/ уже ООО "Большая Тройка" с программами на использование которых также нет НПА.
Чудненько *** нашим легче, поскольку в ПК «Русь» «Охрана окружающей среды», которой мы пользуемся в текущей работе, автоматически из текущих баз данных формируется данная "Заявка" в XML файле, актуализация и т.д.
Вообщем в соответствии с данным приказом - постановка, актуализация, снятие будет происходить через старый "ЛК" в соответствии с теми косяками, которые приводились выше в данной ветке.
Ну а если уж ума у Родионовой хватит, до смены 554 , то никаких проблем через старый "ЛК" не будет, пока они еще что нибудь не накосячат***
|
Начало действия не знаете когда? Хотела отправить заявку на учет ОНВ, а лк не работает
Коллеги, подскажите пожалуйста, а может получится так, что при актуализации сведений объекта НВОС изменят категорию? Например была третья, а станет вторая.
kuzn440, Конечно может, если вы информацию о деятельности измените
|
нет, изменю только параметры выбросов
|
После опубликования, через 10 дней.
Вы где заполняли ?
[u]Если в "МП", то выгружайте и загружайте XML файл - но это временное явления, пока не внесут изменение в Приказ МПР №554- "МП" больше не сопровождается и не обновляется.[/u]
У них в старом "ЛК" "через" "новый" "ЛК" - ЭЦП не работает.
Поэтому загружайте XML ку из "МП" или из любой другой программы (мы загружаем в старый "ЛК" XML файл "Заявка", автоматически сформированного из баз данных в ПК «Русь»
http://reestr.minsvyaz.ru/reestr/100411/
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg320.jpg[/img]
или ищите другие программы, которые смогут данный файл сформировать ) без ЭЦП, распечатывайте из "МП" и на бумажном носителе в РПН после отправки XML файла.
Также имейте ввиду, что у РПН нет админрегламента по приему-передаче юрлицами отчетности в виде "электронного документа" с ЭЦП подписями по каналам ТКС и об ответственности РПН - не Вас, а РПН об включении неких программных продуктов "бесплатных", "безвозмездных" за корректность их работы с предоставлением актов их Госиспытаний и Приказов МПР, РПН об их включении в "ЛК".
Читайте :
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/45.html?f=6&t=14725&show=1584674050#1584674050
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/46.html?f=6&t=14725&show=1584694997#1584694997
с "ЭЦП" у них идут ошибки :
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/334.html?f=6&t=13650&show=1584662139#1584662139
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/44.html?f=6&t=14725&show=1584528344#1584528344
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/44.html?f=6&t=14725&show=1584529879#1584529879
Удачи !
Я поняла, что теперь, если через ЛК заявку подавать, то только с ЭЦП? Если нет ЭЦП, то только на бумаге можно?
|
1) Ну , во-первых, ув. Doctor_T данный админрегламент РПН по госучету ОНВ, подлежащих [u]ТОЛЬКО[/u] федеральному контролю.
Но, на начальной стадии разделения нет.
[u]Т.е. первоначально подают с «0» им.[/u]
В соответствии с п.14 заявка оформляется и направляются в РПН :
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg637.jpg[/img]
Здесь отсутствуют какие-либо «электронные сервисы» - «программы» ООО «Адиком Системс», программы ООО «Большая тройка» и «Родионова и К***». Четко написано, что документы направляются с описью и уведомлением по почте [u]ИЛИ [/u] в электронной форме.
Здесь нет упоминания про то -есть ЭЦП, нет ЭЦП -[u] сказано либо так, либо так.[/u]
Но поскольку народ "зашуган", то все будут тупо пытаться занести в старый "ЛК" *** -[u] в приказе ссылка на старый "ЛК".[/u]
Но поскольку в соответствии с требованиями ФЗ, Постановлений Правительства обмен идет в стандартах ISO - XML формате, то во все порталы можно будет загрузить XML ку сделанную, сформированную из своих баз данных, проверенных на своих компах, а не в виртуальных компах.
Т.е. если грузится из "МП" - делайте из "МП" (временный вариант) или ищите программы в которых это можно сделать (мы работаем в вертикалке ПК «Русь» «Охрана окружающей среды» http://reestr.minsvyaz.ru/reestr/100411/ ) выгружайте XML файл, загружайте, если заработает подписание ЭЦП - подписывайте. Но при работе на своих компах, у Вас все время есть Ваша база данных, которую Вы можете десять раз исправить, просмотреть "подумать", а когда Вы заносите свои базы в виртуальные сервера - это не Ваша база***
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg638.jpg[/img]
Что такое в «форме электронных документов» я подробно писал на данном форуме, включая то что написано в Федеральном законе от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" , Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg639.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg640.jpg[/img]
2) Чем закончились Ваши "поездки" в РПН "после обеда" ?
|
Удачи !
vosterf, рассматривают)
)))
Добрый день.
При актуализации заявки в ЛК в разделе "информация о производимой продукции" объем дает написать только целыми числами и больше 1, а у нас котельные, и производимая продукция - это "энергия тепловая, отпущенная котельными" с Гкал и меньше 1, и не целым числом. Кто может сталкивался с этой проблемой, как выкручивались.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, провели инвентаризацию источников выбросов, разработали нормативы ПДВ: актуализироваться надо сейчас (если да, то указаны где-то сроки ?)или вместе с подачей Декларации воздействия на ОС?
|
|
Хороший вопрос...
(улыбающийся смайлик не привожу)
Тут возникает по ОНВ 2 категории вопрос про лошадь и телегу :
1) Вы в соответствии с Приказ Минприроды России от 11.10.2018 N 509
"Об утверждении формы декларации о воздействии на окружающую среду и порядка ее заполнения, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2018 N 52926)
[...]
12. Приложение "Расчет нормативов допустимых выбросов" прилагается к Декларации при заполнении Раздела IV.
2) Статья 22. Нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ)
[...]
3.[u] Расчет нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, [/u]за исключением радиоактивных веществ, является приложением к декларации о воздействии на окружающую среду, представляемой соответственно в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 31.2 настоящего Федерального закона, кроме случаев, предусмотренных статьей 23.1 настоящего Федерального закона.
3) НО, поскольку 7-ФЗ взаимосвязан с 52-ФЗ и на основании Постановления Правительства РФ от 2 марта 2000 г. N 183
"О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него"
[...]
1. Настоящее Положение [u]определяет порядок разработки и утверждения нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,[/u] вредных физических воздействий на атмосферный воздух и временно согласованных выбросов, а также выдачи разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
[...]
9.1. Для установления нормативов предельно допустимых выбросов и временно согласованных выбросов вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных веществ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, представляют в территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления своей хозяйственной и иной деятельности заявление об установлении нормативов предельно допустимых выбросов, содержащее следующие сведения:
а) полное и сокращенное наименования в соответствии с учредительными документами, организационно-правовая форма, место государственной регистрации, место нахождения, телефон, адрес электронной почты (при наличии), основной государственный регистрационный номер, индивидуальный номер налогоплательщика - для юридического лица, а также фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, телефон, адрес электронной почты (при наличии), реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, индивидуальный номер налогоплательщика - для индивидуального предпринимателя;
б) место нахождения отдельных производственных территорий;
в) информация о фоновом загрязнении атмосферного воздуха, на основании которой производился расчет концентраций вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе;
[u]г) наличие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии предельно допустимых выбросов санитарным правилам.[/u]
4) Ну а здесь возникает мозговой бардак*** "Расчет нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов," и "разработка нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ" энто одно и тоже или энто разные "вещи"**
(смайлик не привожу)
5) Поскольку без санэпидем заключения Ваш расчет нормативов является в соответствии с 52 -ФЗ и ПП №183 **** , то заключение надо получать.
Оно у Вас получено ?
6) Теперь вопрос- что дальше ?
6.1) Смотрим Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 декабря 2015 г. N 554 "Об утверждении формы заявки о постановке объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет, содержащей сведения для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью"
[...]
III. Сведения о разрешительных документах (прохождении необходимых
процедур) в области охраны окружающей среды
2. Сведения о разрешениях о воздействии на окружающую среду:
[u] разрешение на выбросы (реквизиты документов, орган выдавший, срок действия) [/u]_____________________________________________________________;
разрешение на сбросы (реквизиты документов, орган выдавший, срок
действия) _____________________________________________________________;
утвержденный лимит размещения отходов (реквизиты документа, орган
выдавший, срок действия) ______________________________________________.
6.2) Если исходить из того, что НПА по ОНВ 2, также как и по 1 и по № не "доделали" - начали и все бросили *** , то декларация, в которой Вы сами себе нарисовали некие НДВ - про ВСВ, ВСС я уж и не говорю
(хохочущий смайлик не привожу)
то получается в "последовательности"**** - надо получив заключение СЭСников, напрвить декларацию и только после энтого автуализировать сведения по ОНВ.
Получается так.
Вообщем ба..а..а..рдак !
Удачи !
|
Если надо, то загляну в ПКшку и описание XML формата, [u]сколько знаков после запятой должно быть и сколько грузится в их ПТК "Госконтроль" РПНа ? [/u]
|
Мы с "ЛК" не мучаемся - мы работаем в ПК «Русь» «Охрана окружающей среды».
Она автоматически формирует «Заявка», актуализация и формирование XML файла в соответствием описанием РПНа.
Формируем, выгружаем, загружаем – все !
Если надо, распечатываем ***
[u]Там по продукции кажется 6 знаков после запятой. [/u]
Смотреть ?
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg320.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg339.jpg[/img]
[u]В описании XML файла РПН "Заявка..." - 6 знаков после запятой :[/u]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg674.jpg[/img]
vosterf, Спасибо. Подали мы ДВОС, провели актуализацию и РПН взял и сменил нам 2 категорию на 1 ))))))). (у нас такое было с 3 на первую, затем путем долгих объяснений, писем и т.д. перевели на 2). Даже не знаю, может все таки сначала актуализироваться, "утвердиться" во 2 категории , а дальше отправлять Декларацию
|
Давайте снова - продолжим, "с начала"...
7) Насколько я понимаю у Вас сейчас 2 категория ОНВ.
8) Вы "заключение" СЭС в соответствии с п.г) пункта 3) - получили ?
9) Если получили - то можно пользуясь бардаком и тем, что я писал в другой ветке
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=6&t=15550&show=1586935943#1586935943
что предоставляя декларацию Вы сами себе установили НДВ (ПДВ), ВРВ (ВСС)
(ухохотаться можно****)
Но пользуясь эти можно "телегу" поставить впереди "лошади" и данные новой инвентаризации занести в актуализацию заявки - в XML файле признак актуализации - "1".
9.1) Если у Вас своя программа на своем компе, в которой Вы ведете базы данных, то Вы это можете делать- то бишь"актуализировать" "Заявка", хоть каждый день "нажимая" кнопку "Заявка".
9.2) У нас машина автоматом грузит Excel в ПКшку все ИЗАВ, ИВ в проектную базу данных, с координатами, параметрами и т.д. и т.п. - [u]вручную мы ничего не заносим,[/u] автоматом забирает данные инвентаризации "новой" , "старой" из проектных баз данных, формирует все таблицы, выгружаем XML файл, загружаем в "портал", подписываем ЭЦП *** - все .
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg320.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg339.jpg[/img]
9.3) Если Вы пользуетесь "МП" - то там, к Вашему сожалению, Вам снова надо вводить все данные инвентаризации вручную*** , выгружать XML , загружать в старвый "ЛК" и т.д.
НО - "МП" не поддерживается.
10) Пробуйте актуализировать, а потом отправить декларацию.- в РПН все равно полный бардак***
Но, вне зависимость от того, что я написал выше, имейте ввиду, что с [u]01.01.2020 г. действует коэфф. 100 [/u]и не забывайте про ВРВ (ВСВ), ВРС (ВСС) и концерогенн., мутагенные ЗВ, по которым еще тот гемор****.
Удачи !
vosterf, а Если до подачи Декларации ВОС действуют Старые разрешения? то будет сложный расчет: по старым разрешениям и Декларации? как раньше при смене разрешений в году? правильно?
|
Да разные разрешения - разные расчеты.
Я где-то уже описывал подробно процедуру расчета с разными разрешениями (декларациями", с периодом без разрешения, как мы работаем.
[u]Если найду - то в данном посте приведу.[/u]
Нам проще, поскольку мы можем базу перенести из одного обособленного подразделения и т.д. и т.п. - вручную ничего не делаем.
Нашел ....
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/71.html?f=6&t=14865&show=1585870744#1585870744
[u]Если что-то непонятно пишите, объясню по цепочке - разрешение, без разрешения - декларация воздействия на ОС. [/u]
Удачи !
Ulyana1978, тоже провожу актуализацию в ЛК, все дает сделать меньше 1, например 0,001. Единственное, не совсем понятно, объем и проектная мощность. Вы в каких единицах указываете? Я если объем в Гкал указываю, выскакивает Гкал/ч..
|
Больше ничего не "выскакивает " ?
(**** смайлик не привожу )
Вы откуда такие беретесь то !!!??
НПА назовите по описанию того, что Вы применяете с описанием структуры полей, которые "выскакивают" ?
[u]В описании XML формата "Заявка***" 6 знаков после запятой :[/u]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg674.jpg[/img]
Удачи !
vosterf, т.е объем и проектная мощность это одно и то же? Или за объем принимать фактическую выработку в час?
|
|
1) Вопрос не понятен.
Вопрос в чем ?
Чем отличается Гкал от Гкал/час ?
Понятие Гигакалории наиболее часто встречается в документах области теплоэнергетики. Данную величину можно встретить в квитанциях, извещениях, платежах за отопление и горячую воду.
Она обозначает то же самое, что и калория, но в большем объёме, о чем свидетельствует приставка «Гига».
Гкал определяет, что исходную величину умножили на 109. Говоря простым языком: в 1 Гигакалории – 1 миллиард калорий.
[u]Как и калория, Гигакалория не относится к метрической системе физических величин – она в основном применяется при расчете в квитанциях за отопление.[/u]
Величина [u]Гкал/час[/u] указывает нам, что [u]это количество тепла выработанное, отпущенное или полученное потребителем за 1 час.[/u]
Следовательно, если мы хотим узнать количество Гкал в сутки, умножаем на 24, в месяц – еще на 30 или 31 в зависимости от числа дней в расчетном периоде.
2) В Приказе Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 декабря 2015 г. N 554 "Об утверждении формы заявки о постановке объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет, содержащей сведения для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью" - [u]ОТСУТСТВУЕТ [/u] понятие "ЛК" и некой программы в "ЛК".
Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 декабря 2015 г. N 554 - это просто некий [u]текстовый документ, с перечислением неких информационных показателей через "запятую" [/u].
Поэтому все что Вы куда-то "заносите" - энто от "лукавого" и что там "выскакивает", появляется и т.д. и т.п. - поэтому думайте сами, решайте сами **** - за достоверность данных отвечаете Вы в соответствии с КоАП.
Может "выскочить" все что угодно из ОКЕИ.
Удачи !
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, у нас существует 2 объекта НВОС на одном лицензионном участке.
Сейчас получили ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ от РПН, о том, что Объект НВОС должен иметь границы всего Лицензионного участка и адрес указать как указано в Лицензии на добычу газа. Звоня за разъяснениями в РПН, они не могут пояснить, что конкретно сделать. Поменять координаты и адрес в заявке?
|
Ну это у них посткарантирный "синдром" - коронавирус им мозги полностью "вынес" *** - это называется "мозговая травма"***
1) Они "руководствуются" домыслами, изложенными в письме МПР [u] от 22 декабря 2016 г. N АС-03-04-36/25858 "О ПОСТАНОВКЕ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ОБЪЕКТОВ HBOC"[/u]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg683.jpg[/img]
2) Мы ставили "целыми" НГДУ в границах лицензионного участка.
Ну что делать***, что делать - хотят "товарищи" поставить в пределах лицензионного участка -да х**** с ними, даже если он захватывает несколько районов с разными ОКТМО.
Ну здесь они же написали
[...]
[u](возможны различные значения ОКТМО в рамках одного объекта).(возможны различные значения ОКТМО в рамках одного объекта).[/u]
3) Если Вы работаете в ПК «Русь» «Охрана окружающей среды»,
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/48.html?f=6&t=14725&show=1586865230#1586865230
то Вам надо [u]просто поставить "птички"[/u] по объектам, которые Вы включаете в границы лицензионного участка
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg320.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg339.jpg[/img]
и проставить границы участка.
"Машина" поднимет все нижележащие данные организационной структуры на уровень нового объекта ОНВ.
4) Если у Вас уже зарегистрированы 2 объекта ОНВ в границах лицензионного участка, то [u]Вам придется по новой подавать заявку[/u].
4.1) Если есть исходные данные инвентаризации ИЗАВ, ИВ с географическими координатами в Excel, то можно данные загрузить в ПКашку в течении минут. Они занимаю большую часть времени формирования заявки.
4.2) Если пользовались при формировании заявки "МП" или что-то "заносили" в старый, "новый" "ЛК" фирмы "Родионова и К***" то там нет объединения баз данных и Вас все надо делать в соответствии с Приказом №554 по-новой.
Если что-то не понятно - задавайте вопросы.
Удачи !
vosterf, уже зарегистрированы 2 объекта НВОС, делала актуализацию в конце 2019, никаких координат ЛУ не нужно было указывать, только фактическое расположение площадок.
Не понятно, как теперь эти 2 объекта НВОС убрать с госреестра?
Нужен же акт консервации...
Я забивала все в старом ЛК....
И на вопрос в РПН "если я на 2+ объектах НВОС укажу одинаковые координаты (ЛУ)" -не отвечают(((
|
Не понял...
У вас ИЗАВ на промплощадках вообще то есть ?
vosterf, Есть источники на 2х объектах НВОС.
|
Ну если есть, то Вам все надо делать по-новой, разделив этапность на 2 части****.
1) Сначала Вы снимаете 2 ОНВ с учета, предварительно подстаелив под себя "солому", согласовав свои "действия" с РПН, который с Вас энто требует- "объединение".
XML файл актуализации сохранился ?
vosterf, Все сохранилось, конечно. Но РПН мне не отвечает ничего по этому поводу.
vosterf, СПАСИБО БОЛЬШОЕ! за то, что поговорили)
|
|
(улыбающийся смайлик не привожу)
Не договорили..
Что-то сегодня висит форум...
2) Если XML сохранен, то в нем CALC_TYPE - если "1" - постановка, если "2" -актуализация, если "3" - снятие.
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg684.jpg[/img]
2.1) "Договаривайтесь" - [u]ДОКУМЕНТАРНО [/u]с РПН, что Вы первоначально снимаете с учета 2 объекта ОНВ - можете в XML файле изменить в CALC_TYPE "2" на "3".
Да*** в файле 2 места где надо править - откройте "поиск" и найдите эти 2 места где надо править.
2.2) Дальше - загружаете энто в их старый, новый "портал" - получаете "докуменнт" в pdf с их ЭЦП подписью о снятии 2-х ОНВ - 2 свидетельства.
2.3) Прикладываете к их "Предостережению".
2.4) Пока Вы занимаетесь "данной "процедурой" по снятию - [u]Вы формируете новую (объединенную) заявку в соответствии с тем , что я писал выше.[/u]
Подготовите, проверите, выгрузите XМL. просмотрите, посылаете и только после того, как РПН Вам выдаст новое свидетельство о постановке "объединенного" ОНВ с их ЭЦП, осуществляете действия по п. 2.1), п.2.2) -
[u]ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ НОВОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА. [/u]
Удачи !
vosterf, СПАСИБО, но говорила только что с отделом нормирования РПН....."процедуры "слияния" объектов нет - был такой ответ. А для того, чтобы снять с учета объекты нужен акт консервации, которого у нас нет и не предвидится....
Предлагают сделать актуализацию и указать координаты одного ЛУ на 2-х объектах НВОС.
|
Чувствую карантин влияет на мозговую деятельность ***
(улыбающийся смайлик не привожу)
Ув. nastya0211, причем здесь "акт консервации" ?
Взяли - поставили. Не устраивает РПН, поскольку в НПА такой вариант, кроме, натягивания **** в 554 отсутствует, сняли, поставив признак "3". Они Вам выдадут 2 свидетельство о снятии с Госучета Ваших ОНВ.
Все остальное - от "лукавого".
Вы не можете и они НЕ МОГУТ в своем ПТК "Госконтроль" объединить Ваши 2 базы данных по 2-м ОНВ в одну базу данных.
[u]Координаты ОНВ - это координаты. Базы данных - это БАЗЫ ДАННЫХ.[/u]
Только формирование новой заявки, в противном случае Вы попадетесь на КоАП.
[u]Если они Вам свои "рекомендации" оформят документарно, с синей печатью, тогда можете делать что ни "хотят".[/u]
НО имейте ввиду, что при формировании Заявки на КЭР, Декларации, отчета по ПЭК, декларации о плате за НВОС Вы попадете на ст. КоАП.
Удачи !
Давайте ув. nastya0211, еще посмотрим, вместе, Приказ Росприроднадзора от 06.02.2020 N 104 "Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственному учету объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2020 N 57808)
vosterf, вот и акт консервации
18. Для снятия объекта НВОС с государственного учета заявитель направляет заявление о предоставлении сведений и документов о прекращении деятельности на объекте НВОС для снятия объекта НВОС с государственного учета и документы, подтверждающие необходимость снятия объекта НВОС с государственного учета, в тот территориальный орган Росприроднадзора или уполномоченный орган исполнительной власти, в котором указанный объект НВОС поставлен на государственный учет.
Документом, подтверждающим прекращение деятельности на объекте НВОС, является акт о его консервации или ликвидации.
Вообщем, ув. nastya0211, "пошлите" Вы их читать собственный админрегламент.
У Вас свидетельства по актуализации ОНВ действующие ?
Они Вам их выдали после актуализации ?
Если выдали и хотят, чтобы Вы что-то "объединили" в их ПТК "Госконтроль" - то только через документарное требование с описанием процедуры. В противном случае, поскольку у них все ИС кривые, включая "программы" в "ЛК" от "Родионова и К***" и Вы их используете добровольно, бесплатно и у Вас баз данных на своих компах не остается, то Вы и несете ответственность по ГК РФ и КоАП за недостоверные данные. [u]Базы данных 2-х объекта ОНВ в ПТК "Госконтроль" Вам ФИЗИЧЕСКИ невозможно объединить в одну базу .[/u]
Как то так.
Удачи !
vosterf, !!!!! Благодарю!
И Вам не болеть
Добрый день, получили решение на водопользование, подскажите теперь какие наши действия, актуализация сведений НВОС? Прикладывать решение на водопользование или получение разрешения на сброс и его прикладывать?
Коллеги, просмотрела проект о новых критериях объектов НВОС. Основная задача нового документа должна была быть в том чтобы устранить пробелы и не было безкатегорийных объектов.
В итоге получается, что те организации, у которых только отходы - офисы, детсады и т.д. будут четвертой категорией?
Anutka121212, Доброе утро . у нас информация о деятельности не изменилась, только при очередной актуализации(смена организационо -правовой формы) с третьей РПН сменил на первую. писали, объясняли, убеждали. Поставили на вторую. Теперь предстоит актуализация(провели инвентаризацию), как РПН сейчас будет трактовать "Критериии....." . интересно сейчас РПН нас может поставить на первую?. А мы и Декларацию готовим.
Коллеги, добрый день. Подскажите, может кто сталкивался с такой ситуацией - необходимо актуализировать сведения об объекте НВОС, после заполнения сведений об актуализации и отправке сведений выдает ошибку:
"Дата в поле REG_DATE вне допустимого диапазона (0001-01-01 00:00:00Z)".
В чем может быть ошибка? Что исправить чтобы все нормально отправилось? Писал в тех.поддержку ответа так и не получил.
Заранее спасибо.
|
Наберите на форуме в поле - [u] " слово для поиска" - REG_DATE[/u]
http://www.ecoindustry.ru/phorum.html
[u]Нажмите - "Найти" [/u].
Я уже где-то около десятка раз подробно объяснял, что и как и что надо сделать, чтобы исправить и где исправить.
Читайте.
Удачи !
Leo_Aleksis,
Проверьте дату регистрации юридического лица.
.
vosterf, подскажите, пожалуйста, CALC_TYPE="2" актуализация или все же
CALL_TYPE="2".
|
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/49.html?f=6&t=14725&show=1589366045#1589366045
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg684.jpg[/img]
Только имейте ввиду - если Вы правите в самом XML, то в нем надо править в 1-м месте.
Откройте XML ку - откройте "Найти" и внесите - CALC_TYPE - найдете энто место.
Удачи !
vosterf, у нас программа стоит. Выгрузили хмл файл. CALL не нашла, только
ExpDate="2020-05-27T09:30:55Z" DocType="20" RPN_TO="301" YEAR="2020" RPT_PERIOD="0" CALC_TYPE="2" NUMB_COR_RPT="" INN="3443029950" KPP="344301001" OGRN="1023402976410">4ca3f3847dc2405a90a0b3b919eeb1cf. Заявка загрузилась, но как заявка без записи актуализация. Разработчики не поймут, о чем я спрашиваю.
Ув. Natalia710,
1) Вы не привели начало свернутой XML ки.
Что у Вас указано впереди [u]ExpDate[/u] ?
2) В конце свернутой XML не должно быть OGRN="1023402976410">[u]4ca3f3847dc2405a90a0b3b919eeb1cf[/u] идентификатора [u]4ca3f3847dc2405a90a0b3b919eeb1cf[/u]
3)
|
В какой программе Вы формировали актуализацию заявки - у Вас ее нет впереди [u]ExpDate[/u] ?
Уважаемый, vosterf, файл отправлю в личку.
|
В личку не пройдет.
Отправляйте .... сейчас одну из электронок приведу...
Отправляйте на - az.hasanov2017@yandex.ru
Посмотрю часика через 2-3 тоолько.
Посылайте.
|
Вообщем XML ка , как я и предполагал, не прошла через личку.
Посылайте на электронку.
vosterf, отправлено
Всем добрый день. Прошу помочь...при постановке объекта на учет не верно отнесли себя ко 2 категории, каким образом сейчас сделать актуализацию чтоб присвоили 3 категорию. Спасибо
|
1) Посмотрел.
Внешние теги стоят. Признак актуализации данных "2" - стоит.
2) Куда XML загружали ?
Какие сообщения получили в протоколе загрузки ?
|
1) Посмотрел.
Внешние теги стоят. Признак актуализации данных "2" - стоит.
2) Куда XML загружали ?
Какие сообщения получили в протоколе загрузки ?
3) Внутренние теги стоят не в том порядке, как в описании формата - но парсер их должен разобрать призагрузке. Остальное внимательно не смотрел.
Насколько я понял Вы изменяли разрешения на слова "Декларация НВОС" ?
Спасибо. Заявка загрузилась, ждет доставки в управление, но Актуализация заявки не прописана, только "Заявка о постановке объекта на учет", Ожидается подтверждение документов на бумажном носителе или верификация ЭЦП. Звонила уже не видят индекс....(ошибка), хотя в хмл есть. В старом личном кабинете не вариант делать, тк. выходит форма странная.
По поводу разрешения: сам текст заявки не правила, только в поле написала о декларации
|
1) Вы грузили XML в старый "ЛК" ?
В новом "ЛК" загрузки нет, как и самой "программы" от Родионова и К***
2) [u]В Вашем XML индекс есть.[/u]
3) Отпишитесь что и как у Вас пройдет по актуализации.
Удачи !
добрый день, отклонили заявку на постановку на учет скважин (участка нед по добыче подземных вод), некорректно введены сведения об объеме производимой продукции и координаты угловых точек площадного объекта, что теперь делать заново делать заявку или есть еще вариант в ЛК корректировка исправление ошибок? и вопрос как правильно забивать сведения, я писала 150 000 000 штук. координаты брала в лицензии. окпд 2 писала основной продукции , не водопотребление , а именно основного продукта который производим.
|
1) Ну по НПА Вы можете ставить на "учет" одну и ту же скважину до бесконечности, т.к. на программу в "старом", "новом" "ЛК" [u]отсутствует НПА [/u]
2) Посмотрите внимательно угловые координаты - у нас по одному участку их около 200 шт. "по кругу" - пример я в "скрине" приводил, по-моему в данной ветке. Зайдите в кадастровую карту и в соответствии с Вашим номером возьмите координаты из нее.
(расплодилось их*** одних и тех же***)
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html?f=6&t=15585&show=1589875794#1589875794
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg320.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg691.jpg[/img]
3) Проверяйте, [u]загружайте снова, Ваша заявка заменит , когда Вы загружаете XML файл в "старый" "ЛК", в РПН е прежнюю Вашу заявку на новую и только[/u], появится новый номер заявки и только и Вы будете с РПНом "общатся" дальше, тем более в 554 про скважины ничего нет.
(смайлик не привожу)
[u]В CALC_TYPE должна стоять "1" - CALC_TYPE="1" [/u]
4) Вы где вводили данные ?
|
что такое - CALC_TYPE должна стоять "1" - CALC_TYPE="1" [/u]
данные вводила в ЛК. Мне больше негде.
|
А у Вас выгрузка заявки[u] в XML[/u] сохранена ?
|
скорее всего нет, а это можно в ЛК старом делать?
|
По-моему да.
[u]Про это надо спросить здесь на форуме у коллективного разума.[/u]
[u]Мы все "грузим" из внешнего программного комплекса ПК «Русь»
«Охрана окружающей среды» и посылаем [u]уведомительно [/u] на бумажных носителе, так как на программы в старом "ЛК" от ООО "Адиком Системс" и ООО "Экоинформатика" а также те, которые размещены фирмой Родионовой и К*** в новом "ЛК"" отсутствуют НПА на их использование и они отсутствуют в реестре программ Минкомсвязи РФ[/u]
(смайлик не привожу)
Посмотрите еще раз сами, если свои данные вносили в некие программы в "ЛК", то выгрузите XML ку.
[u]Выгрузите XML ку-[/u] пошлите мне по адресу, который я указывал выше - посмотрю, мне стало интересно.
Также имейте ввиду, что [u]"ЛК" - это просто некая "дверь" в информационное пространство государственной информационной системы "Госуслуги" - и только.
ИС "Госуслуги" - предназначена для того чтобы государство оказывало Вам услуги, а не Вы государству.[/u]
(хохочущий смайлик не привожу)
Удачи !
Добрый день, кто нибудь видел что сейчас на отмене Постановление Правительства "Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на ос, к объектам 1,2,3 и 4 категории" и хотят внести изменения. Пока можно вносить свои предлжения. Но как обосновать например то что твое предприятие не подходит 1 категории и чтобы убрали например к 2 категории поставили.
|
Может быть попросить прописать порядок перехода из одной категории в другую по инициативе ЮЛ и РПН.
|
но переход должен чем то обосновываться, а обоснование перехода у предприятий только это постановления с прописанными видами деятельности.
Почему именно та или иная деятельность принадлежит к 1 категории или ко 2-й.
что можно предложить , может у кого то есть еще идеи. В голову ничего не лезет.
Здравствуйте, я отправляла заявку на актуализацию в Министерство экологии по МО, через старый ЛКПП , пришел отказ.
Одно из замечаний: "• [u]В разделе «Мероприятия по снижению негативного воздействия на окружающую среду[/u]» указать сведения о наличии плана мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, согласованного с Министерством экологии и природопользования Московской области"
Вопрос: где же этот раздел находится? Я не могу найти
|
Ищите в программе раздел мероприятия по снижению негативного воздействия - [u]"Сведения о принимаемых на объекте мерах по обеспечению охраны окружающей среды"[/u]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg701.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg702.jpg[/img]
Заполняйте, выгружайте XML файл, сохраняйте, отправляйте ****
Удачи !
Коллеги, не могу войти в старый личный кабинет, выходили какие то изменения у них? Заблокировали его? Или это только наша местная проблема? (коллега тоже не может войти, речь про физ.лицо)
А то нам подать в региональный Природнадзор надо актуализацию
oksanasurgut, не пашет и от юр. лица и от физ лица. Вирус сожрал сервер.
|
ух, спасибо, про вирус догадка или точно знаете?
grom2101, Добрый день, тоже сейчас обдумываю какие внести предложения. Мы производители косметической продукции, РПН заведомо усматривает 1 категорию. Получается для нашей отрасли нет конкретных пунктов.
oksanasurgut, сейчас всё работает, если что (от физ. лица). Удачи вам
Вопрос ко всем. Как вы актуализируете постановку ОНВОС? В вашем ЛК при актуализации подтягивается информация, ранее занесённая? Почему то у меня не было в форме ничего. Мне пришлось заносить с нуля, все источники, координаты и т.д. Выбирала "Актуализация". Мадам из РПН сказала, что я заходила под разными именами и поэтому старая информация не отобразилась. Хахаха. Подскажите, у кого как это получается?
ira60,
Я актуализацию делала в 2019 в старом ЛК, тоже все данные заново вводила.
|
В "моем" "личном кабинете" с сервера в ПКшке подтягивается вся информация, как старая, так и новая при актуализации.
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg320.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg691.jpg[/img]
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/52.html?f=6&t=14725&show=1590581378#1590581378
(улыбающийся смайлик не привожу)
|
Шутите ?
|
Да ну ко Вас .... быть такое не может.
Тогда все программы от "Родионова и К***" надо ****
И чего молчите то ?
На программы в старом "ЛК" , "новом" "ЛК" - это дверь в инф. пространство, а программы за "дверью" - это программы на использование которых должен быть НПА.
Тем более, Вы сами, добровольно, бесплатно, заносите свои данные в программы Росприроднадзора, вместо сотрудников РПН, типа ПТК "Госконтроль" ****
(ухохотали....)
vosterf, да, понятно, что мы сами идём на поводу РПН и подставляемся. Бесит, что надо каждый раз актуализироваться при всех изменениях в "их" ЛК и заносить всю информацию заново.
|
Плохо работает от физ лица. Неверный статус заявок показывает.
ira60, Вы напишите об этом в техподдержку. Так то и декларацию каждый раз по новой забивать надо. Кнопочки "скопировать" нет. Пусть озадачатся пока лето.
|
Ув. irina12, Вы хоть сами то поняли что написали ?
(хохочущий смайлик не привожу)
Так называемая "техподдержка" - это очередной ООО, вместо ООО "Адиком Системс" "с подачи Родионовой за очередной 1 **** - [u]это не РПН и не МПР это совершенно сторонняя организация не имеющего никакого отношения к ним[/u] и им нас**** на "кнопочки" - у них изначально в "новом" "ЛК" структура баз кривая, а Вы еще о старых программах от "Адиком Системс" , ООО "Экоинформатика", ООО "Экологический Центр" ( в стадии ликвидации) в старом "ЛК" ( дверь в инф. пространство)"
(усмешили ***)
Добрый день, отзовитесь, у кого схожая ситуация или кто может помочь советом.
Основной оквэд предприятия 86.90.4 (санаторно-курортная деятельность), у предприятия имеется собственная котельная (масса выбросов менне 10 т, есть вещества 1 и 2 класса опасности) и очистные сооружения с выпуском в реку (мощность 0,45 тыс. м3/сут, по факту 0,2 тыс. м3/сут) (Решение, инвентаризация, проект ПДВ, ПЭК имеется. вся отчетность сдается). Рядом с санаторием есть несколько жилых домов, водоснабжение и водоотведение, которых осуществляет санаторий. При постановке на учет была присвоена 3 категория (по п. 5 критериев). В связи с получением нового ПДВ и изменениях по итогам инвентаризации. подали на актуализацию. Заявку отклонили, одно из замечаний было: "Неверно указана декларируемая категория. Должна быть 2, согласно п. 2 п.п е) критериев". Специалист рпн, также ссылается на сопутствующие ОКВЭД среди которых есть 37.00 - сбор и обработка сточных вод. Устно сообщили, что любое предприятие с очистными сооружениями и сбросом в водный объект – это, априори, 2 категория.
Считаем, что п. 2 е) относится в большей степени к водоканалам, чьим основным видом деятельности является сбор и обработка сточных вод. А также по логике специалиста рпн получается, что санаторно-курортная зона и промышленные предприятия, оказывают одинаковое воздействие, что, на мой взгляд, противоречит самой идее категорийности озвученной в №7-ФЗ. Кроме того, в докладах о правоприменительной практике на сайте рпн были разъяснения: "В частности, объекты НВОС относятся к III категории в случае осуществления деятельности, не указанной в п. п. 1 - 3, 7, 8 Критериев № 1029, и в случаях, если у таких объектов осуществляется один из следующих видов деятельности:
выбросы загрязняющих веществ стационарными источниками массой более 10 тонн в год;
выбросы радиоактивных веществ;
сбросы загрязняющих веществ в системы водоотведения в результате использования вод не для бытовых нужд;
сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, недра, на землю, водосборные площади."
То есть наличие сброса - не является критерием отнесения ко 2 категории.
Посоветуйте, можно ли в нашем случае оспорить решение рпн и остаться на 3 категории? И как это осуществить? Куда обращаться? Есть ли у кого-то очистные сооружения со сбросом в водный объект, но 3 категории?
EGS18, тут людей с обычной центральной канашкой ставили на 2 категорию, а вы говорите..
EGS18,
К 3 категории относятся сбросы например ливневой, талой воды.
А в вашем случае у вас сброс аналогичный сбросу водоканала, а сейчас всем водоканалам присваивают 2 категорию.
Коллеги, добрый день!
При заполнении форм актуализации в ЛК не пойму какой информацией заполнить раздел: "Технические средства по обезвреживанию выбросов". Сюда подойдет информация о ПГУ? Спасибо!
|
Конечно подойдет.
Коллеги, прилетел отказ в актуализации данных в связи с отсутствием заявления об актуализации.
Ссылаются на свой внутренний регламент, где написано, что заявление должно быть. По форме заявления сказали искать на ГУ, однако на ГУ написано, что заявление может быть в свободной форме (впрочем, как у нас и было, только слово Заявление не звучало(((
Подскажите, кто недавно в РПН сдавал заявку на актуализацию-где форму заявления взять?))))))))) (в очередной раз ржу от дурдома)
|
1) Читайте[u] пункт 14 а) "Заявка" и б) "Заявление" [/u] Приказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 6 февраля 2020 г. N 104 "Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственному учету объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору".
2) [u]Форма "Заявка"[/u] определена приказом Минприроды России от 23.12.2015 N 554 "Об утверждении формы заявки о постановке объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет, содержащей сведения для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью" [u] (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 марта 2020 г. Регистрационный N 57808)[/u]
3) [u]Форма "Заявление" не определена - она может быть произвольная.[/u]
4) Что касается дебильных программ от ООО "Адиком Системс" и от ООО "Большая Тройка" в "старом", "новом" "ЛК" ****, на использование которых отсутствует НПА, то в них "Заявка" и "Заявление" - энто одно и тоже.
Отличие только в признаке -1, 2, 3 в теге [u]CALC_TYPE [/u]
Но поскольку до настоящего времени отсутствуют НПА по применению программ от **** в "новом", "старом" "ЛК", отсутствуют Приказы РПН по утверждению описания XML формата (зарегистрированных в Минюсте), то **** если посылали на "бумажном" носителе - внесите в заголовок письма "слово" "Заявление" и "пошлите" снова в РПН ***
5) Если "делали" в электронном виде и посылали в XML формате (на который отсутствует Приказ РПН) - проверьте, что стоит у Вас в теге [u]CALC_TYPE [/u]
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/49.html?f=6&t=14725&show=1589366045#1589366045
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/51.html?f=6&t=14725&show=1590559358#1590559358
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg684.jpg[/img]
Удачи !
|
да, и на ГУ тоже стоит, что форма может быть произвольной. Так и сделаю, спасибо
Ребята , делаю актуализацию скважин через модуль природопользователя , так как заявка на постановку НВОС подавалась именно оттуда , но при выгрузки пишет ошибки , что нужно указать источники выбросов и сбросов , но на скважинах их нет . как быть ? скважины находятся на территории предприятия а предприятия уже стоят на учете как НВОС
kuban-eco, актуализацию надо оформлять в новом личном кабинете без использования модуля.
|
Вы хоть сами то поняли, что написали ?
oksanasurgut, я в распечатанной заявке просто заменяю "заявка..." на "заявление о предоставлении сведений и документов для актуализации сведений об объекте НВОС, содержащихся в федеральном государственном реестре, и документы, подтверждающие необходимость актуализации" и все.
Так же если идет снятие объекта с учета. Личный кабинет он вообще мутный, там при снятии идет в титуле "Исключение" только с просьбой поставить объект НВОС на учет.
Т.е. Вы смотрите обязательно распечатанную версию и подправляйте ее.
Выскакивает ошибка где дата ИНН, ОГРН и т.д. - идет ошибка если они не совпадают.
|
Вы не сможете сделать актуализацию через модуль, т.к. через него можно только поставить объект на учет. Далее он не разработан. Актуализация и снятие идут через ЛК.
Про скважину звоните и узнавайте у себя в регионе. В каждом регионе свои "заморочки", т.к. электронная версия не доработана.
Скважины еще в 2018 году поставила на учет. Все делается через старый ЛК.
irina12, Не соглашусь, простите. В прошлом году делала актуализацию через модуль, все получилось. А скважины вряд ли получится поставить, т.к. модуль давно не обновлялся, он просто не понимает что вы от него хотите. Делайте через старый личный кабинет, там все хорошо работает.
|
Кнопки в модуле "выгрузить заявку для постановки на учет", "сформировать форму заявку для постановки на учет". Где Вы нашли актуализацию?
Большая тройка сказала, что модуль обновляться больше не будет, т.к. все переведено в личный кабинет. Более того, заявки скоро начнут формироваться в "новом" личном кабинете. Они уже не поддерживают и "старый" личный кабинет и косяки в старом личном кабинете исправлять не будут.
irina12, В модуле - когда нажмешь выгрузить заявку для постановки на учет- есть тип заявки - актуализация или исключение.
|
Спасибо, увидела.
Уважаемые коллеги! может кто-то сталкивался с таким: - при отправке отчета с ЭЦП позже в статусе заявки:
Статус: Заявка не прошла автоматическую проверку
Комментарий:
Дата в поле REG_DATE вне допустимого диапазона (0001-01-01 00:00:00Z)
на что обратить внимание? как и где? исправить данную ошибку.
Спасибо!
|
Читайте :
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/47.html?f=6&t=14725&show=1584946788#1584946788
Удачи !
|
Актуализация работает в новом личном кабинете. Уже подавали и получили свидетельства.
MORE, Можно подробнее, где в новом ЛК делать актуализацию???? Я так понимаю там ещё нельзя сформировать заявку..
Lydmila69, простите, обманула) В старом личном кабинете, но без выгрузки из модуля.
Добрый день, коллеги. Подскажите пожалуйста, а то я запуталась совсем.
У нас есть свой полигон отходов, сделали новый проект ПДВ. По технологии уплотнение отходов на карте захоронения производится с применением бульдозера. Разработчики включили площадку карты как неорганизованный источник и рассчитали выбросы от бульдозера. При этом карта захоронения тоже учтена в инвентаризации как источник выбросов, оба источника неорганизованные. (в прошлом проекте было таким образом, когда еще учитывались выбросы от автотранспорта).
Направили заявку на актуализацию и пришел отказ с аргументами, что согласно письму Минприроды от 02.04.2018 № 01-20-27/8793, передвижные источники не являются источниками выбросов, и мы их ставим на учет неверно.
Думаю этот источник исключить из инвентаризации и проекта, однако выбросы от автотехники других источников по полигону также у нас включены. Может какой-то есть другой выход.
vasileva,
У нас аналогичная ситуация с Росприроднадзором: в актуализации отказано так как ..."Проезд автотранспорта по территории предприятия" не является стационарным...
Но в утвержденном в том же РПН Проекте ПДВ этот же источник утвержден как стационарный неорганизованный!
Тут вижу - тут не вижу "суслика"?
Надо с разработчиками ПДВ и с РПН прийти к единому мнению - что является стационарным объектом, для чего тогда работу автотранспорта включают в инвентаризацию?
VMK_0580, что собираетесь с этим делать? Как устранять замечания и актуализировать?
В майском номере Экологии производства хорошая статья об актуализации: требования не установлены, требования не установлены, требования не установлены... поэтому РПН что хотят, то и требуют при актуализации.
VMK_0580, погодите, так что, стоянки и проезды не считаются источниками что ли? У меня на базе только гараж для хранения и проезды со стоянками. Мы что ли не объект НВОС?
Да. Поздравляю
vasileva, то есть в инвентаризации я их не пишу, так? А нормативка на это какая, для ссылки?
HG2017, привожу ответ РПН по этому поводу:
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее – Закон № 96-ФЗ) источником выброса является сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества.
Автотранспортные средства относятся к передвижным источникам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, технические нормативы выбросов загрязняющих веществ для которых согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 96-ФЗ устанавливаются техническими регламентами, принимаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
Согласно разъяснениям Минприроды Российской Федерации от 02.04.2018 № 01-20-27/8793 при отсутствии в здании (строении, помещении и ином объекте) хозяйственной деятельности, приводящей к выбросам загрязняющих веществ в рабочую зону помещения, выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не будет. Выбросы от автотранспортных средств на открытых стоянках учитываются при расчете нормативов выбросов в качестве фонового загрязнения атмосферного воздуха.
Таким образом, согласно позиции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора), изложенной в письме от 10.09.2019 № СР-04-03-31/24498, открытые стоянки, а также гаражные боксы и иные помещения, используемые только для стоянки, въезда и выезда автотранспорта, в случае отсутствия выбросов загрязняющих веществ в рабочую зону в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности не подлежат постановке на государственный учет в качестве объектов НВОС.
|
О нормировании выбросов
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 18 сентября 2015 года N 12-44/22962
О нормировании выбросов
"Минприроды России рассмотрело указанное письмо Росприроднадзора по вопросу учета источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ от открытых автостоянок и подобных территорий и сообщает.
Согласно статье 1 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" источником выброса, является сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества.
Таким образом, сами открытые автостоянки и подобные территории не могут являться источниками выбросов"...
kzkzrtyn, так то оно может и так. Только расскажите это СЭС.
Добрый день!
Подскажите пожалуйста. По состоянию на сегодняшний день, из какого именно личного кабинета можно выгрузить правильную заявку по актуализации объекта?
|
А что эти юзеры из ООО "Большая Тройка" сделали разве какую то выгрузку в XML формате, в т.ч. соответствующую Приказу МПР 524, из "старого" "личного кабинета природопользователя", "разработанного" ООО "Адиком Системс" !!!???
Судя по всему они что-то пытались перенести из старого в "новый" и грахнули у многих ранее внесенные данные.
(***** смайлик не привожу)
[img]http://www.ecoindustry.ru/i/users/avatar/65636f6c6661.gif[/img][img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_164.gif[/img]
vosterf, это все я заметила, просто засомневалась как такое может быть, может недоглядела... Спасибо за ответ!
|
|
Заполняете в старом личном кабинете и отправляете. Выгружать ничего не надо.
MORE, Спасибо!
|
|
1) Ну и также имейте ввиду, [u]что они у многих "грохнули" декларации о плате за НВОС за 2019 год,[/u] а у остальных "изменили" данные - это кроме дебильных ошибок в алгоритме расчета платы за НВОС за 2019 год.
(смайлик **** не привожу)
|
2) А потом удивляемся, почему вся экология в таком дебильном состоянии***
3) У них, что ув. MORE , [u]у них "что" появился админрегламент по приему в виде "электронного документа" от открытым каналам связи с ЭЦП подписью !!!???[/u]
4) Они что выложили акт госиспытаний программ от ООО "Большая Тройка" и Радионова С.Г. с юридической ответственностью за алгоритмы внутри программы !!!???
5) Вот [u]они вместе с Радионовой С.Г. грохнули базы данных в ПТК "Госконтроль", в т.ч. декларации о плате за НВОС за 2019 год.[/u]
Вы с чем в суд то пойдете ?
Со скрином экрана ?
Вы мэнэ удивляете ****
|
Никто ни в какой суд идти не собирается!
Добрый день.
Планирую сейчас делать актуализацию заявки для организации (до меня этой организацией занимался другой эколог, делал в Модуле прир-ия, которого сейчас уже нет).
Мне заполнять сведения в старом личном кабинете? Пока ещё не смотрела и не заходила в старый ЛК. Там с ЭЦП или как надо отправлять эту актуализированную заявку (эцп, если что, у нас нет)? То есть я заполняю сведения, далее, там есть возможность распечатать на бумаге и отвезти в Департамент? В последний раз я делала заявку в 2018г , поэтому, уточняю, как мне сейчас заполнять сведения...
Кто-то заполнял данные в старом личном кабинете? Морально готовлюсь, чтобы понимать, что меня ждёт))))
|
Рекомендую Вам не "заморачиваться" *** пока эти юзеры не грохнули разработки ООО "Адиком Системс" со "старым" их "личным" кабинетом и программами в нем, на использование которых нет и не было НПА:
1) В "Модуль природопользователя (ООО "Экоинформатика") данные занесены по Вашему ОНВ ?
Поскольку у ООО "Большая Тройка" масла в голове не хватило перенести *** то все там осталось старое***
Единственно, они изменили некоторые коды адресантов получения заявки.
Но я думаю, что если с 01.01.2021 г. придут вменяемые специалисты в РПН, то формат заявки и актуализированный справочник- класссификатор из "тайного" превратится в "открытый"
2) Поэтому, если данные занесены в Ваш "МП" - вносите коррективы, актуализируйте, выгружайте в XML формате, проверяете [u]наличие признака "2" - это актуализация.[/u]
3) Загружаете XML файл в их "старый" "ЛК" (ПТК "Госконтроль")_ и ждете "некого" "сообщения" поскольку в отсутствии админрегламента [u]у них в сообщениях все постоянно меняется.[/u]
4) Ну а после "получения" "сообщения" - распечатываете.
5) В соответствии с вышеизложенным [u]у Вас на "руках" будет ДОКУМЕТАРНАЯ "Заявка" на актуализацию, как в XML файле, который Вы пошлете, так и на бумажном носителе.[/u]
XML файл Вы можете в дальнейшем загрузить в любые ИАС.
Поскольку эти юзеры постоянно что-то меняют, т.к. не понимают что делают, то они постоянно что-нибудь грохают.
Ну а поскольку админрегламент отсутствует, то они юридически за сохранность Ваших баз по ГК РФ введенных Вами, добровольно, в их ПТК "Госконтроль",[u] в их "электронные сервисы"[/u], ответственности не несут, в т.ч. и за достоверность алгоритмов ***.
6) Остальное - по мере "поступления" вопросов.
Удачи !
vosterf,
Дело в том, что не я заполняла данные по Заявке, соответственно, все заполненные сведения остались у старого проектировщика на его компьютере.
С этим "старым" проектировщиком связи нет никакой, как и с его компьютером.
Я с "нуля" всё буду заполнять. Я вообще не знаю, где теперь заполнять сведения-в старом ЛК?
Там ЭЦП, надеюсь, не нужна?
|
1) А старая XML cохранилась ?
Если сохранилась, то можете загрузить в "МП" и откорректировать как я писал выше.
2) [u]Попросите в РПН - у них есть возможность выгрузить в XML старую Вашу заявку.[/u] Остальное в соответствии с тем, что я писал.
|
Пока "была" в "старом" - но эти юзеры пытаются все перетащить на новый сервер (там только ЭЦП) и грохают базы данных *** поэтому если их не разгонят до 01.01.2021 г., то будет "веселуха" и полный *** нацпроекту "Экология"***
Вообщем, не факт, что все, что Вы внесете через "минуту" не грохнется**** поскольку нет НПА об их ответственности, "техподдержка" (ООО "Большая Тройка") - это сторонняя организации к РПН, работающая за деньги, у которой нет в договоре ответственности за хранение Ваших данных, которые Вы добровольно вбиваете в их "сервисы".
Лучше работайте в сторонних программах (они все платные), или в "МП" ***
Удачи !
vosterf,
Спасибо!
Нет, файла xml у меня нет, к сожалению.
То есть, если я рискну заполнить сведения в старом ЛК с нуля, то там только с эцп? Без эцп вообще никак не заполнить сведения по заявке?
|
Юристы есть ?
Если есть, то делайте в бумажном варианте - [u]в 554 ОТСУТСТВУЮТ какие либо "сервисы и т.д. ****[/u]
Удачи !
|
Актуализация выполняется в старом личном кабинете. Выбираете свой объект НВОС из базы, подгрузятся данные, откорректируете, что изменилось, добавите то, чего не было ранее. Далее можно отправить с ЭЦП (удобно, быстро) или распечатать и отправить на бумаге в РПН (не пробовала).
vosterf,
Юристы есть, но они предпочитают не вникать в эти экологические вопросы, так как наша сфера очень мутная и не все хотят в ней разбираться.
Спасибо большое, Вам за ответы!!!
Сейчас надо всё обдумать. Для меня важно, чтобы я могла актуализировать заявку без эцп.
MORE,
Дело в том, что у меня вообще нет старых выгрузок из МП, так как эту организацию "вели" другие экологи-проектировщики, которые, соответственно на сегодняшний день "пропали".
И мне, собственно, сейчас с нуля придётся всё делать, актуализировать эту заявку. НО, ЭЦП нет у моей организации. Вот, собственно, я и переживаю, смогу ли в старом ЛК сделать и отправить актуализированную заявку, без эцп. Если я сделаю в старом ЛК, распечатаю заявку (даст ои программа это сделать-большой вопрос), отвезу в Департамент, то как я получу от этого Департамента ответ по своей заявке, если я же без эцп буду отправлять? Или всё-таки можно в старом ЛК отправить заявку (как, например, по экосбору) и через какое-то время в старом ЛК появится решение от Департамента по заявке?
LenokLenok, Да, сможете без ЭЦП. Только недавно пришлось все заново вносить в старый ЛК для актуализации. ЭЦП нет, отправила без и потом в бумажном варианте. Свидетельство получила.
|
Не надо с 0 делать. Если объект поставлен на учет, сведения о нем есть в базе. Зайдите в личный кабинет и посмотрите.
svsapegina,
Спасибо большое!!!!
Это хорошая новость....
Тогда, я хоть успокоилась, а то сидела, даже в старый ЛК заходить не хотела, чтобы глянуть, что хоть там сейчас творится))))
То есть Вы статус как-то потом увидели, что Департамент согласовал?
Как Вы поняли, что заявка принята и сведения актуализировались? Вообще в старом ЛК какой-то номер присваивается и далее на Заявке указывается?
|
Ну вот, еще один вариант, который рекомендует, ув. MORE , если базы при переносе у них сохранились.
(улыбающийся смайлик не привожу)
Надо посмотреть еще раз, есть ли там выгрузка в XML - поскольку в нем можно проверить , "что" "навводили".
Без сохранения XMLки Вы отправляете ***
Удачи !
LenokLenok, Присваивается номер, можно посмотреть статус заявки. В ЛК потом появилось свидетельство об актуализации.
MORE,
Понимаете, старый проектировщик делал этой организации заявку на своём компе. Потом, моя организация перестала с ними работать и попросила меня им помочь актуализивароть сведения. Я буду делать им уже на свое компе.
Старой базы нет у меня. У меня есть только заявка с заполненными сведениями на бумаге и всё.
Я не понимаю, как я могу выгрузить базу, если её у меня нет-она осталась на компьютере старого проектировщика. Может я чего не понимаю? Просто, я в последний раз делала и актуализировала заявку по другой организации в 2018г.и всё.
svsapegina,
Здорово 👍
Спасибо большое!!!!!
Хоть какая-то хорошая новость. А то действительно, как представлю весь этот ад с заполнением заявки в старом ЛК...Брррр...
LenokLenok, база не у вас. Она в государственном реестре. Не зависит от компа. Зайдите в старый личный кабинет. Найдите свой объект НВОС. Всё, что было внесено ранее проектировщиками, будет там. Что мешает вам сейчас зайти в ЛК? Посмотрите и вопросы снимутся.
MORE,
Простите, что может немножечко "туплю"- я захожу в ЛК под своей личной учётной записью как физ.лицо. Я не понимаю, как у меня в старом ЛК могут быть сведения по этой организации, если я её никогда не вела в старом ЛК?
Я, конечно, позже зайду в старый ЛК, посмотрю, но я реально не понимаю этого.
Может, я и правда уже ничего не понимаю.
Спасибо!
svsapegina,
Простите, а Вы со своей учётной записи как физ.лицо заполняли сведения по актуализации?
LenokLenok, надо зайти как юрлицо. Для этого вас должны присоединить к организации через госуслуги как сотрудника.
MORE,
Я Вас поняла.
Спасибо!
|
От юридического лица
svsapegina,
Понятно.
Интересно, а от физ.лица можно сделать и отправить и получить ответ или нет...
LenokLenok, можно. Если объек стоит на учете - все данные на серверах природнадзора (или где то там). Не заморачивайтесь как и где.. Как раньше в МП, заходите, открываете объект, исправляете, отправляете, получаете номер, распечатываете, отправляете бумажный, ждёте свидетельства. P.S. Я бы сделал заново, особенно если много изменений, просто в заявлении нужно написать, что эта заявка взамен старой, за номером таким то.. Возможно старый объект надо будет снять с учета, а то получится две штуки..
HG2017,
Я тоже планирую сделать заново и при отправке отчета указать, что я актуализирую Заявку с указанием номера старой заявки (как раньше мы актуализировали сведения).
Планирую сделать и отправить во вкладке в старом ЛК как "Готовый отчет".
Только вот у меня проблемка: а сейчас вообще можно где-то найти ссылку на скачивание Модуля природ-ия и установить его снова - или уже все - не найти теперь такую "волшебную" ссылку? Я поменяла комп, а старый комп, на котором был установлен Модуль природ-ия почистила (при этом я сохранила себе папку PNV с последними сведениями - мне ведь нужен из всей папки файл AdiPNV.sdf?)?
Ну...или в крайнем случае- я же, наверное, могу заполнить сведения в старом ЛК во вкладке "Объекты НВОС" (правда страшновато, так как это все может удалено в один "прекрасный" день)?
LenokLenok, можно, куда ж ссылки денутся. Можно и в экселе просто заполнить, в xml переформатировать и отправить. Если сделали и отправили и ещё распечатали, то в принципе пофиг, что там где исчезнет потом, неудобно, но не смертельно.
HG2017,
Спасибки большое!!!
HG2017,
Все, нашла программу Модуль природопользования, установила, свою сохраненную базу перенесла в новую и все на месте.
Замечательно.
Теперь, я в Модуле "с нуля" заполню Заявку по своей организации, выгружу и этот выгруженный файл "подгружу" в старый ЛК в раздел "Готовые отчеты", да?
Распечатываю и мчу с бумажным вариантом в Департамент (указав, соответственно, полученный номер при отправки Заявки на актуализацию в старом ЛК)?
Всё верно?
Боже, еще бы вспомнить все как заполняется эта Заявка...."Тысячу" лет не открывала Модуль и не заходила в старый ЛК - как вспомню - так вздрогну))))
LenokLenok, РПН по Волгоградской и Астраханской областям сказал по телефону, что модуль природопользователя не применяется. Я отправляла в июне выгрузку из модуля природопользователя с ЭЦП, они ее не видели. В январе 2020 еще можно было таким путем.
MORE, так то С эцп.
|
1) Все "грузится" в*** из "МП" - они "там" код "получателя" изменили***
( Ну что делать если вся система деб***)
Пытаются "концы "спрятать"**
(хохочущий смайлик не привожу)
2) Выгружайте в XML, узнавайте в ООО "Большая Тройка" - "****" - "техподдержка" - [u]код "получателя" - РПНа[/u]
3) Открывайте XML.
4) Находите в данной ветке описание, что надо сделать - я подробно писал. "Заменить" код получателя.
5) Загружайте ...
6) XML формат "Заявки" ООО "Адиком Системс" у юзеров ума не хватило изменить - он не менялся.
Удачи !
MORE, Добрый день..Нам Тоже предстоит актуализация в следующем году,прибавится оборудование. В старом ЛК в Объектах негативного воздействия у нашего объекта я нашла только данные " Количества и состав выбросов в атмосферный воздух" с указанием перечня веществ и общие количества их выбросов в год.Нет информации отдельно по источникам с координатами ,как было в Заявке.Может быть, я не там смотрю? Раньше делала актуализацию 2018 год в Модуле( исправляла по источникам в старой заявке ,где было необходимо)и подгружала в ЛК(+бумагу отправляла в РПН).Все прошло успешно,св-во об актуализации получили. Как Вы сделали актуализацию в ЛК? Где конкретно нашли свои старые данные с отдельными источниками ? расскажите,пожалуйста.
|
А чему Вы удивляетесь, ув. vera1160 ?
Я уже писал, что юзеры грохнули с Радионовой С.Г. у многих базу данных - ну а если грохнули, то поскольку они изменили "транспортные" коридоры, то Ваши данные "перешли" в другое "измерение"****
XML файл сохранили ?
Если нет - то на "нет" и суда "нет"***
Удачи !
vera1160, мы делали в 2020году актуализацию в старом ЛК, пришлось заново все забивать. Данных никаких не было, кроме названия, кода ОНВОС, информации об юр.лице и выданных разрешениях.
|
vera1160, в старый ЛК заходим как юр.лицо. Главное меню: Личный кабинет природопользователя - Отчетность - Объекты НВОС. Там появится вкладка Регистрация, нужно поменять на Актуализацию. Заполните информацию по юр.лицу и подгрузится информация, какая есть по ОНВОС.
|
zumaran, спасибо большое,нашла
Коллеги, я уже утром задавала вопросы по заявке и снова хочу спросить :
Друзья, здесь есть те, кто заполнял новую заявку/делал актуализацию заявки в модуде природопользования и после этого выгруженный файл из модуля ПП подгружал в старый ЛК под своей учётной записью как физ.лицо без ЭЦП?
Есть здесь такие??
У кого получилось вот по такой схеме получить хоть какой-то результат?
Спрашиваю, так как мне в ближайшее время предстоит сделать актуализацию-делать хотела в модуле ПП и отправить через старый ЛК как физ лицо без ЭЦП.
И ещё вопрос вдогонку: вот тоже думаю делать все это сейчас или немного подождать того, когда примут новые критерии по Заявке, чтобы ещё раз не переделывать и ещё раз не актуализировать уже актуализированную заявку в связи с принятием изменений в Критериях)))
Дурдом))))
Сумбурно написала, но всё же-как лучше поступить уже, посоветуйте пожалуйста...
LenokLenok, последний раз ставила природопользователя на учёт, а также делала актуализацию через МП в июле. Всё нормально выгружалось и "садилось" куда надо. Единственное условие - у вашего Росприроднадзора (или регионального надзора) название должно быть точно таким, как указано в МП. Росприроднадзоры, которые поменяли наименования, не видят ваши выгрузки из МП.
|
Н..н...да... *** случай...
Давайте, ув. LenokLenok , поступим следующим образом ...
Поскольку у Вас, полная "сумятица" в мыслях (без обид), полное непонимание того что надо "делать", то чтобы больше не возвращаться к "данному" "вопросу" по "Заявка" о постановке на учет объектов ОНВ по Приказу МПР №554 [u]я в данном посте Вам последовательно[/u], повторю, "сгруппирую", то что я уже объяснял в данной ветке.
Это же, аналогично, касается и "Заявка на КЭР", "Декларация воздействия на ОС", 2 ТП (воздух), 2 ТП (отходы), 2 ТП (водхоз), 4-ОС, "Отчет по ПЭК", "Декларация платы за НВОС", "Экосбор" и т.д. и т.п. - в "форме электронного документа"...
Успокойтесь, сосредоточьтесь...
(улыбающийся смайлик не привожу)
[u]Объяснять подробно ?[/u]
1)
|
(хохочущий смайлик не привожу)
Ну спасибо !!! "Разрешили"...
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/60.html?f=6&t=14725&show=1605772066#1605772066
|
Ну энто тогда не ко мне... пошел "процесс" - "на интерес"***
Спасибо ! Повеселили !
|
|
[u]Я же Вам еще год назад рекомендовал менять работу или один раз найти вменяемую ИАС и один раз самой или с подключением проектной организации занести в нее, [/u]с момента начала деятельности,[u] объектно-ориентированные инвентаризационные базы данных ("Проектные данные"),[/u] сформировать из них "Заявка на КЭР", "Декларация воздействия на ОС", "Проект НДВ", "Проект ПНООЛР", "План ЛАРН", "План ПЛА", "План ПЛАС", "Декларация промышленной безопасности", "Декларация пожарной безопасности", "Паспорт опасного объекта", ""План ПЭК", "иметь" "под" "рукой" поля потенциального риска в зависимости от развития аварийных ситуаций *** или возможность их сформировать в любой момент времени в зависимости от данных с автоматических приборов контроля *** и т.д. и т.п. и вести в дальнейшем свои текущие данные по годам, по объектам ("Отчетный год") - получать все необходимые отчеты, в т.ч. "Отчет по ПЭК", "2- ТП (воздух)", 2 -ТП (водхоз), 2-ТП (отходы), 4-ОС, 5-гр, 6-гр, 71-ТП, 70-ТП, 1-ЛС, 2-ЛС, "Актуализации", выгружать в XML и т.д. и т.п. [u]а "знать" "общие" ****[/u]
Для Вас это сложно (без обид).
Судя по всему у Вас даже отсутствует "своя" база данных, по "своим" объектам, на "своих" компах...
Ну а с "учетом" того, что в связи с введением "института" "Наилучших технологий", направленных на "разрушение" основ "экономики" РФ, с применением "литературных" "справочников ИТС", Приказов МПР по "маркерным ЗВ, с выбросами на кг/кур-бройлеров, яйцо/"кур-насесток", с "введением" "КЭР" и то что [u] 300 "спартанцев" должны их к 2022 г. "получить"[/u], а к 2024 все, т.н. ОНВ 1 категории, [u]то ВСЯ НПА до 2024 г. будет меняться как "перчатки"*** [/u]
Ну а с учетом того, что [u] с 01.01.2021 г. [/u]сменится практически вся НПА по выбросам, сбросам, отходам, а [u]с 01.01.2020 г.[/u] пошла "пересортица" требований к выбросам, сбросам ЗВ 1,2,3,4 КО в зависимости от так "называемых" объектов "негативного воздействия" (ОНВ), когда в "качестве" "ОНВ" ставились целые НГДУ, субъекты РФ и т.д. *** и в зависимости от этого применение[u] с 01.01.2020 г. [/u] к нормативам платы к[u]оэфф. 100, вместо 25 в 2019 году[/u] и "пересортица" требований к ТКО и НЕ ТКО и в зависимости от этого применение [u]с 01.01.2020 г. к нормативам платы коэфф. 25, вместо коэфф. 5 в 2019 год.[/u]
Поэтому, чисто как профи****, если не хотите "нарваться" на **** в 2021 г., в связи с вступлением в силу кардинальными изменениями в Федеральном законе №294-ФЗ по ответственности руководителей предприятий и усилением ст.1065 ГК РФ, ищите ИАС [u](ИАС - это информационно аналитические системы),[/u] по ведению [u]БАЗ ДАННЫХ, а не программы по "формированию" некой отчетности[/u], которая меняется как *** и в которых Вы можете, если не хотите****, с Вашим уровнем знаний (без обид) продолжать работать - [u]БАЗЫ ДАННЫХ они основа[/u], с момента образования Вашего предприятия, из которых Вы должны получать какие угодно выходные документы.
[u]Не путайте ИАС, с программами "по формированию", "получению" отчетности... это ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные вещи.[/u]
Как я уже писал в ветке
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=6&t=14865
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/64.html?f=6&t=14865&show=1576830122#1576830122
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=6&t=15543&show=1583461591#1583461591
[u]В РПН на текущий момент действуют ИАС Росприроднадзора, не связанные между собой – ЭТО «ИХ» «ЭЛЕКТРОННЫЕ СЕРВИСЫ»[/u]:
• https://onv.fsrpn.ru – «Программно-техническое обеспечение учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду»;
• https://uoit.fsrpn.ru – «Единая государственная информационная система учета отходов от использования товаров»;
• https://maps.fsrpn.ru – «Эко карта Росприроднадзора»;
• https://ksv.fsrpn.ru – «Кабинет сотрудника ведомства»;
• https://ksv.rpn.gov.ru – Программно – технологический комплекс «Госконтроль»;
• https://olap.fsrpn.ru – «Пространство пользователя»;
• https://lk.fsrpn.ru – «Личный Кабинет природопользователя»;
• https://report.fsrpn.ru - «Портал приема отчетности»;
• https://ptk.fsrpn.ru - web-модуль ПТК «Госконтроль»;
• https://edoc.fsrpn.ru - ФГИС ПТК «Госконтроль»;
• ПТК «Госконтроль» территориальных органов Росприроднадзора.
• Наличие статистических данных в разных ГИС и в разных электронных форматах (Word, Excel, PDF), в которые можно выгрузить, не позволяет корректно провести анализ.
• Например, статистическая отчетность по форме 2-ТП (отходы) за 2017 год расположена в ПТК «Госконтроль» территориальных органов Росприроднадзора (выгружается в Excel), за 2018 год на «Портале приема отчетности» по адресу https://report.fsrpn.ru (выгружается в Word), за 2019 год в «Личном кабинете» по адресу https://ksv.rpn.gov.ru (выгружается в PDF).
• Также, к вышеуказанным ГИС отсутствуют методические рекомендации по применению в работе.
[u]Т.е. Вы все свои данные забиваете в "пользовательский интерфейс" РПН, именно данных программ РПН, вместо сотрудников РПН [/u]и удовлетворив самих себя, подписываетесь еще ЭЦП не зная в какие ИАС Вы передаете свои данные в РПН, в какие ИС, [u] которые имеют разную классификационную основу[/u], в результате Ваши данные вступают в их ИС в цифровое неравенство. И если Вы передавали их в определенном виде с ЭЦП подписями, то ответственность за их достоверность несет только руководитель предприятия.
Поскольку передав данные в ИАС Росприроднадзора, через различные порталы у Вас остается просто "бумага", а Ваши данные, в электронном виде - то бишь, [u]Ваша база данных, хранится НЕЗАЩИЩЕННО, [/u]поскольку нет админоегламента РПН, МПР по приему-передаче отчетности в виде "электронного документа" с ЭЦП подписями по ТКС, нет ответственности РПН за хранение Ваших данных на чьих то серверах и любой Иванов Иван Иванович может "туда" зайти и спокойно Ваши данные исправить, стереть, "договориться" с другим Ивановым Иван Ивановичем **** , "поставить" какую-нибудь "отметку" или "не поставить"***** н и т.д.
[u]Поэтому ИСХОДНЫЕ данные необходимо хранить на свои компах, своих серверах.
Ну и естественно, иметь на руках XML файл отчетности, который Вы подписали ЭЦП подписью[/u], в т.ч. [u]иметь ДОКУМЕНТАРНОЕ подтверждение с "синей" печатью, ЭЦП подписью РПНа или почтовой отметки о получении РПНом Вашей отчетности, в .т. числе декларации о плате за НВОС (в соответствии с НК РФ - энто "деньги")[/u]
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/78.html?f=6&t=14865&show=1605870688#1605870688
В противном случае [u]с 01.01.2021 г.[/u] Вам будет "капец"*** с "
[img]https://www.ecoindustry.ru/i/users/avatar/65636f2d416c656e6131313034.gif[/img]
Doctor_T,
Спасибо большое за ответ.
Да, наш Департамент свое название не менял, поэтому, думаю, что проблемы, тогда, не должны возникнуть.
vosterf,
Да, можете написать, интересно тоже послушать Ваше мнение.
У меня уже давно полное непонимание в нашей сфере, так как раньше я следила за новостями, то сейчас я это тоже пытаюсь делать, но, уже перестала успевать, так как изменения происходят каждый день и иногда они противоречат друг другу.
Вот вроде бы недавно видела информацию о том, что должны измениться Критерии. Блин, они должны были давно быть изменены, мы эти изменения ждем уже два-три года. Я и задаюсь себе вопросом-мне стоит сейчас делать какие-то "телодвижения" с актуализацией заявки, если вдруг "на днях" эти критерии новый выпустят.....или можно этого момента не ждать и сделать актуализацию, а потом ещё раз сделать актуализацию актуализированной заявки, когда появятся обновленные критерии))
Ну не странно?))))) Это такое развлечение))) Актуализация актуализированной заявки. Ну делать же мне нечего, правда, кроме как заниматься вот этим всем.
|
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/59.html?f=6&t=14725&show=1605749524#1605749524
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/78.html?f=6&t=14865&show=1605870688#1605870688
Удачи !
Подскажите,пожалуйста, все таки кто как отправил Декларацию о ВОС. И есть ли такие, кто не успел отправить (как я) в 2020 году ее. Как собираетесь платить за НВОС? Ведь с утверждением Методики расчета НДВ они тянули до последнего и до сих пор не утвердили. Так получается, если нет методики мы просто не могли рассчитать НДВ и соответственно сдать Декларацию о ВОС.
OlgaUrtica, так и было задумано, как говорит наш дорогой vosterf
OlgaUrtica, другое дело, что не предусмотрено наказание за правонарушение, которого не возможно было избежать. Но это ещё надо доказать.
Подскажите, пожалуйста, при актуализации сведений об объекте НВОС какую указывать дату ввода в эксплуатацию? имеется ли ввиду дата ввода в эксплуатацию нового источника выбросов, из-за которого делается актуализация?
OlgaUrtica, нет. Это дата ввода в эксплуатацию объекта.
|
спасибо за ответ
https://news.ecoindustry.ru/2020/10/rassmotren-vopros-ob-aktualizatsii-svedenij-ob-obektah/
Добрый день!
Организация на основании договора арендовала и эксплуатировала объект НВОС, в настоящее время договор расторгнут и есть необходимость снять с учета. Т.к. снять с учета не можем (не ликвидировано и не законсервировано, 7-ФЗ) написала информационное письмо в Министерство (региональный учет). Я правильно понимаю, что данный объект будет числиться за нами, пока другая организация не подаст заявление на этот объект?
primelve, да, у нас такая же ситуация. 2 года назад ОНВ был передан в эксплуатацию другому лицу. Мы уведомили об этом наш РПН, приложили документы о передаче. Новые владельцы до сих пор не актуализировали информацию, и объект числится за нами. По регламенту актуализировать может только новый владелец.
|
Я такой объект актуализировала, к заявке прикладывала копию соглашения о расторжении договора аренды.
Здравствуйте, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, котельная при постановке на учет считается точечным источником или площадным?
romanv, котельная не является источником. Котельная является объектом негативного воздействия (площадным). А источником является труба (точечным).
Добрый день. Подскажите, где сейчас проводить актуализацию учетных сведений? провела заполнение формы через личный кабинет природопользователя( не новый). при отправке выдал: Connection refused( в соединении отказано) . Это как понимать? написала в тех поддержку. Ответа пока нет(((
oksanaast, у меня все хорошо, сегодня выслали св-во об актуализации...
подписывала ЭЦП
|
Вы через старый ЛК отправляли заявлении на актуализацию?
2308, Спасибо. тех поддержка устранила неполадки. Сегодня утром все отправилось!!
|
А мне то за что спасибо!? Вы через старый ЛК отправили?
коллеги, добрый вечер, а в актуализации в старом ЛК что вы пишете в Сведениях о мероприятиях по снижению НВОС. При заполнении "отсутствуют" - программа ругается. как решить проблему?
Добрый день! Подскажите, где найти вкладку для актуализации сведений по объекту в новом личном кабинете? Пытаюсь через заявления- отправляет в реестр, а в реестре не могу найти.
|
в новом - нет нигде. пока только старом ЛК видимо.
Iriwka, добрый день, я подавала через старый, все доходит до РПН
|
подскажите,пожалуйста, а вы когда заполняли раздел Выбросы какое значение указывали в г/с - среднее или максимальное?
OlgaUrtica, а старый разве не отключили? Было же сообщение с месяц назад?!
|
не отключили, раз работает
Мне вот тоже надо делать актуализацию заявки, но пока решила подождать, так как с 01.01.2021г.старые критерии уже вроде как прекратят своё действие и должны выйти новые критерии...что-то с трудом верится, что эти новые критерии вообще появятся (это сумасшествие с обновлением критериев длится уже не один год)
Коллеги, нужен Ваш совет по актуализации заявки.
Вот в 2016г. я по нескольким организациям подавала заявки и получили статус "не объект НВОС". В 2016г. некоторые организации не захотели показывать источники выбросов и, соответственно, выбросы от них в заявках не учитывались, поэтому и получили такой статус. Сейчас же организации решили показывать эти стац.источники выбросов. Кто занимается выбросами понимают, что вся эта тема с расчетами выбросов, разработкой отчета по инвентаризации источников выбросов, получением заключений и т.д. не быстрая и не простая - нужно время на всё на это - вот как бы Вы поступили: сейчас актуализировать свои заявками со статусом "не объект НВОС" без выбросов и получить 3 категорию (есть сбросы в центр.систему водоотведения), чтобы спокойно отчитаться за этот год (если здесь вообще можно применить слово "спокойно") позже (когда пройдет этот сумасшедший отчетный период) разработать все необходимые отчеты по выбросам и получить заключения и снова подать заявку на актуализацию уже с учетом выбросов? Просто, получается, прям странная "история" - подавать "сто пятьдесят раз" эти заявки с переделыванием ПЭК))) В общем, что Вы посоветуете?
Добрый день.
Вот еще один вопрос по Заявке: если у предприятия нет стационарных источников выбросов, а есть только открытая стоянка, на которой стоит автотранспорт сотрудников и гостей (арендаторов) - надо ли разрабатывать документы по выбросам и ставить эту стоянку как объект НВОС и получать категорию?
Искала информацию в интернете и вот нашла ответ РПН - не знаю, актуален ли сейчас их ответ - что Вы думаете, стоит ли разрабатывать отчет об инвентаризации источников выбросов (ведь открытая автостоянка не является стационарным источником выбросов), получать экспертное и сан.эпид заключения и прочие документы?
Ответ РПН:
В соответствии со статьей 1 Закона № 96-ФЗ источником выброса является сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества.
Автотранспортные средства относятся к передвижным источникам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, технические нормативы выбросов загрязняющих веществ для которых согласно пункту 6 статьи 12 Закона №96-ФЗ устанавливаются техническими регламентами, принимаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
При отсутствии в здании (строении, помещении и ином объекте) хозяйственной деятельности, приводящей к выбросам загрязняющих веществ в рабочую зону помещения, выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не будет. Выбросы от автотранспортных средств на открытых стоянках учитываются при расчете нормативов выбросов в качестве фонового загрязнения атмосферного воздуха.
Таким образом, открытые стоянки, а также гаражные боксы и иные помещения, используемые только для стоянки, въезда и выезда автотранспорта, в случае отсутствия выбросов загрязняющих веществ в рабочую зону в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности не подлежат постановке на государственный учет в качестве объектов НВОС.
"Бобик" "сдох"***
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg926.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg927.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg928.jpg[/img]
LenokLenok,
1) машины - передвижные источники, стоянки - стационарные (они же не двигаются).
2) гостевые стоянки - не являются объектом нвос (чтоб двойного учета не было).
|
[u]МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
ПИСЬМО
от 23 декабря 2020 г. N РН-09-03-32/45042
О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ[/u]
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования рассмотрела обращение по вопросу учета выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от передвижных источников в составе производственного экологического контроля (далее - ПЭК) и сообщает следующее.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 67 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) ПЭК осуществляется в целях обеспечения выполнения в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов, а также в целях соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством в области охраны окружающей среды.
Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу ПЭК, осуществляют ПЭК в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления ПЭК.
Согласно п. 7 ст. 67 Закона N 7-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели представляют в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации отчет об организации и о результатах осуществления ПЭК в порядке и в сроки, которые определены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минприроды России от 28.02.2018 N 74 утверждены требования к содержанию программы ПЭК (далее - Требования).
Согласно п. 2 Требований, программа ПЭК должна содержать сведения, в том числе об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и их источников.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.07.2019 N 195-ФЗ "О проведении эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части снижения загрязнения атмосферного воздуха" внесены изменения в Федеральный закон от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", в том числе в часть 1 статьи 22, согласно которой юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах НВОС проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте НВОС (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.
[u]Данные изменения вступили в силу с 01.11.2019[/u].
Таким образом, в настоящее время юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах НВОС обязаны проводить инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют), в том числе выбросы от передвижных источников, расположенных на открытых стоянках и подобных территориях.
Приказом Минприроды России от 07.08.2018 N 352 утвержден Порядок проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки (далее - Порядок).
Документация по инвентаризации подлежит корректировке в случаях, предусмотренных пунктом 42 Порядка, в том числе при изменении технологических процессов и (или) режимов работы технологического оборудования и изменений законодательства Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха, связанных с инвентаризацией выбросов.
Согласно пункту 45 Порядка корректировка данных инвентаризации выбросов проводится не позднее одного года со дня возникновения обстоятельств, указанных в пункте 42 Порядка.
Условия корректировки данных инвентаризации или проведения новой инвентаризации указаны в разделе VI Порядка.
При инвентаризации выбросов следует выявлять и учитывать качественный и количественный состав всех выбросов на объекте хозяйственной и (или) иной деятельности, принимая в расчет загрязняющие вещества, которые могут образоваться, выделяться и поступать в окружающую среду. При этом нормативы допустимых выбросов разрабатываются только для стационарных источников. Выбросы передвижных источников, постоянно или временно функционирующих на производственном объекте учитываются при проведении расчетов рассеивания в качестве факторов, формирующих общий уровень воздействия на атмосферный воздух (фоновое загрязнение).
Дополнительно сообщаем, что письма Росприроднадзора не содержат правовых норм, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.
Заместитель Руководителя
Р.Х.НИЗАМОВ
Удачи !
vosterf, я об этом и говорю, только в 2-х предложениях.
Коллеги, всех с наступившими трудовыми буднями...
Нужно Ваше мнение.
В новых критериях отнесения к объектам НВОС раздел II, п. 29 гласит:
Осуществление на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, хозяйственной и (или) иной деятельности по обеззараживанию и (или) обезвреживанию биологических и (или) медицинских отходов (с проектной мощностью менее 10 тонн в сутки) относятся ко 2 категории.
Это относится к лицензировнным организациям или ко всем лечебно-профилактическим учреждениям, где осуществляется обеззараживание мед отходов?
|
Посмотрите новые Критерии, там безкатегорийные (по показателю ранее - отсутствие стационарых источников выбросов) теперь можно отнести к 4 категории
yeco,
Да, я смотрела новые Критерии, но, к 4 категории можно отнести объект, если выполняются одновременно следующие условия: отсутствие выбросов, или наличие меньше 10 тонн, отсутствие стоков в централизованную систему водоотведения (я так понимаю - ливневых стоков здесь имелось ввиду), наличие хоз.бытовых стоков и отсутствие стоков в окруж.среду (т.е. если сброс, я так понимаю - сброс на рельеф)
vosterf,
Спасибо за информацию, в общем, я так понимаю - всё-таки передвижные источники на открытых стоянках надо учитывать в инвентаризации.
То есть я могу сделать инвентаризацию на одну свою открытую стоянку (здесь то есть гостевой транспорт я тоже могу учесть? это строительный рынок) и две зоны погрузки/разгрузки товаров, да?
tan4ik0_o, а где там про лицензирование и лпу? И в садике может быть печь (как у нас )
|
Ну никак не хочется во вторую категорию(((
LenokLenok, транспорт, не стоящий у вас на балансе, не учитывается в выбросах.
В связи с Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2398
"Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий" нужно ли переходить во II категорию, если уже стоим на учете как III категория?
Коллеги, доброго времени суток! Кто-нибудь отправлял заявки на актуализацию объектов НВОС на сайте lk.rpn.gov.ru в этом году? Во вкладке мои заявления создаю новое заявление. выходит "Подать заявление на актуализацию/исключение объекта можно только из реестра ОНВОС". В моих объектах такого нет, а есть только поставить на учет. И то все его вкладки не активны. кто решил эту проблему, напишите пожалуйста. сроки горят...
Добрый день! подскажите, пожалуйста: по новым критериям отнесения офисы (без выбросов и сбросов) относятся к 4 категории ОНВОС, верно?
anna-fox2010, получается так, но это если прям бумажка будет.
ELENA-MARIEVA, нет. Введение новых критериев не обязывает срочно все бросать и добровольно понижать категорию. Однако при актуализации рпн своим волевым решением может понизить категорию до 2. Но и тут есть смысл отстоять свою в случае если выбросы, сбросы не увеличиваются, т. е. негативное воздействие не увеличивается, следовательно понижение категории "формально" будет противоречить принципам дифференциации воздействия
Wine, я тоже не нашла требование актуализации категории при изменении критериев.
Wine, а критерии же не от выбросов и сбросов зависят, а от оквэда, как оказалось
Так что получается, что всем безкатегорийникам теперь надо заявку о постановке подавать? Пустую?
|
А если у нас просто новая инвентаризация и изменились источники, надо актуализировать или снимать объект и новый ставить на учет? Как это делается вообще технически?
HG2017, про оквэд где написано?
|
актуализировать в связи с изменением источников
Wine, ну не конкретно про оквэд, а там же по видам деятельности - теплоснабжение, обращение с отходами, разведение коров и тд (в простонародье - оквэд)
geo2006, а что делать конкретно - заявку новую в ЛК заполнять и подавать и в заявлении писать, что "взамен той" или как? Есть порядок какой нибудь почитать?
HG2017, это большая разница, по оквэд может быть добыча нефти. За юрлицом также числится детский сад. Он ведь не будет 1 категории из-за оквэда
Wine, так если это одно юрлицо - по максималке же считается.
HG2017, детский сад 1 категории?? Серьезно?
Wine, если в юрлицо входят объекты разных категорий (например 1й и 4й), то считается что всё 1й - только вчера читал какую то из нормативок новых. Или я не так читаю что то?
HG2017, не было такого. Для чего тогда постановка именно объектов на учет? Ставили бы юрлицо сразу.
|
По- моему, говорилось, что если у юридического лица хотя-бы один из объектов НВ Федерального подчинения, то и все остальные объекты НВ подчиняются Федералам.
kzkzrtyn, и плату платят за нвос и за "садик" тоже. Я найду - напишу сюда, может не так понял или что..
Wine, а вы кстати детский садик ставите на учет то теперь в соответствии с новыми Критериями?
|
Я актуализировала в ноябре, в связи с этим, ничего сложного, все нормально прошло.
Если данный объект был ранее поставлен на учет - то актуализация
Если не был поставлен на учет- то постановка.
Просто если вы делаете через ресурсы РПН, и в новом личном кабинете нет данных по вашим объектам (которые можно изменить), у меня так было, сам объект в реестре есть, а данные не открываются, в этом случае набиваете все заново, но выбираете также актуализация, все заполняете и отправляете в свое ведомство тер РПН или рег орган, если есть ЭПЦ, с ней отправляете и через пару дней увидите в своем личном кабинете свидетельство об актуализации, можно распечатать, если нет ЭПЦ, отправляете на бумаге им же, опять смотрите в личном кабинете, у меня через 5 дней обычно появляются свидетельства, тк нет ЭПЦ, приходится на бумаге отправлять.
|
Не платят те, у кого ОНВ [u]ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО[/u] 4 категории и других категорий нет. Если есть другие категории, то платят и за 4 тоже.
yeco, ок, спасибо, будем пробовать
HG2017, не будем ставить пока не появится изменений. Используем письмо рпн о том что сад не подлежит постановке на учёт
Wine, а правильно я понимаю, что мы 4 категория, если у нас:
а) нет выбросов совсем или
б) выбросы меньше 10 т/год без в-в 1-2 класса или
в) есть котельная менее 2Гкал/час
и нет сбросов, кроме бытовых?
HG2017, в) - это бенз/а/пирен, т, как следствие, - 3-я категория.
|
А если бензапирен замерить, и получится менее нижнего диапазона методики, то концентрация ЗВ принимается равной нулю, если нижний диапазон методики ее измерения меньше 0,5 ГНр.з.
Расчетным методом тоже иногда выброс бензапирена получается равным 0.
Doctor_T, а как тогда понимать этот пункт Критериев?
ELENA-MARIEVA, а там же нет разницы сколько этого бензапирена, речь же только про наличие.
Doctor_T, а разве не так понимается, что если есть котельная, бензапирен и даже больше 10 тонн, но мощность меньше 2 Гкал/ч, то 4 категория? Там же написано "за исключением".
HG2017, если при инвентаризации выброс любого вещества равен 0, то его нет.
ELENA-MARIEVA, такого не бывает. Есть перечень в-в на каждый вид работы. А 0 его или не 0 - это частности.
|
То есть я при инвентаризации делаю замеры, получаю протокол по нулям. А в заявке вещество все равно пишу? А если оно 1-2 класс, то нормирую как полный 0?
ELENA-MARIEVA, у нас было такое, сказали "А где бензапирен в газовой котельной"?
ELENA-MARIEVA, замерами же только подтверждаются расчеты. Вы перечень то как определяете, что мерить в источнике? Вот у меня труба, я хз что там инвентаризировать. Открываем в прогу инте..рала, заносим данные (любые можно), он выдает перечень, и далее замеры или расчет. Из перечня же не выкинешь вещество. УПРЗА не поймет чтозанах тогда при рассеивании.
|
|
Пока не размышляла на эту тему. Подумаю об этом потом)
|
Отсутствие вещества из перечня возможных в конкретном источнике подтверждается либо замерами, либо расчетом по правильной методике. Если у вас по расчету не 0, а замеров не делали, тогда показываете его в выбросах. Ноль же не показываете в заявке.
Диоксид серы на газовых котельных есть в перечне, но по расчету почти всегда 0. Вы его тоже показываете?
|
Так это на котельных, а от бытового котла замерял кто-нибудь?
|
"Показывать", "отчитываться", "платить" надо за все ЗВ, указанные в Распоряжении №1316-р, Постановлении Правительства №913.
Если нет, то они все попадают в[u] ЦЕЛОМ [/u](суммарно) по промплощадке, объекту в таблицу п.4 "Условий" - [u]Перечень загрязняющих веществ и показатели их выбросов не подлежащие нормированию и государственному учету.[/u]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg945.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg944.jpg[/img]
Поэтому во ВСЕХ "отчетах", "расчетах", должны быть указаны [u]ВСЕ ЗВ выбрасываемые в атмосферный воздух, вне зависимости от категорий ОНВ [/u]- остальное "хозяин" - "барин", аналогично и по сбросам.
|
Замеряли на небольших котлах, отапливающих предприятия. Также делали замер на установке по обезвреживанию отходов. Там выброс бенз/а/пирена отличался от расчётного в 130 раз.
|
Не поняла. Например, при инвентаризации искали, но не нашли диметиламин. Все равно его показывать везде как 0?
|
Для газовых прога выдает только два азота, углерод и бензапирен. Серу только на угольных.
vosterf, в рамках пэк не контролируются, но в плату включаются?
Doctor_T, как же вы так считали и что за лаборатория, у которой прибор смог обнаружить минус 9 степень?
ELENA-MARIEVA, как понять "искали но не нашли"?
|
Странная у вас прога. Она согласована с госорганами? В паспорте на газ есть диоксид серы.
|
Разработчик велел искать, вот и искали. Лаборатория не нашла.
|
ELENA-MARIEVA, прога инте..рала, сто лет по ней считаем.
Doctor_T, да не суть, всё равно же это 0,000..ПДК
ELENA-MARIEVA, что значит разработчики велели искать? Вбиваешь свой котёл в прогу, она тебе выдаёт список в-в. Что тут искать то ещё?! Ну или если прога смущает, Методику открываем, находим марку котла в приложении и смотрим, что от него летит. Откуда сера в газовом котле то?!
|
Я не про котел, а в общем про инвентаризацию любых выбросов.
[s]У нас без проги котельные считали (на калькуляторе), в расчете есть диоксид серы из-за сернистости газа (выброс получился ноль). [/s]
Подскажите, пожалуйста, ситуация следующая: актуализировала объект НВОС в старом ЛК, получила свидетельство об актуализации, НО в новом ЛК информация не обновилась.
Техподдержка молчит.
Что еще можно сделать?
ELENA-MARIEVA, ну правильно, если сернистость газа 0, то откуда сера?! Или у вас есть газ с сернистостью не 0?
OlgaUrtica, а должна была обновится разве?
|
ELENA-MARIEVA, а как можно посчитать на калькуляторе котельную? Ну ладно сварку или станок, да и то миллиард коэффициентов. А тут целая котельная с сернистостью, объемом топки и коэф. испарения всякими..
OlgaUrtica, не, вы имеете ввиду у вас что обновится должно в ЛК - номер свидетельства или что? Или в ЛК прям концентрации пишутся из заявки о постановке?
|
в новом ЛК в сведениях об объекте НВОС если открыть описаны все источники и выбросы. так вот там почему то не поменялись концентрации с учетом актуализации
HG2017, а уже потом экологи считают факт по расходу газа каждый год (на РЖД для своих начальников каждый квартал). Я из инвентаризации делала Excel, вводила формулы и подставляла только расход газа.
B Bp Vсг kп Qr Kno2 Mnox Mno Mno2 Cco Mco Сбп Mбп
HG2017, не помню с какой даты все расчетные проги (в том числе по рассеиванию) должны быть согласованы с госорганами.
OlgaUrtica, а в реестре объектов поменялись посмотрите.
ELENA-MARIEVA, ну вот только что УПРЗА согласовалась.
|
а где этот реестр объектов?
OlgaUrtica, ПТО УОНВОС https://onv.fsrpn.ru/#/
HG2017, о точно!! спасибо! в реестре посмотрела - инфа обновилась!
Добрый день. Подскажите пожалуйста, в ноябре прошлого года делали Актуализацию, присвоена 3 категория. По новым критериям получается 2. Нужно ли активировать? В фз же не написано, что актуализировать при изменении законодательства
|
|
rufina123, производство резиновых изделий?
Добрый день, как сделать актуализацию объекта снизить категорию? По новым критериям относимся к 4 категории.
Через портал Росприроднадзора не получается, нет доступа учетная запись на юр. лицо.
Или через модуль природопользователя? Но там еще старые критерии.
ELENA-MARIEVA, нет. у нас лицензия на обработку одного вида отхода 3 класса опасности. По объему - до 3 т/год. Бред какой то
|
У меня на объектах бытовые газовые котлы с бензапиреном выброс 0,00000000...
первый раз когда делали ПДВ лет 10 назад замеряла лаборатория, уж не знаю делали ли они анализ или так написали протокол, но замер тоже показал 0,00000000 ...
При постанови на учет в 2017 году я подавала как 3 категорию, мне дали 4 категорию с высказыванием, что читать НПА лучше надо, есть же приписка про котлы и тп вещи в категорировании объектов, я тоже считала, что тк есть бензапирен в составе, то это 3 категория.
При актуализации данных источников (в связи с новой инвентаризацией) недавно, так же их оставили 4 категорией
yeco, у нас топливо - уголь. И бенз/а/пирена там - будь здоров! Наш Росприроднадзор всегда, даже магазинчикам с дровяными печками, присваивал 3-ю категорию.
Как, через какой сайт актуализировать и подать заявку на актуализацию объекта НВОС? Сейчас это возможно?
На сайте https://lk.fsrpn.ru/
при формировании и отправлении заявки на актуализацию пишет
[u][/u]Невалидное значение '17036EB94394471397AE3EEF3AFC98C0' для Справочника CategoryCriterion.
Что это значит?
vasilisa1509, старый ЛК ещё работает?
Doctor_T, бытовые газовые всегда 4 категории были. По новым критерием видимо и не газовые могут туда попасть если меньше 2 гкал/ч.
|
В новом ЛК. А у вас какой критерий изменился? Нам тоже надо перевестись в 4ю.
|
У меня в 65 метрах. У вас что ли труба 1 метр высотой и чистое поле между трубой и жильем?
HG2017, выброс бенз/а/пирена по протоколу замеров составляет 0,00014 г/с. По расчёту - ноль целых, хрен десятых)))
Doctor_T, странная у вас лаборатория, обычно пишут в протоколе цифру с расчетов*0,7(+-0,05) Реально что ли мерили ходили?
Doctor_T, ни разу еще не видел протокола, где бензапирен бы выходил за пределы порога чувствительности.
|
|
HG2017, в новом Лк вообще эта функция не доступна, критерий снизился, ошибка устранилась, но Минприроды не может присвоить категорию, так как им не обновили систему, сказали ждать.
vasilisa1509, а по какому критерию вы снижаетесь?
HG2017, с 2 идем на 4, так как новым приказом №2398 разделили хранение и складирование агрохимикатов сейчас п. 22 складирование и хранение агрохимикатов более 5 т.тонн, пестицидов 50 тонн, ранее было 50 т и более суммарно. По выбросам мы тоже проходим на 4 категорию.
Коллеги, добрый день.
В данной теме выше видела спор о том, что категория объекту присваивается исходя из основного вида деятельности. а вспомогательные виды деятельности в расчет не брать? или все же нужно учитывать и основной и вспомогательные виды деятельности?
Заранее благодарю
tan4ik0_o, не имеет значения основной или не основной. Главное - осуществляется или не осуществляется.
HG2017,
Спасибо
tan4ik0_o, у нас вот соседи хотели из 3 категории перейти в 4, так как затраты на сдачу декларации больше суммы платы и вообще. Но установили печку для обеззараживания медотходов. Получается они теперь 2 категории
Добрый день, коллеги!
И все-таки, может кто в курсе, у кого получилось или кому ответила служба поддержки, как в новом личном кабинете подать заявку на актуализацию сведений?))
|
Только через вот [u]"это" [/u]*** :
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/567.html?f=6&t=15428&show=1611231702#1611231702
Удачи !
vosterf, спасибо!
Подскажите, пожалуйста, как быть?
Необходимо актуализировать данные по объекту. В новом лично кабинете шлют на...:"Подать заявление на актуализацию/исключение объекта можно только из реестра ОНВОС".
Тут читаем письмо росприроднадзора: ...В этой связи Росприроднадзор уведомляет, что с 21.12.2020 прием заявок на постановку объектов негативного воздействия на государственный учет, а также актуализацию и снятие с государственного учета (далее – Заявки) будет производиться по адресу в сети Интернет lk.rpn.gov.ru. Прием Заявок по адресу lk.fsrpn.ru будет закрыт.
Рассмотрение Заявок и выдача свидетельства будет производиться по адресу
в сети Интернет ksv.rpn.gov.ru. Рассмотрение Заявок по адресу в сети Интернет onv.fsrpn.ru будет закрыто.
Все права доступа в ПТО УОНВОС по адресу onv.fsrpn.ru, настроенные в ЕСИА, будут действительны по адресу ksv.rpn.gov.ru.
Так вот, когда-то регистрировалась, как физическое лицо, все вносила.Теперь по новому адресу меня посылают еще дальше:.."Нет доступных организаций. Если Вы входите через ЕСИА убедитесь, что Вы добавлены к своей организации".
Что дальше-то делать? нет нашей организации в госуслугах. Как объясняли айтишники, были какие-то сложности, естественно никто не шевелился решать эти сложности.
Может я не так что-то делаю? как можно актуализацию провести? Подскажите,а?..
Как поставить на учет объект без выбросов сейчас? Технически.
KAP1404, Подайте заявление на актуализацию на бумажном носителе, форма заявления не утверждена, поэтому подавайте в свободной форме. Нам так Краснодарский РПН сказал. В электронном виде они заявки не рассматривают, требуют на бумажном носителе.
|
Актуализацию Вы провести никак не сможете.
Я об их дебе..и.. лизме подробно писал :
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1511.html?f=6&t=47&show=1611809514#1611809514
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/81.html?f=6&t=14865&show=1611302672#1611302672
Если надо, то могу "весь" путь "тыканья" с "выходом" на старый портал с загрузкой XML файлов из "Модуль природопользователя" привести.
[u]Но "дойдя" до "конца" их дебильного сервиса - Вы снова попадете на то, что вход в "актуализацию" и в "загрузку" XML файлов "заявки" на актуализацию - на 11.10. 28.01.2021 г. - ЗАКРЫТ [/u] с "типа" - "иди" в "начало"***
Ну а поскольку нет админрегламента РПН по постановке на учет объектов ОНВ по открытым каналам ТКС в XML формате - то они будут "посылать" еще дальше - вообщем дебилизм "цифровизации" нацпроекта "Экология" ****
И ведь самое главное, все все прекрасно из руководителей МПР, РПН "знают" и "тихо" "ржут" над ****
Удачи !
|
Надо же... есть оказывается в РПНах умные люди.
Ну а связи с тем что изменились критерии постановки на госучет, [u]что требует корректировки "текста" Приказа МПР №554[/u] и то что эти "юзеры" до настоящей секунды не могут нам ответить :
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/81.html?f=6&t=14865&show=1611372321#1611372321
то им ни актуализацию, ни **** не сделать, тем более Приказ МПР №554 - текстовый, там нет ни таблиц, там просто полная х****, а вся ОНВвизация из серии О*** - это чистой воды хорошо продуманная экономическая диверсия, затрагивающая экономическую и экологическую безопасность России.
Это надо же так "системно" развалить системы ООС в РФ !!!
|
vosterf а бумажный вариант по этому пути можно будет распечатать?
я с экологией в отношениях от случая к случаю, на совмещении, раньше хоть как-то старалась отслеживать изменения-вникать, сейчас у меня просто атомный взрыв мозга, весь январь уже сижу на форумах, а основную работу никто не отменял. И начальство не хочет брать отдельного специалиста, чтоб все это безобразие внедрял
|
[u]Нет - у них там все закрыто.[/u]
У них тупо ничего не работает, не работает возможность актуализации через "старые" "электронные сервисы" ООО "Аликом Системс" через старый "ЛК. [u]Как не было возможности выгрузки в XML, так и сейчас нет.[/u]
Ну нельзя "юзеров", с колхозным образованием допускать до техногенки, когда не могут отличить ВСВ от ПДВ, ВСС от НДС, лимит на хранение на объектах хранения, от лимита на захоронение на объектах захоронения, что если есть сжигание ПНГ, то в разделе 1 данных ИЗАВ не должно быть, если есть НДС, то ее надо приводить к фактическому м3/час и фактической концентрации, что вся ОНВизация, это умышленная, заранее спланированная, с переходом на виртуальные наилучшие технологии, когда отсутствует единая классификация производств, технологических процессов, оборудования, это экономическая диверсия, затрагивающая экономическую и экологическую безопасность РФ.
При этом, с умыслом, не хотят или элементарно не могут элементарно описать структуру XML файлов, которые они, с помощью своих "электронных сервисов", пересылают по открытым ТКС в соответствии с требованиям ISO.
[u]Ну а поскольку идет, с умыслом, сокрытие описания того "что" пересылается по каналам ТКС - значит есть "что" "скрывать". [/u]
Вобщем развал системы ООС в РФ через бездарную цифровизацию "нацпроекта" "Экология", прдолжается.
Ведите базы данных по ООС на своем компе, тогда все можете распечатать сами.
А так Вы все свое "имушество", добровольно, бех НПА, отдали на "хранение" "наперсточникам" и что то еще "хотите".
В лохатрон с "наперсточниками" играли ?
Ну если не играли, то Вы сейчас проходите курс молодого "бойца" в "наперсточную" "игру" с **** в "цифровизации" современной "экологии".
Привыкайте. Сказали - вперед ! Значит "вперед" ****
[u]Ведите базы данных по ООС на своем компе, тогда все можете распечатать сами. [/u]
Потому что тот "дебилизм", который заложен в новые НПА с 01.01.2021 г. **** ..... без "машины" "концы с концами не свести.
Мы в каких условиях работаем ? Правильно - в махровом капитализме !
А что говорил К.Маркс ? Правильно - каждый сам за "себе".
Удачи !
С 01.01.2021 объект, ранее стоявший на учете, как объект III категории (бетоносмесительная установка с проектной производительностью 50 М3/ч) по новым критериям попадает во II категорию. Каков порядок и сроки, в которые должна быть изменена категория? Под основания актуализации не попадаем (смена юр. лица, технологии, систем очистки)?
Здравствуйте. Если объект НВОС передается другой организации в соответствии с приказом определенного Министерства. Я должна подать заявку на снятие объекта с учета? У кого так было, подскажите алгоритм действия.
Ребят, в новом ЛК нет функции по заполнению заявки. Пока только в ворде делаем или можно в модуле заполнить?
svsapegina, может быть через актуализацию, а не снятие? Хотя снятие проще, не надо договариваться.
|
Сочувствую, меняется не просто категория, а все приданное к ней :(. полагаю, что это все-таки актуализация.
Добрый день, коллеги!
У меня возник вопрос по поводу актуализации. Может кому-то он покажется немного глупым, но я совсем недавно работаю-не ругайтесь на начинающего эколога)))
Может кто сталкивался.
В общем у меня два объекта размещены на одной производственной территории. раньше на каждый объект был свой пдв и разрешения вместе со свидетельством об актуализации тоже были отдельные на каждый объект. в прошлом году эколог решила сделать одну инвентаризацию источников выбросов, поскольку находятся на одной территории и имеют одну сзз.
Мне теперь нужно актуализировать сведения, но не знаю как описать
это в сопроводилке, может кто-то сможет подсказать?
и велика ли вероятность, что нам могут отказать?
ksyushka_log, у вас ДВА объекта, а вы хотите ОДИН сделать, так что ли?! Как вы это сделаете без снятия с учета одного из объектов? Один из объектов снимайте с учета, проводите инвентаризацию второго, актуализируйте. Так наверное, правильнее будет.
|
Обещают 8 февраля запустить актуализацию в новом кабинете.
У кого-нибудь была просрочка по постановке объекта на учет? Это как то всплывало в последствии?
MarinadKa, всплывало, когда подавали заявку о постановке на учет и в ней указывали дату начала действия объекта "сто лет назад".
ELENA-MARIEVA, И что за это было?
MarinadKa, 5 тыс на должностное РЖД
ELENA-MARIEVA, Это выяснилось при проверке? Или сразу после постановки на учет была инициирована проверка?
У меня принята актуализация в электронном виде. Надо отправлять на бумажном. Нужно ли прикладывать заявление на бланке предприятия? Есть ли форма такого заявления? Если кто то знает напишите
|
То что Вы отправили в электронном виде, скачиваете, подписываете и увозите.
MarinadKa, никаких проверок не было. В данном случае (при постановке на учет) зовут сразу на протокол. Что тут проверять?
081-1, согласно пункту 51 Регламента 104 от 06.02.2020, рассмотрение заявлений направленных в электроном виде, подписанных ЭЦП, осуществляется в том же порядке, что и направленных по почте. Но РПН требует на бумаге, а это коррупциогенный фактор, они забывают. Правительство нам облегчает жизнь, чтобы меньше было нагрузки на бизнес, внедряя передовые технологии. Все нормальные гос. органы уже продвинулись вверх, только РПН, работает по старинке... Я им декларацию в электронном виде на дискете отправлю.....))))
2308, Спасибо.
eko-26, я тоже тогда, отправлю по почте и на бумаге и на диске!
Добрый день. Наша компания занимается в основном демонтажем капитального строительства. Необходимо ли нам при начале работ по демонтажу ставить объект на категорию?
Здравствуйте!
Если в одном цеху работают два предприятия, я думаю довольно часто бывают такие ситуации, когда одно и тоже оборудование могут эксплуатировать два юрлица. Как в такой ситуации обычно поступают, или все "жестко" разграничить юрлица по цехам и помещениям?
geoMaster, во-первых, кто собственник, во-вторых, договариваться и решать.
С 01.01.2021 вступили в силу новые критерии объектов НВОС. Наш вид деятельности приписали к объектам 2 категории. Стоим на учете как 3 категория. Актуализация по причине изменения категории не предусмотрена. Тем не менее РПН прислал письмо, что мы должны соответствовать новым критериям. Как поменять категорию, и нужно ли сделать это срочно?
ELENA-MARIEVA, аналогичная ситуация, только никто ничего не требует пока. Направила запрос в МПР РФ 11.01.2021, надеюсь в ближайшее время дождаться ответа
Expert33, мы тоже послали письмо в Минприроды и ждем ответа.
Добрый день! Сообщите, please, какой ответ Вам дали! Тот же вопрос!
Коллеги подскажите, если объект НВОС перестал эксплуатировать и не будет уже точно, его вообще реально снять с учета?или проще на консервацию поставить, он у нас 2 категории, на него надо декларацию получать по идее,а зачем , если он не работает??
Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, как сделать актуализацию в ЛК РПН? Ситуация такая: предприятие 1 продало 2 объекта предприятию 2 в середине 2020 года. Оба объекта предприятия 1 стояли на учете, технологический процесс не изменился, изменился только собственник. Как актуализировать саедения: заполнчть в ЛК «новую» заявку и указывать адрес объекта 1 как нынешний адрес объекта 2 или отправить заявление через ЛК с описанием всей ситуации?
Получается, предприятие 1 сначала должна сдать декларацию о плате, а то останется без номера объекта и будет сверхлимит?
Maria21, подать новую заявку то ладно, а что делать со старыми объектами??
Maria21, заявка подается целиком заполненная и указываются причины актуализации. Юр. лицо, которому продали должно быть согласно взять этот объект. Если согласия нет - то актуализация - это гиблый вариант. Тогда нужно идти через снятие с учета.
В свидетельстве об актуализации или снятии проставляется дата изменения, т.е. не окажется старый объект без номера, если сняли с учета, а если актуализировали, то номер объекта вообще не меняется и декларацию сдают два юр.лица в соответствии с датой изменений.
Я в этом году делаю всю документацию по объекту снятому с учета в 2020 году, т.к. в 2020 году он еще вел деятельность.
|
Снять у чета можно. Составьте акт о ликвидации объекта. ...с такой то даты деятельность на объекте по адресу...прекращена, подпись и дата Гендиректора.
С консервацией не связывалась еще.
irina12,
Большое спасибо!
|
Я снимала с учета, без вопросов сняла, приложила договор купли продажи, снимала через 1,5 месяца после продажи, тк не сразу мне сообщили, что объекта этого уже нет. Никаких санкций ко мне не применили, сняли, прислали свидетельство о снятии с учета
yeco, Вы направляли на бумажном носителе заявление с приложением или в ЛК?
|
у меня нет электронной подписи, делала все через личный кабинет, но отправляла еще на бумаге, через пару дней в личном кабинете появилось свидетельство о снятии с учета
Здравствуйте, коллеги!
Вопрос на который пока не могу найти сам ответ, решил написать сюда, может подскажите правильное решение.
На нашем предприятии планируется реорганизация. В планах выделить организацию, головную на которой вся собственность (здания, земля и прочее). Эта головная организация в наших планах мыслится как организация предоставляющая коммунальные услуги (подача воды, тепловой энергии и возможно вывоз отходов) трем другим организациям работающих в пределах промышленной площадки (осуществляющих выпуск основной продукции), которая принадлежит головной (управляющей компании). Но эти три организации самостоятельные фирмы со своим уставом и прочим.
До этой реорганизации я хотел разделить эти три фирмы на три отдельных ОНВ каждая из которых самостоятельно заключает договоры на вывоз и утилизацию отходов, по каждой ведется отдельный производственный и другие виды контролей и так далее, то есть полностью самостоятельные фирмы. Теперь не знаю как поступить.
Вариант 1
Оформить четыре ОНВ (включая организацию поставщика коммунальных услуг) и вести эти организации отдельно друг от друга
Вариант 2
На головную организацию оформить три ОНВ и вести их от одной организации (по договорам аренды, куда можно включить допсоглашение о том, что организации арендаторы обязуются передавать отходы головной организации для дальнейшей передачи на утилизацию, обезвреживание и захоронение, обязуются передавать информацию о выбросах и любую другую связанную с ведением ПЭК)?
yeco, если заполняю в ЛК, то необходимо указать причину (кроме консервации и ликвидации ничего не предусмотрено). Вы поставили "консервация", приложили договор и пояснительную записку?
geoMaster, вот Вы то думаете, а решает местной орган исполнительной власти.
Как Вы собираетесь осуществить вариант 2? что значит 3 ОНВ на одной промплощадке на одно юр.лицо.?
Уважаемые коллеги! Обращаюсь к вам, поскольку ход мыслей нашего РПН просто убил, не могу уже минут 15 отойти. Есть объект 1 категории, пищевая промышленность, в конце года были введены в эксплуатацию очистные сооружения, работают нормально, очищают до рыбхоза. В настоящий момент необходимо актуализироваться (появились ос - считай изменение тех процесса) и по ныне действующим критериям мы попадаем во 2 категорию. РПН, центрально-черноземное, к слову, отказывает с формулировкой: так как вы уже стоите на учете вы не можете использовать новые критерии. Я говорю: как использовать старые, их даже нет в лк, получаю ответ: да, это недоработка, мы уже написали в техподдержку, у нас есть разъяснения от УРПН, там сказано вы только по старым можете актуализироваться. Я может не понимаю чего? как можно актуализироваться по отмененным критериям?
slastyona68, наш РПН, наоборот, считает, что наш объект 3 категории должен стать 2 (соответствовать новым критериям). Письменно ответили.
ELENA-MARIEVA, я бы еще согласилась с тем, что изменение критериев не является основанием для актуализации, но у меня другая причина и использовать старые недействующие критерии это выше моего понимания...
|
А если мы 2 категория, а по новым критериям 4-я?!!
HG2017, здесь они хоть на свой регламент могут сослаться, вроде как там исчерпывающий перечень оснований для актуализации, могут просто не позволить актуализацию провести, хотя я Вас прекрасно понимаю, это бред, мне совсем не хочется оставаться на 1 категории, иначе в чем вообще смысл пересмотра критериев.
|
Не понятно через какую процедуру идет изменение категории, через актуализацию или через снятие -поставку. Можно же составить акт о ликвидации объекта НВОС в связи с изменением НПА, а потом сделать новую заявку на постановку, но уже 2-ой категории.
По поводу позиции Вашего РПН написали бы Вы официальное письмо в МИНПРИРОДЫ. Позиция РПН противоречива - а как при актуализации в 2021 году можно использовать приказ, который уже не в силе.
irina12, вряд ли я смогу предоставить акт о ликвидации работающего пищевого производства, во всяком случае налететь на статью об искажении экологической информации не хочу. Да и почему нужно каждый раз изворачиваться, я просто нашим РПНам не перестаю удивляться.
|
что-то Вы не договариваете, не может быть такого. из 4-ой во 2-ую возможно, ну чтобы наоборот....
irina12, по поводу письма в Минприроды Вы правы, тоже думаю, у меня пока нет официального отказа на руках, хочу дождаться и написать
|
Мы совместно с другим предприятием сразу после каникул написали, ждем ответа из Минприроды. Напишите им обязательно, а то понаделают ПП, подсунут Мишустину сами не понимая что.
|
Это было как вариант - послать 2 заявки (одну на снятие, другую на постановку) В любом случае, Вы в этом акте пишите "в связи с изменением НПА....", а дальше уже РПН пусть думает принимать этот акт или нет. Т.е. если искажение и будет, то только совместно с должностным лицом из РПН. Сидеть вместе... :)
|
Может как оказалось. В 16м году кто то поставил на учет котельную и получил 2 категорию (тогда в первых рядах все котельные ставили на 2-ю почему то ) Ну так вот, а она у нас меньше 1,5 Гкал мощностью. Возможно это 3-я конечно из за бензапирена, но не 2я точно!
|
А смысл наверно такой же как с паспортами. Типа у кого уже есть - переделывать не надо. И тут по аналогии. Для них там что паспорта, что заявки о постановке - один фиг бумажки по экологии какие то..
|
|
У нас такая же ситуация, из-за котельной 2 категорию дали, но еще не подавала на актуализацию.
Поделитесь опытом, коллеги, через какой ресурс подавать актуализацию, у нас в РПН говорят (московская область), что через новый личный кабинет, но я не вижу там такой функции. Кто как подает?
День добрый! Подскажите, пожалуйста, а если организация была безкатегорийным объектом, а теперь по новым правилам можно отнести к 4 категории, нужно актуализировать или ставить заново?
Добрый день! Подскажите, кто-нибудь уже ставил на учет строящиеся объекты? Как выходили из ситуации, когда на одной территории несколько субподрядчиков? Кто ставит: Заказчик или генподрядчик? Или каждого субподрядчика заставляют?
Вопрос еще в чем: строящийся объект реально поставить только по проектным данным о выбросах, отходах, сбросах. Такая информация есть у заказчика или генподрядчика. И чаще всего найти разбивку по видам работ непросто. А бывает, что один вид работ делает несколько организаций. Что делать?
I-rina, а актуализировать безкатегорийный объект - это как?
Попыталась актуализировать сведения об объекте НВОС через новый лк, так в раздел "общие сведения" автоматически переносится название территориального органа РПН из сведений об объекте, поменять его невозможно, а по факту такого РПН уже не существует, оно расформировано, регион выбрать так же нельзя, техподдержка молчит. Кто-то сталкивался с таким?
slastyona68, формируйте как есть, выгружайте из ЛК заявление, внесите нужные данные и отправляйте на бумажном носителе. Форма заявления не утверждена для бумажного носителя. Только не подписывайте ЭЦП
|
eko-26, к сожалению, в новом лк ничего нельзя выгрузить, если проверка не пройдена, а ее нельзя пройти, если не заполнены обязательные поля, а поле "Регион", как раз относится к обязательным. Так что тут либо вручную заполнять заявление и отправлять, либо ждать, пока техподдержка очнется и исправит косяк.
|
Да я уже понял, что ошибался, не получится 2 вариант. Нет на одно юрлицо может быть оформлено несколько ОНВ, но если они являются его составной часть, то есть стоят на балансе и имеются правоустанавливающие документы. А если это другие юрлица, то наверное нет, не получится
|
ликвидация ставила. Вы же его не консервируете, объект выходит из вашего баланса, значит ликвидация это. а новый собственник будет ставить заново на учет, для него это новый объект
В печатном заявление указала причину тоже и как приложение договор купли продажи с отметкой росреестра
|
безкатегорийные, значит не поставленные на учет по разным основаниям.
Я получив в 2016 году отказ от постановки ряда объектов на учет (специально ставила, чтобы получить отказ и причину), считала их безкатегорийными.
В свете выхода новых критериев, подаю заявки на постановку на учет, все нормально проходит. (первую партию ставила в декабре по старым критериям, но новому толкованию местных органов контроля, ранее они считали, что их ставить не надо, потом что надо) по всем получены 4 категории.
Собираюсь и оставшиеся объекты поставить на учет, там уже конкретно появились критерии по ним на 4 категорию.
|
в 2016 году ставила на учет котельные как 3 категория, дали 4 категорию, я еще поспорила, что бензапирен есть поэтому 3, но спорить бесполезно было дали 4)
|
Безкатегорийные - это не имеющие оснований для категоризации. Имеющие, но не поставленные - это другое, это сверхлимит и штраф.
|
Слышал про такое тоже. А вот нашим дали вторую. Мощность 1,4
|
я так и написала, в конечном итоге присваивает категории и грубо говоря ставит на учет госорган, если он не поставил\отклонил, либо сам собственник посчитал, что нет оснований и тоже не поставил на учет, смысл фразы не меняется. Много практики в постановке\актуализации\отклонении\обоснованиях\снятии с учета, ответ был адресован не вам, если вы хотели ответить человеку отвечали бы сразу ему, а не цеплялись к другим ответам.
Добрый день! может кто в курсе, подскажите.
Стоит задача поставить на учет строительную площадку (строим мост через реку).
Область одна, а ОКТМО получается разные на двух берегах. Как это отразить в заявке?
В бумажном виде подавать и указывать оба ОКТМО в одной заявке?
Или через ЛК можно это корректно отразить?
Подскажите, скважины на добычу воды для технологических нужд необходимо ставить на учет как обЪект НВОС?
oksanaast, да, по новым критериям. Либо 3, либо 4 категория - если водозабор отдельно ("деятельности исключительно по добыче подземных вод").
Добрый день. Подскажите как правильно сделать? Мы эксплуатируем объекты 2 и 3 категории. Провели инвентаризацию, сделали расчет НДВ, сейчас расчеты находятся на согласовании в Роспотребнадзоре. Нам нужно дождаться положительного СЭЗ и вносить изменения в декларацию и актуализироваться или можно делать актуализацию, не дожидаясь СЭЗ?
tuinone, у нас ситуация такая. на учете как объект НВОС стоит предприятие А, скважины у предприятия В, лицензия у В есть. Как встать на учет? если все три скважины внутри предприятия А. до РПН не могу дозвониться.
Подскажите, пожалуйста, что выдается после одобрения заявки на актуализацию? Произошла продажа объекта, смелось юр. лицо, автоматически дадут номер ноаому собственнику или нет?
добрый день коллеги, вопрос по актуализации объекта НВОС, в разделе Заявления-Общая информация-Основания есть выпадающий список для выбора, у нас поменялось местоположение объекта и соотв я выбрала этот пункт, обязательным является приложить файл/документ, не подскажите какой именно документ имеется ввиду?
Katya2019, приказ или распоряжение на основании которого был изменен адрес местоположения. договор аренды например. думается так
oksanaast, я бы сделала так. Если предприятие Б осуществляет только добычу воды на этом объекте, то поставила (отправила бы заявку, а там на рассмотрение РПН). Если Б осуществляет еще какую-то деятельность - то в составе общего объекта. На А деятельности по забору воды не осуществляется - ему не поставить. Документы на землю у Б должны быть (м.б. аренда), иначе лицензию не дали бы.
Коллеги, подскажите, при актуализации данных в разделе 3.1.1. "количество и состав выбросов" нужно ли менять данные? у меня стоят данные из разрешения, или нужно поставить данные из ПЭК?
|
Данные из последней инвентаризации. Данные инвентаризации не должны быть меньше данных ПЭК на 25 % по г/с, на 10 % по т/г.
ELENA-MARIEVA, спасибо!
Коллеги, подскажите, пожалуйста! Есть объект, он стоит на учете как объект НВОС, его продали некому юр. лицу. Как теперь изменить владельца объекта в свидетельстве? Юр. лицо, которое ставило на учет объект, подает заявку об актуализации, тогда изменят автоматически владельца или новое юр. лицо должно заявку новую делать?
Maria21, думаю лучше снять с учета объект НВОС, т.к. он больше вам не принадлежит. А уже новый собственник должен поставить его на учет. Но лучше вам для правильности позвонить в местный РПН, либо на горячую линию.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, у предприятия есть база отдыха, которая не эксплуатируется, там просто сидит 1 охранник. По факту негативного воздействия нет, образуются только ТКО, но договора с рег. оператором тоже нет. В связи с выходом ПП РФ от 31.12.2020 N 2398 позиция РПН такова, что все объекты должны стоять на учете. А ранее была такая категория объектов, как "не категорийные", куда входили офисы и т.п.
Теперь к вопросу, сейчас нужно ставить данный объект на учет, или так и оставить без категории?
slastyona68, тоже столкнулся с такой проблемой, но мне исправила техподдержка, где за 3-4 дня. Вы как обращались в техподдержку, по почте или телефону?
Сразу скажу что просто по почте они не отвечают. Нужно звонить и делать заявку, вам пришлют форму для заполнения на эл. почту, туда прикрепите скриншот и заполните саму форму. Только после этого вашу заявку начнут обрабатывать.
LevLevLev, да, обращалась, исправили, правда дней через 5, но теперь у меня другая проблема, ЭЦП почему то не работает, ошибка при проверки цепочки сертификатов, хотя при проверке через крипто про все работает, ребята айтишники не знают в чем дело, так что заявку эту многострадальную, похоже, придется везти в бумаге
slastyona68, а с других компьютеров пробовали? у меня так же было, но в итоге получилось отправить через локальную учетную запись.
LevLevLev, у меня тут с самого начала приключения, эцп с флэшки отказывалась работать, установили ее в реестр, так нормально все было, декларацию подписывала, 2тп, все ок, теперь вот это, пока разбираться будем совсем опоздаем, отвезу в бумажном
Maria21, снятие с учета предусмотрено только в случае ликвидации и консервации.
Статья 69.2 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пока новый собственник объектов НВОС не поставит их на учет, эти объекты НВОС числятся за Вами.
Пишите уведомительное письмо в Росприроднадзор и прикладывайте подтверждающие смену собственника документы. Я прикладывала акты приема-передачи.
Ответственность опять же согласно вышеупомянутой статьи 69.2 Закона 7-ФЗ лежит на новом собственнике. Его обязанностью является в течении тридцати дней поставить данные объекты на учет.
leya, спасибо) Мне РПН по телефону сегодня подтвердил, что достаточно заявки на актуализацию от «продавца» с приложенными документами, на этом основании объект будет числиться за «покупателем».
Коллеги! Нужно ли ставить на учет трансформаторные подстанции 6-10/04 кВ? Инспектор в комитете говорит, что не надо, никто не ставил в Лен. области, мол, просто оборудование и адреса точного нет. Говорит писать в РПН, и если там ответят, что надо, ставить каждую подстанцию на учет отдельно (больше 3000). В РПН я написал, но вразумительного ответа не жду.
|
Мы не ставили. Была проверка, претензий не было.
kzkzrtyn,
Так июль еще не наступил. Срок не истек.
У нас ЗАО сменилось на ООО (со сменой ИНН). Это актуализация или заново постановка на учет? или что вообще тут делать? Разрешения полетели все же? Получается никаких документов нет и отчеты не сдать?
7. Наличие одновременно следующих критериев:
1. Наличие на объекте стационарных источников загрязнения окружающей среды, масса загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух которых не превышает 10 тонн в год, а также при отсутствии в составе выбросов веществ I и II классов опасности, радиоактивных веществ (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 настоящего документа);
8. Осуществление на объекте деятельности по производству, в том числе для собственных нужд, электрической энергии (с использованием оборудования с проектной электрической мощностью менее 1 МВт) и (или) пара и горячей воды (тепловой энергии) (с использованием оборудования с проектной тепловой мощностью менее 2 Гкал/час.
Получается, если у меня просто котельная для произв. нужд, с мощностью примерно 0,14 Гкал/час - мы 4 категория, несмотря на бензапирен?
HG2017, однозначно 4-я! Я на этой неделе на учёт такую котельную поставила.
Только мне вот что не совсем понятно: критерий до 10 т/год выбросов относится к п.8?
Doctor_T, что то не пойму как связаны 10 тонн и п.8? У вас меньше 10 тонн и есть 1-2 класс, но не котельная или что?
Doctor_T, просто мы уже делаем НДВ и НМУ и СЗЗ. А если 4-я, то получается не надо?? А ещё был у соседей отказ от РПН, типа смена критериев не является причиной к актуализации
|
|
|
Новый ИНН=новая организация, всё заново. Когда смена произошла? Надо отчитаться за ЗАО за тот период, пока не произошла смена.
HG2017, АКТУАЛИЗАЦИЯ СВЕДЕНИЙ ОБ ОБЪЕКТЕ НВОС
Основания актуализации сведений об объекте НВОС
Требуется выбрать основание для актуализации
-замена юридического лица или индивидуального предпринимателя
-реорганизация юридического лица в форме преобразования
-изменение наименования ЮЛ (ИП)
-изменение адреса (места нахождения) ЮЛ (ИП)
-изменение фамилии, имени, отчества, места жительства индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность
-изменение места нахождения объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду
-изменение характеристик технологических процессов основных производств
-изменение характеристик источников загрязнения окружающей среды
-изменение характеристик технических средств по обезвреживанию выбросов загрязняющих веществ
-изменение характеристик технических средств по обезвреживанию сбросов загрязняющих веществ
-изменение характеристик технических средств обезвреживания и размещения отходов производства и потребления, технологий использования
Я думаю, что Вам необходимо отчитаться и снять объект с учета ЗАО и поставить от ООО
|
В дополнение. Какая у Вас категория? Отчёт ПЭК для 3 разрешительный документ, для веществ 1-2 кл. НДВ. Для 2 категории ДВОС разрешительный документ (НДС, НДВ, ПНООЛР)
|
А, если котельная, бензапирен, больше 10 тонн, но меньше 2Гкал.. Вопрос конечно интересный.. Думаю, что в приоритете пункт про 2Гкал. всё таки. Иначе и бензапирен не было бы смысла исключать.. Хотя и в обратном есть логика
|
А, типа смена тех. характеристик источников и выбросов?
Doctor_T, а откуда берутся эти калории? Мне котельщик говорит, что у него не то что 2 Гкал, а 0,14. То есть говорит в год где то 600. Это норм?
|
А если заново, то что делать с объектом ЗАО? Снимать? А он же не консервируется/ликвидируется.
MNataliS, а для снятия есть критерии (причины)?
|
Здравствуйте, помогите, пожалуйста
Организация занимается утилизацией отходов 4 класса и по новым требованиям попадает под 2 категорию...... НО! у нас нет ничего своего, мы работаем на чужих объектах в теч 2-3 мес максимум.
утилизации отходов IV и V классов опасности (кроме применения термических способов) с применением оборудования и (или) установок, включая мобильные установки;
Так вот )) Экскаватор - это оборудование??? Нужно ли ставить эти объекты работ на учет???
|
Вот и я думаю, эта цифра же из паспорта, она не может же меняться?! А он мне какие то фактические данные говорит. Может имеет ввиду расход, в кубометрах в час?
aleksinceva, тут два варианта: либо экскаватор - оборудование, либо - человек
HG2017, Ну даже если он - оборудование)) То площадки своей нет, а на объекте заказчика мы работаем только 2 мес))) Объектов много))) Ставить-снимать ???
Коллеги.
Кто-нибудь сталкивался с постановкой на учет арендуемого помещения, если, судя по карте-схеме, складской комплекс уже поставлен на учет собственником?
|
я ставлю на учет арендуемые, пока такой проблемы не возникало....
yeco, направлю заявку, пусть будет тот или иной письменный ответ. Хотя, конечно, это не целиком объект капстроительства, а его часть.
yeco, разве арендуемые ставятся?
MsLileum, а для чего ставить то, что уже стоит?
HG2017, в 69 статье нет разграничений по праву собственности на объект. "Объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах...".
Мы арендуем складские помещения, так что хозяйственную деятельность осуществляем. По поводу того, что объект стоит на учете - я не знаю, кто и как его поставил, какая у него категория (может быть, вторая из-за котельной).
В любом случае, опыт показывает, что лучше получить бумагу с отказом, чем без бумаги инспектору доказывать логику процесса.
MsLileum, у нас котельная, мы её сдаем в аренду, то есть дел не осуществляем. Ставили мы. Категория 3. Откуда у котельной 2 категория может быть? Там вообще должна быть 4я, вот будем актуализировать.
HG2017, в договоре аренды обычно прописывают, что за свою деятельность на арендуемом объекте отвечает арендатор (за экологическую, пожарную и другую безопасность в том числе). И ОКВЭД у арендаторов другие. Арендодатель только сдает в аренду собственные здания и площадки, но не ведет там производственную деятельность.
Добрый день. подскажите, пожалуйста, на учете как объект НВОС стоит арендатор (как хозяйствующий объект), сейчас по новым Критериям скважины по воде необходимо ставить на учет, но они находятся в эксплуатации у Арендодателя(лицензия есть), и расположены в помещениях Арендатора. Как технически поставить их на учет, если " место уже занято". да еще скважин 3 шт и они "разбросаны" по территории. Указывать ту же площадку и точечно ставить 3 скважины , 3 объекта? В РПН не дозвонилась.
Коллеги, критерии опять меняют)))
http://www.ecoindustry.ru/news/view/57366.html
может хоть в нормальный вид приведут
MSigutkova, всё таки если нет выбросов - это НЕ объект нвос. От чего ушли к тому же и возвращаемся Нужно больше пноолров и платежей за нвос?
|
сижу, читаю. Радует, что котельные маленькие убрали из 2 категории
|
А меня не радует... Только привели в норму что офисы и тп вещи без выбросов это объект 4категории и опять не понятки с ними. надо быстрее все на учет поставить, что ранее было отклонено, в связи с отсутствием критериев и считались объектом неНВОС
|
я месяц назад попыталась офис поставить на учет как 4 категорию, мне сказали "до свидания, в этом случае мы должны весь ЕГРЮЛ поставить на учет, вы нам там не нужны"
sasha1981, сразу смекнули сколько платежей нвос пропало бы!
|
вот-вот
|
Вам отказ прислали в постановке или на словах сказали?
yeco, на словах...но сказали напишут отказ
|
мне на словах сказали подавайте на 4 категорию офисы свои, те что ранее отклоняли (в 2016). но так как жду кое какие уточнения по своим подразделениям пока не подавала, но собиралась на след неделе. Напишите пожалуйста если вам отказ официальный пришлют.
yeco, хорошо)
Помогите разобраться! в 2017 году поставили на учет пром площадку деревообрабатывающего производства с ТЭЦ (отдельно данные по котельной представлены не были, вносились только характеристики деревообрабатывающего производства ) как 3 категории. После изменения с 01.01.2021 в постоянную (не резервную) эксплуатацию введена котельная, возник вопрос- нужно ли сейчас пересматривать присвоение категории всех объектов по отдельности : тэц, котельная и отдельно промплощадка?
Теперь тэц и котельную отнесут скорее ко 2 категории,а промплощадку к 3. И как потом все это вяжется с отчетностью и производственным контролем предприятия ?
Можно внести корректировки по всей площадке как было внесено ранее включая еще котельную?
Добрый день! Снимал кто объект НВОС с учета, если есть такие, поделитесь актом ликвидации пожалуйста.
|
Я снимала с учета, к заявке прикладывала договор купли продажи с отметкой росреестра, в другом случае договор расторжения аренды (ликвидировался объект, те не менялся адрес, а просто съехали и все, эти сотрудники стали работать на основной площадке), в первом случае продали объект.
Акт ликвидации если вы ликвидируете объект по другим основаниям, знаю делают бухгалтера, им тоже с налогового учета снимать приходится ряд объектов при ликвидации. Один раз мы такой акт делали для бти и росреестра, когда здание сгорело, мы его с учета кадастрового снимали, делался в свободной форме. Комиссия из следующих человек подтверждает о ликвидации объекта в связи с тем то тем то и подписи.
Для снятия с учета по экологии мне хватило договоров купли продажи и соглашение о расторжении аренды, как писала выше
|
Акт о ликвидации объекта НВОС
С такого то числа объект НВОС №... ликвидирован в связи с прекращением деятельности на объекте по адресу.... Ген. директор подпись, дата. ТОЧКА.
Подскажите кто делал. Как сейчас актуализацию делать? В ЛК? У нас произошла реогранизация юрлица, объект остался на месте, просто новая инвентаризация. Или это не актуализация, а просто заново постановка, как нового объекта? (никогда не делал актуализацию)
А при актуализации надо в заявку вписывать старое разрешение на выбросы, которое действует до июня, но юрлицо по другому называется уже.
|
Вы можете актуализировать и в связи с реорганизацией и в связи с проведением новой инвентаризации. В 2020 году у нас новая инвентаризация была, делала актуализацию, выдали свидетельства. По поводу реорганизации тоже делала актуализацию в 2017 г.
yeco, а надо писать в заявку реквизиты разрешения, которе действует до июня (на старое юрлицо) или уже нет, так как цифры уже из новой инвентаризации?
И какие вы прикладывали документы конкретно? Там как я понял документы, подтверждающие реорганизацию нужны и подтверждающие изменения параметров выбросов/источников?
А надо прикладывать к заявке какие то документы, подтверждающие изменения в источниках и выбросах? У нас новая инвентаризация.
А почему в ЛК нельзя выбрать ТУ РПН?
HG2017, при актуализации автоматически в ЛК ставится то ТУ РПН, которое ставило объект на учет. Выбрать невозможно. Я обращалась в техподдержку, по заявлению исправили несуществующее РПН по Волгоградской области на МУ по Астраханской и Волгоградской областям.
|
по реорганизации я прикладывала копию выписки из егрюл и изменения в устав. Но у меня смена названия была, то есть прописано было в учредительных документах, что новая организация правоприемник старой. Если не правоприемник, то знаю знакомая снимала с учета объекты, а для новой ставила.
|
Ничего не прикладывала. Заявка и письмо о причине актуализации, и указала там, что в связи с новой инвентаризацией.
MORE, так как быть в итоге? Куда отправится то (если отправится)? У меня тоже Волгоград/Астрахань.
yeco, что за письмо?
yeco, кроме вот этого, что ЛК выдает, еще какое то письмо надо?
|
у нас при направлении на бумаге, у кого нет ЭЦП, необходимо к заявке письмо приложить, в котором указывается причина актуализации и прилагаемые к заявке документы, если мы прикладываем что то, на нем они штамп ставят, регистрации, когда получили документы на актуализацию. Брала у своего контролирующего органа на сайте.
|
Посмотрите сейчас, какое ТУ РПН? Если по-прежнему Волгоград, обращайтесь в техподдержку. Мне исправили.
MORE, никакого нет - неактивное поле. И не отправляет естесственно, так как кнопка "Подтвердить" не активна. У нас МУ по Астрахани и Волгограду.
MORE, а что значит исправили?
MORE, в смысле мне чего ждать?
MORE, в смысле мне чего ждать?
Подавала сведения на актуализацию, в итоге отклонили, комментарий или причину отклонения не указали. Как быть, что исправлять? Какие ошибки непонятно. Кто-нибудь сталкивался с этим????
|
Подайте в бумажном виде заказным с уведомлением и спите спокойно
|
Мы подали в бумажном виде, а в личном кабинете - отклонено. Как говориться, догадайся сам, где ошибки. И личный кабинет не предполагает вернуть заявления в стадию редактирования и скопировать нельзя. Нужно перебивать заново, а там 127 источников по 5-10 загр. веществ. Легче уволиться, чем заново все внести.
Nina-vil,странно что не указывают в комментарии основание для отказа. Обычно мы прозваниваем в надзорный орган и выясняем ошибки. Пока не отказали в консультации)
|
А зачем ещё вносить в ЛКП? В НПА нет такого требования, главное, если что, есть квиточек об отправке бумажного варианта.
Nina-vil, в Техподдержке нам ответили что скоро будет доступна такая функция
|
В пятницу мне позвонили из ведомства, уточнили некоторые вопросы по технологии, и все, ни о каких ошибках ни слова. А сегодня - отклонено. Завтра позвоню и узнаю в чем причина.
|
Если это так - отлично, буду ждать, заново вбивать очень тяжело, тем более не факт, что опять не отклонят.
|
При обращении в тех. поддержку получила ответ:
Сообщаем, что Ваше обращение "Копирование заявления" закрыто со следующим комментарием:
На текущий момент в Личном кабинете природопользователя проводятся работы по функционалу копирования отклоненных заявлений на поставку/актуализацию/исключение объектов НВОС. Следите за уведомлениями об изменениях в модернизированном Личном кабинете природопользователя (lk.rpn.gov.ru)
Это письмо сформировано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него.
Интересно, как долго будут проводиться такие работы? Хоть бы сроки какие-нибудь обозначили.
Nina-vil, они уже так больше месяца отвечают.
|
Будем надеяться что Вот-Вот
Добрый день, уважаемые экологи.
При актуализации сведений (новая инвентаризация ИВ) столкнулась с проблемой расчета парниковых газов, так как у нас котельные на опилках и древесных отходах. По выбросам: например котельная 1 (сжигание опилок): 0301 Азота диоксид, факт. масса/объем (т/год) 0.027810000000;
0304 Азот (II) оксид, факт. масса/объем (т/год) 0.027810000000;
0337 Углерод оксид, факт. масса/объем (т/год) 3.240792000000.
Правильно ли я понимаю, что должна быть формула: масса Углерод оксид*коэффициент. Нигде не нашла коэффициент.
Но нашла такую информацию:
Древесное топливо и сельскохозяйственные отходы: Выбросы СО2 считают равными нулю, так как СО2, поступивший в воздух при горении, ранее был поглощен из атмосферы в процессе роста растений (образуется замкнутый круговорот, не ведущий к росту концентрации СО2 в атмосфере)
Инспектор РПН тоже не знает как рассчитать парниковый в нашем случае. Заранее благодарю!
BogdanovaAnna, может подойдут коэффициенты как для "Прочих горючих отходов технологических производств"?
HG2017, Спасибо, попробую так посчитать
Коллеги, посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить.
Вот в 2018 году нам делали инвентаризацию (по старой ещё методике), нууу, мыло ней и работаем по сей день. Никакие проекты пдв (ндв) ничего такого больше не разрабатывали.
Мы 3 категория.
В этом году плановая проверка. Хотим подготовится к ней. Решили обновить инвентаризацию (может быть добавятся новые источники выделения, но, источники загрязнения, скорее всего останутся такими же, выбросы роменятся незначительно). Вот как Вы думаете, если выбросы поменяются незначительно, то надо ли делать актуализацию заявки? Просто, страшно делать актуализацию, ведь на сегодняшний день Департамент может и поднять категорию до 2, хотя никаких, казалось бы предпосылок нет.. Ну да, изменятся объёмы выбросов, но, количество источников-то не изменится....
После разработки новой инвентаризации, зочу так же обновить ПЭК свой, ведь объём выбросов немного изменится. Просто, мы хотим понормальному сделать эту инвентаризацию, вызвать лабораторию, всё нормально разработать в соответствии с новыми метод.указаниями пр инвентаризации, хотим подать документы на получение экспертного заключения, сан.эпид.закл, наконец-то разработать проект ндв и сдать его на согласование.
Наша старая инвентаризация 2018г.сделана по старой методике и мы не подавали документы на получение заключений, проект ндв не разработан. А воо к проверке, которая будет в октябре хотим обновится эту информацию и всё сделать как надо.
Собственно, мой вопрос в том-нало ли делать актуализацию Заявки при таком раскладе? Почему спрашиваю, поэтому что страшно, вдруг 2 категорию дадут, ведь у Департамента свое видение всего...
Посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить?
Добрый День!
Верно ли то, что согласно постановления № 2398 о критериях котельные не могут быть III категории?
II категория:
- обеспечение паром и горячей водой с использованием установок по сжиганию топлива с проектной тепловой мощностью от 3 до 20 Гкал/час;
- обеспечение паром и горячей водой с использованием установок по сжиганию топлива с проектной тепловой мощностью более 3,5 Гкал/час (на твердом и жидком топливе) и более 7 Гкал/час (на газе).
Т.Е. если есть котельная с 5-ю котлами на природном газе с теплопроизводительностью 2,15 Гкал/час каждый то это третья категория?
Коллеги, не подскажите нормативный документ, в котором можно посмотреть пункты на основании которых надо проводить актуализацию Заявки о постановке на учет объектов НВОС и актуализации ПЭК?
Заранее, спасибо!
Marina_Art, а 3,15 Гкал/час (газ) попадает во вторую (согласно первому пункту) или нет (согласно второму пункту)?
Marina_Art, 2,15 - это наверно третья да, потому что больше 2-х, но меньше 3-х. А вот как учитывать, если у меня 2 котла по 1,65 - это 4я или 2-я (1,65*2=3,30)?
|
ФЗ-7 и про заявку и про пэк.
LenokLenok, категория не зависит от кол-ва источников и объема выбросов. Зависит только от оквэда и тех. мощностей.
LenokLenok, хотя если у вас за пользование канализацией дают 2 категорию, то хз
|
Вот в этом и вопрос, как трактовать постановление?
|
смотрела на днях хороший вебинар по нововведениям. посоветовали не торопиться ставить такие котельные.
Новые критерии действуют с 01 января. РПН придерживается позиции, что актуализироваться надо в течение 6 мес. со дня действия документа. НО уже есть проект с поправками, где котельные опять в 3 категорию убегают. Есть большая вероятность, что до июня эти поправки пройдут и не надо будет ничего менять.
|
А надо ли учитывать кол-во котлов, при определении теплопроизводительности.
|
IV категории котельная наверное не может быть, ведь в выбросах есть бензапирен 1 класса опасности.
HG2017,
Спасибо за ответ.
Просто, вот Вы бы делали актуализацию Заявки, если бы сделали новую инвентаризацию и объемы выбросов изменятся немного (я добавлю пару небольших источников выделения) и буду вызывать лабораторию на каждый ИЗА, чтобы они инструментально всё замерили.
Я планирую делать актуализацию, ведь добавятся несколько новых веществ и пару источников выделения. Количество источников загрязнения (ИЗА) останутся, скорее всего, такое же.
LenokLenok, я вот только подал заявку в связи с новой инвентаризацией. Выбросы и источники не влияют ни на что. Главное, какое у вас производство и его мощность. У нас была котельная и сварка. 3 категория. Котельная по мощности теперь получается 4 категория, а сварка просто переехала из неорг. источника в организованный. Надеемся что дадут 4ю. Выбросов 0,4 г/с и 0,6 т/год.
HG2017,
Напишите, пожалуйста, тогда, результат Вашей актуализации, хорошо?)
|
О, даже так?! А что это за проект с котельными убегающими? Скиньте. Но проект это проект. Проект по отмене ПП222 по СЗЗ сколько уже лет висит?! Критерии сколько висели?! Кстати многие уже получили 4-ку по котельным. Мы тоже подали, надеемся повезет. А там видно будет..
|
Вот и мне интересно. Сейчас вот почему то мысль возникла, что может складывать их надо?
|
Так там же написано, что "за исключением случаев.."!
HG2017,
Да Вы правы.
|
Ведь в постановлении написано использование установок с такой-то производительностью, а не использование котельных с общей производительностью.
Marina_Art, а установки - это отдельно котлы или вся котельная?
|
|
В моем понимании установка это котел.
Я об этом и задала вопрос.
|
У меня здания с котлами бытовыми газовыми маломощными - 4 категория, в 2016 году дали, заявляла 3ю. Делала актуализацию в связи с новой инвентаризацией, выбросы стали чуть меньше, также осталась 4 категория. Была сварка на одном из объектов, там марганец в выбросах 0,001 т\год, тоже 4 категорию дали в 2016 году. офисное здание без источников в соответствии с новыми критериями поставили на учет как 4 категорию в феврале.
|
А разве как то вытекает из той текстовки в Критериях, что считается только объект выработки?
|
Я в начале марта звонила в свой региональный поднадзорный орган и спрашивала нужно ли ставить офисы без источников выбросов на 4-ю категорию, мне сказали, что не нужно.
Doctor_T, там же как:
1) наличие на объекте стационарных источников загрязнения окружающей среды, при отсутствии в составе выбросов веществ I и II классов опасности, радиоактивных веществ (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8);
8. Осуществление на объекте деятельности по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) (с использованием оборудования с проектной тепловой мощностью менее 2 Гкал/час.
Вещества присутствуют, но мы осуществляем выработку менее 2 Гкал/час. Почему вы решили что речь именно про бензапирен тут???
|
А причина? Они в курсе выхода новых критериев? Наши вот - нет!
HG2017,
Т.Е. кто-то ставит офисы на 4-ю категорию, кто-то нет?
|
Я никому не звоню, я смотрю НПА и работаю по ним. Есть возможность поставить офисы на учет как объекты 4 категории, пользуюсь этим и ставлю! Требования к 4 категории минимальны и нет не поняток по поводу платы за НВОС по ним. Зачем слушать, что говорят инспектора, если для предприятия выгоднее поставить объекты на учет как 4 категорию, к тому же на законных основаниях.
yeco,
А как Вы заполнили заявку, что вписывали?
HG2017,
Я подала в марте на актуализацию, была 2 категория из-за котельной, так и оставили 2 категорию, категорию на меньшую просто так никто поменяет.
|
Ведь для заполнения заявка нужен как минимум источник выброса, или я чего-то не понимаю.
|
Я заполняла в личном кабинете и там же выбрала критерии необходимые для постановки офиса на учет, там все приведено к новым требованиям. там есть пункт по отсутствию источников выбросов
|
Сейчас не нужен
|
https://news.ecoindustry.ru/2021/03/izmeneniya-v-kriterii-2/
в статье ссылка на проект
|
п7. Наличие одновременно следующих критериев:
1)[u] отсутствие выбросов загрязняющих веществ[/u] в
атмосферный воздух или наличие на объекте
стационарных источников загрязнения
окружающей среды, масса загрязняющих веществ
в выбросах в атмосферный воздух которых не
превышает 10 тонн в год, а также при отсутствии
в составе выбросов веществ I и II классов
опасности, радиоактивных веществ (за
исключением случаев, предусмотренных пунктом
8 и 9 настоящего документа), 2) отсутствие
сбросов загрязняющих веществ в составе сточных
вод в централизованные системы водоотведения,
другие сооружения и системы отведения и
очистки сточных вод, за исключением сбросов
загрязняющих веществ, образующихся в
результате использования вод для бытовых нужд,
а также отсутствие сбросов загрязняющих
веществ в окружающую среду
|
У нас многие поставили уже.
|
У нас прекрасно меняли. У вас просто огроменная котельная больше 20Гкал. А у нас 0,65 бытовой комнатный котел.
(проект)1. В критерии отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2398, внести следующие изменения:
2) В пункте 2:
а) абзацы второй и третий подпункта 1 исключить;
(на данный момент)
2. Осуществление на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, хозяйственной и (или) иной деятельности:
1) по обеспечению:
электрической энергией, газом и паром с использованием оборудования с установленной генерирующей мощностью менее 250 МВт и более 3,5 МВт, работающего на твердом или жидком топливе в качестве основного, или с установленной генерирующей мощностью менее 500 МВт и более 7 МВт, работающего на газообразном топливе в качестве основного;
паром и горячей водой (тепловой энергией) с использованием установок по сжиганию топлива с проектной тепловой мощностью менее 20 Гкал/час и более 3 Гкал/час;
электрической энергией, газом и паром с использованием оборудования (с установленной электрической мощностью менее 250 МВт при потреблении в качестве основного твердого и (или) жидкого топлива или с установленной электрической мощностью менее 500 МВт при потреблении в качестве основного газообразного топлива);
паром и горячей водой (тепловой энергией) с использованием установок по сжиганию топлива с проектной тепловой мощностью более 3,5 Гкал/час, работающих на твердом или жидком топливе в качестве основного, или с проектной мощностью более 7 Гкал/час, работающих на газообразном топливе в качестве основного;
|
у знакомой котельных много разной мощности, но в основном маломощные котлы установлены, но по несколько на одной котельной, в том числе и для отопления многоквартирных домов, мощность сейчас не подскажу, была 3 категория, при постановке на учет сами они заявили так, учитывая бензапирен и им дали 3 категорию. В прошлом году была проверка и сами проверяющие им сказали вы попадаете под 4 категорию, данная организация не делала и не имела ничего по разрешилке, ПЭК и тп не делали инвентаризации нет, контроля тоже, тк финансирование 0, сдавали только отчеты 2тп и плату, естественно сразу куча нарушений. Но они тут же подали на актуализацию и им с 3 категории перевели на 4 категорию. Те если критерии позволяют сейчас перейти на более низкую категорию, кто мешает этим воспользоваться. Вопрос в другом, точно определить ваши параметры производственные, чтобы при проверке плановой\внеплановой вам еще за недостоверные сведения не влепили.
|
Это проект, который не факт что примут.. Много было разных проектов, которые на выходе отличались от первоначального варианта, а некоторые вообще не выходили... Решать предприятию ждать у море погоды или работать по существующим, действующим НПА
|
Скорее всего эти котельные не в Москве и не в МО, наш обьъект в МО, и так не прокатывает, буду еще раз подавать и писать письмо.
|
|
Я так понимаю, что в разных регионах надзорники критерии по-разному трактуют). Наши регионалы, например, четвёртую категорию не хотят давать. И если есть сварка, то однозначно - 3-я. Сварка - не теплоэнергетика. Формально они правы.
Doctor_T, не правы. Вообще в критериях не написано, что вещества 1-2 класса не учитываются только от котельных.
HG2017, только что получила свидетельство на маломощную котельную. 3-ю дали. Снова воевать придётся. А вы говорите написано / не написано))). Им вообще, видимо, пофиг, что там написано)
Уважаемые экологи! Первый раз делаю актуализацию сведений об объекте НВОС в ЛКП. Подскажите откуда брать координаты точек объекта и координаты точек источников выбросов?
|
А можно скинуть мне проект изменений в постановление 2398
m.kakurina_art@mail.ru
|
Из инвентаризации.
Doctor_T, а мы получили 4-ю. Вам по какой причине дали 3-ю? Что пишут в обосновании? Может у вас больше 10 тонн или район байкала например?
HG2017, они обоснование не пишут. Выбросы от котельной менее 10 т/год. Причём здесь Байкал? Он как-то в критериях упоминается?
Добрый день.
2 категория объекта. Торговый порт. Декларация на 7 лет сделана в 2019 году.
Раньше на территории была котельная на твердом топливе, открытый и закрытый склад угля, золоотвал. Сейчас этих источников нет. Это все убрано при другом руководстве. Сейчас в процессе документы на снятие с баланса котельной. Какие мои дальнейшие действия как эколога?
Новый проект нормативов ПДВ, переделывать декларацию, пэк?
Doctor_T, а это тот объект по которому вы не смогли подтвердить мощность печки?
Doctor_T, я бы запросил письменно обоснование.
|
Doctor_T, отпишитесь потом о результатах. Это кстати какой регион и орган был?
Коллеги, кто-то из нас водозаборные скважины питьевой воды уже поставил на учёт объектов НВОС?
|
Я ставила, мне позвонил РПН и сказал в срочном порядке актуализировать объект так как у нас появилась лицензия на воду.
|
|
|
У нас котельная 1,7Гкал и есть письмо федералов, чтокотельная относится к 4 категории, но территориалы смотрят на критерии по своему.
Коллеги, а кто подавал на актуализацию в ближайшее время, в ЛК приходило свидетельство, у меня уже неделю висит, что на оформлении.
ecolog1989, загрузили актуализацию 26.04.21(пятница), в понедельник 29.03.21 статус- оформление свидетельства, а 02.04.21 распечатали "Свидетельство об актуализации сведений" с датой от 29.03.2021 г.
ecolog1989, опечатка_ загрузка 29.03.21)))
|
Статус поменялся у вас?
Добрый день! Нужен совет, как лучше действовать.
На территории предприятия А арендует цех предприятие Б. Каждое поставлено на учет как объект НВОС.
Предприятие Б прекращает свою деятельность, договор аренды расторгается. В арендуемом цехе из источников выбросов останется только котельная.
Каким образом предприятию Б сняться с учета? Предприятие А, как понимаю, должно провести актуализацию, внеся в свой объект то, что останется от Б (котельная) в свою заявку от А? Остальные источники просто не указывать?
Снимается ли про этом объект Б с учета?
Может кто сталкивался с таким. Актуализацию надо будет сделать в течение 30 дней с расторжения договора аренды, хотелось бы заранее знать, что делать)
ecolog1989, статус поменялся, только не помню формулировку. Сейчас не зайти в ЛК- сервер недоступен.
|
Добрый день. Предприятию Б актуализировать заявку,приложить к заявке Договор о расторжении. В случае если не ликвидируют юр.лицо,провести инвентаризацию источников по новому адресу и внести в заявление по актуализации данных об объекте. Если источников нет,топ робовать на 4 категорию.
Предприятию А актуализировать данные,добавить к уже имеющимся источникам котельную,то есть в заявлении указываете все источники.
|
У предприятия Б есть еще площадки производственные, там все без изменений, только на этой прекращает деятельность.
Я склоняюсь к тому, что попробовать все-таки ликвидировать объект Б. А в объект А добавить то, что от Б останется.
Иначе получится у одного предприятия два объекта: один в другом.
|
Да,предприятию Б тогда надо подавать Заявление на снятие с учета, а предприятию А актуализировать данные и добавить котел к остальным источникам
|
За ЛК что ли ещё следить надо?? Когда будет результать - заказное пришлют (или на электронку).
|
В том то и дело, что надо следить. На электронку, а тем более "заказным" не пришлют. Когда поменялся статус на "Свидетельство выдано", сами распечатали.
|
У вас быстро свидетельство пришло, быстро статус поменялся в ЛК?
|
При заполнении заявки в ЛК выбираешь способ получения свидетельства либо электронно, либо оригинал почтой.
.
|
Ага,прям закидади письмами со свидетельствами. Мы отслеживаем все заявки в ЛК
|
у меня от 2 то 5 дней примерно, если выбираю получить услугу электронно, потом в личном кабинете статус меняется и я захожу распечатываю свидетельство. это сейчас так, раньше на электронку приходило, сейчас в личном кабинете надо отслеживать все
|
Нам приходит всё по электронке. Ни разу не заходил в ЛК после сдачи чего либо.
Коллеги, разъяснение было когда то, что объекты одного ЮЛ на одной территории не могут быть разных категорий, что все объединяется под одной категорией наиболее вредной.
Какие реквизиты этого письма, никто не помнит?
|
Нам присылали раза 2 наверно от силы,и то через техподдержку. Т.к. статус заявки-"на рассмотрении",а в реестре уже категория была присвоена.
|
Могут. Про письмо не знаю. Возьмём РЖД. У них объекты одного ЮЛ, но разных видов деятельности. В основном ОНВ 2 категории, скважины - 3, полустанки были никакой, будут 4. Например, на территории полустанка находится скважина. Кто заведует полустанками ставят на учет полустанки, кто заведует скважинами - скважины (поскольку это разные структурные подразделения и в РПН отчитываются отдельно).
ELENA-MARIEVA, Ваши слова подтверждает и судебная практика
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 г. N 17АП-10855/2020-АК
Дело N А60-59484/2019
eko-26, нет в материалах дела расстояния между объектами и данных на одном ЗУ располагались или нет.
|
Вода из скважины не снабжает сотрудников полустанков?
irina12, снабжает (не только сотрудников, но и пассажиров и жителей), но это два разных структурных подразделения, у которых разные дирекции и разные экологи, которые ставят на учет и отчитываются (дирекция пассажирских обустройств и дирекция по тепловодоснабжению).
Добрый день.
Кто-нибудь ставил склады на учет?
В заявлении указала 4 категорию и пришел отказ. Подавала через ЛК, там статус поменялся на:
"Не соответствует критериям постановления Правительства РФ от 28 августа 2015 г. № 903 «Об утверждении критериев определения объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору»."
В заявке у меня уровень надзора Региональный, а ссылаются на постановление для федерального надзора.
|
Добрый день!
А что хранится на складе?
Tatjyana_S, Логистическая компания, много всего, увозят-привозят.
а саму заявку направляем в РПН или в Минприроды?
Я все в РПН направила по месту нахождения складов.
Склады в аренде. Честно вообще сомневаюсь нужно ли ставить на учет, сегодня арендуем, завтра переехали.
|
Регионалы - Министерство. , Федералы- в РПН
Helena7,
Если у вас региональный контроль то вы должны были не в РПН направлять а в орган регионального контроля.
Поэтому у вас и отказ вы указали региональный контроль а орган куда направили федеральный контроль осуществляет
yeco, Да, поняла)) Хорошо еще не все отправила.
Спасибо
Tatjyana_S, Спасибо
Здравствуйте, я всегда отправляла отчеты за 1юр.лицо в РПН через личный кабинет, у нас произошла реорганизация путем слияния 13 юр.лиц в одно, по 12 юр.лицам отчитывалась наемная организация . Мне сейчас нужно актуализировать данные по всем 13, но личном кабинете РПН могу актуализировать данные только по своей, как быть с оставшимися 12? Все данные по новой вводить? В гос.услугах фигурирую как сотрудник еще старой организации, тоже вопрос нужно ли покупать цифровой ключ?
yeco, добрый день, подскажите, а если меняется надзор по нашему мнению с федерального на региональный, тогда куда направляем заявку об актуализации?
slastyona68, Добрый день! Отправляйте заявку федералам, а те должны перенаправить эту заявку регионалам, можно приложить письмо с разьяснением об смене уровня надзорности.
egor12345, спасибо, я так и сделала, со 2 марта сижу жду результата, у меня ощущение, что они сами не знают что делать, что куда отправлять...
slastyona68, рассмотрение как бы 10 дней. Мы подавали 2 апреля. 13 было перенаправление. 15 получили результат. Позвоните им, узнайте, может они забили или просто лежит ждёт вас.
HG2017, да нет, они всеми правдами и неправдами не хотят переводить нас с 1 категории на 2, как всегда не хочется скандалить, но уже достали, честное слово
slastyona68, ну для начала хотя бы результат надо получить, а потом уже спорить или нет.. За превышение сроков рассмотрения кстати можно предъявить при желании.
|
Добрый день! Если юр.лицо зарегестировано на гос.услугах,авторизуйтесь в ЛК не через эл.почту,а через сайт Госуслуги. Тогда Вы будете видеть все отчеты,заявления и тд. Ну и удобно ЭЦП сразу подписывать отправлять.
Коллеги, добрый день!
Ситуация следующая: На предприятии с 01.01.2021 произошла замена ИП, соответственно, это влечет за собой актуализацию объекта НВОС. Актуализацию отклонили (уровень надзорности - региональный, подача сведений через -ЛК), сославшись на устранение недочетов, которые были обнаружены в старой заявке на актуализацию. Ну ок, исправим. Но в добавок ко всему, мне напомнили о том, что с 2021 года действуют новые критерии по присвоению объектам категории НВОС (т.е. мы с 3 перескакиваем на 2) ну блин, ну почему именно сейчас...
возможно кто-то уже столкнулся с подобным опытом.
Можно ли как-то избежать подобной участи?
Может тут может подействовать человеческий фактор и нас оставят в прежней категории? ну просто например "забудут"...
Как поступить лучше в данной ситуации с минимальными потерями для предприятия? Посоветуйте или поделитесь идеями.
|
Добрый день. Если Ваш оквэд попадает под 2 категорию,вы уже никак этого не избежите. Вам еще повезло,что у Вас отклонили заявку. Нам вот например сами поменяли категорию по эквэд с 3 на 1 при подаче заявки на актуализацию по источникам. Предприятие теперь меняет оквэд основной
|
Спасибо за пример. Прочитала тут на форуме о новом законопроекте по критериям отнесения, пойду искать и изучать, может там что хорошее напишут и можно время "потянуть", пока новые требования не вступят в силу. Лишь бы на КЭР не отправили)))))
FF, суть новых изменений в критерии - офисы таки не должны вставать на учёт. Всё
Подскажите, в каком документе итоговые изменения почитать можно?
Пришел отказ в актуализации, хотим объект 3 категории перевести в 4, т.к. по факту остается одна маломощная котельная.
Суть отказа:
[i]Для обоснования соответствия критерию 7.2. уточнить сведения о водоотведении и сбросах загрязняющих веществ (наличие сооружений, систем водоотведения и очистки с приложением подтверждающих документов).Неверно заполнены разделы «Сведения об объекте» (море/шельф – континентальный шельф РФ). Объем тепловой энергии необходимо указывать в Гкал/час. [/i]
Что за подтверждающие документы по водоотведению и сбросам? Я так понимаю, это не просто про договор по водоотведению. У нас помещения в аренде, договор на газ заключили на себя для котельной (по договоренности с собственником и доверенностью от него же).
MarinadKa, когда был бумажный вид я писала - водоотведение осуществляется в ЦСВ арендодателем. В электронном виде там невозможно это дописать.
Вывод - бумажном виде надо посылать.
Вас же просят уточнить, а не прислать подтверждающие документы.
|
А где ссылка, что по ОКВЭД определяют?
|
В том то и дело, что просят подтверждающие документы (в скобках в конце предложении).
|
Просят подтвердить наличие если есть. У вас нет. Либо делаете заявку в бумажном виде и рукой дописываете либо в комментариях к электронной версии пишите, что ничего нет в наличии. Других то вариантов нет. А дальше посмотрите чего ответят.
Вы же в первичной заявке не указали, что водоотведение в ЦСВ не проводите.
Вы в разделе "ВОЗДЕЙСТВИЕ ОБЪЕКТА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ" галочку, что сбросов нет ставили?
irina12,
Да, галочки ставила все.
В первичной, вы имеете в виду, когда только ставила объект на учет?
Доброе утро! Коллеги, извините, что задаю вопрос не по теме.
Подскажите пожалуйста, кто должен делать акт сверки платежей с Росприроднадзором? Эколог или бухгалтерия.
qwerts55, кому нужен акт сверки, тот и делает. В некоторых вопросах эколог может помочь бухгалтерии.
|
Я делала сама, собирала пакет документов, заявление на сверку, акт сверки...
Потом РПН прислал уточнение, свои правильно оформленные акты сверки, заполнила их и направила вместе с новым заявлением о возврате суммы. Повторно направлять пакет документов (весьма обширный) не пришлось.
Деньги вернули. На полный цикл, все подготовки отправки пакета документов, акты сверки ушло чуть больше года...
В бухгалтерии сразу сказали, что это что-то непонятное и они не знают, как вообще это заполнять.
В общем, все зависит от предприятия. У нас всем на все с*ать, пока проблемы не начнутся.
|
Интересный ответ))) Акт нужен предприятию, для зачета либо возврата. Но вашу позицию я поняла.
Добрый день.
Не могу разобраться как актуализировать объект в новом ЛК.
Не могу ни источник добавить, ни объем выбросов изменить.....
Объект на учет ставил другой сотрудник... очень много неточностей и ошибок.
где это вообще делать? ((((
sliva5, в личном кабинете выбираете свой объект, создаете заявление об актуализации. Все работает, можно корректировать.
При актуализации объекта НВОС, после внесения всех данных и добавления нового источника выбросов, после проверки, выдает ОШИБКУ!
- объект с таким номером уже существует, необходимо указать уникальный номер-
Что нужно указать?
номера внутри объекта НВОС не повторяются, не задваиваются
DruzhininaO, вы из реестра объектов создаете заявление на актуализацию?
MORE,
я создаю через лк рпн/ мои заявления / актуализация сведений
|
Подскажите, а какой пакет документов вы собирали? Согласно приказа Росприроднадзора №334 от 20.06.2019 г. о порядке возврата и зачета, необходим только акт-сверки и заявление.
qwerts55, у нас в 2019 последний раз сверялись. Мы в РПН отправляли только заявление. РПН прислал акт сверки. Сначала его проверила бухгалтерия. Некоторые суммы не сошлись. Бухгалтерия попросила меня проверить суммы, которые не сошлись. Оказалось РПН перепутал ОКТМО. Позвонила в бухгалтерию РПН, они сверили с декларациями и исправили свои косяки. После этого все сошлось, и мы подписали их акт сверки.
|
Сначала я так и отправила им: заявление на сверку, акты сверки, заявление о возврате...
Они выкатили в ответ целый перечень документов подтверждающих на 2 листа (отправляла им порядка двухсот с лишним листов) Видимо, все зависит от РПН.
В числе запрашиваемых были: платежки, отчеты по отходам и воздуху, декларации, разрешительные документы, договора, акты и даже лицензии контрагентов (но это я не направляла, пошли в пень) и т.д. все документы за сверяемый период.
Акты сверки мы заполнили неверно, они потом прислали свои. заполнили, отправили, нам вернули деньги. На все про все ушел ровно год. Можно бы и быстрее, но...карантин, и я делала это впервые. думаю, за три-четыре месяца можно уложиться, с учетом переписок.
qwerts55,
Понятно, что они просто тянули время.
Деньги нам вернули в марте это года, еще бы месяц и всё, срок давности истек бы...на то и был расчет.
|
По новым критериям основной оквэд попадает под 1 категорию.
|
Спасибо, что ответили)) А заявление на акт-сверки вы в произвольной форме писали?
Или заполняли заявление по 334 приказу?
|
И вам спасибо за ответ) Нам деньги возвращать не надо, мы хотим зачесть переплату в счет будущих платежей. В принципе, мы раньше ни когда не сверялись, сами корректировали платежи, и проблем не было. А тут приказ появился по процедуре, да и в декларации появилась строка: сумма платы зачтенная...., поэтому решили сделать как положено.
Добрый день!
У нас 3 категория по новым критериям подходим под 2 (мощность котельной более 7 Гкал/ч), в РПН сказали что актуализировать пока не нужно, т.к. нет оснований и Организация не будет разрабатывать ДВОС, т.к. тоже не видит оснований для этого. Вопрос: при проверке РПН может оштрафовать, потому что мы не актуализировали сведения и не встали на 2 категорию или просто может вынести предписание?
Подскажите!!!!
Создала заявление на актуализацию!
Все данные по ОНВОС поменяла, внесла новые источники и вещества, но когда формирую печатную форму заявления, в нем отражаются старые данные. Разве так и должно быть???
Подскажите!!!!
Создала заявление на актуализацию!
Все данные по ОНВОС поменяла, внесла новые источники и вещества, но когда формирую печатную форму заявления, в нем отражаются старые данные. Разве так и должно быть???
|
Пишите в службу поддержки. Бумажная форма вообще не отражает электронную.
Например там не отображается, что отсутсвует ГЭЭ. в Элеткронном есть галочка, а в бумажном слова отсутствует нет - пусто. А СП дурачка включает.
|
По закону не можете так как изменение законодательства не является причиной для актуализации, но в случае несоответствия по какому-то источнику например, могут и заставить актуализировать и категорию тоже
Добрый день! Знающие люди подскажите. У нашего муниципального предприятия имелся цех, поставленный на учет как объект нвос. Потом наш цех переехал на другой объект. Здание было передано на баланс города на основании постановлении о передаче. В рпн подали заявку о снятии с учета. Рпн присылает отказ, обосновывая тем, что только акт ликвидации или консервации является основанием для снятия с учета, а у нас он не ликвидировался, ни консервировался, просто здание было передано на баланс города, оно нам больше не принадлежит. Теперь там нас нет, но объект нвос числится за нами, как быть в данной ситуации?
|
У них обоснование с ссылкой на НПА?
|
Я при снятии с учета прикладываю договор купли продажи. Может вам стоит не снять с учета а актуализировать объект? я при переезде объектов по новому адресу делаю актуализацию по причине смены адреса местонахождения. Все всегда нормально проходит, получаю свидетельства
markov_alex, они правы, в НПА прописано четко - для снятия с учета акт о ликвидации или консервации. Так что вариант - попробовать убедить нового владельца актуализировать данные на свое имя. Сами были в аналогичной ситуации, в результате просто письмо написали уведомительное в РПН и новому собственнику, не знаю пока, чем это кончится, но вот так...Но вам проще, у вас объект переехал на новый адрес, совет выше правильный, актуализируйте адрес и все
На предприятии два ОНВОС: цех основного производства - I категории (по объёму выпускаемой продукции), - вспомогательное производство – III категория, остальные подразделения (электроучасток, транспортный участок, механический).
Планируется пуск в работу газовой котельной (выработка пара) производительностью 28,7 Гкал/час (33,4 МВт).
В связи с тем, что выработка пара не основной вид деятельности есть ли возможность поставить на учет котельную в рамках актуализации ОНВОС III категории. Или нужно ставить как самостоятельный ОНВОС, в соответствии с критериями попадает под II категорию. Какова вероятность, что при актуализации РПН поднимет категорию для всего вспомогательного производства до II категории?
Котел 0,6 Гкал, выбросы 0,6 т/год. Выдали 3 категорию. Волгоград. ВЫВОД: на новые критерии пофиг!
HG2017, забрасывайте их письмами с требованием пояснить, на каком основании дали 3-ю? У меня получилось.
Doctor_T, говорит: "У вас же деятельность - сдача в аренду по оквэду. А вы утверждаете, что осуществление теплоснабжения менее 2Гкал".
А у вас объект - это только одна котельная и вообще больше ничего нет?
HG2017, объекты:
1. Пилорама с бытовым котлом на дровах
2. Гараж с бытовым котлом на угле
3. Мебельный цех с бытовым котлом на угле в гараже
4. Кафе с бытовым котлом на дровах.
Ставится на учёт не деятельность по ОКВЭД, а источники выбросов.
ОКВЭД у юр. лица должен быть на виды деятельности, которые он оказывает другим юр. и физ. лицам. Отопление собственного объекта - не вид деятельности, на который необходим ОКВЭД.
Doctor_T, я тоже так думал А у вас из источников - только трубы котельных или есть сварка например или ещё что?
HG2017, трубы и деревообрабатывающие станки.
Коллеги, ай нид ю хелп! Опять с актуализацией вопросы.
Вот был объект НВОС, который стоял на учете (со своими источниками, границами и т.п.) и числился на одном ИП - все логично и понятно.
С января этого года производство переводят на другого ИП (договора аренды оборудования и прочее) и новый ИП начинает вести свою деятельность , ну ок, тоже было бы все логично - актуализация сведений и пусть работает.
Но блин, он берет в аренду только производственный корпус, а офисное помещение (без источников) и прилегающая стоянка - остаются на другом ИП.
Что в таком случае???
Это актуализация?
Два новых объекта на учет?
Или вообще что с этим теперь делать?
Поделитесь пожалуйста опытом, советом или размышлением. Буду рада любым идеям)))
FF, два заявления: офис 4 категории, производственные помещения - по новым критериям
Expert33, Спасибо. Что по количеству их будет два, я не сомневалась) Вопрос в том, как правильно все это оформить с точки зрения законодательства: Актуализировать объект НВОС, где изменить собственника (ИП), координаты площадки, источники и т.д. (т.о. к новому перейдет производство), а на предыдущим оставить/актуализировать лишь офисное здание (тоже с изменением координат площадки). Или полностью снимать с учета объект и ставить на разные ИП с новыми координатами?
Снять у вас не получится скорее всего. По 1 площадке делаете актуализацию, убираете что надо, изменяете координаты - офис 4 категория. При выборе причины актуализации выбираете изменения техпроцесса источников, не помню как точно звучит.
По новому ИП встаете на учет и вносите все, что будет к нему относиться, в зависимости от деятельности нового объекта выбираете категорию.
yeco, Благодарю!)
|
У меня была похожая ситуация в прошлом году. был большой объект, от части мы отказались, снять с учета можно только на основании ликвидации консервации, а объект же не ликвидирован полностью. Я сделала актуализацию убрала ненужное и мне выдали новое свидетельство. Новая организация, кто начал эксплуатировать часть бывшего нашего объекта, ставили на учет сами
yeco, То есть я могу полностью исключить оборудование (которое дает выбросы) по актуализации и оставить один лишь офис? Какие то подтверждающие документы не нужны?
По одному объекту на учет перепоставит другое юр лицо. А вот по еще одному, там просто будет простаивать до нового эксплуататора.
Добрый день, кто-нибудь столкнулся с присвоением 3 кат. объекту административно-бытовой корпус на основании сброса поверхностного стока/ливневки с земельного участка/площадки объекта в центр систему водоотведения. Т.к. под критерии 4 кат попадает только сток на бытовые нужды
dtkbtv-65_cf, видимо 4ю категорию может получить исключительно здание. Есть территория - уже 3я автоматом
|
dtkbtv-65_cf, получается так А про неарендованный участок - он не ваш же, значит и воздействие транспорта ничьё.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как поступить в нашей ситуации. На территории находится объект негативного воздействия, зарегистрированный по 1 категории. на этой же территории построили котельную и склад сырья. Вопрос: котельную мы ставим по одним параметрам на учет, а склад по другим? или же делаем актуализацию и объединяем все это в один объект?
Склад вообще надо ставить на учет ОНВОС?
Добрый день коллеги. Имеется площадка по добыче песка-карьер. в настоящее время объект 3 категории, реально ли перевести на 4 ?Выбросы менее 10 т/ год, сбросов нет, по остальным пунКтам тоже все по нулям)
anizorina, в выбросах вещества 1-2 класса опасности есть?
MORE, Нет, только песок. ....сейчас еще раз просмотрела он видимо все таки и останется на 3 по пункуту 6
6. Осуществление на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду:
1) хозяйственной и (или) иной деятельности на участках недр, предоставленных в пользование
anizorina, да, при добыче ресурсов не дадут 4ю.
ecotalka, а на складе выбросы есть вообще? Если на одном адресе расположены, то почему бы не объединить?!
HG2017, на складе выбросов нет, там просто хранится материал для дальнейшего производства продукции
ecotalka, грубо: все что на одном адресе (в пределах одних границ ЗУ) - объекты кап строительства, другие объекты, которые как-то связаны/объединены тех.процессом - один объект НВОС. Если добавился новый источник воздействия - актуализация НВОС (т.к. котельная появилась); склад, если нет пересыпки/пыления (неорг. источник) - не указывать.
Подскажите, пожалуйста, актуализация сведений подается по той же заявке, что при постановке на учет? Я подаю не через личный кабинет, поэтому из какого НПА мне форму можно взять?
У меня сколько лет прошло, я не делала актуализацию, хотя в 2018 ПДВ поменялось. Только в этом году в Минприроды заметили, что у меня данные в отчетах другие, чем в ПДВ, попросили срочно сделать актуализацию сведений. Вот и начала снова вникать в эту тему.
Aalisija, другая форма конечно. Смотрите шаблон на сайте своего органа.
|
Начала смотреть Минприроды, мы туда подавали заявку на постановку. Теперь смотрю их регламент, написано: п 35. Заявку о постановке объекта на учет, сведения и документы, представляемые для актуализации учетных сведений об объекте или снятия объекта с государственного учета, юридическое лицо, направляют в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
Теперь всем подавать в РПН что ли? Никаких форм на сайте Минприроды не нашла пока. Кто занимался в этом направлении, буду благодарна за подсказку.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, чтобы сделать актуализацию нужно зайти на https://lk.rpn.gov.ru/ ? Ранее для этой организации не делала ни постановку на учет, на актуализацию. Подскажите как сделать актуализацию сейчас в эл виде? Куда зайти? P.s.: я не сотрудник этой организации на госуслугах.
EAGar, чтобы работать в личном кабинете РПН вас должны присоединить на госуслугах как сотрудника этого юрлица.
MORE, Когда я нажимаю Вход/Авторизация через госуслуги. Затем ввожу Логин/Пароль. И мне выдается на выбор Организации, где я сотрудник. А как тогда просто войти в ЛК без организации?
EAGar, никак. Зачем входить без организации?
MORE, дак я же и говорю, что этой организации у меня нет в списке. Сама организация должна подтвердить, что я их сотрудник на Госуслугах. И тогда эта организация у меня появится в списке при входе в ЛК. Вопрос: как это обойти?
EAGar, никак. Иначе каждый желающий зайдет и будет делать, что захочет.
|
Если вы хотите именно поставить на учет/актуализировать ЮЛ, то сейчас в ЛК РПН это только сотрудник организации может сделать, которого присоединили через госуслуги.
При входе через эл.почту вроде уже нельзя подавать сведения
Коллеги кто-нибудь считал выбросы углекислого газа от гаражей (работа двигателей автотранспорта) при актуализации или постановке на учет? Или ставили ноль?
ELENA-MARIEVA, это же только от котельных, не?
HG2017, в составе выхлопных газов от автотранспорта
CO2, об.%: 0,0—16,0 (бензиновые) 1,0—10,0 (дизельные)
ELENA-MARIEVA, всегда считали парниковые только от котельных при постановке на учет (может и этого не надо, хз).
|
Я ставлю 0, мне было сказано, считается только по тем производствам, которые указаны в Приказе №300 по расчету парниковых газов, про выхлопные от транспорт там не было ничего
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как снять с карты координаты точек выбросов? Открыла яндекс карты, но там не получается, может я не то делаю. Координаты есть, но при нажатии на нужную точку они не меняются...
|
Только что подала с подписью ЭЦП на категоризацию через ЛК при входе через электронную почту. Все прошло.
nikitakate, то есть таки не только через госуслуги можно, а как раньше?
HG2017, Да. Сейчас в статусе "ожидает рассмотрения"
Yulya161, так то координаты, говорят, надо с кадастровой снимать (но не суть - они одни и те же). Яндекс карты. Тыкаете точку, потом правой кнопкой "Что здесь?" и слева будет широта с долготой.
|
Вход в ЛК выбираете не через госуслуги, а через электронную почту. Но там ограниченный функционал.
|
Спасибо, с кадастровой вообще не получилось что-то))
Коллеги, кто делал актуализацию в новом ЛК РПН, что выбирали в разделе "МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ И ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ"?
ELENA-MARIEVA, Мониторинг не требуется согласно законодательству.
MORE, требуется по законодательству, если объект включен в перечень объектов, владельцы которых должны осуществлять мониторинг атмосферного воздуха. Вот только в НПА и перечнях не прописано какие вещества, в каких точках, с какой периодичностью.
ELENA-MARIEVA, я в курсе. Я в своих заявках для объектов 3-4 категории в личном кабинете указывала, что мониторинг не требуется согласно законодательству.
|
Например? Чего не получится сделать как раньше?
|
..и кто это должен делать (в смысле технически).
|
А где это в постановке на учет? Не помню такого.
|
Раздел 5.3
MORE, 5.3 - у меня это Сведения о тех. средствах по обезвреживанию выбросов. В любом случае, где обязательные графы, я писал "отсутствует".
Разобралась немного в личном кабинете как подать заявление на актуализацию. Выбираю из списка вещества, так мало выбора дает. Нет там элементарно диоксид серы, углерода оксид и прочие газы. У всех так? В ранее заполненных данных есть, а вот в обновленном источнике хочу добавить, нет таких веществ.
Сама задала вопрос и сама разобралась. По коду нашла основные вещества. Запутал код 0401. Не нашла этого вещества, а он у меня стоит в старых данных.
Еще вопрос назрел, помогите пожалуйста. Если у нас изменился проект ПДВ, какое основание мне выбрать? Ранее я вбивала старые данные, в Минприроды заметили в этом году, что не совпадают данные, просили подать на актуализацию.
Выбираю из [i]Изменение характеристик техпроцесса или изменение характеристик источников загрязнений?[/i] . Один источник исчез, может и стоит выбрать про источники. Но и выбросы сильно увеличились. И какой мне документ тогда приложить? Нормативы я могу приложить, а вот по техпроцессу ничего в голову не приходит.
|
А что за вещество то хоть? Да, нет такого в перечне.
Aalisija, а, это углеводороды, раньше смесь считалась. Сейчас их разделили на кучу разных просто.
|
Мы писали, что изменились источники. Прикладывал титульник инвентаризации с подписью/печатью. Техпроцесс это наверно что то типа: раньше была птицефабрика, а сейчас булкопечка.
HG2017, да, получается у нас тоже источники. Их стало больше, чем было ранее. Спасибо, тоже так буду делать, с сопроводительным.
Всем доброго утра.
Сталкивался ли кто -нибудь с такой ситуацией: хотим подать заявку на актуализацию объекта НВОС в связи со сменой собственника, в источниках пишут что для этого нужно приложить договор купли- продажи или выписку ЕГРН, у нас по факту ни то ни другого. Первый собственник все строения и землю арендовал у другого юр.лица, потом аренду прекратил и у этого ю.лица начал арендовать все второй собственник.
Если приложить к заявке на актуализацию договора Аренды 1 собственника с юр. лицом, прекращение договора аренды 1 собственника с юр.лицом и договор аренды 2 собственника с юр. лицом - это прокатит?
Буду благодарна за ответ.
Katjuxa, прокатит - надо же как то чтоб видно было, что именно изменилось.
Katjuxa, у меня была такая ситуация. Я подавала заявку об актуализации от имени новой эксплуатирующей организации и прикладывала копию нового договора аренды
|
А как Вы сделали актуализацию от нового юр. лица, если заявление на постановку от прошлого собственника было?
irina12, мы тоже подавали актуалочку от нового юр.лица, старого ведь нет уже. Цепляли договор купли-продажи так же.
HG2017, в ЛК заявку на постановку делало одно юр. лицо, заявка за ним, свидетельство за ним. Как чисто технически другое ЮЛ с другого ЛК может сделать актуализацию сведений от нового юр. лица? У него же нет в ЛК этой первичной заявки, нечего актуализировать. По возможностям ЛК новое ЮЛ может создать только новую заявку на поставку.
Где Вы нашли эту функцию - "актуализация" при несуществующей заявке на постановку?
irina12, не знаю, я делал как то. Вот недавно, с месяц назад. Постановку делал не я и даже не знаю как они там себя поставили. Точно не помню как технически, возможно там с реестра что ли номер св-ва подтягивается или типа того..
Подскажите, если у нас в производстве используется пылеулавливатель механический Скруббер, который сразу встроен в оборудование, он считается техническим средством по обезвреживанию выбросов? В паспорте оборудования написано, что дымовые газы подвергаются трехступенчатой очистке пыли. Пыль улавливается и обратно в техпроцесс.
Aalisija, в соответствии с ФЗ принято считать, что атмосферный воздух находится вне помещений. Если у вас от этого скруббера нет вывода выбросов "на улицу", то он не считается ГОУ.
Aalisija, Вот если в паспорте написано степень очистки 100%, то все чудесно, но если 99,99%, то искать Вам этот 0,01% и направлять его в систему вентиляции до второго пришествия.
Добрый день.
Мне нужен Ваш совет.
Мы направили Заявку об актуализации категории и указали контролирующий орган Департамент природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы., в Заявке, соответственно, выбрали уровень контроля Региональный (мы успели отправить нашу Заявку за день до выхода изменений, касающиеся способа отправки, т.е., что теперь надо отправлять Заявку через Госслуги; мы успели отправить через Эл.почту, далее, зашли проверить через Госуслуги-наша заявка находится на рассмотрении).
Статус нашей заявки вот уже как почти месяц "на рассмотрении" и почему-то в статусе заявки указан орган не Департамент природопользования и охраны окружающей среды г Москвы указан, а Межрегиональное управление Росприроднадзора по Москве и Калужской области, хотя мы указывали именно Департамент природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы..
Нам эту Заявку в 2016г.выдавал именно Департамент природопользования, а не Росприроднадзор, так как мы относимся к объектам регионального контроля, а не Федерального.
В общем, не понимаю, почему в ЛК Департамент указан не тот, который мы указывали при отправке с эцп.
LenokLenok, а у нас обратная ситуация. Из РПН послали к регионалам, хотя есть лицензия на обращение с отходами. Может у них переформатирование критериев отнесения к федералам/регионалам?! Раз 903-й отменили приказ.
LenokLenok, напишите об этом в службу поддержки, может, они чего то намудрили.
Если Вы из Москвы не подскажете - у меня пришел отказ, 1. есть территория, а не указан договор на водоотведение с Мосводостоком и перечислите еще вещества. Вот только Москва такое требует. А что если мы арендаторы и договор на водоотведение у арендодателя? Он отводит воды в ЦСВ.
2. Не указан полностью адрес включая помещения - вот если мы арендаторы и в договоре аренды перечислены 40 помещений - это так и должно быть адресе местонахождения в ЛК в 2 строки?
irina12,
Я им в Техн службу написала, но, они прислали свой стандартный ответ, ничего нового, что мы должны отправлять заявки через Госуслуги.
1. На счет договора с Мосводостоком-да, это извращение касается только Москвы, к сожалению. Вы вообще хоть какую-нибудь информацию указывали по договору с Мосводостоком? У меня раньше тоже отказы по этому моменту были, с тех пор мы указываем этот договор (такой бред, конечно), что касается Вашей ситуации-у Вас нет прямого договора с Мосводостоком: попробуйте в название водостока указать прям написать, что договор с Мосводостоком отсутствует ввиду того, что Вы являетесь арендатором и укажите номер и дату договора аренды (сейчас перед глазами нет компа); далее заполните те вкладки в этом разделе, которые Вы сможете заполнить, я бы так сделала, но, вещества не заполняйте (если ЛК даст не заполнять вещества), так как Вы же не знаете, какие там вещества в договоре арендодателя;
2. На счет адреса: а если указать адрес, но номера помещения указать, например так, г. Москва, д.8, пом. 24-65.
Мои знакомые вообще так в одну заявку указали даже не помещения, а строения: г.Москва, д.8, стр.3-5 и всё им выдали...
Вообще, Москва-это отдельная планета, со своими законами, здесь много необъяснимой неадекватности.
Добрый день!
Категория объекта 1.
Нужна ли нам актуализация сведений в заявке о постановке на учет если получены новые лимиты (изменено количество отходов наименований и тонны)
Планируется получение нового разрешения на выброс - инвентаризация источников проведена, количество изменилось.
Но! изменения технологии не было. Просто попались более компетентные разработчики проектов.
Заявку можно только актуализировать? нет кнопки корректировка?
DashaL31, я правильно понимаю, что актуализация = новое КЭР? То есть 1.000.000+ рублей на базу?
Коллеги, добрый день, такая ситуация: было предприятие, поставлено на учет,документы есть, отчеты сдаются. В целях оптимизации к этому предприятию добавили новые, переписали на них оборудование и площади, раскидали людей....директор всех предприятий один, территория, тех процесс ничего не поменялось, за исключением того что на первом предприятии(по которому ведется отчет) из активов остались только люди..и то не много. Есть мысль сделать договор об обязательствах вести природоохранную деятельность за все новые предприятия..ведь по сути ничего не поменялось. Или это не правомерно?
|
|
Не новое КЭР, а первое будущее. откуда такая цена?
Коллеги, добрый день!
Подскажите пожалуйста, что-то поменялось в ЛК за последний месяц - полтора? При авторизации по эл. почте нельзя открыть объекты НВОС, нельзя подать сведения по актуализации! Выдает сообщение: "данный функционал доступен только при авторизации через Госуслуги (ЕСИА)". Как теперь быть с актуализацией? Может это временный сбой?
DashaL31, а почему не новое, если исходные поменяются?! Ну я разные цены встречал, и 1,5 и 3 и 5 млн. Это ж КЭР!
ecoline812, это не сбой, а из соображений безопасности, писали же.
ecoline812, к сожалению это не сбой. На днях открыли функционал по постановке объектов на учет по электронной почте. Актуализировать и снимать с учета можно только через госуслуги (быть прикрепленным к своей организации)
MarinadKa, Большое спасибо за ответ! И очень жаль, теперь дополнительные проблемы добавили экологам, у кого много предприятий на обслуживании.
|
по идее у всех этих предприятий Вы должны быть оформлены по совместительству.
irina12, не факт. у нас группа компаний, а это куча независимых друг от друга юр лиц. Оформлять в каждое эколога никто не будет. Тут еще и внутренние бизнес-процессы играют роль.
|
У меня та же фигня. Если бы я согласилась меня бы оформили, только мне не надо...лишняя законодательная ответственность. За допплату - да, а так - конечно нет.
Охрана труда у вас же в каждом ЮЛ где штат более 50 человек...
irina12, нет, также один человек ведет все юр лица. По всем приказам ответственные директора.
|
В смысле?
|
А законодательно на каком основании ведете кучу предприятий то - либо по договору с консалтинговой компанией либо по трудовому договору.
ЛК это вообще государственный сайт. Не думаете что налоговая может зайти...а на каком это основании Марфа Петровна Вы делаете отчеты по экологии ООО Ромашка, ООО Лютик и ООО Василек и ряду ООО с названиями животных и планет...?
irina12, исключительно по доброте душевной)
я однажды сотрудничала с небольшой организацией за продукты
|
По обычным договорам на оказание услуг же.
|
Договор оказания услуг с физ лицом - это гражданский договор, налог физ.лицу нужно будет платить с доходов то.
irina12, так и не понятно, причем тут оформление по совместительству (в з/п).
Коллеги, очень нужна Ваша помощь.
Предыстория: в 2016г. мы подавали Заявку о постановке на учет в Департамент прир-ия (Арбат), так как мы относимся к региональному контролю. В июне этого года я направила в этот Департамент Заявку об актуализации и в Заявке у меня стоит (я в pdf себе эту Заявку сохранила) — региональный контроль. В итоге, через какое время смотрю на отправленную заявку — у меня контр.орган уже указан: Межрегион.упр.Росприр-ра по Москве и Калужская область (т.е. федеральный контроль). Что за бред, ведь Заявку изначально нам выдавали регионалы.
Почему, не знаете?
Дальше, еще интереснее (этот бред почему-то практикуется только в Москве): у нас есть договор с ГУП «Мосводосток» на прием ливневых стоков, ну, я указала об этом, что есть договор с Мосводостоком, дату, номер договора указала, указала водовыпуск (это где колодец, из которого пробы воды берутся), указала загр.вещества из Приложения к Договору…так как Раньше, по крайней мере, в 2018г. нам писали отказы, если мы не указывали водовыпуски, даже если их по факту нет, ведь сбросов в водный объект нет, ну, нам говорили, что даже если нет сбросов в водный объект, показывайте выпуски из договора (маразм, конечно!!), ну, я и указала этот выпуск из договора.
В итоге, я получила вот такой отказ:
Исх. 09-60/7483 от 27.07.2021 Межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области (далее – Управление) рассмотрело обращение (исх. от б/д № б/н, вх. от 21.07.2021 № 60/10767) по объекту ОАО «УСОК» «ОКТЯБРЬ» - «Производственная территория №1» под регистрационным номером 5063345, расположенному по фактическому месту нахождения: 123098, г. Москва, ул. Живописная, д. 21 и сообщает о принятии решения об отказе актуализации сведений объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС) в государственном реестре объектов. Согласно п. 35 Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2016 № 572 (далее - ППРФ № 572), а также пп. «в» п. 75 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственному учету объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, утвержденного приказом Росприроднадзора от 06.02.2020 № 104, основаниями для отказа в актуализации учетных сведений о вышеуказанном объекте НВОС послужило некорректное предоставление информации о выпусках и сбросах загрязняющих веществ, согласно п. 5 пп. «ж», «з» ППРФ № 572. Дополнительно сообщаем, что выпуски и (или) сбросы указываются при наличии выпусков в водные объекты.
Я, тогда, вообще не понимаю — что им надо...то надо указывать сбросы (даже есть нет сбросов в водный объект, а есть договор с ГУП «Мосводосток»), то, глядя на отказ — не надо…
И почему нашу заявку перекинули Федералам - разве так можно, что Заявка выдана Регионалами, а Актуализации этой Заявки рассматривают - Федералы?
LenokLenok, Мы федеральный надзор: при очередной актуализации в конце 2020 года, отказали по этой же причине: в итоге убрали все по водовыпускам в сети, отразила информацию по договорам с водостоком и водоканалом в графе оборотное водоснабжение. На тот момент РПН требовал так.))) в Москве(Департамент), как мне известно , требует полного заполнения(как у Вас)
oksanaast,
Большущее, Вам, спасибо за ответ-Вы мне подсказали, что в графе про оборотное водоснабжение можно включить информацию по договорам на стоки, спасибо!
Знаете, я вот одного не понимаю-вот в 2016г нам выдали Свидетельство в Департаменте природопользования (регионалы), а сейчас нашу Заявку на актуализацию перекинули федералам, хотя я эту Актуализацию изначально подавала регионалам...
Вот этого момента я никак не могу понять...разве так можно? У нас же ничего не изменилось, мы так регионалами и остались.
Добрый день.
Коллеги, мне покоя не дает вопрос, который я уже ранее задавала - мне нужно знать Ваше мнение - пишу еще раз : в 2016г. мы подавали Заявку регионалам, получили 3 категорию. Сейчас отправила сведения по Актуализации заявки (в связи с разработкой нового тома ПДВ и добавления ИЗА) - заявку отправила так же регионалам, так как считала, что раз Свидетельство выдавалось регионалами, значит и актуализировать должны они же.
Спустя время моя Заявка почему-то была передана федералам и они мне написали отказ (отказ касался водовыпусков при наличии договора с Мосводостоком).
Вот что мне сейчас делать - я буду исправлять замечания и куда мне в итоге сейчас отправлять Заявку на актуализацию - федералам?
Или попробовать еще раз отправить регионалам (вдруг они чего-нибудь напутали и "случайно" нас федералам передали...) и посмотреть - если они нас снова федералам перекинут, ну, тогда, значит и правда, мы стали федералами, НО, каким таким образом это могло произойти, если в нашей деятельности ничего не изменилось? Нам же в 2016г. регионалы выдавали Свидетельство?
Блин, мой мозг скоро взорвется от этих "дум" ...Помогите, пожалуйста, советом
LenokLenok, если у вас не поменялось, то скорее всего поменялись критерии у них) от 31 декабря 2020 года N 2398 посмотрите
LenokLenok, если есть сбросы, то федеральный надзор. А вы указали сбросы, вот вас туда и отправили.
ELENA-MARIEVA, сбросы то как я поняла в сети Водосток и Водоканал?
|
Возможно, в ЛК если заполнить раздел по сбросам, то автоматом пойдет к федералам, или не глядя переправят сами регионалы.
|
Мы актуализировались в конце прошлого года, скважины включали. У нас есть сброс в реку, мы подавали федералам, нас перекинули регионалам (раньше мы тоже были регионального надзора).
Коллеги, добрый день!
Заполняю заявку на актуализацию сведений об объекте НВОС. При заполнении информации по источникам выбросов появилась строка "Уточнённое наименование загрязняющего вещества". Я правильно понимаю, что имеется в виду название ЗВ по СанПиН 1.2.3685-21? Спасибо.
OLEKA, а возможно что это зависит от уровня надзора водного объекта (но это не точно), например в Иркутской области есть (во всяком случае был) список водоемов разделенных на региональный и федеральный надзор.
Коллеги, что думаете?
С 01.08.2021 года учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, ведется в Программно-техническом обеспечении ведения учета объектов НВОС (ПТО УОНВОС), размещенном по адресу uonvos.rpn.gov.ru.
Самое смешное, что если войти через Госуслуги вот по этому вот адресу (uonvos.rpn.gov.ru)-нет тех организаций, которые добавили меня как сотрудника через Госуслуги...Они издеваются, что ли над нами, не пойму?
Они предлагают заново что ли просить организации, чтобы добавили нас как сотрудников? Ну...это уже не смешно.
По этому адресу просто реестр.
LenokLenok, а как организации вас добавили? Тут говорили что по совместительству надо оформляться
Lydmila69,
Я написала в Техн.поддержку-мне ответили, что по этой ссылке информация для сотрудников ведомства, т.е., видимо, для сотрудников РПН.
Мы продолжаем заполнять заявки на прежнем же сайте.
HG2017,
Да нет, не по совместительству.
Меня добавили-без лишних вопросов.
Коллеги, всем доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, а то голова кругом, если честно... Мы относились к 3 категории, на днях подали сведения для актуализации, и нам присвоили 2 категорию. Вопрос мой заключается в том, есть ли какие-то НПА или вообще информация о том, в какие сроки после получения свидетельства об актуализации мы должны внести изменения во всю свою документацию и разработать всё то, что положено для новой категории?!
Tatiana_Averyanova, к сожалению, нет. Разработчики НПА (Минприроды) не позаботились.
По какой причине вам изменили категорию?
ELENA-MARIEVA, У нас газовая котельная, в которой установили дополнительный котел, соответственно, увеличилось количество источников выбросов, что и явилось причиной актуализации. Мощность котельной теперь получилась 11 Гкал/час, поэтому и попали мы под 2 категорию...
Теперь вот сижу, разбираюсь, с чего вообще начать))
Добрый день!!! Вопрос в следующем: Занимаемся добычей нефти. Есть скважины, связанные трубопроводами, те в свою очередь связаны с АГЗУ (автоматизированная система учета поступающей нефтяной жидкости) и все это переходит в пункт хранения нефти и нефтепродуктов.
Хотим поставить на учет объекты, уйти от 1 категории. Ведь пункт хранения нефти сейчас относится ко 2 категории и трубопроводы также относятся ко второй. Я права или нет? Есть ли на форуме нефтяники?
Товарищи, вопрос к тем экологам, кто совсем недавно подавал Заявки/актуализацию заявки в Департамент природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы (Арбат) - они до сих пор требует показывать сбросы в водный объект, даже если таких сбросов нет, а есть договор с на водоотведение с Мосводостоком? Не знаете?
В последний раз я подавала заявку в Департамент природопользования аж в 2019г и получила отказ, что сбросы не указала, хотя у меня договор с Мосводостоком был. Сейчас вот заполняю заявку и у меня "закралась" надежда, что может всё-таки Департамент "отпустило" и они уже этого не требуют?
В РПН хоть одумались и больше не требуют указывать стоки (неделю назад отказ получила, что стоки указала, раньше и РПН требовал их показывать, даже если договор был на водоотведение), а сейчас у них наступило прозрение и уже стоки показывать не надо.
А Департамент так же на "своей волне" сейчас с этими сбросами? Кто недавно сдавал, не подскажете-показывать ли раздел по сбросам, даже если нет этих самых сбросов в водные объекты и есть договор с Мосводостоком?
Коллеги, у меня ещё вопрос на счет актуализации: вот смотрите, моему заказчику сторонняя организация сделала пдв, в который включила ИЗА арендаторов. Прежний проектировщик в 2016г. сделала им заявку и ИЗА арендаторов не включила в неё, хотя в инвентаризации были ИЗА как заказчика, так и арендаторов.
Вот эти же самые проектировщики сделали новый ПДВ в 2020г. И я им сейчас собираюсь сделать актуализацию. Мне так же, думаете, не надо в Заявку включать ИЗА арендаторов? А в ПЭК тогда чьи ИЗА включать- все или только нашей организации? Блин, я включила все ИЗА, и, представляете, я замеры сделала в 2020г. по тем ИЗА, где было превышений 0.1 пдк (сюда вошли и пару ИЗА арендаторов), и в Декларацию о плате я включила все. За. Вот балда...
А что делать теперь?
Как вообще Вы поступаете, если в ПДВ и в Инвентаризацию включены ИЗА арендаторов?
Вы ИЗА арендаторов включаете в Заявку, ПЭК, отчёт по ПЭК, Декларацию о плате?
Чего-то я запуталась вообще, помогите, пожалуйста, разобраться...
|
Все зависит от арендодателя и его договоренности с арендаторами. Взял ли арендодатель на себя ИЗА арендаторов в составе ОНВ, плату и отчеты.
Если "в ПДВ и в Инвентаризацию включены ИЗА арендаторов", получается, что взял.
ELENA-MARIEVA,
То есть мне надо включать в актуализацию заявку иза арендаторов?
Прежний проектировщик не включал.
Дело в том, я то им ПЭК сделала: включила эти иза арендаторов, в Декларации и в отчете по пэк тоже включила и анализы заказывала на иза арендаторов тоже...я, может, неправильно сделала, что включила в пэк, отчёт по пэк и в Декларацию эти иза?
Что-то вообще уже не понимаю, как поступить мне с актуализациией теперь, включать или не включать иза арендаторов и что дальше делать с отчетностью, пэк и прочим...
|
И так отказ и так
LenokLenok, тут 2 варианта: либо во всех документах ВСЕ источники, либо также во всех документах только источники арендодателя (то есть без арендаторов). А то получается перелом мозга.
HG2017,
Да, к сожалению.
Просто, раньше, РПН (федералы) требовали указывать сбросы (при наличии договора на централизованное водоотведение), видимо, сейчас до них дошло, что это глупость.
Ну а Департамент прир-ия (регионалы) похоже, что до сих требует указывать эти сбросы в водных объект ,которых по сути нет (есть договор). Вот я и спрашивала у народа, может в Департамент прир-ия тоже изменил требования (в Департамент прир-ия я в последний раз сдавала в 2019г. и получила отказ, что эти стоки не указала - пришлось показывать).
HG2017,
Месяц назад у знакомых была проверка и Департамент потребовал исключить ИЗВ арендаторов из проекта и инвентаризации...типа, пусть они сами за себя отчитываются..
В общем, чего-то я намудрила и не знаю, как правильнее должно быть.
Сейчас я заявку заполнила (но пока не отправила) и в нее я включила только ИЗА моей организации (прежний проектировщик тоже так же поступил, вернее, я так же поступила, как прежний проектировщик).
Мда...какой-то тупик, в общем.
Блин, хоть бы написали требования, как надо-то..А то сиди - гадай.
|
Lydmila69,
Есть. У меня такая же проблема ,как и моих знакомых.
Я направила письмо в Техн. службу РПН, жду ответ, пока ничего не ответили.
LenokLenok, без арендаторов правильнее. С какой радости арендодатель за всех будет негативку платить и отчеты сдавать?!
Lydmila69, а не пробовали написать 30.0?
HG2017,
Я заявку без арендаторов сделала. Но, всё это время платила негативку, в ПЭК включила и отчет по ПЭК сделала...Что теперь думаете будет?
У нас на следующий год проверка скорее всего будет (так как они второй год пытаются на это предприятие прийти). Думаете, нас оштрафуют, что мы за арендаторов платили, в ПЭК включили, замеры делали на ИЗА арендаторов
LenokLenok, штрафовать за лишнюю плату? Они что же, мазохисты?! Оштрафовать могут в следующий раз, если, например, вы за себя заплатите, а арендаторы за себя - нет. Говорят, что за это всем попадает. Но это бред, при наличии правильных слов в договорах аренды.
|
|
У нас куча случаев когда арендатор и арендодатель - это разные ЮЛ, но один типа холдинг и один эколог. И поэтому когда один эколог хотелось бы чтобы это как то был все таки один объект, а не 30.
Lydmila69,
Добрый день.
Техн. поддержка РПН написала мне сейчас, что проблема с нулем исправлена..
Сама пока не проверяла.
|
|
Коллеги, у меня проблема - мы не можем подписать и отправить нашу Заявку (актуализацию) в Личном кабинете (меня как сотрудника прикрепили, я сделала эту Заявку и попросила предприятие подписать и отправить Заявку) - они сейчас пытались подписать и отправить, но выходит ошибка с текстом "Ошибка, попробуйте снова или обратитесь в Техн. поддержку".
Вы не знаете, почему выходит ошибка? Раньше, когда еще отчетность мы отправляли через "Эл.почту" в личном кабинете - никогда проблем не было, подписывали отчет с ЭЦП и отправляли.
А сейчас не можем подписать и отправить (делали в Личном кабинете - через "Госуслуги"). Причем в разных браузерах пробовали.
Коллеги (г. Москва), кто подавал Заявку в Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы - не подскажете, Департамент до сих пор требует указывать сбросы, если есть договор с ГУП Мосводосток на прием ливневых сточных вод?
Коллеги, кому удалось актуализировать сведения ОНВ в личном кабинете по новому адресу uonvos.rpn.gov.ru, как предлагает инструкция. Или еще работает lk.rpn.gov.ru?
|
Пришел ответ на мой вопрос. Может, кому- то пригодится:
"1. Страница uonvos.rpn.gov.ru имеет ссылку для перехода в публичную (открытую) часть реестра объектов НВОС. Возможность входа под авторизацией через ЕСИА (Госуслуги) предназначена для сотрудников ведомства. Для подачи заявлений по объектам негативного воздействия и доступа к прочим видам заявлений и отчетности, подаваемым в Росприроднадзор, необходимо воспользоваться Личным кабинетом природопользователя по адресу lk.rpn.gov.ru. Инструкции по работе в Личном кабинете доступны на странице https://lk.rpn.gov.ru/instructions/13"
Коллеги, добрый день.
Нужна Ваша помощь:
Я получила первый отказ - в отказе потребовали удалить водовыпуск (в Москве - здесь свои заморочки с этими водовыпусками). Я удалила водовыпуск и весь вообще раздел по воде. Отправила повторно Заявку уже без водовыпусков.
Сейчас снова получаю отказ, я позвонила инспектору с просьбой объеяснить причину отказа, она мне ответила: "Вы вот удалили раздел по сбросам, но, координаты этого водовыпуска и сама точка этого водовыпуска остались - их надо убрать". В итоге, залезла я в эту заявку и не пойму - нет у меня никакого водовыпуска - я же его удалили...Как мне тогда эту точку найти с координатами удалить? Зашла я в Раздел "Общие сведения" - посмотрела на карту - увеличила ее, думая, может она где-то здесь осталась, НО, ее нет!!! Где, тогда, мне искать эту не удаленную точку с водовыпуском, не знаете?
LenokLenok, у нас тоже так было. Это технический сбой. Надо в службу техподдержки написать, они устранят.
LenokLenok, добрый день!
Помогите пожалуйста, что сделали не так. Подали заявку на постановку объекта, 4 кат. (магазин на арендуемых площадях большого ТЦ, г. Москва). Прилетел отказ "Ввиду наличия прилегающей территории на данном объекте образуется поверхностный сток (ливневые, талые воды), информацию о котором необходимо отразить в заявке в разделе "Источники сбросов" с указанием массы сбросов ЗВ и объема сброшенных сточных вод." Куда дальше двигаться? Спасибо.
Добрый день, коллеги!
Подскажите, пожалуйста: в заявке указывают реквизиты лицензии на добычу подземных вод, разрешенный объем добычи? Если да, то в каком разделе?
kolibri616, лицензию в п. 4.1 список разрешительных документов,
объем - в п. 2.3. информация о производимой продукции, реализуемом товаре, оказываемой услуге.
MORE, спасибо!
Dr-Hirshmann,
Добрый день.
Да...с этими стоками вообще беда в Москве...
Вы же ведь арендуете исключительно только помещение в ТЦ?
Прилегаюшая уличная территория принадлежит уже арендодателю?
Вы указывали где-нибудь в Заявке, что Вы арендуете помещение?
Может как вариант в Заявке указать где-нибудь (например в строке про оборотное водоснабжение, например, написать, что оборотное водоснабжение отсутствует, имеется договор аренды нежилых помещений номер, дата договора и указать, что ливневые/поверхностные стоки отсутствуют, так как прилегающая к ТЦ территория принадлежит арендодателю. И попробовать снова подать заявку.
Я сама сейчас мучаюсь с этими стоками, сначала я указала эти стоки, потом мою заявку передали Росприроднадзору (хотя свидетельство в 2016г нам выдавал Департамент (Арбат), РПн уже не захотел видеть мои стоки, написал отказ, я удалила все водовыпуски и снова отправила заявку на актуализацию уже после удалённых стоков и мне снова прилетает отказ с формулировкой, что сам воловыпуск не удалён, хотя раздел-то по воде я удалила (в отказе скриншот прислали с этим моим удалённым водовыпуском). Вот сидела и думала, как он может быть не удалён, если я вообще весь раздел с водовыпуском удалила...написала в Техн.службу, мне сказали, что надо удалять постепенно по разделам внутри....а я припоминаю, что так и делала, в итоге, сейчас мне надо снова добавить раздел с водовыпуском и удалять уже постепенно внутри этого раздела всё, что связано с водой. Какой-то п...ц просто)))
LenokLenok, Огромное спасибо! Да, описали всё верно. Сейчас запрашиваем документы у арендодателя. Одна бредовая мысль пришла конечно в голову. При подаче заявки, на схеме отразили границы магазина (арендуемой площади) не по контуру здания, а как бы зацепили прилегающую территорию. Думаю, при повторной отправке исключить из схемы любые заходы на прилегающую территорию. Тем более она принадлежит арендодателю.
Dr-Hirshmann,
Да, именно в этом и была у Вас причина.
Обведите по контуру здание и где-нибудь (например, в оборотном водоснабжении) укажите, всё-таки про договор аренды и про отсутствие площадей.
LenokLenok, только кроме как поставить галочку (ЛК природопользователя), что применяется оборотное водоснабжение, ничего написать нельзя.. может в "Разрешительные документы" добавить можно?
Dr-Hirshmann,
Сейчас перед глазами нет у меня ЛК, но, я вроде бы не ставила галочку, где оборотное водоснабжение и прям в этой ячейке и писала, что оборотного водоснабжения нет, имеется договор на приём поверхностно-ливневых сточных вод и т.д., то есть я прям в этой маленькой ячейке много чего смогла вписать
здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если объект на которых есть ОС и сброс в водный объект перешел в право собственности по договору купли-продажи к другому собственнику (смена юрлица)...это актуализация или постановка на учет?? голова пухнет. Номер же присваивается на объект, те он уже есть в базе? или я что-то путаю и не понимаю??
и ещё один вопрос. у нас еще не готовы новые документы по воде. на право пользования, ни проект НДС, ни разрешение на сброс. Нужно сначала их делать и потом актуализировать или ставить на учет? я совсем запуталась((
Tatiana_GRK, Номер останется, хозяин сменится-актуализация.
Коллеги, подскажите, как ввести координаты неорганизованного ИЗА (окно, ворота) при постановке на учет? это площадной источник, но ориентированный вертикально, и некорректно вводить его координаты как, например, открытой площадки, расположенной горизонтально. и для площадного ИЗА требуется ввести минимум 4 точки, т.е. координат середин двух сторон и длины недостаточно.
dobraya0, приходится брать середины 4-х сторон или углов. Вертикальный некорректно, но кого это волнует?! Представляем горизонтальную проекцию окна..
HG2017, горизонтальная проекция окна - т.е. линия, что ли?) или я забыла черчение?
dobraya0, ну не линия, а прямоугольник (окно же не наномикромиллиметр толщиной так то) Условно это всё: ширина 2м, толщина ~0,1м, плюс минус - чтоб на катре видно было, что это прямоугольник.. У вас в отчете по инвентаризации карта же есть, там должно быть нарисовано.
|
понятно, спасибо!
dobraya0, какие координаты? там одна координата должна быть - для площадного это точка пересечений диагоналей. Не выдумывайте.
|
Где об этом сказано? Мне тоже нужно актуализироваться, в том числе показать географические координаты площадных источников выбросов (площадки погрузки-разгрузки).
|
Не знаю я где это сказано, этот вопрос поднимался во времена модуля природопользователя, где для всех источников была возможность ввести только одну координату и все вводили центр.
irina12, в отличии от Модуля в ЛК есть возможность ввести много точек.
|
А зачем вводить много точек, если для неорганизованных источников далее требуется только высота?
Кому нужны эти множественные точки?
|
Ага, я тоже так думал, пока не сдал
|
А что они в отказе пишут?
|
Вы б ещё вспомнили времена, когда на счётах считали выбросы, и проекты распечатывали на перфокартах
Теперь в ЛК 4 точки минимум (даже не 2 как в МУ 2012)!
|
Хороший вопрос кому это всё нужно?!
У меня она ещё спрашивала, почему диаметр не указан, там же написано: "Геометрические параметры источника выбросов (высота источника выбросов (м), диаметр [u]точечного [/u]источника или длина и ширина источника с прямоугольным устьем (см))"
Слово "диаметр" она увидела, а слово "точечного" прошло мимо
Пришлось мерить площадь стоянки..
|
А с чего Вы взяли, что в ЛК - пример для подражания, а не ошибка?
приказ 352
Значения координат ИЗАВ указываются с точностью до метра. Для точечных ИЗАВ с круглым устьем не требуются данные о длине и ширине устья, для одиночных точечных ИЗАВ приводится одна пара координат и не требуется указывать ширину как для площадного источника. Для линейных источников выбросов приводятся координаты концов источника; для площадных источников, как правило, - координаты середин сторон прямоугольника, ограничивающего источник.
Ширина площадного источника выбросов указывается с точностью до метра. В случае, если поверхность площадного ИЗАВ не горизонтальна (например, оконные и дверные проемы), следует указывать длину горизонтальной стороны прямоугольника, ограничивающего ИЗАВ.
Вывод - т.е. если по 352 приказу, то в ЛК должно быть 2 точки, а не 4.
У кого сложности - пишите в службу поддержки.
|
Пишет: недостоверные сведения - не указаны параметры.
|
А кому какое дело - сдавать то по ЛК, а не по 352-му
|
параметры это не координаты. Высоту указали?
|
ЛК делается на основании НПА, пусть отвечают почему 4 точки.
У них там дофига ошибок в этом ЛК, сама им тыкала неоднократно и они их исправляли. Там сидят программисты, а РПН даже не проверяет чего они делают. По идее надо в РПН претензию написать как они подписывают акт выполненных работ не проверяя работу.
|
Высоту, длину, ширину и ещё что то - там 4 ячейки..
|
Так то да, но это в идеальном мире. В данном конкретном случае легче прогнуться и удовлетворить экспертшу..
|
Из заявки:
геометрические параметры источника выбросов (высота источника выбросов
(м), диаметр точечного источника или длина и ширина источника с
прямоугольным устьем (см))
Вывод: Высота, диаметр, ширина и длина - это для организованных источников. Для неорганизованных остается только высота. Прямоугольное устье это у организованных источников, а не у площадного. Площадные источники все неорганизованные.
Вы им тыкните на форму из приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 декабря 2015 г. N 554
|
|
Да тыкал, и про организованные источники и про всё остальное, на месте обсуждали (пока не выгнали из за пандемии), потом ещё час трещали по телефону - хотел, чтоб она мне объяснила чего она хочет и зачем. Но как известно - "я эксперт, а ты дурак" Потом ещё были долгие споры по поводу категории. Ответоов на вопросы кстати так и не добился. Ну это мы уже привыкли за 100500 лет работы.
|
Я ж уточняю - в данном конкретном перегрузка несущественная.
|
Ну тогда жалуйтесь в центральный РПН, а потом в МПР.
irina12, а смысл?! Очередную копипасту в виде письма получить?! Справедливости ради, отвечают они всегда и быстро (по крайней мере раньше так было).
|
смысл - Ответ переслать с территориальный орган и дальше разбираться. В нашем регионе такое бывает и мнение центрального РПН все таки играет определенную роль.
И потом когда приходит много запросов на одну и туже тему, то вносят изменения в НПА. Т.е. смысл есть.
HG2017, на наш запрос от 25 января Минприроды ответил 14 апреля (в ответе рекомендовал обратиться в территориальное управление РПН), но те нам ответили гораздо раньше).
На другой вопрос в электронной форме Минприроды вообще не ответил (пришло только уведомление о их номере регистрации).
Добрый день, коллеги!
Предприятие давно получило свидетельство о постановке на учет. В заявке тогда подавали не всю территорию предприятия, а только объекты НВОС (выбросы ЗВ). Сейчас задумались о необходимости поставить скважины на учет. Как правильнее на ваш взгляд оформить: актуализировать заявку или подать отдельно на скважины заявки? Интересно, можно отдельно поставить скважину на учет, даже если она на территории предприятия?
kolibri616, Можно отдельно.
У нас котельная и АБК на одной территории, поставили на учет отдельно 2 ОНВ 4 категории.
Если бы ставили эти ОНВ на учет как 1 ОНВ, то он получался 3 категории.
VMK_0580, спасибо!
Коллеги, правда ли, что объектам (например, БЦ с прилегающей территорией), у которых есть сброс ЗВ (например, ливневка) в ЦВС присваивают не 4, а 3 категорию?
.
|
Да, и кранты БЦ с ПЭК, НМУ и т.д.
Добрый день.
Коллеги, в Заявке на актуализацию какие коды ОКВЭД Вы указываете - только основной или дополнительные тоже надо указывать?
Вот у нас основной: производство готовых пищевых продуктов и блюд (ОКВЭД 10.85).
А есть еще и куча дополнительных тоже связанные с с пищевкой (типа производство хлебобулочных и кондитерских изделий и много еще чего). Вот и думаю - что указывать в разделе 2 ("Информация о производимой продукции" - указать только по основному коду ОКВЭД "производство готовых пищевых продуктов и блюд т/сутки) или еще добавить остальные коды (10.71 Производство хлебобулочных изделий и тоже указать объем т/сутки).
По сути - мы все это производим, а вот надо ли показывать все коды (основные и дополнительные), пока не могу определиться..
И еще, так как у нас основной код Производство готовых пищевых продуктов и блюд (у нас фабрика по производству..) я переживаю, что нам могут дать 2 категорию и может даже и 1 (в настоящий момент у нас 3 категория - в 2018г. ставили на учет, но, сейчас делаем актуализацию сведений, так как сделали новую инвентаризацию, появились новые ИЗА) - на счет 2 и1 категории: просто, я просмотрела критерии во 2 и 1 категориях в них есть пищевое производство (в зависимости от объемов производства могут дать или 1 или 2 категорию)...В общем, страшно...
tan4ik0_o, в каждом субъекте по разному, в Спб присваивают 3-ю за ливневку, в соседних -нет
LenokLenok, а почему была 3-я, если уже тогда было пищевое пр-во?
LenokLenok, там не имеет значение хлебобулки или ещё что производится, главное - есть сбросы стоков или нет. Если нет, то 3-я категория (если проверяющий адекватный попадется).
HG2017,
У нас была 3 категория - да, в 2016г. тоже было пищевое производство.
Сбросов нет, так как фабрика арендует помещения под производство.
Нам 3 категорию видимо дали потому, что в составе выбросов есть вещества 2 класса опасности. Сейчас я тоже подаю заявку на 3 категорию.
|
У меня мойка ТС (здание) и мы тоже арендуем, сбрасывает все воды в ЦСВ арендодатель по договору с водоканалом, нам тоже дали 3, хотя не было веществ 1 и 2 класса и менее 10 тонн выбросов на том основании, что у Вас же не только хозбыт.
irina12,
Мы согласны и на 3 категорию, лишь бы только не 2 и 1 категорию...
Просто, я посмотрела критерии для 1 и 2 категории - там есть пункты по пищевке, вот и переживаю, мало ли - вдруг дадут 2 или 1)
kolibri616, а есть смысл "плодить" количество объектов НВОС? Если собственник / хоз.субъект один, земельный участок один... Не проще ли все сделать для одной площадки один раз? Или не хотите править имеющуюся документацию по существующему объекту?
YUAM, Каждый природопользователь может просчитать, как ему удобнее. В нашем случае были 2 ОНВ 4(АБК) и 3(газовая котельная) категории, перевели котельную из 3 в 4 категорию и плановая проверка была отменена.
VMK_0580, так я как раз об этом и говорю. Если целесообразность действия на лицо, то КОНЕЧНО нужно делать (тем более, что у Вас - понижение категории), но вопрос-то kolibri616, был о ДОБАВЛЕНИИ еще одного ОНВОС (если я верно понимаю). И тут уже есть смысл задуматься... Добавлять новый или включить его в существующий ОНВОС
|
Хотите сказать, котельную, станки и гараж, расположенные на одном зем. участке, можно поставить на учет как 3 разных отдельных объекта и никаких ПЭК-ов с НДВ/НМУ не делать??? Очевидно, что по-отдельности, они будут 4-ой категории..
|
Вы времена вспомните когда начали ставить на учет :) Там вроде как неделю дали на поставку без каких либо разъяснений и ставил тогда каждый так как считал нужным. У меня у самой на одной территории было 3 объекта - стоянка, промзона и офисное здание. Полагала, что на стоянку дадут 4-ую, но дали третью из-за ливневки, а на офис тогда ничего не дали. Сейчас при новых критериях все объединила под третьей. Хотя звонила в свой комитет и они сказали, а зачем Вы объединяете получите на свой офис 4 категорию... Т.е. все зависит от региона.
HG2017, Я ничего не хочу сказать такого .. Я как раз говорила, что я бы не ставила эти все объекты как разные, а объединила в один.. См. переписку выше..
Такая потребность была у kolibri616...
Я дала комментарий, что нужно все смотреть в каждом индивидуальном случае...
Но как по мне, так 3 объекта, как Вы говорите "очевидно 4 категории" не слишком уж облегчат жизнь, по сравнению с одним объектом III категории..
HG2017, как по мне, так чем меньше объектов НВОС, тем меньше проблем экологу на месте..
YUAM, а в чем могут быть проблемы с тремя объектами 4-й категории по сравнению с одним объектом 3-ей?
HG2017, иногда у надзорного органа это вызывает вопросы, т.к. согласно ст. 1 закона 7-ФЗ "объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, - объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков"..
Иными словами, если у этих 3 ОНВОС один собственник, один земельный участок и объекты связаны между собой технологически (а как минимум котельная отапливает другие помещения; а станки (к примеру) используются для ремонта авто)... То ОЧЕНЬ нужно постараться обосновать что ваши 3 объекта не равны 1 объекту...
Кроме того, отчеты 2-ТП отходы как сдавать будете? Проще же 1, чем 3 сдать... Плату все равно вносить (если будут отходы не ТКО), ну или декларацию о плате нулевую сдавать (если отходы не ТКО не на размещение отправите)... Волокиты больше..
Конечно, решение за природопользователем.. Но риски должны быть сразу видны ...
YUAM, ну так то понятно, что это один объект связанный и логично его как 1 ставить. Просто даже не думал, что можно дербанить такое на отдельные компоненты.
HG2017, вот это я и пыталась объяснить коллеге, который хочет так дробить объекты... Все очень индивидуально... Надо включать голову
HG2017, По мне так лучше отчеты сдать на 2 объекта 4 категории, так как программу ПЭК на 3 категорию по этим объектам не могла заполнить, соответственно - что в отчетах ПЭК показывать- визуальный осмотр? Главный аргумент - 4 категория ОНВ не попадает под проверки надзорных органов.
Недавно в нашем районе регионалы проверили с/х предприятие 2 категории, при посещении столовой у них возник вопрос - почему в инвентаризации нет столовой? Предприятие: -Ой, забыли, виноваты. Проверяющий посоветовал поставить столовую на учет отдельным ОНВ.
YUAM, предприятие одно, земельные участки разные по кадастровому учету и адреса разные, хотя все в пределах "одного забора". Если все вместе ставить на учет, то будет 3 категория.
Таких организаций у меня несколько и разные надзорные органы.
В РПН настояли ставить разными заявками. А в местном МПР - наоборот, актуализировать в одно Свидетельство.
kolibri616, кадастровые номера и адреса тут не при чем. Объединены одним назначением в пределах одной территории - 1 объект. Два разных здания одного цеха могут находится рядом через 2 метра, при этом разные кадастровые номера (а на дорогу между ними может быть отдельный кадастровый) и разные адреса (например, строение 1 и 2).
ELENA-MARIEVA, а как же данные в Заявке:
"1. Общие сведения об объекте:
место нахождения объекта (адрес места нахождения"
В нашей ситуации разные названия улиц у земельных участков.
kolibri616, у нас адрес объекта указан один почтовый/юридический.
А по источникам выбросов разные адреса, в зависимости от адресов земельных участков и зданий/строений. Улицы тоже разные у двух разных цехов.
|
Спасибо за помощь, коллеги!
kolibri616, http://www.ecoindustry.ru/news/view/58449.html
ELENA-MARIEVA, спасибо большое за дельную ссылку!
|
Да какая же она дельная...
Подаешь заявление на снятие с учета в связи с ликвидацией объекта, т.к. он войдет в другой объект, и одновременно заявку на актуализацию объекта куда объединяем - вот и весь порядок.
Для промышленных экологов нет неразрешимых ситуаций :)
А что сейчас с актуализацией через ЛК? Как её делать для чужой организации?
|
никак, если только прицепят как сотрудника.
HG2017, я актуализации подаю на бумаге, поскольку во всех нормативных документах (а я их прочла по 5-ти регионам) прописана возможность подачи такого заявления на бумаге. Требовать актуализироваться через ЛК или любой другой цифровой сервис не могут.
При этом свидетельства об актуализации присылают либо на электронку, либо копию по почте.
Это касательно региональных министерств.
В регламенте РПН также не видела требования подавать только электронно.
|
А как это сделать? И что делать если у них нет госуслуг (интернета/эцп)?
HG2017, на бумаге все заявления и почтой с уведомлением. Где вы встречали запрет на бумажные варианты документов?
|
Только на бумаге? Т.е. они перебивают сами данные с бумаги в базу?
MarinadKa, говорит, что она его не рассматривает пока в лк не увидит!
irina12, а зачем там что то в базу перебивать им?
irina12, Да, сами перебивают, ручками. А куда им деваться, если это не противоречит НПА
HG2017, Это Волгоград?
Говорят так, потомучто не хотят вбивать вручную.
Отправляйте на бумаге, будет официальный ответ в случае, если вы что-то сделали не так.
Эта услуга бесплатная, а использование ЭЦП подразумевает как минимум ежегодное платное продление подписи.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, изменились количество источников и выбросы. Прикрепляю инвентаризацию и вбиваю источники и выбросы.
Есть ли кнопка - перспективные источники (т.е. те которые сейчас не работают)
и еще вопрос - нестационарность выбросов, т.е когда разные выбросы в течении года по одному источнику.
Подтянулись старые источники - удалять?
|
Кнопка "Перспективные источники" отсутствует. Но Вы можете их включить сразу (тем более что в Расчете НДВ закладываются перспективные источники), просто потом отчитываетесь по факту.
Если подтянулись старые источники, удаляете их (предварительно обосновав, что эти источники уже не нужны и не актуальны)...
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, контактный телефон специалистов по постановке/актуализации в Департаменте природопользования г. Москвы
YUAM, а новый порядок и другой разработчик считается причиной изменений техпроцессов в инвентаризации?
Всем доброго времени суток! Нужно ли ставить на учет как объект НВОС, если образуется только ТКО? И это временный объект, года на 3. Наша организация арендовала помещение кафе небольшое придорожное) для собственных нужд, будут кормить сотрудников во время ремонта дороги. Купили и поставили мусорный контейнер, сейчас находимся в процессе внесения данного адреса в договор с региональным оператором
|
|
В свое время искала, но так и не нашла. Везде указан единый телефон справочной службы Москвы +7 (495) 777-77-77
По нему звонили?
Еще вот этот вот есть: Информация о входящей/исходящей документации, заказ пропусков осуществляется по телефону: +7 (495) 609-93-95
kristinaA, года на 3 - это уже не временный получается, это целых три года отчеты сдавать
Добрый день! Может кто подсказать: Какие документы о смене собственника необходимо предоставить в случае замены юридического лица (при сдаче строительного объекта заказчику), осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объекте НВОС для актуализации сведений об объекте НВОС?
pimbike, любые, какие есть - договор, св-во, выписка из егрн, справка и тд. Конкретных нет требований. Главное, чтоб доказательство было, что собственник сейчас уже вот этот, а не тот.
HG2017, а если мы и небыли собственниками. Просто выполняли демонтаж на объекте заказчика (собственника) договор и акт выполненных работ подойдет? Спасибо
Добрый день, уважаемые коллеги!
Помогите, пожалуйста разобраться, по отнесению к 4 категории объектов, можно ли одновременно отнести объект к 4 категории по пунктам 7 и 8 Критериев, у меня на объектах в основном дизель-генераторы стоят и плюсом на одном объекте дополнительно гараж.
|
Не понял. Если вы просто подрядчик, то о какой актуализации вы говорите? Какого объекта?
|
Дизель сразу 3-я!
HG2017, У меня все дизели проходят по 8. Осуществление на объекте деятельности по производству, в том числе для собственных нужд, электрической энергии (с использованием оборудования с проектной электрической мощностью 1 МВт и менее) уже 25 объектов перевела на 4 категорию.
HG2017, да, мы проводим демонтажные работы как подрядчики. Являемся образователями отходов. Объект НВОС ставит на категорию тот, кто непосредственно выполняет работы. А при выполнении работ как снять объект с категории? Если я неправильно поняла поправьте.
|
Вам повезло с экспертом
|
Собственник ставит свой объект. Тот, кто работы выполняет - платит негативку за отходы (опять же - свои).
Как вы собирались сдавать отчеты по объекту, на котором вы работали, скажем 10 лет назад, и который ВЫ поставили не учёт??
Добрый день!
Являемся арендаторами помещения. Хотим ставиться на учет. Подскажите, границу объекта ставить по границам арендуемого помещения или по границам земельного участка, на котором находится объект?
Skalty, аренда помещения подразумевает границы помещения xD
У нас офис в многоэтажном доме, ставили как сказали в Министерстве "примерно поставьте на карте 4 точки".
Skalty, с каких пор арендаторы ставятся на учет?
HG2017, мы ставили, сказали в РПН ставить на региональный надзор и не волнует, что юр. лицо может несколько раз сменить адрес. Хотя если несколько раз будут менять адрес, то как они могут наказать арендаторов?!
Внимание вопрос: когда ставишь на учёт площадку с гаражами от вуза (есть только гаражи и проезд), что писать в "оквэд" и в "наименование и объем продукции, услуг и тд" и в "проектную мощность"?
|
ОКВЭД выбирается из ЕГРЮЛ (никакой отсебятины). Проектную мощность не заполняете (нет производства продукции в каких-либо единицах).
По услугам, которые измеряются в единицах, не указанных в Классификаторе единиц измерения, даже в соответствующих графах счета-фактуры или УПД ставятся прочерки.
|
Я ставлю тоже на учет арендуемые нами помещения и здания меняется адрес делаю актуализацию бывает не один раз в год)
ELENA-MARIEVA, а разве не кол-во студентов нужно писать в "продукцию"?
ELENA-MARIEVA, а ещё вопрос - как назвать объект? На участке есть учебный корпус и гаражи. Можно назвать просто: "Площадка по адресу.."?
HG2017, в Классификаторе единиц измерения нет студентов)
Так и назвать как называется основной объект. Не обязательно в название впихивать всю информацию.
|
Зависит от региона. В некоторых прокатывает - Объект 1, 2....В других - нужно чтобы со смысловой нагрузкой было, мне даже отклоняли, по хорошему за отклонение в суд надо было подать, т.к. нет требования к наименованию объекта НВОС.
ELENA-MARIEVA, есть "чел" в классификаторе.
|
Тогда в заявке "чел" укажите. РПН главное, чтоб заполнено, а что там все равно.
ELENA-MARIEVA, вот я тоже так подумал.
А если закончилось разрешение и новый разработчик инвентаризации "покрасивше" посчитал выбросы (остальное осталось как было, чуть изменился расход газа в котельной) - это считается основанием для актуализации?
Кто делал актуализацию для постороннего лица? Как там сотрудником прикрепиться? Им надо сканы паспорта+снилса+договора скинуть или что?
Или лучше вручную заявку заполнить в эксельке и дать им, пусть перебивают в ЛК?
А что если не актуализировать, а новую постановку на учет сделать (как будто это новый объект)?? Прокатит?
HG2017,
Только, снилс, фио и Ваша Эл.почта, которую Вы указывали для регистрации на гос.услугах.
Товарищи, здесь есть кто-нибудь, кто не ставил свои организации после 2016г повторно на учёт? Вот мы подавались на категорию в 2016г, нам пришли письма, что мы не объект нвос, т.е категорию нам никакую не присвоили (хотя, из-за наличия ливневки по сегодняшним требованиям Департамента мы получили бы 3 категорию).
Сейчас вот думаю, а дадут ли нам возможность сдать всю отчетность в Личном кабинете, не имея категорию? В прошлом году была такая волшебная кнопка в ЛК, что категория "не требуется". А вот в этом году как будет...страшновато что-то. Вы прям все поставили свои объекты повторно на учёт и получили категории?
LenokLenok, зачем сдавать какую-то отчетность неучетным? Каким образом РПН узнает, что какая-то организация, занимающая пару кабинетов в чужом здании, должна ее сдавать?
ELENA-MARIEVA,
Дело в том, что у нас не пару кабинетов, а целое здания, со своими стоянками для авто)) А ещё в Москве Департамент природопользования требует указывать ливнестоки и договор на приём ливнестоков, и, если есть такой договор, то дают автоматом 3 категорию.
Вот поэтому, я как бы озадачилась-подавать или не подавать заявку на категорию..в 2016г. нам отказали в категории, хотя про наличие договора на приём ливнестоков указывали в заявке, сейчас же везде требуют категорию, а у нас её нет. Вроде как говорят, что безкатегорийных объектов быть не может. Ну вот мы такие и что делать-подавать докуметы на получение категории?
LenokLenok, поставили на учет без проблем все арендуемые офисы и даже несколько кабинетов, источники выбросов не указывали, т.к. их нет.
LenokLenok, а как узнать есть ливнёвка или нет? Это что, решётка на асфальте на территории?
Green_Tee, так всё таки надо ставить без выбросов объекты на учёт?
HG2017,
Если есть площади и есть договор на централизованное водоотведение - тогда ливнестоки показываем.
У меня есть организация, у которой тоже есть площади, есть наклон и вода стекает в эти самые решетки, НО, в этой местности нет централизованной системы водоотвдеения и нет договора - тогда, здесь считается, как сброс на рельеф (в окружд.среду), хотя такого понятия как сброс на рельеф - не существует, но и как сброс в водный объект мы показать не можем - водный объект в несколько десятков километров находится...
Что касается поставки не объектов на учет (в нашем случае - повторный, так как в 2016г. мы уже пытались полуить категорию) - просто, я переживаю, что вдруг Департамент, при формировании того или иного отчета, вообще может сделать так, что вкнопки "не требуется" (при выборе категории) "чудным" образом не появится...и отчеты сдать не получится...Не зря же РПН, Мин.природы написали письмо, что до 30 июня 2021г. надо поставить объекты на учет..
В общем, сама не знаю, сижу, думаю. Но, склоняюсь, повторно подать заявки.
Я позвонила в РПН, чтобы проконсультироваться на эту тему - они сказали ,что если Вы усматриваете признаки, по которым Вас можно отнести к той или иной категории - значит надо ставить на учет.
Ну...если посмотреть критерии, то 4 категория - это если есть или нет выбросов, но есть только хоз.быт, а 3 категория, если есть сброс загрзненных сточных вод (под этим понятием наш Департамент подразумевает ливневые) в централизонную систему водоотведения или в окруж.среду, за исключением хоз.быт.сточных вод.
В общем, сижу, думаю ,чего делать))
LenokLenok, вы читали договор на водоотведение? Что в нем прописано про ливневку?
ELENA-MARIEVA,
В договоре написано прием поверхностных сточных вод в центр.систему водоотведения. У нас два договора - один на прием хоз.бытовых сточных вод, второй - на прием поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения
LenokLenok, понятно.
Просто интересно, договоры с разными организациями? У нас водоканал не принимает ливневые стоки ни у кого, не принимает ливневые сети у города.
ELENA-MARIEVA,
Да, с разными: поверхностные сточные воду принимаются по договору с Мосводостоком, а хоз.бытовые сточные воды по договору с Мосводоканалом.
ELENA-MARIEVA,
Посоветуйте, пожалуйста, как нам в итоге поступить - всё-таки подавать повторно на категорию? Вы бы стали подавать? Ливнестоки есть, хоз.быт.есть..
ELENA-MARIEVA,
И можно еще вопросик, может быть Вы что-то посоветуете...
У меня есть еще две организации, здесь ситуации такие:
1. есть организация, отдельно-стоящее здание, есть вокруг здания территория, где стоит транспорт (гостевой/служебный). Договор с Мосводостоком отсутствует, так как отсутствуют сети по приему стоков, т.е. поверхностные стоки стекают как бы в такие решеточки (на сколько я помню..или прям на газон..) и куда-то вода дальше за пределы территории стекает..Есть договор с Мосводоканалом на прием хоз.быт.стоков...Вот как здесь поступить - у нас в Департаменте просят показать водовыпуски на прием ливнестоков..но, у нас же их по факту нет, стоки есть, но водовыпусков нет; вода сама по себе куда-то течет..
2. есть бизнес-центр, где осуществляют деятельность разные организации-собственники (не арендаторы) и есть моя организация, которую я хочу поставить на учет - это Управляющая компания, у них в собственности есть небольшое помещение и трактор, который чистит снег зимой. Вот эта управляющая компания занимается обслуживанием здания - заключает договоры на вывоз отходов, договор с Мосводостоком тоже заключен на упр.компания.Вент вытяжки тоже договоры на упр.компанию заключены...Земельный участок - не принадлежит упр.компании.
В 2016г. я ставила на учет только помещение, где осуществляет деятельность упр.компания и все ,естественно, получили отказ и письмо, что мы не объект.
Я не показывала всю площадь зем.участка, так как нашей упр.компании они не принадлежат - мы только обслуживаем бизнес центр. Вот если я сейчас буду повторно подавать документы на получение категории - как Вы считаете ,мне надо ставить всю эту земельную площадь и указать водовыпуски, так как они на территории зем.участка находятся или так же ,ставить только нежилое помещение? Но ведь договор с Мосводостоком и оставльные договоры на обслуживание оформлены на нашу Упр.компанию..Как быть?
Я помню, что в 2014г. когда разрабатывала проект по отходам и понесла на согласование - мне иснпектор написала отказ, где прописано, чтобы я исключила из проекта отходы собственников, что каждый собственник сам за себя должен отчитываться...И вопрос, сразу - мы экоплатежи платим только за отходы, которые образыются конкретно от упр.компании - без собственников, хотя акты общие, т.е. с общим тоннажом, но я из этого общего тоннажа выделяю отходы только упр.компании - правильно ли я делаю?
LenokLenok, не знаю как вам поступить. У нашего РПН совсем другой подход:
- не интересует, кто собственник объекта, если за него кто-то отвечает (ставит на учет, отчитывается), ведь документы о собственности не прикладываются к заявке;
- при постановке на учет указываются только сбросы непосредственно в водные объекты;
- если кому-то удалось встать на 4 категорию, то до него никогда не доберутся, если только кто-то не нажалуется, что там реки грязи или кучи мусора.
LenokLenok,
Бывает, что по договору АО Мосводоканал принимает и поверхностный сток, но об этом в самом договоре упоминается, т.к. плата идет с повышающим коэффициентом. Такие договоры в Москве точно были.
Если нет, не знаю..говорят что указывать тогда сброс на рельеф...но тут как надзорные органы повернут.
eco-elena,
Спасибо, попробую завтра узнать у гл.инженера
ELENA-MARIEVA, о, тогда получается реки с кучами бесплатно можно сдавать фирмам с 4 категорией, а не на полигоны платно?!! Идея!
|
Обычно наоборот. Сервисная организация 4 категории ремонтирует локомотивы, принадлежащие 2 категории, все нефтепродукты сливает на ее территории куда ни попадя (в канализацию, на почву).
Коллеги, нужен Ваш совет.
Ситуация у меня такая:
Есть арендодатель (у него есть земельный участок и складской комплекс + небольшое административное здание). У арендодателя есть два арендатора, которые арендуют эти складские помещения (в складских помещениях ездят погрузчики, соответственно, мы хотим учесть выбросы от этих погрузчиков). Все три организации были ранее поставлены на учет (третья категория у всех трех организаций). Сейчас хотим актуализировать заявки в связи с тем, что в предыдущих заявках арендаторы еще не арендавали складские помещения. Можем ли мы актуализировать сведения в Заявках арендатора, добавив арендованные складские помещения (с учетом выбросов от погрузчиков). Так же, на территории земельного участка арендодателя стоит сторонний транспорт арендаторов выбросы от которых мы так же хотим учесть в составе открытых стоянок для стороннего транспорта этих арендаторов. То есть, подводя итог - можем ли мы актуализиаровать заявку, добавить дополнительные источники выбросов - арендованные складские помещения в складском комплексе арендодателя? А так же хотим актуализировать Заявку у самого арендодателя, добавив некоторые появившиеся источники выбросов. При актуализации заявок, получается, что адрес здания (где находится складской комплекс) будет повторяться в заявках арендаторов и арендодателя, так как они все находятся по одному адресу. Так же, на земельном участке арендодателя выделены площадки (стоянки) для стороннего транспорта арендаторов, которые мы тоже хотим учесть как источник выбросов. Как нам поступить, чтобы актуализировать заявки по арендаторам и арендодателю и учесть новые источники выбросов? Я звонила утром в РПН, чтобы уточнить ,как в моей ситуации поступить - мне сказали, что Вы не можете актуализировать только часть здания - надо все здание целиком ставить, ну а как, если в этих складских помещениях осуществляют деятельность арендаторы..у них свои выбросы, своя деятельность? Может уто-то уже сталкивался с подобным? Еще момент - один из источников выбросов арендодателя находится на арендованном складе арендатора)) Санта-Барбара
LenokLenok, в природоохранном законодательстве нет ничего про арендаторов и арендодателей, про собственников тоже нет.
Есть ЮЛ и ИП, ведущие деятельность, в результате которой образуются выбросы, сбросы, отходы. В соответствии с критериями объектам этой деятельности присваивается категория НВ. По идее каждое отдельное ЮЛ и ИП рассматривает свои виды деятельности и соотносит их с критериями, определяет границы территории этой деятельности (одна точка - точечный объект, три и более - площадной).
[s]Здесь я не беру аутсорсинг (когда свою деятельность делегируют другой организации, т.к. это не аренда).[/s]
Другое дело, что удобнее ставить на учет арендодателя, но только если он не против отвечать за чужую деятельность.
ELENA-MARIEVA,
Елена, спасибо за ответ!
Да, согласна, что удобнее во всей этой "истории" ставить только арендодателя на учет и актуализировать только по нему Заявку, но, арендаторы были уже поставлены на учет в 2019 г. предыдущим проектировщиком (только стоянки были поставлены причем на территории арендодателя) - если бы не этот факт - я бы арендаторов даже не ставила бы на учет отдельно - всё бы включила в Заявку арендодателя, но, арендаторы тоже поставлены на учет. Вот теперь не знаю, что со всем "этим" безумием делать.
LenokLenok, те объекты, которые уже поставлены на арендаторов так и оставить за ними (или придется снимать их с учета). Остальные распределить как решат арендатор с арендодателями (провести дележку ). А РПН не прав, что можно только целое здание. С чего они это взяли? Зачем, например, арендодателю части здания ставить на учет какую-нибудь "Пятерочку" или "Магнит"?
ELENA-MARIEVA,
Да, тоже идея. Спасибо большое, что ответили, так как я уже третий день над этой проблемой думаю - так как ситуация здесь очень запутанная
LenokLenok, все зависит от политики конкретного региона. У меня были и положительный и отрицательный опыт. В одних регионах на одном адресе хоть 500 арендаторов ставь, у других - ой, а по этому адресу уже стоит, конкретизируйте адрес пом, этаж т.д.... либо пусть кто поставил первоначально актуализирует заявку, т.е. переведет на Вас это здание...
Но я пришла к выводу, что все таки проще всего когда арендодатель и вывозил отходы и делал инвентаризацию, ПДВ, СЗЗ на всех и за всех отчитывался, а арендаторы ему бы возмещали стоимость этих услуг и все это прописано в договоре аренды - это самый идеальный вариант.
Сейчас же еще проблема с местом накопления ТКО для вывоза РО. Гораздо проще когда арендодатель сам делает эту площадку и сам вывозит ТКО за всех.
irina12,
Да, Ирина, полностью с Вами согласна, что на арендодателя прощего всего все скинуть, НО, как я понимаю - "высшие" начальники в лице РПН и Департамента желают, чтобы все юр.лица сами делали на себя инвентаризации и сдавали отчетность. Тем более, до меня уже, прежний проектировщик поставил этих двух арендаторов на учет и арендодателя тоже. Сейчас - у всех изменились источники выбросов и нам надо сделать инвентаризацию. Инвентаризацию я то может и сделаю, но, что потом вот с "этим" делать - как мне наши заявки актуализировать - я вот этого не понимаю...Адреса арендаторов накоалываются друг на друга и на самого арендодателя...В этом проблема. Я написала обращение (на сайте РПН есть такое окошко), но, думаю, что на счет ответа - можно вообще забыть, вряд ли мне кто-то будет отвечать. Тем более, я сейчас проверила на сайте Ген.прокуратуры - в следующем году одного из аредаторов ждет плановая проверка. В общем, весело. Как мне в итоге актуализировать свои заявки - я не знаю.
LenokLenok, на сайте генпрокуратуры проверки то вроде только на 2021 год. Где Вы 2022 нашли?
irina12,
План проверок выложен на 2022г.
Я уже увидела свою организацию в плане на 2022г
LenokLenok, скиньте ссылку на план проверок. не могу найти 22 год
irina12,
https://proverki.gov.ru/portal
LenokLenok, спасибо. Обычно они вроде только после январских размещают информацию. А это конечная версия, или к новому году может дополнится, как думаете?
irina12, а то подозрительно мало проверок, у нас например, тоже такой вопрос возник окончательный или нет.
irina12,
Не знаю, во всяком случае я несколько проверок по своим организациям увидела.
Осталось мало времени, я думаю, что список может и изменится, но, незначительно.
|
alex2010,
Да вроде не левый, я в прошлом году тоже здесь же смотрела, все проверки совпали по срокам.
|
Не левый, но публичный паспорт проверки РПН пока не открывается. В публичном паспорте проверки Ростехнадзора статус КНМ "исключена". То есть пока это "сырая" редакция.
alex2010, и я свою нашла. теперь до марта спать не буду.
|
У нас вообще в январе - издевательство
|
А нас в планах на 2022 год нет вообще - очень, очень подозрительно. Наверное, список будет дополняться.
|
ELENA-MARIEVA, да, это кошмаааар
alex2010, читала, что только для МАЛОГО надзорные каникулы, для среднего - нет. И не распространяются каникулы на тех, у кого есть лицензии.
|
Да, Росприроднадзор. Мы пока федералы. Но в декабре собираемся актуализироваться из-за новых выбросов. По критериям к федеральному надзору не подходим.
macodes, Каникулы-каникулами, а малый тоже проверяют. У меня по несколько запросов, выездных проверок в год от природоохранной и районных прокуратур.
|
Нет, мы крупняки(
Не знаю, почему нет - не верю, что ни одной проверки
|
(ПП1520)
|
|
alex2010,
Посижу, подожду, авось торпеда стороной пройдет
|
Проверки на 2022 год сегодня пропали. У всех так?
|
А что изменилось в плане федеральности/не федеральности?
|
Мы и раньше не подходили. Просто эколог в 2016 году, когда все ставили на учет, зачем-то выбрала федеральный надзор в Модуле природопользователя. ЛК же не дает выбрать федеральный надзор необоснованно.
Из плана проверок на 2022 год всех что-ли повыкидывали? Что там у них за котовасия?
alex2010, мы тоже исчезли, были на той неделе.
|
Добрый день.
Товарищи, помогите мне, пожалуйста, мозг вскипает уже. Есть земельный участок, на нем стоит здание. Всё это (земля и здание) принадлежит организации, которую я сейчас планирую ставить на учет. Они мне прислали Реквизиты, где юридический и фактический адрес совпадают, но вот в чем загвоздка: адрес юр.и факт указан вплоть до этажа/комнаты. Юр.адрес - да, я еще понимаю, указывать вплоть до комнаты, но вот факт. адрес - как я могу указать комнату в заявке, если у них все здание. То есть, получается, что - я должна всю отчетность буду делать вот на эту вот комнату? Я позвонила ген. директору - спрашиваю, что за бред с адресами - он мне говорит, что так их зарегистрировали и что во всех документах у них указан факт.адрес - вплоть до комнаты. Я ему задаю вопрос - Ок, Вы сидите в этой комнате, с остальной частью Вашего здания что делать будем - мне делать отчетность только на Вашу вот комнату? Он понял абсурдность всего этого и сказал, что ну давай, укажем факт.адрес - просто, номер дома, без уточнения - этаж/комната.
Коллеги, что Вы думаете по этому поводу - может я уже схожу с ума и реально, я не права? Какой факт.адрес мне указывать? С другой стороны, можно указать факт. и юр.адрес одинаковыми (вплоть до комнаты), но адрес объекта размещения я уже укажу только номер дома (без этажа/комнаты). Правильно, думаете?
Еще вопрос - вот помните (это, наверное, больше относится к объектам, которые расположены в Москве), что существовал некий "мистический" перечень организаций, которые были включены к объектам Федерального контроля и еще РПН передавал часть полномочий по ним - Департаменту природ-ия (региональный контроль). Вот моя организация есть в этом списке, НО, когда я села заполнять Заявку - я не понимаю - почему нашу организацию отнесли к объектам федерального контроля? Я же ведь сейчас должна указать критерий отнесения к федеральному контролю - как узнать, почему наша организация находится в списке объектов Федерального контроля?
|
Правильно, юридический адрес тот, что в ЕГРЮЛ, фактический - адрес здания, раз оно все им принадлежит.
|
В настоящее время критерии устанавливаются федеральным законодательством, в котором ничего не сказано про особые требования для Москвы (постановление Правительства РФ от 30 июня 2021 г. N 1096, до этого было постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 2015 г. N 903).
До появления критериев отнесения к уровню федерального надзора (постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 2015 г. N 903) РПН и регионалы как-то сами распределяли кто за кем надзирает не только в Москве. Наш завод и многие более-менее крупные предприятия (не в Москве) раньше относили к федеральному надзору. В 2016 году при постановке на учет наш завод необоснованно сам отнес себя к федералам, тогда как более крупные заводы-соседи отнесли себя к регионалам (до постановки на учет ОНВ они тоже были федералами). Где-то в 2019 году РПН предложил нам перейти к регионалам, но мы тогда не захотели актуализироваться. Сейчас нам придется актуализироваться из-за появления новых выбросов, и мы попадаем к регионалам.
ELENA-MARIEVA,
Елена, я здесь имела ввиду вот что: я нашла список организаций по Москве федерального контроля, но, по которым часть полномочий передали регионалам (расчёт платы, выдача, на тот ещё момент, разрешений на выброс.. , то есть не все полномочия передали, а только часть), то есть моё предприятие в этом перечне организаций есть, но вот я не понимаю, почему оно там оказалось
LenokLenok, понятно "левый" список или древний.
|
Как вариант, раньше федеральному контролю Росприроднадзора подлежали в т.ч., предприятия, относящиеся к опасным объектам по классификации Ростехнадзора, может быть, это ваш случай (у нас такое было до "Критериев отнесения....").
pdrfcom,
Я решила позвонить Генеральному и выяснить - как так оказалось, что объект находится в списке федер.надзора)
Ну...эта "песня" длится еще с давних времен, когда организация занималась стротельством крупных объектов в России, но, сейчас больше этим не занимается, но, объект так и "висит" в этом списке Фед.контроля.
LenokLenok, если объект, о котором вы говорите на учете не стоит, то забудьте о том перечне, он устарел давно. Отнесите сами к федеральному либо региональному контролю в соответствии с Критериями, если что не так, то вашу заявку перенаправят в нужный орган контроля.
|
Это было сразу понятно. Я вам писала, что такое было раньше. При актуализации в ЛК не выбирайте критерии фед. надзора.
А может такое быть, что одна площадка (производственная база, где в том числе мусоровозки стоят) федерального надзора, а другая (просто склад) - регионального? Есть лицензия на транспортировку. Сейчас вот ставлю склад на учет в ЛК и возник вопрос.
macodes,
Мы средний бизнес и до последнего надеялись, что проверка не состоится - в итоге, как "миленькие" к нам пришли.
Green_Tee,
Добрый день.
Можно с Вами посоветоваться на счет постановки на учет арендованных офисов в здании арендодателя? Вы писали, что ставили офисы на учет.
Вот у меня есть организация и они арендуют на четырех этажах много офисов, так же арендуют чердак и подвал и в договоре аренды все эти номера этажей и номера офисов прописано (офисов порядка 20-30 штук). И все это в двух строениях по одному адресу (например, ул. Ленина, д. 25, стр. 1 - это у них официальный фактический адрес как у арендаторов, т.е. моей организации, так и у арендодателя).
Вот мне как указывать вообще в заявке: фактический адрес я укажу г. Москва, ул. Ленина, д. 25, стр. 1; а адрес производственной площадки, тогда, какой указывать?
Боюсь, даже писать здесь)))) Получается, что адрес производственной площадки будет: г.Москва, ул. Ленина, стр. 1, этаж 5, офисы: 1,2,3,4-9,12,15-18,19-23, этаж 4, офисы: 5,6,7,8,10,13 и т.д....и так еще два этажа, а еще подвальные помещения и чердак...
Какой-то трэш получается). Как вообще офисы ставить, не пойму...Я сначала, хотела ограничиться этажами, чтобы "не засорять" Заявку, но, чего-то подумала, что, наверное, стоит указывать и офисы, как в договоре аренды....
Ведь все эти офисы - они же будут в одной заявке, я надеюсь (даже если они в строении 1,2 указаны?)? Что-то пока пытаюсь понять - как лучше сделать...
Коллеги, может быть кто-то еще офисы ставил на учет? Откликнитесь, пожалуйста, как Вы ставили?
В Москве может кто-то ставил "подобное" на учет?
Как Вы указываете эти офисы в адресе объекта негативного воздействия - я чего-то растерялась, так как у меня какое-то "безумное" количество офисов на этих четырех этажах, не считаю чердак и подвал..
Добрый день! У кого-нибудь есть опыт оспаривания изменения категории (нам изменили с 3-й на 2-ю после актуализации заявки в связи с новой инвентаризацией выбросов). С новыми критериями никак не связано, для нас там ничего не изменилось.Мы написали письмо в Департамент с обоснованием декларируемой категории, в ответ получили отписку с угрозами привлечения к административной ответственности за сокрытие информации. Что можно сделать в этой ситуации?
pdrfcom, побольше исходной информации, пожалуйста: на основании какого пункта Критериев попали в 3-ю категорию, согласно какому пункту сейчас 2-ю присвоили? Очень может быть, что вам изначально неверно присвоили категорию.
Doctor_T, спасибо за отклик. Подавали на 3 категорию на основании п.6.5 Критериев, а отнесли нас ко 2 категории по п.2.4 (производство огнеупорных керамических изделий). Но у нас технология не керамическая, а как в п.2.26 (производство неметаллической минеральной продукции с использованием оборудования для расплава минеральных веществ). Только объем плавки для 2 категории по п.2.26 - 20 т/сутки и более, а у нас - в разы меньше. Получается, относят формально по коду ОКВЭД, реальный уровень воздействия не учитывается.
pdrfcom, Согласна с Вами. Нас отнесли к 1 категории по ОКВЭД, хотя расчетное количество выбросов менее 10 тонн в год, разве такие выбросы можно отнести как ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ влияние на ОС? Формально сотрудники должны проверять степень влияния объекта на ОС, но реально никто на себя не берет ответственность. Тогда зачем остальные разделы заполнять - отнесли бы всех по ОКВЭД.
|
Doctor_T, спасибо!
Добрый день. как поставить на учет 3 скважины по добыче подземных вод, принадлежащие предприятию А и находящейся на некотором удалении друг от друга и расположенные внутри предприятия В , стоящего на учете как ОНВОС.
Подскажите, пожалуйста, скважины по добыче подземных вод менее 500 м3 это региональный контроль?
|
я обращалась, они ответили как то так - "мы не уполномочены, но наше мнение - расплывчатое НПА (как хочешь так и понимай), решайте этот вопрос в своем регионе". Вывод - нужно подать апелляцию на решение органа и в зависимости от того чего ответят уже идти в суд.
Да, и отвечало мне МПР более 0,5 года.
|
А вы писали в заявке про бъемы производства? Справки прикладывали? Если нет подтверждающих документов, то по оквэду всегда относят.
HG2017, отдельно справки не прикладывали, но ведь в самой заявке есть раздел, касающийся выпускаемой продукции и объемов производства, и он заполнен.
|
Помогите, пожалуйста. Может кто уже сталкивался.
|
oksanaast, У нас скважины ГОиЧС. Поставили как-то легко. Ставили каждую скважину.
I.Адрес основной площадки, где скважины находятся. Объект точечный. Дата ввода по паспорту скважины, Вид экономической деятельности по основной деятельности. Наимен и объем продукции: у нас код 36.00.12 Вода не питьевая. Объем из лицензии на недра. Ед.изм. метр куб год. Проектная мощность по лицензии, т.к у нас только откачка. Категория декларируемая IV,, пункт 10, т.к объем менее 500куб. м в сутки.
II. Сведения о воздействии... - нет
III. Сведения о разрешениях ... - Данные Лицензии.
IV. 1.Программа ПЭК - не утверждена.
2. Данные программы мониторинга
3-4-5 - не заполняли.
Собственных объектов размещения отходов не имеется
Все.
|
Мы когда подавали котельную, тоже было всё заполнены параметры, но дали отказ, что не представлено подтверждение. А у нас не было паспорта на котёл (старый, потерялся или хз что с ним). Ну значит, сказали, 3 категория и дышите ровно.
HG2017, с меня тоже справки требовали. Написала в МПР, получила однозначный ответ, что никакие подтверждающие документы законодательством не предусмотрены. Отправила этот ответ в местный надзор. Теперь все мои котельные в 4-й категории. И да, сказала им, что на каждый неправомерный отказ буду писать письмо в прокуратуру. Вывод: под лежащий камень вода не течёт)))
|
Моё уважение.
Свои права надо отстаивать
Doctor_T, правильно я понимаю, что теперь вы любую отсебятину можете писать в любых документах (подтверждение же не требуется) и любое согласование требовать, а если эксперты заартачатся, вы на них напустите прокуратуру?
HG2017, странные у вас выводы.
Marta2012, спасибо, у нас скважины внутри другого предприятия, стоящего на учете. получается: ставить каждую скважину в отдельности и как точечный объект. так?
oksanaast, у вас земельный участок оформлен?
|
Я просто ваш текст уточнил.
oksanaast, У нас основная территория поставлена на учет и внутри еще две скважины на учете, точечные объекты.
HG2017, а вы и инвентаризацию выбросов, сбросов и отходов при постановке на учет и актуализации тоже прикладываете?
ELENA-MARIEVA, при актуализации - да. Требуется по админ. регламенту.
HG2017, в Приказе Росприроднадзора от 06.02.2020 N 104? Не вижу. Где искать?
|
Вы считаете, что из "Документами, подтверждающими необходимость актуализации сведений об объекте НВОС, являются представленные заявителем сведения" следует, что это инвентаризация, например. А я считаю, что эти сведения представлены в самой заявке на актуализацию. Внутри заявки все сведения есть. К тому же в самом регламенте нет про инвентаризацию. А это значит, что угодно. Какие варианты документов еще могут быть по "об изменении характеристик технологических процессов основных производств, источников загрязнения окружающей среды"? Почему они не перечислены?
ELENA-MARIEVA, согласен. Но нашему областному нужна копия инвентаризации (зачем то). А какие по вашему документы могут подтверждать "изменение характеристик технологических процессов основных производств, источников загрязнения окружающей среды"? Справки о мат. балансе или приказ о вводе в эксплуатацию нового циклона, например?
|
По идее, если оборудование старое, и режим его работы не изменился, "изменение характеристик технологических процессов основных производств, источников загрязнения окружающей среды" не происходит.
Внедрение нового оборудования, использование другого сырья, изменение режима работы оборудования приводят к "изменение характеристик технологических процессов основных производств, источников загрязнения окружающей среды". Какие документы нужны им для подтверждения, даже им самим не ведомо. С чем они будут сравнивать, если изначально при постановке на учет никаких документов о сырье и оборудовании не требовалось?
Но вся инвентаризация есть в самой заявке. В связи с отсутствием конкретики в их регламенте любой суд не поддержит их претензии.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли требования к срокам утверждения нормативов образования отходов на предприятии в случае, когда при актуализации онвос получили 3 категорию (были 2)?
Stepashka1986, для 3 категории нормативы отходов не утверждаются.
|
Не утверждаются РПН, это я знаю, а на уровне самой организации?)
Stepashka1986, НООЛР для 3 категории даже не разрабатываются.
Коллеги, где в ЛК найти свидетельство об актуализации? У нас там статус заявки "оформление свидетельства".
ELENA-MARIEVA, значит, еще оформляют. Когда изменится статус на "Свидетельство выдано", оно будет доступно в "заявлениях".
MORE, получили свидетельство. Нас отправили из федерального реестра ОНВ в региональный. При этом оставили федеральный уровень надзора. Так бывает разве?
|
Это как? В св-ве региональный реестр написано? А про надзор где?
|
Да, в св-ве региональный реестр. Про фед. надзор в ЛК в "Мои объекты".
ELENA-MARIEVA, не подскажу, у меня все объекты федеральные.
А как делать актуализацию сведений об объекте, если нет госуслуг (доступа)???
HG2017, а как Вы в ЛК заходите?
MSigutkova, зайти то заходит, а пр выборе актуализации пишет - только собственникам доступно.
MSigutkova, а, я понял, у собственника нет госуслуг в смысле. Вернее есть, но не у них (филиал), а у головы, а те разумеется никакого доступа никому не дадут и добавлять сотрудника не будут (там целое дело на полгода с бюрократией) и как быть? сталкивались же наверняка многие уже, а с нового года со всеми отчетами такая петрушка ожидается..
HG2017, а руководитель филиала в курсе проблемы? Руководитель филиала должен решать вопрос или дождется штрафов.
HG2017, В прошлом году столкнулась с этой же проблемой... бумажный вариант они отказались принимать... пришлось всеми путями объяснять руководителю, что нужна учетная запись на гос услугах и регистрация как сотрудника, чтобы можно было подать заявку...
|
Я сталкивалась, в итоге через руководство человека прикрепили. Там, где целесообразно по времени - я перебиваю цифры в отчет со своим доступом.
добрый день. при актуализации департамент сменил категорию с 3 на 2 (п 13 критериев обработка поверхностей, предметов или продукции (с использованием органических растворителей, проектное потребление которых составляет более 5 тонн в год и менее 200 тонн в год). У нас косметическое производство(выброс,051 тонна/год, котельной нет) . Дозвониться не смогла. что делать в таких случаях заново актуализироваться с гневным письмом?. пригрозить вышестоящими?
|
я звонила и общалась с самим комитетом, но мне сказали все равно 2 категория мы, из-за этих растворителей дибильных
LINZA, вы тоже косметическое производство? какие растворители при обработке поверхностей? это совсем другое производство!
|
А как они поняли, что у вас от 5 до 200 тонн растворителей используется?
Ситуация - мрак, еще и под отчетный период...
Коллеги, добрый день.
Очень нужен Ваш совет.
Ситуация следующая: есть бизнес-центр, где сидят собственники помещений в этом БЦ. Есть управляющая компания-ей выделили некое помещение в БЦ для своей работы, это помещение не в собственности этой Управл.компании. Эта управляющая компания заключает договоры с перевозчиками на вывоз отходов от этих собственников БЦ, заключает договоры со сторонними организациями на обслуживание всего БЦ (чистка вытяжек, водоснабжение/водоотведение и т.д.).
Фактически Управляющая.компания не принадлежат помещения, они, просто, обслуживают Бизнес центр. Кто в итоге должен ставить этот объект на учёт?
Я считаю, что собственники помещений в этом БЦ, а не управляющая компания, ведь, сегодня эта Управляющая компания есть, завтра она может поменяться. В общем, запуталась.
|
а в чьей собственности этот БЦ?
|
так при подаче заявки на постановку на учет там пишешь же сколько чего используешь в производстве, сырьевой баланс или как там его
LINZA,
Дело в том, что на территории БЦ много собственников, т.е. здесь нет одного собственника.
|
и все владеют помещениями на основе договора купли-продажи? или все они арендаторы?
LINZA,
Они все собственники (есть Свидетельства на право собственности, а у этих собственников есть свои арендаторы).
Я сначала думала поставить на учет Упр.компанию, но, потом подумала - а с чего это я буду УК ставить - ведь у них даже нет арендованного помещения, где сидят пару человек и осуществляют управление Бизнес центром..Управляющей компании выделили, так сказать, подвальное помещение (даже договора аренды нет), чтобы сотрудники осуществляли деялетльность. Просто, сегодня осуществляет деятельность эта управл.компания, ну а вдруг со временем эту управляющую компанию сменит кто-то другой (снять с учета эту упр.компанию потом будет сложно, если вдруг ставить ее на учет и потом, вдруг она больше не будет управлять этим БЦ). В общем, странно всё здесь.
Поэтому, я пока вообще этот объект не ставила на учет - так как не понимаю - кого ставить.
LINZA,Добрый день. Ничего писать не надо. Технологию везде указывала. Никакие органические растворители мы не используем. Абсурд.. Дозвониться до них так и не смогла. Написала письмо, буду заново подавать актуализацию...
LenokLenok, кто собственник кадастрового участка?
LINZA,
Мы еще сидели с Ген.директором этой упр. компании и рассуждали - кого ставить на учет - ведь, по сути, эта УК вообще может осуществлять управление, грубо говоря, не выходя из "дома"...
И, сразу, вопрос, не относящийся к актуализации - как Вы считаете: кто должен платить за экоплатежи, если договор на вывоз отходов от всех собствеников, оформлен на эту самую упр.компанию и в актах на вывоз отходов укказано общее количество контейнеров от всего БЦ. В договоре между УК и собственниками БЦ есть пункт, что все собственники сами за себя отчитываются, сдают отчеты и платят экоплатежи...Эта упр.компания предоставляет мне тоже акты (отдельные) только от своей деятельности и платит экоплатежи эта упр.компания только за свои отходы. То есть собственники, получается, вообще не платят экоплатежи. Экоплатежи платит за себя только Упр.компания.
HG2017,
Я задавала вопрос - на кого оформлен договор аренды земельного участка - на что мне Ген.директора сказала - что там запутанная "схема" и непонятно, кому эта земля принадлежит по договору аренды (директор сказала - типа земля принадлежит точно не управляющей компании). "Тёмный" лес))
LenokLenok, на ПКК посмотрите кто собственник земли.
HG2017,
Сейчас гляну, спасибо большое!
|
У меня есть подобный объект. Тоже УК ведет всю хоз деятельность по обеспечению работоспособности БЦ. Но, там четко известно, на ком зем участок, на ком какое помещение и оборудование. Та же котельная, если есть, стоит на балансе у кого-то.
На основании этих данных проведены инвентаризации источников выбросов, т.е. с привязкой к конкретному ЮЛ.
Нужно конечно разбираться, что и за кем числится.
У меня УК платит экоплатежи только за себя, за свои отходы. Остальные собственники платят отдельно за свои выбросы и за свои отходы.
MarinadKa,
А Вы ставили на учет Управл.компанию?
MarinadKa,
У меня управляющая компания тоже платит только за свои отходы; собственники вообще ничего не платят, считают, что они не должны платить, ну...это их право не платить :1:
Вот с постановкой на учет - здесь непонятно.
|
Нет, УК на учет не ставила. У них на балансе нет ни помещений, ни объектов, вообще ничего. Только договора заключают на обслуживание и все.
Если вы не ведете собственников по экологии, то конечно это их дело. У нас собственники это тоже мои ЮЛ, поэтому все документы оформляю на каждого.
MarinadKa,
Вот у нас прям с Вами ситуация точь-в-точь. Я тоже Упр. компанию не ставила на учет - у них тоже нет ничего (даже договора аренды нежилых помещений нет..).
HG2017,
Смотрите, я сейчас открыла нашу переписку с директором - на счет земельного участка я у нее уточнила - она мне написала, вот что: "Земля находится в аренде у спортивной федерации, мы ее сейчас полностью им отдали, они сейчас самостоятельно занимаются машиноместами, мы только убираем; мы вообще не являемся собственниками помещения ни где сидим, ни вообще. Мы являемся управляющей компанией обеспечивающей бесперебойную работу объекта."
HG2017,
Публичная кадастровая карта не находит участок по кадастровому номеру.
Кадастровый номер объекта я нашла в интернете.
LenokLenok, можно по адресу найти на карте или вручную по местуположения. В любом случае, если есть кад. номер, значит есть кад. собственник. От него и надо плясать. Скорее всего, этого собственника и надо ставить на учет, так как нынче весь хоровод идёт от кад. участка.
HG2017,
Спасибо большое за подсказку!!
Коллеги, нужен совет-кто с подобным сталкивался.
Хочу Заявку отправить, во вкладке Контактное лицо я указала Админ.директора, на него есть доверенность от Ген.директора, а так же у Админ.директора есть ЭЦП, чтобы подписывать всякие отчёты, документыи прочее. Вот я прикрепила эту самую доверенность на Админ.директора, указала реквизиты этой доверенности, но, вот не поняла-там ниже кнопочка есть: Подписать ЭЦП...Что подписать-Доверенность? ЗАЧЕМ её подписывать, если эту заявку всё равно будет подписывать Админ.директор?
А так же я не поняла-что значит образец подписи...?
Подписывать Заявку планирует этот самый Администр.директор, так как за компьютер Ген.директора нам "не попасть"..., а отправлять с компа Администр.директора как-то проще всем.
В общем, вопрос-зачем подписывать саму Доверенность ЭЦП (во вкладке Контактное лицо) и что за кнопка "образец подписи "?
LenokLenok, зачем вы забиваете голову такими экзистенциальными вопросами? Вам что ли головной боли с насущными отчётами мало?! Ну хочет эцп, воткните ему эцп, вместе с образцом. Как примет - так и правильно. Ваша задача - отчёт отправить, желательно вовремя. А там уже видно будет.
Наверное имелось ввиду, что если у вас доверенность электрическая (а не скан бумажной, как у нормальных людей), то очевидно, её гендир должен подписать эцп, а то она получится "голой" и следовательно, не действующей.
HG2017,
Ааа, вот в чем дело, значит...
Ну, у меня скан "бумажной" доверенности, поэтому, мы проходим мимо этой кнопки "подписать эцп", а, просто, подписываем всю Заявку с эцп и отправляем...
Спасибо, Вам, большое, что разъяснили, а то смотрю на эту кнопку и не понимаю, что она означает, если я уже прикрепила скан "бумажной" доверенности))
Спасибо
Добрый день . Поделитесь опытом постановки на учет строящегося объекта.
в конце декабря получили разрешение на строительство. по законодательству должны встать как объект НВОС.
стройка больше полугода, следовательно 3 категория(((. получается необходимо разрабатывать нормативы? утверждать, пока все это делаем, то стройка закончится и надо будет актуализироваться под объект(((
а что будет если не вставать на учет ?(((
|
А зачем разрабатывать нормативы? У Вас в проекте на строительство уже все разработано, берите из него данные и вставайте на учет.
это понятно, а оформление экологической документации на объекте 3 категории!!!!! к тому же еще и паспорта на отходы. программа ПЭК, ит.д
oksanaast,
А сколько у вас продолжительность строительства?
Marina_Art, более 6 месяцев, в 4 не укладываемся(((((
Добрый день.
Коллеги, не подскажете, а для объектов 4 категории кроме того, что платить экоплатежи не надо что еще мы можем не делать?
А с плановыми проверками что - не подскажете? Их тоже теперь не будет (я надеюсь) для объектов 4 категории?
Просто, у меня никогда не было 4 категории, поэтому, пока не знаю - что нас ждет теперь))
|
Увольнение эколога Чем он будет заниматься теперь?
|
Плановых по линии региональных или федеральных природоохранных нет, но внеплановые могут быть. Плату не сдаем, НМУ и ПЭК тоже не сдаем.
Роспотреб так же проверяет
Есть выбросы - нужна инвентаризация и санэпид заключение, замеры делаем и от источников и на границе СЗЗ
нужен проект СЗЗ делаем, паспорта на отходы, договоры, внутренние инструкции, ведем журналы, делаем отчеты 2тп, 4ос, ну и по воде часто по водоканалу, что требуется, не зная вашу специфику не возможно полно осветить.
У меня только объекты 4 категории с прошлого года и все офисы поставила на учет как 4, производственные помещения и котельные ранее поставила как 4, заняться есть всегда чем, без дела не сижу) у меня несколько объектов по региону.
yeco,
Спасибо!!
Просто, знаете, я тоже веду несколько объектов и вот по объектам 3 категории мне как-то в ЛК пришло сообщение (объекты эти в федеральному контролю относились), что наш объект относится к какой-то там категории риска, что плановые проверки будут...И, вроде бы, объекты 4 категории тоже проверяют, но с какой-то такой периодичностью (то ли 1 раз в 5 лет, то ли 1 раз в 7 лет...).
А вот по объектам, относящиеся в региональному контролю - таких сообщений по рискам не приходило... Не знаю - понятно ли я написала, но, в общем, существует какая-то периодичность проверок в зависимости от категории риска...
Просто, я не понимаю - объекты 4 категории к какой группе рисков относятся, чтобы, знаете, успокоиться уже, что плановых проверок нет и так сказать - не напрягаться))
ELENA-MARIEVA,
Да, всякую "мелочовку" буду делать по этому объекту...
LenokLenok, Вы не надейтесь на плановые проверки. Прокуратура может нагрянуть в любой момент. Прокуратуре для поиска предлога для проверки требуется минут 10.
|
Вроде бы 4-ка делает только 2тп-отходы и журнал учета отходов. Однако, есть мнение, что это всё для тех, у кого ТОЛЬКО 4-ки в составе.
irina12,
Да, я директору уже сказала, чтобы не расслаблялся)
HG2017,
Да, у нас только 4 категория, поэтому, я им 2-ТП отходы сделаю и журналы.
Выбросов нет.
LenokLenok, Категорию риска можно уточнить в Вашем ЛК Росприроднадзора в разделе Мои объекты, откройте объект, там указана категория риска и Приказ РТН о ее установлении.
|
А подскажите пожалуйста, на основании какого НПА 4 категории нужно сан-эпид. заключение на инвентаризацию? Это же вроде как внутренний документ, не требующий согласования в гос.органах...
|
1) Ну если Вы имея ИЗАВ попали в 4 категорию и получили свидетельство с ЭЦП подписью РПНа, то Вам надо использовать, то что прописано в Приказе Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 19 ноября 2021 г. N 871 "Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки" [u](документ вступает в силу 1 марта 2022 года)[/u] - для ВСЕХ категорий ОНВ в соответствии с требованиями :
[...]
34. По результатам инвентаризации выбросов составляется отчет, содержащий данные инвентаризации и утверждаемый хозяйствующим субъектом, с указанием даты утверждения указанного отчета. Рекомендуемый образец содержания отчета по инвентаризации выбросов приведен в приложении N 4 к настоящему Порядку.
Хозяйствующий субъект обязан хранить предыдущий отчет о проведенной инвентаризации выбросов. Срок хранения предыдущего отчета не ограничен.
35. Сведения о хозяйствующем субъекте, объекте ОНВ, его отдельных территориях и видах деятельности, включающиеся в отчет о результатах инвентаризации выбросов, содержат:
………
[u]размеры и границы санитарно-защитной зоны в случае, если ее установление предусмотрено законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;[/u] - и только для 4 категории, при условии если есть .
2) Все остальное по 4 категории указано в Постановлении Правительства РФ от 9 декабря 2020 г. N 2055 "О предельно допустимых выбросах, временно разрешенных выбросах, предельно допустимых нормативах вредных физических воздействий на атмосферный воздух и разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух"
[...]
9. Нормативы допустимых выбросов разрабатываются (рассчитываются) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий.
[u]Нормативы допустимых выбросов не рассчитываются для объектов IV категории.[/u]
[u]Ну а если нет НДВ, то и ИЗАВ не должно быть.[/u]
3) Т.о. Вы должны иметь инвентаризацию, отчет по инвентаризации стационарных и передвижных, про СЗЗ я писал выше - но там "тянется" все. что для 1, 2, 3 категорий, включая ПЭК, отчет по ПЭК и т.д.
Но сразу предупреждаю, что по ОНВ 4 категории, при наличии ИЗАВ - Вы "бродите" в "приграничной" "серой" зоне, включая всю отчетность и плате за НВОС - по большому при наличии ИЗАВ Вы д.б. отнесены к 3 категории.
Что касается передвижных - то в настоящее время отсутствует четкая методика по расчету выбросов и заполнению [u]Таблицы N 3.8
"Выбросы от передвижных ИЗАВ" - Скорость движения ИЗАВ по объекту ОНВ, (км/ч)[/u]
Тем более в РПН в настоящее время отсутствует форма разрешения где указывается разрешеный выброс от передвижных и правила платы за передвижные со ставками платы.
Удачи !
|
Что ты там куришь, капец?!! Своё что ли выращиваешь???
Критерии ПП2398, ст. 22 ФЗ-7 и тд. по религиозным причинам не приемлешь или что?
vosterf,
Вы так и не ответили на вопрос: при чём здесь сан.-эпид. заключение?
1. Я понимаю, что при необходимости даже для 4 категории разрабатывается проект СЗЗ. Но это отдельный проект предприятия, зачастую выполняемый после инвентаризации. Зачем это всё смешивать?.
2. С чего это не должно быть ИЗАВ? Это лишь один критерий отнесения в 4 категории, но есть же ещё: "наличие на объекте стационарных источников загрязнения окружающей среды, масса загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух которых не превышает 10 тонн в год, а также при отсутствии в составе выбросов веществ I и II классов опасности, радиоактивных веществ"
3. А как проект СЗЗ связан с программой ПЭК и всем остальным для 1-3 категории? Проект СЗЗ - больше вопрос Роспотребнадзора, чем Росприроднадзора?
Выбросы от передвижных ИЗАВ могут быть рассчитаны через стационарные, как и ранее (приказ 871 это предусматривает).
|
Снова повторяю, что :
• В части учета выбросов от стационарных и передвижных источников, то согласно частям 1 и 5 статьи 22 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (далее - Федеральный закон от 04.05.1999 N 96-ФЗ) юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, [u]проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, [/u]оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.
• В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 322, Федеральная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.
• [u]Природоохранное законодательство МПР, РПН не имеет никакого отношения, в т.ч. некое "категорирование" объектов на 1, 2, 3, 4 категории, к компетенции Роспотребнадзора.[/u]
• [u]Порядок выдачи санитарно-эпидемиологических заключений регламентирован требованиями Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 18.07.2012 N 775 [/u]"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, санитарно-эпидемиологических заключений", который заменен на [u]Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 5 ноября 2020 года N 747 [/u]"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований"
• не путайте [u]"предельно допустимый выброс" [/u]в соответствии с 96-ФЗ с [u]"нормативы допустимых выбросов" [/u]в соответствии с 7-ФЗ
Удачи !
|
Могут быть учтены стационарные как передвижные, а не рассчитаны. То есть если у вас новый проект, то вы стоянку уже не можете стоянкой называть
|
Это равнозначные понятия (по мнению пп2055 и приказа 581)
Добрый день! Скажите пожалуйста, при оформлении заявки на актуализацию (у нас новая инвентаризация выбросов) нужно ли приложить сопроводительное письмо, с описанием того что у нас изменилось, в связи с чем, чем подтверждаем? Или просто внести изменения, прикрепить документы и все
|
Добрый день! В декабре 2020 я тоже актуализировала, но ни каких документов не прикладывала. Все прошло хорошо.
2308, спасибо!
Кто-нибудь актуализировал котельную малой мощности из 3 в 4 категорию в соответствии с последними критериями?
Добрый день. Актуализацию объекта НВОС нужно делать сразу после новой инвентаризации? или после расчетов норм допустимых выбросов и и получения сан-эпид заключения?
Ichi1222, По идее актуализироваться нужно в течение 30 дней с момента наступления изменений (смена адреса, юр лица, изм характеристик источников и т.д.)
|
Думаю нужно исходить смотря из какой категории, т.к. у нас 1 категория и при актуализации запрашивает все документы. Плюс, упри проверке РПН отказал, сказал внести правки и в Инвентаризацию и в проект ПДВ, поэтому каждый раз направлять на актуализацию не вижу смысла.
Tomster, Тогда, по-вашему, должна быть конкретная статья в законодательстве, где приведены условия и сроки актуализации для каждой категории?
Но нет, руководствуемся общими правилами:
пункт 6. статья 69.2. 7-ФЗ
Про категорию ни слова.
MarinadKa, я пытаюсь это сделать с июня прошлого года. Безуспешно)) Выдают второй раз сертификат 3 категории и все тут...причем без каких-либо комментариев.
MarinadKa, тоже пытаюсь, по телефону сказали переоформят категорию, но пока отказ был, сегодня второй раз направила заявление, но отказ был не из-за категории, а в заявлении пропустила строку
naska-maskaeva, кто у вас контролирующий территориальный орган ? МПР или РПН ?
MarinadKa,
т.е. необходимо ставить актуализацию сведений, далее через пару месяцев опять?
Elena_elebrisk, у меня так было, месяцев 7 не актуализировали, тоже без комментариев.
Tomster, Если у вас каждые пару месяцев характеристики источников меняются, вы не собираетесь об этом уведомлять посредством актуализации сведений?
У меня данные меняются каждые год-полтора, актуализируюсь каждый раз.
|
Просто сначала же проводим инвентаризацию ( изменились источники), параллельно разработали ПДВ и подали на соглсование, и уже после утвержденного ПДВ хотели подать на актуализацию, а так как в инвентаризацию нужно внести правки ( т.к. пока было на согласовании вступили новые НПА) и соотетственно изменились некоторые пункты ПДВ, и вот подадим на актуализацию... потом опять не примут, выдадут с замечаниями...
Tomster, в таких случаях (когда по ходу вносятся изменения, или в очень короткий промежуток времени что-то меняется) я актуализируюсь по итогу окончательно утвержденного пдв на предприятии
СИТУАЦИЯ SOS! При постановке на учет объекта НВОС (производственная территория) была присвоена 3 кат.
Сейчас была реорганизация, подавала на актуализацию сведений (МПР), моя ошибка, не проверила данные которые по ИЗА выгрузились с базы в ЛКП, а стоило. Там такой бред бредовый, мы такое точно не подавали, от куда их база вообще не понятно. Но суть в другом.
После актуализации дают 2 кат. Звоню туда, говорят мол у вас фториды и диалюминий как в алюминивом заводе, вы плавите метал. А мы не плавим! Режем, варим, токарка и пр. Но не плавим в ваннах.
Проверяю данные, правлю в ручную, полностью из ПДВ вбиваю всё по пунктно.
Отправила, опять дают 2 кат. С такой отсылкой "2. Осуществление на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, хозяйственной и (или) иной деятельности
13) связанной с обрабатывающим производством, на котором выполняются работы
по поверхностной обработке металлов и пластических материалов (с использованием электролитических или химических процессов в технологических ваннах суммарным объемом менее 30 куб. метров)"
Что это такое?? Как им ещё доказывать то! Министерство в Красноярске.
Есть кто сталкивался с подобным? Может я чего-то не понимаю? Опыта мало, на данном предприятии 4 месяца.
SEA1985, а с чего они взяли про ванны, которых нет? Может оквэд какой "злостный" указали? А то они любят по оквэду определять категории (по опыту знаю).
HG2017, да, есть такое. У нас 229 ОКВЭДов. Там есть 4 шт. про литье. Но там вообще много чего включили сейчас при реорганизации (не знаю зачем) того, чем ты точноне занимаемся и даже вряд ли будем.
Тоже момент. Мы лишь филиал предприятия. Поэтому эти ОКВДэ не все к нам относятся точно и не к нашему производству.
Но я ж не имею права их не указывать? Если они есть в соответствии с листом записи ЕГРЮЛ.
HG2017, кст в заявлении у меня всего 3 ОКВЭД стои атоматом. Вполне милые и безопасные про архитектурные изыскания и обработку деревяшечек.
Поэтому про литье они скорее всего берут из ЕГРЮЛа
SEA1985, несколько лет назад была похожая ситуация, по главному ОКВЭД дали вторую категорию, подавали повторно, прикладывали пояснительную с описанием технологических процессов и раздела 2 инвентаризации, помогло
|
Я всегда указываю в заявках/актуализациях только основной. В нашем комитете мне эксперт сказал, что пишите тот оквэд, который именно на этой площадке работает. Вы конечно размахнулись..
|
Врядли из егрюла. У нас на площадке была одна лишь котельная. А оквэд - сдача помещений в аренду. Про теплоснабжение не было. Как мне объяснили, категорию дали только потому, что в выбросах был бензапирен (1 класс). То есть в данном конкретном, даже оквэд не сыграл.
astarta, да, тоже сейчас буду что-то подобное стряпать. Потому что там начальник отдела актуализации пристала к диалюминию. Утверждает что льем метал, а у нас другие технологические операции его дают.
HG2017, у нас алюминий растревожил их так, что даже описание технологических операций не помогает пока. Буду заново вносить с упором на механическую обработку метала
Кто знает, что с сайтом РПН, с входом в ЛКП???? Не могу зайти ни туда, ни туда. Инет норм, сайт рухнул? Кто-то в курсе?
SEA1985, у меня всё работает.
Добрый день коллеги. Подскажите, вот есть ЛК в котором можно создавать заявку на актуализацию сведений об объекте НВОС. А есть ли какие-то сторонние сервисы в которых можно формировать заявку и выгружать без использования ЛК природопользователя? Или может можно где-то формировать заявку и выгружать в базу которой ЛК природопользователя пользуется без захода в ЛК?
kRick, нет.
MORE, Ок. Спс
Добрый день!
Прошу сообщить Ваше мнение по вопросу отнесения объекта НВОС , исходя из определения: объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, - объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков.
Производство двигателей дополняется участком по производству глушителей. Проводим инвентаризацию и делаем актуализацию сведений. При этом, участок производства глушителей будет в составе единого объекта НВОС в составе производства двигателей (как единое назначение производство автокомпонентов) ИЛИ это два объекта НВОС (в связи с тем, что нет единого назначения: двигатель может производится и без глушителя)?
|
У меня МПР и мне выдали свидетельство на 4 категорию
Подскажите, строящийся объект необходимо ставить на гос. учет? И какая последовательность действий?
5-85, оформляйте как вам удобнее будет отчитываться в дальнейшем. Я бы не множила объекты НВОС. Чем их меньше, тем проще.
|
Нужно ставить на учет. Сначала определитесь с категорией: до 6 мес. - IV категория, свыше 6 мес. - III. В зависимости от категории пакет документов
Expert33, В каком НПА прописано это требование?
Просто в ст.69.2 ФЗ №7 прописано, что ставить на учет объект, нужно не позднее чем через 6 месяцев с начала эксплуатации.
MORE, штрафа не будет?
Спасибо за ответ
Сейчас в процессе перевода маломощных котельных в 4-ю категорию. Вопрос вот в чем: если в тех.документации на котельную тепловая мощность прописана в кВт, а не в Гкал/час, можем ли мы оформить какой-нибудь протокол по переводу единиц измерения друг в друга?
Например, комиссия на основании стандарта такого-то (НПА, Госта и т.д. и т.п.) приняла, что 1 кВт=0,00086 Гкал/час, соответственно....
Кто-то делал что-то подобное?
Знаю, что для бухгалтерского учета и отчетности оформляются подобные протоколы при учете, например, топлива.
MarinadKa, для того чтобы в заявку о постановке цифру вписать (тем более там она не требуется) вы предлагаете целый комитет создать с подписями/печатями что ли?? 0,00086 - это стандарт перевода кВт в Гкал (по конвертеру). Вы кг в тонны в пдв также с комиссией переводите, интересно? Или у вас орган долб..нутый такие требования выдвинул, чтоб прям на заседании было решено какая мощность с нотариальной заверенностью?
HG2017, данная цифра в заявке как минимум 2 раза фигурирует.
Подскажите, на территории действующего предприятия 2 категории идет стройка, будет склад - нужно ставить при завершении строительства, как отдельный объект НВОС?
|
|
В каком месте? Я ни разу не писал про мощность.
HG2017, в производимой продукции и в характеристике источника выбросов (именно про котел).
иначе как котельную в 4-ю категорию переводить, если она мощностью менее 2 гкал/час?
|
Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2398: по объектам III категории - п. 6.3. по объектам IV категории - п. 11
дайте, пожалуйста, ссылку на удобную карту, с которую можно снять координаты источника для постановки на учет
vvlhbyf, можно просто на карте в личном кабинете ткнуть в нужную точку, появятся координаты.
|
А яндекс карты вам чем не угодили? Можно на ПКК, можно на САСПланет, на ГЕОБРИДЖе, да где угодно, карты все одинаковые.
|
Карты одинаковые, но вот значения координат у них немного отличаются.
Я так когда первый раз ставила на учёт, ещё через модуль, проставляла координаты из google maps. В итоге сейчас в ЛК на карте "кривая" граница предприятия, часть труб в поле рядом со зданием
По сути - всем, наверное, пофиг, но картинка такая себе...
РПН пользуется openstreetmap, ищу теперь там, но удобнее всего прям в заявке искать эту точку. Подогнать потом тоже можно, по цифрам.
Здравствуйте, ситуация в следующем.У нас есть две организации А и Б. С начала года объект НВОС организации А был передан Б по договору аренды с поселением (договор без гос регистрации так как на срок менее одного года), у организации А по документам теперь этого объекта нет, но актуализация не проводилась (забыла про это). Поэтому НВОС по прежнему на балансе А. Возможно в скором времени мы откажемся от этого объекта НВОС в организации Б и следовательно пропадет необходимость актуализации.
Но если снимать его с учета у А не вызовет ли это лишних вопросов у РПН? (прошло уже почти пол года) и тоже самое если проводить сейчас актуализацию для перевода НВОС в организацию Б. Грозит ли за такую проволочку штраф?
Добрый день помогите пожалуйста, такой вопрос есть ли какой либо нормативный документ где прописано что земельный участок не является/является объектом НВОС?
Aster123,
Добрый день.
Я вообще делала актуализацию Заявку спустя 3 года после получения нового проекта по выбросам )) Ну нормально - всё актуализировали (если что - это в Москве, может быть у Вас другие требования).
Коллеги, вопросик у меня есть - кто сталкивался с подобным: так получилось, что при актуализации сведений по выбросам (новый ПДВ) мы указали адрес тот, какой я обычно указывала во всех отчетах (в том числе и в новом ПДВ), дом/строение мы являемся арендаторами - занимаемся производством). При актуализации сведений инспектор попросил конкретизировать адрес аренды (пришлось дописать адрес как из договора аренды - указав номера помещений, этажей и прочее - получился адрес в 5 строк в Свидетельстве:8: ). Заявку актуализировали с этим длинным адресом.
В итоге, у меня вопрос - во всех экологических отчетах (2-ТП отходы, отчет по ПЭК, журналах движения отходов, в паспортах на отходы и т.д.) - везде такой длинный адрес теперь надо указывать? Удалось сегодня дозвониться до отдела, который Заявки рассматривает по объектам, относящихся в федеральному контролю - инспектор сказала, что лучше во всех своих отчетах указывать адрес как в Свидетельстве, т.е. этот длинный адрес, чтобы не было "разночтений".
В общем - что думаете? У кого аналогичная ситуация с адресом была в Заявке - Вы какой указываете? Просто, какой-то абсурд получается - зачем всю эту "вереницу" из этажей и номеров помещений указывать в отчетах, если всё ЭТО находится в одном строении...В нашем Департамент (кто рассматривает объекты регионального контроля) такая политика - если предприятие арендует, то в Заявке необходимо указывать адрес аренды. Хотя, в ПДВ и в Плане НМУ у меня указан адрес дом/строение, так как Заключение СЭЗ я получила практически параллельно с этой Заявкой - не переделывать же теперь ПДВ из-за этой Заявки. В общем, всё очень странно.
Как лучше поступить? Я, как бы мне не хотелось писать этот длинный адрес во всех отчетах, всё же, наверное, склоняюсь, что писать надо теперь вот этот вот длинный адрес из Свидетельства...А Вы как считаете? И, надо ли из-за этого ПДВ переделывать? В общем - бесит))
Доброго дня. Подскажите при актуализации сведений для 3 категории у источниках выбросов так же указываются все загрязняющие вещества по инвентаризации или только 1 и 2 класса опасности?
LenokLenok, Москва?
|
У них же позиция, что нормативами для ПЭК являются значения, указанные в заявке на постановку. А вот это СЭЗ с нормативами это не по их части, а по части СЭС.
|
Я все указывала.
irina12,
Да, к сожалению.
.
ЛК РПН сейчас только у меня не грузится?
ELENA-MARIEVA, у них же с 26 марта по 31 декабря профилактика
Добрый день. При актуализации сведений о объекте НВОС в разделе "фактическая масса сбросов" указывать утвержденный норматив допустимого сброса вещества? сбрасываем мы факту гораздо меньше т.к. НДС посчитаны на больший объём принимаемых сточных вод
|
Звоните в свое Министерство. Потом нам расскажите. А откуда НДС взялся, такого объема вод никогда не было?
|
Объем обычно по водхозбалансу считают, а не по факту
Да, нормы допустимого сброса посчитаны по водхозбалансу на 900 тыс.м3, по факту сбрасываем не более 250 тыс.
Позвонил в РПН - ответили что по НДС, хотя в консультанте нашел разъяснение Росприроднадзора что "В связи с необходимостью наличия в государственном реестре объектов негативного воздействия на окружающую среду достоверных данных Росприроднадзор полагает, при заполнении сведений в форме Заявки в части указания фактических данных по выбросам (за исключением радиоактивных загрязняющих веществ), сбросам, отходам могут использоваться данные:- федерального статистического наблюдения по формам N 2-ТП (воздух), N 2-ТП (водхоз) и N 2-ТП (отходы)
Добрый день!
Заполняю заявку на актуализацию впервые. Подскажите, пож-та, в разделе 3 "Воздействие объекта на окружающую среду" как поменять значение в графе "Общая масса выбросов по всем источникам (т/год)"? Там сейчас стоит неактуальная цифра из старой инвентаризации, а на новую исправить не дает.
Dana55, она там автоматически встает, после того как внесены данные по всем источникам. Внесите новые данные инвентаризации по выбросам ЗВ и она пересчитается.
|
А в каком разделе там указывать перечень ЗВ? У меня, почему то, предлагает заполнить только перечень источников с характеристиками и гео.координатами, а ЗВ нет
|
Спасибо за ответ! А в разделе разрешительных документов там указывать действующее разрешение на выбросы и ПЭК?
Dana55, разрешение ИЛИ пэк.
|
Добрый день! Раздел 3. Воздействие объекта на окружающую среду. Заполняете данные 3.1 по источнику, появляется п. 3.1.1 Количество и состав выбросов.
2308,
Здравствуйте! Спасибо за отклик!
Получается, что новую заявку на актуализацию нужно подавать каждый раз при изменении состава действующих ИЗАВ? Это же будет "пункт в) об изменении характеристик технологических процессов основных производств, источников загрязнения окружающей среды"?
Например, ввели в эксплуатацию новый станок- делаем актуализацию. Вывели затем этот станок из эксплуатации - опять новую актуализацию? А если это происходит достаточно часто в силу производственной необходимости?
|
Станок - это источник выделения ЗВ и он все равно, скорей всего, будет находится близко под какой нибудь трубой - источнику выбросов. Станки и у нас то работаю, то не работают, и новые появляются. Но актуализацию я не делаю из-за каждого нового станка. В прошлый раз сделала ее, потому что сделали новую Инвентаризацию выбросов (по новому НПА) и Расчет НДВ. Вот теперь все это переработают разработчики, т.к. у нас не посчитаны передвижные источники, и снова буду дела актуализацию. В первый раз, да, я указала пункт в) об изменении характеристик технологических процессов основных производств, источников загрязнения окружающей среды". И сейчас также будет.
2308,
можно уточнить, вот мы провели инвентаризацию новую (+ новые источники, какие-то плючом завели в инсинератор), подали ПДВ на согласование в РПН, на пришел отказ и необходимо передать инвентаризацию и сам проект НДВ. Вопрос, пока не нужно актуализировать сведения?
|
|
Нет. Не надо. Когда получите согласованные проекты, тогда и делайте актуализацию.
Немного не по теме, но хочу предупредить! Ранее были присвоены категории риска (без уведомлений каких-либо), сейчас зашла в ЛКП, смотрю категория поменялась. Т.е. опять никаких уведомлений, зашла на сайт документы тоже никакие не выставлены. Сейчас буду делать запрос, чтобы направили подтверждающий документ. Может кто-то как и я, не частый гость в ЛКП, только в период отчетности.
|
В разных регионах по-разному. В Воронеже сначала актуализация, потом разработка нормативов, в Ростове для актуализации требуют прикрепить СЭЗ на НДВ.
|
А какие показатели по выбросам, в таком случае, Вы указываете? Из старой инвентаризации? Тогда смысл какой проводить актуализацию?
2308, почему из старой? Из новой инвентаризации. Вдруг получится, что 2 категория, а не 3я, например. Тогда и НДВ по другому делать.
Я тоже сейчас заполняю заявку на актуализацию, всвязи с тем, есть новая инвентаризация и разрабатывается новый ПЭК и ПДВ. В заявке в разделе "Разрешительные документы" нужно будет указать новый ПЭК, поэтому получается. что я смогу отправить заявку только после того, как согласуют нам ПЭК? Получается. что на основании одной только новой инвентаризации эту заявку не отправить?
Dana55, я прикладывала отчет и проект, заявку отправляла после выдачи СЭЗ (на всякий случай), ну и по запросу прикладывала паспорта котлов, или циклонов
Всем доброго дня.
Столкнулась вот с чем. Есть у нас методисты, выдали вчера новость, что согласно Постановлению от 07.05.2022 № 830 с сентября будут действовать новые правила ведения гос.реестра объектов НВОС. И что согласно ему все объекты, которые находятся на одном земельном участке, должны иметь один объект нвос, все другие будут удалять из реестра (ссылаются на пункт 44-47).
Мы как раз находимся на одном участке с другой организацией. Но фактический адрес в свидетельстве о постановке у нас разный. Методист наш утверждает, что в сентябре мне нужно будет удалять свой объект, а соседу актуализировать свой, включая наши данные. Но при этом плату и отчетность мы будем подавать как раньше.
Подскажите, так и будет с сентября?
terexovalina, с чего методисты это взяли? У вас же разные объекты НВОС. В Постановлении речь о дублирующихся в реестре объектах НВОС.
terexovalina, прочитала я пункты 44-47. Там речь об одном ЮР лице, а не о разных на одном ЗУ.
А где вообще про ЗУ?
Откуда у Вас методисты, откуда такие фантазеры? :)
MORE, дублирующийся объект - это который один и тот же просто 2 раза занесён в реестр? Или имеется ввиду несколько цехов/складов на одном кадастровом участке?
|
Я вот не поняла, как можно было технически внести два раза один и тот же объект. РПН вообще смотрят на что кликают мышкой?
|
[u]Они - Ваши методисты правы, кроме платы за НВОС и отчетности[/u]
Если исходить из того, что в соответствии с п.б) п.14 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2022 г. N 830 "Об утверждении Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду" (документ вступает в силу 01.09.2022 г) указываются :
[...]
[u]б) сведения о фактическом месте нахождения и категории объекта;- [/u]
В соответствии с б) п.15 указывается :
[...]
б) при включении сведений в соответствии с подпунктом "б" пункта 14 настоящих Правил - адрес места нахождения и (или) кадастровый номер земельного участка (при отсутствии адреса места нахождения, [u]кадастрового номера земельного участка -[/u] координаты угловых точек объекта в государственной системе координат, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), код территории в соответствии с общероссийским классификатором территорий муниципальных образований или адрес (место регистрации) передвижного источника, перемещающего объект, а также абзац (при наличии), подпункт, пункт критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2398 "Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий" (далее - критерии отнесения объекта к объектам I, II, III и IV категорий);
В Постановлении Правительства РФ от 23 июня 2016 г. N 572 "Об утверждении Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду" (с изменениями и дополнениями)[u] - данные требования ОТСУТСТВУЮТ.[/u]
В Приказе Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 декабря 2015 г. N 554 "Об утверждении формы заявки о постановке объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет, содержащей сведения для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью" (с изменениями и дополнениями)
С изменениями и дополнениями от: 27 сентября 2016 г. [u] - данные требования ОТСУТСТВУЮТ.[/u]
[u]Т.е. один объект ОНВ - один кадастровый номер земельного участка. [/u]
Если будет "задвоение" - т.е. применение одного и того же кадастрового номера - один объект д.б. из реестра убран в соответствии с Постановлением Правительства №830
Т.е. не прошло и 10-и лет началась привязка к понятию "обособленное подразделение" в соответствии с НК РФ.
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/59.html?search=CDCA+D0D4&f=6&t=14865&show=1575614094#1575614094
(хохочущий ***** не привожу)
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/93.html?f=6&t=14865&show=1652841893#1652841893
Удачи !
vosterf, а если на одном земельном участке (один кадастровый номер, соответственно) 2 или более объектов. Например, 2 здания, в них цех какой-нибудь, собственники - разные юр лица, у которых заключены договора аренды.
|
Не я писал НК РФ
(улыбающийся смайлик не привожу)
Все "упирается" - в "деньги" и кто платит.
Обособленное подразделение по НК РФ привязаны к "земельным участкам". Ну а исходя из того, что вся система технологического перевооружения привязана к земельному участку - под этим углом и все затачивается в условиях СВО.
Ну а то что в ПТК "Госконтроль" все собрали полный бред, [u]оторвав базу данных от источников выделения, оборудования, я уже подробно писал в ветке форума по НДТ :[/u]
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/94.html?f=6&t=14865&show=1658797937#1658797937
Остальное - схоластика от "Чубайса" и "мальчиков" и "девочек" из "Сколково".
(улыбающийся смайлик не привожу)
|
Я тоже не понял, поэтому предполагаю, что речь таки не об этом
vosterf,
""Т.е. один объект ОНВ - один кадастровый номер земельного участка.""
То есть бывает как то по другому?? Мы же ПДВ когда делаем на объект, там обязательно пишем КН участка. То есть один участок = один объект, а как иначе то??!
|
Как могут быть на 1 ЗУ несколько собственников(юрлиц)?
У нас вот большой участок завода. Процентов 80 - одно предприятие. Остальное - разные другие. Но у каждого выделены свои по "2" кв. метра ЗУ. Не, ну а как отчеты делать или сзз например?!
vosterf, 1. т.е. Вы хотите сказать, что в случае арендодатель - арендаторы ставит на учет объект арендодатель на свое ЮЛ с учетом всех арендаторов? И фигарит всю отчетность арендодатель от своего ЮЛ, включая всех арендаторов?
2. В каком пункте 830 Вы нашли вот это "Т.е. один объект ОНВ - один кадастровый номер земельного участка"?.
|
"Сказать" я, ув. irina12 , ничего не хочу***, я просто константирую, как судебный эксперт, что [u]в соответствии со ст 1065 ГК РФ все "обременение" несет тот чъя земля и "что" на ней находится и "что" находилось.[/u]
Я уже неоднократно "проводил" "ликбез" про то что договора "аренды" в 99,999% заключаются до 1 года[u] и не несут под собой "обременение" в соответствие со ст. 1065 ГК РФ.[/u]
[u]За ВСЕ ОТВЕЧАЕТ СОБСТВЕННИК земельного участка. Все остальное "схоластика".[/u]
|
В 830 все четко указано - читайте внимательно :
|
Ну а то что Радионова собрала полный бред в ПТК "Госконтроль" с подачи Сидорова, когда в качестве объекта ОНВ ставились целые субъекты РФ - принцип "матрешки" когда один ОНВ включил другие ОНВ других юрлиц :
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/93.html?f=6&t=14865&show=1653969791#1653969791
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg913.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg916.jpg[/img]
[img]http://www.***.ru//images/lkjhggg918.jpg[/img]
Вы хоть сами то понимаете, ув. irina12 , что РПН совершил должностное **** , подставив вместе с юрлицами Россию, [u]когда поставил на учет глядя в дальний угол потолка одни трубы, оторвав от технологических источников, [/u]когда расчеты делались в локальных координатах, привязанных к земельному участку с "0" в "городской системе координат", а потом все глядя в **** перевели в географические ?
Вы ведь прекрасно понимаете, что сегодня перевести всю базу, которую Вы набивали [u]в закрытые программы ООО "Большая Тройка"[/u] (из Сколково) "от Чубайса" которые не разбираются что такое ВРВ (ВСВ), ВРС (ВСС), что такое "лимит на хранение" на "объектах хранения" и т.д. и это Светочка прекрасно знает, можно выбрасывать сразу - [u]ЕЕ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИ ПЕРЕХОДЕ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕЛЬСЫ. [/u]
Читайте Постановление Правительства РФ от 7 мая 2022 г. N 830 "Об утверждении Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду" (документ вступает в силу 01.09.2022 г), Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями), а не гадайте.
https://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/93.html?f=6&t=14865&show=1652933295#1652933295
|
[u]Ну а дальше "вступает" в силу ст.23, ст.22 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"[/u] :
https://www.***.ru/programms_main_prombezopasnost_its2.html#z181551521
[u]Статья 22. Основы системы оценки и управления рисками причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям[/u]
[...]
1. Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль осуществляются на основе управления рисками причинения вреда (ущерба) , определяющего выбор профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий, их содержание (в том числе объем проверяемых обязательных требований), интенсивность и результаты.
2[u]. Под риском причинения вреда (ущерба)[/u] в целях настоящего Федерального закона [u]понимается вероятность наступления событий, следствием которых может стать причинение вреда (ущерба) различного масштаба и тяжести охраняемым законом ценностям.[/u]
3. Под оценкой риска причинения вреда (ущерба) в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольного (надзорного) органа [u]по определению вероятности возникновения риска и масштаба вреда (ущерба) для охраняемых законом ценностей.[/u]
4. Под управлением риском причинения вреда (ущерба) в целях настоящего Федерального закона понимается осуществление на основе оценки рисков причинения вреда (ущерба) профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий в целях обеспечения допустимого уровня риска причинения вреда (ущерба) в соответствующей сфере деятельности. Допустимый уровень риска причинения вреда (ущерба) в рамках вида государственного контроля (надзора) должен закрепляться в ключевых показателях вида контроля.
5. Контрольным (надзорным) органом обеспечивается организация постоянного мониторинга (сбора, обработки, анализа и учета) сведений, используемых для оценки и управления рисками причинения вреда (ущерба).
7. Положением о виде муниципального контроля может быть установлено, что система оценки и управления рисками при осуществлении соответствующего вида муниципального контроля не применяется, если иное не установлено федеральным законом о виде контроля, общими требованиями к организации и осуществлению данного вида муниципального контроля, утвержденными Правительством Российской Федерации. В этом случае плановые контрольные (надзорные) мероприятия и внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия проводятся с учетом особенностей, установленных статьями 61 и 66 настоящего Федерального закона.
8. Федеральным законом о виде контроля могут быть установлены особенности применения системы оценки и управления рисками при проведении плановых контрольных (надзорных) мероприятий, а также дополнительные формы независимой оценки соблюдения обязательных требований. В этом случае плановые контрольные (надзорные) мероприятия проводятся с учетом особенностей, установленных федеральным законом о виде контроля.
[u]Статья 23. Категории риска причинения вреда (ущерба) и индикаторы риска нарушения обязательных требований[/u]
[...]
"5. При определении критериев риска[u] оценка тяжести причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям [/u] проводится на основе сведений о степени тяжести фактического причинения вреда (ущерба) в подобных случаях, [u]потенциальном масштабе распространения вероятных негативных последствий, влекущих причинение вреда (ущерба), с учетом сложности преодоления таких последствий.[/u]
6. При определении критериев риска [u]оценка вероятности наступления негативных событий, которые могут повлечь причинение вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, проводится с учетом предшествующих данных о фактическом причинении вреда (ущерба) вследствие наступления событий, вызванных определенными источниками и причинами риска причинения вреда (ущерба), по различным видам объектов контроля[/u] с выделением видов объектов контроля, характеризующихся схожей или различной частотой случаев фактического причинения вреда (ущерба)."
7. При определении критериев риска оценка добросовестности контролируемых лиц проводится с учетом следующих сведений (при их наличии):
• реализация контролируемым лицом мероприятий по снижению риска причинения вреда (ущерба) и предотвращению вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям;
• наличие внедренных сертифицированных систем внутреннего контроля в соответствующей сфере деятельности;
• предоставление контролируемым лицом доступа контрольному (надзорному) органу к своим информационным ресурсам;
независимая оценка соблюдения обязательных требований;
• добровольная сертификация, подтверждающая повышенный необходимый уровень безопасности охраняемых законом ценностей;
• заключение контролируемым лицом со страховой организацией договора добровольного страхования рисков причинения вреда (ущерба), объектом которого являются имущественные интересы контролируемого лица, связанные с его обязанностью возместить вред (ущерб) охраняемым законом ценностям, причиненный вследствие нарушения контролируемым лицом обязательных требований.
8. Критерии риска должны основываться на достоверных сведениях, характеризующих уровень риска причинения вреда (ущерба) в соответствующей сфере, а также практику соблюдения обязательных требований в рамках вида контроля, и обеспечивать возможность контролируемому лицу самостоятельно оценивать правомерность отнесения его деятельности и (или) принадлежащих ему (используемых им) иных объектов контроля к соответствующей категории риска.
9. В целях оценки риска причинения вреда (ущерба) при принятии решения о проведении и выборе вида внепланового контрольного (надзорного) мероприятия контрольный (надзорный) орган разрабатывает индикаторы риска нарушения обязательных требований. Индикатором риска нарушения обязательных требований является соответствие или отклонение от параметров объекта контроля, которые сами по себе не являются нарушениями обязательных требований, но с высокой степенью вероятности свидетельствуют о наличии таких нарушений и риска причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.
[u]Вероятность наступления событий, следствием которых может стать причинение вреда (ущерба) различного масштаба и тяжести охраняемым законом ценностям.[/u] считать умеете ?
Проводите межевание, получайте документы о собстенности на земельный участок и отвечайте за "жизненный" цикл предприятия, за "след" от технологических процессов, не от "труб"**** .
Все остальное -"сходастика".
Удачи !
vosterf, спасибо за развернутый ответ!
vosterf, ст. 1065 ГК
ГК РФ Статья 1065. Предупреждение причинения вреда
1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
[i][u][/u]Где тут про собственника ЗУ?[/i]
vosterf, Если Вы об этом " при включении сведений в соответствии с подпунктом "б" пункта 14 настоящих Правил - адрес места нахождения и (или) кадастровый номер земельного участка (при отсутствии адреса места нахождения, кадастрового номера земельного участка - координаты угловых точек объекта в государственной системе координат.."
Написано - адрес местонахождения и (ИЛИ) кадастровый номер участка. А если нет адреса, или кадастрового номера рисуем угловые точки.
[u][/u]Где тут сказано, что один ЗУ=1 объект НВОС? Где тут сказано, что на одном ЗУ не может быть несколько объектов НВОС?
Пример ситуации, когда несколько объектов на ЗУ.
Собственник участка, на котором расположены отдельно стоящая котельная и несколько зданий - производственных цехов.
У собственника основная деятельность - сдача в аренду недвиж имущ. Для снабжения гор водой и теплом он тут же эксплуатирует котельную. Тут же подтягиваются виды образующихся отходов в результате хоз деятельности: мусор от бытовых, смет и лампы.
Производственные цеха арендуют сторонние юр лица: одни сухие смеси фасуют, другие слесарят, третьи еще что-то...у каждого свой объект НВОС, соответствующие деятельности отходы.
Каждый отвечает за себя, ведет свою документацию.
Завтра придет новый арендатор с новым производством, так же будет отвечать за свою деятельность.
MarinadKa, логика в подходе 1 ЗУ=1 ОНВОС есть, чтобы собственник за все отвечал. С точки зрения государства, может это и правильно, что в случае чего государство сразу придет к собственнику. А дальше уже пусть собственник сам разбирается со своими арендаторами. Пусть тоже башкой подумает кому сдает.
Только я не вижу, хоть убей, в 830 ПП или 1065 ГК где сказано 1 ЗУ=1 ОНВОС?
MarinadKa, так это же один объект, не? Тот, который в аренду сдает. Вы как арендатора ставите на учёт в качестве отдельного объекта? Это же как квартира в многоквартирном доме, грубо говоря, не?! Получается много объектов нвос с одним адресом, так?
|
Ну между строк же!
|
Я уже неоднократно объяснял, ув. irina12 , что все "упирается" в "договор аренды" "менее года", "более года" и его государственной регистрации в соответствии со ст. 651 п.2 "Форма и государственная регистрация договора аренды здания или сооружения" ГК РФ, с последующим выполнением ст. 13 "Содержание охраны земель" Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 14.07.2022), Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, Федеральный закон от 30.04.2021 N 120-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Чъя "земля" - того и "тапки" со всеми "вытекающими" "зданиями", "сооружениями", "арендаторами" с "договорами менее года", "более года", но не осуществивших "Государственную регистрацию".
Все, кто провел "государственную регистрацию" "договора аренды" более года, упираются в "земельный участок", в его предыдущее "обременение" и его "последующее обременение" при прекращении договора аренды и последующее исключение из реестра с "вытекающими" последствиями в соответствии с перечисленными выше НПА.
Не ищите себе на ж**** "приключений" в соответствии со ст. 22, 23 248-ФЗ.
Остальное "схоластика".
|
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/94.html?f=6&t=14865&show=1659413724#1659413724
Удачи !
vosterf, В большинстве случаев государственная регистрация недвижимости при договоре аренды, это все таки договоры на здания и сооружения, а не на земли. Даже при долгосрочном договоре аренды арендодатель может часть производственных мощностей оставить за собой. И тогда что? Почему не может быть два объекта НВОС разных ЮЛ на одном ЗУ?
У нас в 80% случаев ЗУ принадлежат вообще государству, и оно дает эту землю в долгосрочное пользование арендодателям.
В большинстве случаев арендодатель вообще не может сдать в аренду ЗУ.
Так что тапки вообще государственные.
Ну и о чем Ваш 248 ФЗ, а категориях риска? а они здесь причем?
В моей практике были случаи, когда собственником являлось физ. лицо, которое сдавало свои площади в пределах одного ЗУ нескольким юр. лицам. Ставила на учёт именно арендаторов. Физ. лицо поставить на учёт невозможно)
|
У меня половина арендодателей физ лица. Ставлю на учет сама
yeco, физ. лицо ставите на учёт? Речь идёт не об ИП. На физ. лица постановка на учёт не распространяется. Как вы задаёте ОГРН, ОКВЭД и т.д.?
|
Я не ставлю на учет физ лиц
Я ставлю на учет свои объекты, для которых мы арендуем помещения, либо здания у физ лиц (собственников).
Тк отчеты по экологии для юр лиц никто не отменял и без разницы у кого мы арендуем. Многие собственники, в том числе юр лица у кого арендуем, в договорах аренды прописывают, что все по экологии делает арендатор.
Добрый день, коллеги! Подскажите пожалуйста, если сменился адрес, без изменения местонахождения юр. лица и соответственно объектов НВОС, нужно ли актуализировать сведения?
OLEKA, Да, нужно.
Как раз в прошлом месяце провела несколько таких актуализаций.
MarinadKa, спасибо за отклик. А в Разрешиловку Вы вносили корректировку? И какая у Вас категория?
OLEKA, 3 и 4 категории. В разрешиловке у меня указаны утвержденные ПЭКи, где они нужны.
MarinadKa, у меня 2 категория. Надо в декларацию о воздействии вносить изменения.
OLEKA, я вас не правильно поняла. Думала, что про саму заявку на актуализацию спрашиваете, нужно ли изменения вносить (сведения об объекте).
Раньше, когда были разрешения на выбросы, несколько раз переоформляла их из-за смены адреса, госпошлину платили еще, не знаю нужно ли было...
Добрый день, коллеги. Может быть кто-то вносил изменения в декларацию о воздействии при смене адреса или организационно-правовой формы? Порядка внесения изменений нет на сегодняшний день. Наши надзорные органы вразумительного ответа не дали, поделитесь опытом, как у Вас это было.
В ЛК обновили форму актуализации. В частности хотят, чтоб кадастровые номера указывали. Требования изменились или это их пожелание?
D4C, в ПДВ уже давно требуют КН указывать. Привязка ж к земельному участку.
Коллеги, добрый день! Подскажите, пожалуйста, провели инвентаризацию выбросов по новой методике. Собираюсь подавать заявку на актуализацию сведений. Передвижные же источники в заявке не указываем, так ведь? Только стационарные нужны?
Разрешительные документы при этом (3 категория) - это какие? Отчет по ПЭК? Так он же еще прошлогодний, до новой инвентаризации сделан. Отчет об инвентаризации и проект ПДВ?
Olenenka, вы передвижные только как прям передвижные инвентаризировали или как стоянки/проезды в том числе? Проект ПДВ делали? Как там они указаны? Разр.документы отчет пэк и сан-эпидка (проект ПДВ). Вообще наверное лучше не писать ничего в разрешительные, потому что там имеется ввиду разрешене (если старое ещё действует) или кэр/двос.
HG2017, передвижные идут, как 0004 п, например - двигатель автотранспорта. Я думаю, не надо их указывать.
Ваше обращение "Настройка выбора ОКВЭД в заявлениях по ОНВОС " закрыто со следующим комментарием:
Благодарим за обращение! По Вашему обращению ведутся работы. Функционал, выбора и сохранения ОКВЭД, будет реализован после 16.09.2022 г. Приносим извинения за доставленные неудобства!
|
В таблице 3.2 инвентаризации так указаны, как 0004п?
Как-то в теме тихо, при условии что РПН по СЗФО всем рассылает уведомления о необходимости актуализации объектов из-за новых правил.
D4C, что за правила новые?
|
Каким образом рассылает - в ЛК или по почте РФ?
irina12,
по почте
HG2017,
830 от 07.05.2022
В личном кабинете появилось заявление на Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок, допущенных при внесении сведений об объекте НВОС. Мне надо исправить одну букву в названии улицы. Ничего не получается, окошки не активны, исправить невозможно. Техподдержка тупо отвечает, что надо заполнить заявление на актуализацию, про заявление на исправление молчат.
Коллеги, пробовали подавать заявление на исправление?
MORE,
Я бы сделал заявление на актуализацию и прикрепил сопроводительное письмо, что исправили опечатку.
|
Так это не о критериях.
Мы то думали, что уже новые критерии подоспели. Успели испугаться :)
а это о том, что не должно быть двух объектов на одно ЮЛ в одном месте.
irina12,
Я и не писал про критерии. Там теперь подводные камни по водоотведению: надо заполнять раздел даже в случае сброса в ЦСВ. По отходам пока даже инспекторы не знают все заполняют новый раздел или только полигоны/утилизаторы.
|
А чего в форме самой заявки изменилось то? как было "Сведения о размещении отходов " так и есть. Образователь не размещает отходы, а передает на размещение.
Приказ 554 не изменился.
Так что о чем думаю инспектора?
|
В заявке изменилось название раздела воздействие на ОС: "Сведения об обработке, утилизации, обезвреживании, размещении отходов произв. и потребления..."
И теперь необходимо показать не только размещение на оро.
irina12,
По этой логике и плату за нвос образователи не должны платить за размещение, но платят.
А где написано, что при изменении формы заявки требуется актуализация сведений об объекте?
|
А где написано, что изменилась форма?
Форма в ЛК не может противоречить 554 приказу.
|
приказ 554 отменен, действует приказ 532
|
В силе с какого числа?
jekaptz, исходя из этой фразы "Сведения об обработке, утилизации, обезвреживании, размещении отходов производства и потребления по каждому виду и классу опасности отходов (для каждого объекта обработки, утилизации, обезвреживания, хранения, захоронения отходов, [u][/u]эксплуатируемого юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем):"
"сведения о массе (количестве) обрабатываемых, утилизируемых, обезвреживаемых, размещаемых отходов производства и потребления с указанием по каждому виду отходов класса опасности и кода в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов (далее - ФККО) (сведения указываются за год, предшествующий году постановки на учет, [u]для объектов захоронения отходов -тонн/год, для объектов обезвреживания отходов - тонн/час, для объектов утилизации отходов - тонн/час, для объектов хранения отходов - тонн/сутки[/u])"
Все таки для тех кто обрабатывает, утилизирует и т.д.
Так что инспекторам нечего думать.
так что расслабьтесь и получайте удовольствие от новой заявки.
Из нового, появилось водоотведение собственно и все.
|
[u]"Заявка" в XML формате у Вас есть?
"Протокол" "ФЛК" есть ?
Ну а если нет - то "читайте" :[/u]
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/95.html?f=6&t=14865&show=1663224194#1663224194
Удачи !
Коллеги, подскажите. Сделали новую инвентаризацию, ПЭК ПДВ, поэтому делаю заявку на актуализацию. В разделе "Основания для актуализации" выбираю галочку на "Изменение характеристик источников загрязнения окружающей среды". Правильно?
А ниже система просит приложить документы, подтверждающие необходимость актуализации. Что им приложить? Отчет по инвентаризации?
Dana55,
Можно утвержденные НДВ и санпинзаключение.
Dana55,
Приказ о начале инвентаризации. Остальное можно не прикладывать.
Коллеги подскажите и мне. Согласно Постановлению №2398 подала заявление на переход с 1 категории на 2. согласно критерия 10) по производству следующих пищевых продуктов, за исключением деятельности исключительно по их упаковке:
[u]мясо и мясопродукты[/u], животные жиры и масла, рыба, продукты из рыбы, морепродукты, растительные жиры и масла, продукция из картофеля, фруктов и овощей (за исключением продукции из сахарной свеклы), молочная продукция ([u]в случае осуществления сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения[/u] или в водные объекты с использованием локальных очистных сооружений, на которых обеспечивается очистка сточных вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды);
В разделе актуализация сведений что я должна выбрать? До ответа из рпн выбирала [u]Изменение характеристик источников загрязнения окружающей среды[/u] но, это не правильно
D4C, вы случайно не знаете по этому пункту как актуализировать? У нас сброс в ЦВС, 1 кат хочу во 2 кат
Marya02,
Позвонить инспектору, потом нас научите. Мне тоже интересно.
D4C, да уже третий день подряд пытаюсь дозвониться до рпн... а в ответ тишина(((((
Marya02, Когда мы переходили с 1-ой на 2-ую категорию, указывали основание для актуализации - изменение характеристик источников загрязнения (так как другой альтернативы не было, форма бы не заполнилась), хотя изменений у нас не было по источникам. Это мы объяснили РПНу, потом в свидетельстве об актуализации РПН написал - перечень актуализированных сведений: изменение сведений о категории объекта и критерий, отнесение к декларируемой категории.
Valeriya_, а у вас какие изменения критериев были?
Если сброс осуществляется в емкость, которая откачивается и содержимое везется в водоканал - это какой вид сброса? И не в водный объект и не в ЦСВ. Что указывать?
D4C, у нас на одной из площадок сбор ведется в выгребную яму так называемую.... Приезжают ассенизаторские машины, на слив получаем талоны в Водоканал. Это не знаю как называется, но мы не сдаем по этой площадке 2 тп водхоз. По другой сдаем, где в ЦСВ
Marya02, Критерии изменились согласно новому Постановлению, по предыдущему мы относились по переработке молока и молочной продукции свыше 200 тонн в сутки к первой категории, по нынешнему Постановлению эти критерии относятся ко второй категории.
Valeriya_, не нашла пункт такой.... напишите пожалуйста. Я посмотрела по старому заявлению критерий заявленный : х) по производству следующих пищевых продуктов:
мясо и мясопродукты (с проектной производительностью 50 тонн готовой продукции в сутки и более);
Тоже по старому Постановлению не нашла такой пунктик))))
Marya02, сейчас наши критерии объекта также зависят от сбросов как и ваш - 10) по производству следующих пищевых продуктов, за исключением деятельности исключительно по их упаковке:
мясо и мясопродукты, животные жиры и масла, рыба, продукты из рыбы, морепродукты, растительные жиры и масла, продукция из картофеля, фруктов и овощей (за исключением продукции из сахарной свеклы),[u] молочная продукция (в случае осуществления сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения или в водные объекты с использованием локальных очистных сооружений, на которых обеспечивается очистка сточных вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды);[/u]
У вас же мясик? А у нас молочка и если нет прямых сбросов без ЛОСов это вторая категория.
|
[i]Постановление Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. N 1029 "Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий" (документ утратил силу)
I. Критерии отнесения объектов, оказывающих значительное негативное воздействие на окружающую среду и относящихся к областям применения наилучших доступных технологий, к объектам I категории (п. 1)
[u]Пункт 1
молочная продукция (с проектной мощностью 200 тонн перерабатываемого молока в сутки (среднегодовой показатель) и более);[/u]
[/i]
Valeriya_, все верно!
Valeriya_, ура, спасибо за документ. Теперь мне все ясно, главное решить с рпн теперь актуализацию)))))
Оказывается еще не утвердили форму заявки
Начало действия документа - 25.09.2022.
Название документа
Приказ Минприроды России от 12.08.2022 N 532
"Об утверждении формы заявки о постановке объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет, содержащей сведения для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.09.2022 N 70071)
Может еще и будет после 25 сентября заявка в ЛКП с выбором нужных критериев.
|
Почему не в водный? А куда его сбрасывает водоканал? Передача водоканалу - это же либо ЦСВ, либо ОС, либо без ОС. Но по любому в водоём.
D4C, у вас получается нет сбросов.
|
Это не в водный объект. Тогда придется все разрешения получать.
Скорее всего, это ЦСВ, удаленная но ЦСВ.
|
Нужно читать договор с водоканалом, чего там написано, может, вообще отход.
Полагаю, что вообще отсутствие сбросов не прокатит.
|
А у вас прямой без ЛОС или какой? У нас тоже молочка и договора на ВСиВО нет почему то.. Как узнать куда сброс (если есть)?
|
Ну у ВК же есть (должны быть) разрешения.
|
Почему не прокатит, если просто откачка из колодца по договору? А что там водоканал делает - это ж не нашенское дело, не?
|
В заявке говорится о конкретном объекте НВОС, а не об объекте НВОС водоканала. В ВО сбрасывает водоканал, вот он пусть и пишет своей заявке про разрешения.
|
А какой у вас сейчас критерий по 1029му?
|
Это понятно. А что, заставляют "нас" писать про сбросы что то?
D4C, сброс в ЦСВ, ассениз. машина транспортирует этот сток на сливную станцию/камеру, откуда потом он перекачивается на очистные сооружения. Камеры/колодцы на сети являются едиными объектами ЦСВ
|
У нас договор с ЖКУ на водоснабжение и водоотведение в централизованные системы. Соответственно мы 2 категория НВОС, первая это прямой сброс в сточные воды без ЛОС.
Valeriya_, а чтоб была 3я категория, что должно быть тогда?
|
Они же 2 категория именно по виду продукции, а не по сбросу или нет в ЦСВ.
Даже если они свои какашки откачивают и вывозят, встает вопрос с ливневкой. А она куда? Они же "дождь" не вывозят.
как бы в первую не....
|
Верно, мы по производству либо первая, либо вторая, зависит от сбросов. Третье категории для молочного производства нет.
HG2017, мясо и мясопродукты ( с производительностью 50 т в сутки и более было.
|
Я имею ввиду, что нужно делать со стоками, чтоб получить 3ю категорию (не обязательно молочное пр-во)?
Добрый день! Сейчас перечитала договор с Водоканал, там указано прием сточных вод от абонента.
Коллеги ткните пожалуйста меня носом в тот пункт, где прописано, что все должны актуализировать сведения об объекте НВОС при изменении их формы реестра
|
А кто Вам такое сказал?
HG2017, если ориентироваться только на стоки и не иметь отношения к иным критериям, то можно относится к 4 категории - [i]2) отсутствие сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения, другие сооружения и системы отведения и очистки сточных вод, за исключением сбросов загрязняющих веществ, образующихся в результате использования вод для бытовых нужд, а также отсутствие сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду. [/i]
То есть если у вас сбросы в ЦНС, которые образуются не от производственной деятельности, а исключительно от хозяйственно-бытовых нужд.
irina12, так если РПН начинает рассылку писем
я вот тоже не нашла в самом постановлении пункт о сроках актуализации если ничего не менялось у нас, а поменялось у них
а по какой форме писать заявление? нигде нет такой формы?
-13_, личный кабинет природопользователя авторизированный через ЕСИА
-13_, Форма заявления о предоставлении сведений и документов для актуализации сведений об объекте НВОС не опубликована. Поэтому рекомендуем подавать электронную заявку. Это можно сделать, например, через личный кабинет на сайте https://lk.fsrpn.ru, где есть специальный инструмент для ее формирования, либо через личный кабинет на сайте lk.rpn.gov.ru, руководствуясь инструкцией, которая размещена по адресу https://lk.rpn.gov.ru/instructions (п. 2.3 Приложения 1 к Письму Росприроднадзора от 16.03.2017 N АС-03-04-36/5287, Письмо Росприроднадзора от 21.09.2021 N ЮА-07-02-34/31763). Хотя подать заявление вы можете и в бумажном виде (п. 20 Административного регламента, утв. Приказом Росприроднадзора от 06.02.2020 N 104).
|
Вот я не получала такого письма. А на что они ссылаются? Если критерии изменились это одно, а если форма заявки то, это как бы другое.
Там причина может быть в том, что раньше при изменении критериев ты не мог сделать актуализацию, т.к. такая актуализация была не предусмотрена НПА, а сейчас вроде предусмотрена. Может об этом речь в письмах РПН?
Утверждена новая форма заявки о постановки объекта НВОС на государственный учет. А заявка о постановке на учет и заявление на актуализацию сведений это не одно и то же, это разное?
|
Разное
Praktik, но на разные и нет другой формы....
Подскажите, каким образом можно объединить в один ОНВ 2 одинаковых (задвоенных)?
Актуализацию мы же подаем на один объект, как к нему присобачить второй?
MarinadKa, что значит задвоенных?
HG2017, это значит, что какой-то "умник" поставил по одному адресу на одно и тоже юр лицо 2 объекта, только названия разные: офис и филиал.
|
Второе - заявление о снятии объекта НВОС.
MarinadKa, наверное то были 2 умника в разное время, не общавшихся между собой))
Наверное можно просто письмо написать в РПН?!
|
Снятие же только по консервации/ликвидации.
MarinadKa, почитайте Постановление Правительства РФ от 7 мая 2022 г. № 830 "Об утверждении Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду"
MarinadKa, можно снять с учета, например, офис(заполняете заявление в ЛКП, прикрепляете акт о ликвидации объекта).останется только филиал, его и актуализировать не надо -источники ЗВ те же, добавится только кол-во отходов в отчетности.
dtkbtv-65_cf, к этому варианту и склоняюсь. Офисное помещение еще числилось как обособленное, есть уведомление о снятии его с налогового учета, можно на его основании оформить акт о консервации как раз.
MarinadKa, не консервации, а ликвидации. оформляется в произвольной форме, две-три подписи. У нас сейчас свидетельства о снятии с учета в тот же день выдают
Коллеги, добрый день!
Подскажите, кто-то актуализировал объект НВОС в г. Москва? Нам уже пятый раз отклоняют заявку, каждый раз с новым замечанием. Заявки вроде нормально заполняем.
Кто-то с этим сталкивался?
Abcd2020, свяжитесь с исполнителем и попросите чтоб четко свои требования сформулировали. Мне так три раза гоняли туда сюда. Вроде нормально это для вас)))) У них там свое видение)))) И это не только в Мск так, поверьте)))
Abcd2020, а в чем отказ то, что пишут?
Abcd2020, нам тоже Москва раз пять отклоняла, правда, мы ставили на учет. Позвоните им и узнайте.
1. ОКВЭД где данные о ЮЛ должны быть все ОКВЭД перечислены. А где объект НВОС - только ОКВЭД, характеризующий деятельность на этом объекте.
2. Кадастровый номер участка.
3. Описание технологического процесса, чтобы им было понятно.
4. Куда идет водоотведение. Если Вы арендатор и идет все в сети арендодателя, то пишите пояснительную записку и прикрепляете к заявке.
Ну вот это основное, может, у вас чего еще нашли. И потом посмотрите по какой форме заявка формируется. Форма же изменилась.
irina12, у меня она требовала только параметры выбросов неорганизованного(!) источника - температуру, скорость, расход, диаметр устья.. Сошлись на длине-ширине.
|
а вот и пришло письмо из РПН о необходимости произвести актуализацию или откорректировать данные в срок 3 месяца
даже указано что нужно добавить отходы и сведения о парниковых газах
нажимаю актуализировать сведения об объекте НВОС и вываливается заявма на актуализацию без этих разделов. может я не туда жму :11:
нашла. теперь другой вопрос у нас нет расчета парниковых газов и нет размещение отходов)))
Кто заполнял в ЛК заявку о постановке на учёт, что значит пункт "передвижной источник", где надо галочку ставить?? Что за передвижной объект можно поставить на учёт нвос??
irina12, это всё тоже исправляли) теперь говорят, что данные по выбросам не сходятся с инвентаризацией. Буду сегодня проверять и заодно позвоню, попрошу подсказать, может я какие-то поля не заполняла, а они должны быть
SEA1985, спасибо)
SEA1985, спасибо)
SEA1985, спасибо)
|
А откуда у них Ваша инвентаризация?
irina12, актуализацию проводим по результатам проведения новой инвентаризации выбросов, т.к. было изменение числа источников
коллеги, а по отходам получается мы вносим данные за прошлый год?
так так можно каждый год актуализацию проходить, потому что 3 категория не привязана к конкретному полигону(
у меня вообще с середины прошлого года не один отход на размещение не передается
получается сейчас покажу отходы что размещались в прошлом году. а после нового года актуализирую что нет такого негативного воздействия?
eco1807,
насколько знаю, в актуализации отходы роли не играют (выбросы, стоки)
Tomster, нам пришло письмо из РПН с необходимостью заполнить раздел по парниковым газам, котельной нет, выдыхаем. и по отходам. удивильно что про сбросы ничего не написали
eco1807, и что вы будете делать по парниковым? Говорят, в новой заявке есть про отходы (но это не точно, надо смотреть)
HG2017, у нас их нет, у нас даже котельной нет
про отходы в актуализации есть
eco1807,
А я все еще не могу найти. Подскажите пожалуйста где искать? Создаю заявку на актуализацию сведений об объекте НВОС - старая форма выкатывается.
Подавали в августе актуализацию, развернули. Подозреваю, что надо подавать по новой форме.. т.к. СЗФО прислали уведомление.
ecolog78, ну я кроме как через мои заявления в кабинете природопользователя не вижу куда можно подать. выбираете в негативном воздействие размещение отходов и туда все добавляете
eco1807, так разве эта позиция не для ОРО?
В Приказе МинПрироды 532 в форме заявки о постановке на учёт (п.8) прописано, что сведения указываются для объекта по обращению [u]эксплуатируемого[/u] ЮЛ.
Если нет объектов, что что вносить то?
|
вот именно.
|
eco1807, получается вам надо просто написать что нет источников парниковых газов и собственных ОРО.
вот из формулировки приказа и вида новой заявки да, а из письма читаю как будто мы должны заполнить размещение отходов(((
|
Смею предположить, что они текст письма оформляют единый для всех природопользователей. Неужели они будут под каждого писать отдельный текст и сверять, что каждому занести и дополнить?
Форма типовая, поэтому и написали, чтоб всем подошло.
anna_p_01, но на сайте как то интересно написано, размещение отходов производства, а по остальным пунктам деятельность по обезвреживанию, деятельность по утилизации, деятельность по обезвреживанию.
И не понятно надо ли заполнять раздел размещение отходов или нет , я заполнила, указала полигон ГРОРО и отходы которые передаем на размещение
|
Это какой регион?
А вот если, к примеру, в ЛК заполнил заявку на актуализацию, отправил, и ее отклонили. Новую заявку с учетом замечаний нужно опять заново "с нуля" формировать и все туда вносить, или можно как то первоначальную снова взять откорректировать и им заново послать?
|
должен быть функционал "копировать". Копируете отклоненную и вперед...
Dana55, можно исправить отклоненную.
irina12,
Санкт-Петербург, наш РПН как обычно впереди планеты всей)
думаю прикрепить куда-нить пояснительную записку, про отходы и парниковые газы
куда договор прикреплять по воде, тоже не понятно
eco1807, Если у вас ЦСВ, то договор с Водоканалом прикрепляете в разделе "Источники сброса (места сброса)".
в итоге в ЛК природопользователя еще старая форма заявки?
tan4ik0_o, НОВАЯ
Добрый день! Мы строительная компания, по договору выполняем работы сроком на 4 месяца. Следовательно объект был поставлен как 4 категория. На данный момент подписан договор, что увеличивает срок строительных работ больше чем 6 месяцев. У кого нибудь была такая проблема? Как актуализировать данные? Можно использовать для строительного объекта проект ПМООС, или необходимо разрабатывать НДВ?
pimbike, проект НДВ разрабатывать необходимо. При этом за основу берется ПМООС.
Открыла вкладку по сбросам
нам нужно описывать там все графы если у нас сброс только в ЦСВ и нужно ли заполнять фактический сброс загрязняющих веществ?
Коллеги, подскажите, пожалуйста, делаю актуализацию для 3 категории. Какие разрешающие документы указать? И по программе ПЭК указать дату последней программы с новыми источниками?
я только написала отчет по ПЭК наш разрешительным документом. мы сами себе НДВ утвердили. на там нужно указывать орган выдавший документ
|
Я никакие не пишу (разрешений и лимитов же нет). А для ППЭК отдельный раздел там - просто галочку надо поставить, есть она или нет. Я пишу нет, потому что во время актуализации её ещё не должно быть по идее.. Но врядли это на что то влияет.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста в кабинете природопользователя чем актуализация сведений об объекте нвос отличается от корректировка сведений об объекте нвос? Пришло письмо с РПН, что в течение 3 месяцев необходимо актуализировать или откорректировать данные о своих объектах нвос (п. 2 отходы, п. 3 выбросы парниковых газов, п. 6 критерии)
HG2017, спасибо!
|
Актуализация - это когда у вас что то изменилось на предприятии, а корректировка - это дозаполнить про парниковые, отходы и новый пункт критериев выбрать, так как новые же вышли. Как правило просто нужно прочерки поставить в этих разделах.
|
Причины для актуализации:
-Замена юридического лица или индивидуального предпринимателя
-Реорганизация юридического лица в форме преобразования
-Изменение наименования ЮЛ (ИП)
-Изменение адреса (места нахождения) ЮЛ (ИП)
-Изменение фамилии, имени, отчества, места жительства индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность
-Изменение места нахождения объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду
-Изменение характеристик технологических процессов основных производств
-Изменение характеристик источников загрязнения окружающей среды
-Изменение характеристик технических средств по обезвреживанию выбросов загрязняющих веществ
-Изменение характеристик технических средств по обезвреживанию сбросов загрязняющих веществ
-Изменение характеристик технических средств и технологий использования, обезвреживания и размещения отходов производства и потребления
Причины для корректировки:
-Изменение критериев отнесения объектов к объектам I, II, III и IV
категорий;
- Выявление факта внесения в государственный реестр учетных
сведений об одном и том же объекте 2 раза и более;
- Исправление допущенных описок, опечаток, арифметических
ошибок в сведениях, содержащихся в государственном реестре.
Коллеги, а если нет сбросов в водный объект и все отходы идут на утилизацию, то раздел 3 по сбросам и отходам не заполняем правильно?
Lydmila69, я поставила изменение характеристик источников и приложила их письмо по актуализации, вообще можно еще поставить изменение критериев, приказ изменился по уровню надзора федеральный или региональный
вчера села заполнила раздел отходов. вот чушь получается. все таки этот раздел для тех кто эксплуатирует полигоны. если в электронной форме еще ничего. но как выгружаешь заявку в печатный вид, полный бред
Marina1207, там в разделе 3 по водным объектам если открыть то есть графа сброс в ЦСВ, это точно надо заполнить и договор прикрепить
eco1807, то есть про водный объект пишу просто нет, и заполняю по Водоканалу?
Спасибо!
Добрый день, подскажите пожалуйста, при сбросе в ЦСВ, нужно ли указывать графические координаты - выпуски (контрольные колодцы)? Или указываются координаты выпуска только в случае, когда сброс ЗВ в водный объект?
А кто-нибудь актуализировал или корректировал данные через письмо? или все только через личный кабинет природопользователя?
karpenka, Дозвонилась в РПН, не нужно указывать
karpenka, а про отходы не спрашивали?
karpenka, так там никак не удалить же. или координата центра участка вашего будет стоять
eco1807, у нас только ТКО, сказали не заполнять
|
Добрый день. Кто в недавние время заполнял заявку на актуализацию, что указывали в 5 разделе "Мероприятия по снижению негативного воздействия на окружающую среду"? Если у предприятия ничего дополнительно нет. Без заполнения этого пункта не принимают.
schelin12, у меня стоит отсутствуют и все
eco1807, отклонили и в отказе сослались на этот пункт
|
А у кого нет договора и выпуска в водоём?
|
По какой причине отказ - что не заполнено или что отсутствуют?
HG2017, выбрали окошко, что отсутсвуют, но отказ
|
|
|
Нам сказали указать хоть что-нибудь - договор на вывоз мусора, закупка каких-то тмц для экологии
|
Нас в похожей ситуации и с пояснительной запиской завернули, пока сидим думаем что делать
Нам пришел отказ. Нужно заполнить по парниковым газам графу. Кто как считал?
|
а вы давно подавали?
нам говорили мероприятия такие как договоры и анализы не указывать.
писать не требуются
в этом разделе указывать если ВСВ или ВСС и по нормативным документам требуется разработать мероприятия для уменьшения сбросов, выбросов или ликвидации загрязнения ОС, и все эти мероприятия предварительно должны быть согласованы
|
Где-то два месяца назад. Может ещё от региона зависит
|
А вы с какого региона (можно в личку) Я уже полгода не актулизировалась, ранее прикладывала договоры аренды, где указано, что водопотребление и водоотведение включено в арендную плату и все нормально было.
в декабре надо будет один такой объект актуализировать, почитала вас теперь не знаю что прикладывать или опять в каждом РПН свое трактование
|
У нас лагуны (типа отстойников или прудов-накопителей).
|
А вы не считали при постановке?
HG2017, нет
Marya02, а как вас поставили без парниковых? Там же есть раздел и он должен быть заполнен, если есть котельная или ДГУ какая нибудь.
Коллеги, подскажите пожалуйста, при новой инвентаризации добавили передвижной источник. Его тоже в актуализацию добавляем?
Marina1207, если добавили как проезд/стоянку/место погрузки или типа того, то добавляем. А если прям как передвижной добавили, то как вы его считали, как делали рассеивание и я где то читал, что передвижные не подлежат постановке на учёт.
HG2017, проезд)
Marina1207, проезд добавляем. Это стационарный источник, дорога же у вас никуда не едет))
Marina1207, ранее писали, что передвижные не надо учитывать
коллеги мне отклонили актуализацию 3 категории отсутствуют сведения о лимитах на отходы, нормативов на выбросы, нормативов на сбросы. а разве они такие документы согласовывают на 3 категорию? у меня есть только экспертиза на выбросы и заключение Роспотребнадзора
eco1807, про лимиты на отходы нужно было написать "для 3 категории не требуются", про нормативы на сбросы "не требуются, так как сбросы в водный объект отсутствуют", про нормативы на выбросы "для 3 категории не требуются в связи с отсутствием выбросов загрязняющих веществ 1 и 2 классов опасности".
|
Заключение Роспотреба прикладывала сканом к заявке для 3 категории с выбросами 1-2 классов. В разделе 4 (разрешительные документы) выбираете вид документа"утверждающий документ не требуется". Соответственно, в разделе 3 "Воздействие объекта на ОС" выбираете только присутствие выбросов, остальные - отсутствуют. Никаких сведений по сбросам в ЦСВ не заполняла, выпусков в водный объект нет. В таком виде заявку актуализировали в течение 5 дней/ федеральный надзор
Ув. Коллеги приветствую! Подскажите пожалуйста, кто-нибудь разобрался с корректировкой/актуализацией по Уведомлению РПН?!
Я правильно понимаю, в случае если у нас ни чего не поменялось, то мы делаем корректировку?! Тогда при создании заявления на корректировку не могу найти в личном кабинете РПН, где изменить или поставить прочерки в требуемых пунктах (п.2 отходы, п.3 выбросы парниковых газов, п.6 критерии). Что-то я сообразить не могу
Подскажите пожалуйста кто как делал???
Или все же актуализацию надо делать?!
Уважаемые коллеги, подскажите, куда в заявлении прицепить копию паспорта на котел котельной? В разделе 3 с описанием источника нет опции прикрепления документа.
И еще, помогите, пож-та, разобраться В котельной два котла одинаковой мощности, но работают только поочередно, одновременная работа исключена. При этом можно ли указать в графе "Проектная мощность котельной" не общую суммарную мощность обоих котлов, а только одного из них? Раз работать могут только поочередно.
dtkbtv-65_cf, у нас заключение роспотреба на все вещества, а уже 1-2 класс утвержден внутренним документом
Dana55, я когда актуализировал сведения паспорт котла не прикреплял, мне и без паспорта актуализировали
|
Мы уже обсуждали этот вопрос. Фиг знает. Проектная то мощность, наверное, все таки 2 котла или у Вас в проекте написано, что работают поочередно?
|
На 4ю категорию?
|
Мы тоже на 4-ю категорию актуализировались без приложения паспортов.
Dana55, если у Вас второй котел резервный, то в проекте будет расчет только на 1 котел, ну и написано, что в случае чего вместо основного будет работать точно такой же резервный, тогда указываете мощность 1 котла, а если в проекте расчет на 2 котла, то скорее всего надо указывать мощность 2х.
|
А чем подтверждали маломощность?
HG2017, не подтверждали, просто указали паспортные данные котла в заявке. По Ростову-на-Дону и Волгограду прошло.
Что можно предпринять в ситуации...
Купили год назад объект, здание. В нем было поставлено на учет 2 объекта НВОС, 3 категории, сторонние организации.
Сейчас туда заехали наши юр лица. У меня есть инфа только по номеру объектов, их собственникам и всё.
Если с собственниками этих объектов связь не наладить, как их объекты перевести на свои юр лица?
Объект этот веду недавно, в прошлом, я так понимаю, всем было как бы не до экологии...
|
Многим отказы писали. Мол, а чем докажете?
|
По правилам, бывшие собственники обязаны при прекращении своей хоз.деятельности на объекте, снять их с учета/ликвидировать. Если с ними нет связи и у вас правоустанавливающие документы на эти здания/ сооружения, то вы ставите их на учет заново, исходя из своего ОКВЭДа и своим источникам воздействия, в т.ч., если они отсутствуют и на объекте происходит только накопление отходов. К заявке прикрепляете сопр.письмо с пояснением ситуации
|
Вы прикладывали нормативы 1-2 класс на выбросы, которые сами себе утвердили?
eco1807, к заявке прикладывала скан сан-эпид заключения Потребнадзора на проект нормативов ПДВ(1 лист), как основание внесенных изменений в сведения по источникам
dtkbtv-65_cf, какая категория может быть у объекта, на котором есть только открытый под навесом склад сырья (в мешках) и промотходов (твердых, не пылящих, в мешках). В том числе площадка погрузки-разгрузки, где работает один свой дизельный погрузчик. Погрузка-разгрузка в чужой автотранспорт. Канализации нет.
MORE, подскажите, а как зайти в ЛК для актуализации после того, как тебя добавили в качестве сотрудника???
|
|
по логике -4, сейчас отсутствие любых источников можно приравнять к 4-ой. Но от погрузчика выброс есть. В некоторых регионах например считают, что наличие поверхностного стока с площадки объекта, в том числе не в ЦСВ/ неканализованная, приравнивает его к 3 -ей категории. В других субъектах того же округа ливневку не учитывают, присваивают 4-ую
dtkbtv-65_cf, тоже склоняюсь к 4 категории. Выбросов веществ 1-2 классов опасности от дизельного погрузчика вроде нет.
С другой стороны эта площадка может быть присоединена к нашему основному объекту. Находится хоть и отдельно, но до нее наш дизельный погрузчик курсирует (по чужой территории), чтобы привезти сырье на основную площадку, отвезти на нее отходы.
|
ее и надо присоединять к основному, т.к. они технологически связаны. У нас есть такой объект, где транспорт передвигается между собственными земельными участками по чужой территории/дороге. всегда стоял на учете, как один объект, в заявке указывались координаты двух земельных участков
|
А через почту я уже не смогу заходить??
|
Подскажите почему все ринулись актуализироваться? Неужели только из-за нового нпа по инвентаризации?
У меня НДВ разработаны в 2020, в 2020 была актуализация, в проекте учтены передвижные, ничего не менялось, 3 категория.
sasha1981, сан-эпидка есть? Просто многим письма счастья пришли, что надо актуалочку проводить из за парниковых, побочных продуктов и ещё чего то третьего, короче из за новшеств 22го года. А, форма заявки новая же, да.
HG2017, сан эпид есть
|
мы актуализировали из-за изменения надзора: вместо регионального стал федеральный и в прежней заявке обнаружилась одна неточность по тоннажу в одном источнике. вместо варианта заявки на корректировку/исправления, подавалась заявку на актуализацию - регионалы сами переправили ее федералам, те включили в свой реестр
Добрый день, подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации, зашла в личный кабинет природопользователя и обнаружила что декларация НВОС была отклонена 18.02.2022г.,причина неправильно указаны разрешительные документы на выбросы в атмосферный воздух, из разрешительных документов указали декларацию о воздействии на окружающую среду которую подавали в 2019 году, т.к. сроки разрешения на выбросы в атмосферу закончились 2018 году. Вопрос такой какие еще нужны разрешительные документы для сдачи отчета? стоит ли звонить в Росприроднадзор для уточнения, просто уже конец года, а мы только сейчас обнаружили что декларация НВОС отклонена. И что нам грозит за такое нарушение? спасибо за ответы.
Народ, подскажите. Захожу я, значится, сейчас в ЛКПП через госуслуги с ЭЦП моего ООО, там высвечивается список всех организаций, для которых я делал отчёты когда либо. До этого заходил через почту/пароль. Внезапно доступен раздел "Мои объекты" и доступна "Актуализация". Никто меня никуда не добавлял при этом как сотрудника.
Вопрос: как так то, добавление не требуется таки??? Просто заходишь через ГУ и всего делов??
HG2017, требуется, сначала организация шлёт приглашение тебе. потом открывает доступ.
Видимо глюк какой-то у вас
|
Глюки обычно наоборот, что ничего не работает.. А вы давно заходили, может она исправили по просьбам трудящихся??
3c, я начал уже инстркцию писать как на простом деревенском объясним клиенту как ему добавить меня, решил на пробу добавить к своей организации доп. человека, а оно там всё и так работает оказывается..
HG2017, сегодня заходила)) тоже веду много организаций, но при входе через госулуги отображаются только те, кто меня добавил как сотрудника
3c, у моих даже госуслуг нет у многих. Может я сам себя добавил к ним как то?
Добрый день!
Подскажите, раньше, если я не ошибаюсь, одним из критериев для проведения актуализации было - изменение в + или - на 25 процентов (по выбросам)
Где это было прописано не могу найти....
sasha1981, приказ Минприроды 871 о порядке проведения инвентаризации выбросов, п.46, Вы об этом? Это основание для корректировки инвентаризации, а корректировка инвентаризации в свою очередь - основание для актуализации:)
|
по новой инвентаризации увеличения нет - это может быть основанием для актуализации?
Коллеги теперь вместо свидетельства об актуализации формируется выписка?
eco1807, да
Коллеги, у нас назрела необходимость разбить линейный объект НВОС на 10 площадных. Подскажите, кто сталкивался, если я сниму объект с учета в январе, личный кабинет позволит сформировать по нему всю отчетность в январе-марте за 2022 год?
|
MORE, Вам надо самый большой объект актуализировать, выкинуть из него все лишнее, а остальные объекты поставить как новые.
Lydmila69, -13_, спасибо!
коллеги! подскажите, пожалуйста, пришёл отказ по актуализации. Некорректно представлены сведения по сбросам в водный объект. У нас их нет, только централизованный сброс в сеть Водоканала. Заполняла по вод объекту прочерк и только по сточным: договор водоканал, объем. Может у кого был такой отказ, как исправляли?
Marina1207, ну вы спросите же какие именно сведения и в чём некорректность.
|
|
при актуализации раздел по сбросам вообще не заполнялся. По факту имеется абонентский договор на водоотведение в ЦСВ, собственных выпусков в водный объект нет. К заявке ничего не прикладывалось, 3 категория , ФН. Выписку об актуализации получили через 5 дней
|
а в каких строчках вы это писали?
radostinka, в бумажном варианте под пустой таблицей.
|
заявление на актуализацию подавали в бумажном варианте? нет формы или образца?
wanderer53, у нас не принимают в бумажном, делаем через ЛК. Там ничего не пишем лишнего. Говорят, некоторые пишут пояснительные письма или типа того, почему не заполнены разделы.
HG2017, какой РПН?
wanderer53, лично у нас областной комитет. Но никакой вроде не принимает.
По идее же по ст. 21 Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.22 № 830 можем актуализацию отправить "посредством почтового отправления с описью вложения и уведомлением о получении"??
wanderer53, конечно можете..
|
Здравствуйте, у нас произошла смена собственника. Предприятие А(стоит на учете как ОНВ) теперь сдает в аренду все производства предприятию Б(произошла реорганизация в форме выделения). Эксплуатирует предприятие Б, Актуализацию сведений как я понимаю надо проводить от лица организации Б? Но объектов НВОС в лк организации Б нет, соответственно актуализацию проводить путем постановки объекта на учет? Или сначала нужно что то указать в лк организации А?
Nikolay_N,
Я бы по акту ликвидации исключил объекты предприятия А. В течение 6 месяцев может встать предприятие Б.
D4C, а это разве ликвидация?
HG2017,
Был у ЮЛ объект - его не стало. Чем не ликвидация? В акте о ликвидации объекта я так и пишу: объект НВОС ЮЛ ликвидирован тогда-то. Это не значит, что завод снесли, просто объекта НВОС у ЮЛ больше нет. В этом все экологическое законодательство - соблюдение формальностей.
|
Предприятие А ликвидируется ( оформляется заявка в ЛКП), Б ставит площадку на учет заново, присваивается новый номер объекта НВОС. "А" завершил хоз.деятельность, "Б" начал осуществлять
dtkbtv-65_cf, но объект то остался. Мы же не предприятие ставим на учёт.
|
Lydmila69, а "А" что нужно сделать?
|