Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Мы предприятие 3 категории никогда не проводили замеры за содержанием вредных веществ в атмосферном
воздухе (на границе ближайшей жилой застройки) который указан у нас в томе ПДВ. Проводим замеры только в пределах 500 м. Прокуратура придралась что нет замеров на контрольных точках по ПДВ (на границе ближайшей жилой застройки). Обязаны ли мы проводить эти замеры?
Я нашла МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ, НОРМИРОВАНИЮ И КОНТРОЛЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ 2005г. Там сказано что контроль за содержанием вредных веществ в атмосферном
воздухе (на границе ближайшей жилой застройки)
применяется, главным образом, для отдельных предприятий, на которых
неорганизованный разовый выброс превалирует в суммарном разовом выбросе (г/с) предприятия.
Как рассчитать разовый выброс превалирует суммарный выброс или нет?
У нас 3 неорганизованных источника
lyaysan0003,
1. Прокуратура "придралась".... На что ссылаются?
2. В проекте ПДВ у вас есть план-график контроля на источниках, там должно быть заложено. Если превалирует выброс неорганизованных, то в связи с отсутствием методик отбора проб по неорганизованным источникам, можно было бы заложить контроль атмосферного воздуха....
3. Для обоснования своей позиции, попробуйте применить п. 9.1 приказа Минприроды № 74 от 28.02.2018.
4. Если все же посчитать хотите: то элементарно пропорцией. Суммарный рзовый выброс (г/с) по предприятию - 100%, Неорганизованные - х.
Но я бы все-таки обратилась к п. 2 и 3.... обосновывать нужно, оперируя нормативными документами, а не доводами и рассуждениями...
YUAM,
Спасибо за ответ. Они ссылаются на п 5.1. СанПиН 2.1.6.1032-01 и ст. 11, ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ.
lyaysan0003, Если по указанным статьям пройтись, то:
1. ст. 20 52-ФЗ: учитывалась при рассмотрении вашего проекта ПДВ в Роспотребнадзоре. Если все расчетные характеристики верны, то вы получили положительное СЭЗ.
Однако, если СЗЗ не установлена, и нет проекта СЗЗ, то данную норму можно "подтянуть"...
2. п. 5.1 СанПин 1032: говорит не о жилой застройке, а о зоне влияния объекта. Опять обращаемся к утвержденному проекту ПДВ: если зона влияния (по результатам расчета рассеивания) "захватывает" жилую застройку, то мониторить надо, если нет - то и нет...