Novaya, Мне кажется иногда и побегать можно, тем более чаще всего по пути. Хотя у нас проще за актом и протоколом приглашают всю компанию: директора, гл. инженера и меня. В прошлый раз мы просидели 3,5 часа в ожидании когда же все документы оформят. Да, кстати, а Ваших подписей разве не должно быть в этих актах? А вообще я Вам не завидую, наверное, Вас совсем достали, если Вы так скурпулезно возитесь с журналом. Я прошила листов 10 степлером и все. Инспектор все расписала, все подписала (когда мы мучались в ожидании своей участи) и никаких проблем не было. Когда я читаю некоторые сообщения, то почему-то ассоциации возникают: проверяющие инспектора - звери, только и думающие чем бы поживиться. Инспектора то же люди. У них то же есть чувство обязанности. Может они хотят сделать нашу жизнь интереснее?!
Тут кстати по ходу вопрос возник: а как у кого в регионах проводится муниципальный экологический контроль? Натолкнулась на ст. 68.1. в ФЗ-7 "Об охране окружающей среды", вступающую в силу с 1 янв. 2006г. - Права, обязанности и ответственность муниципальных инспекторов в области охраны окружающей среды. Содержание ее практически повторяет ст.66 - Права, обязанности и ответственность государственных инспекторов в области охраны окружающей среды.
Только вот от госэконконтроля юр. лицо защищено ФЗ-134 "О защите прав...", а от муниципалов ничем .
Novaya, Я с муниципальным контролем сталкиваюсь только при сбросе промышленных сточных вод в водоканаловские очистные сооружения (по договору), в правилах написано, что мы им должны предоставлять информацию озагрязнении, проводить контроль. Но последнее слово все равно за ними. Получается, что приезжают, отбирают пробы и по одной пробе считают загрязнение на целый год, если новые результаты лучше предыдущего года то их вообще в расчет не берут, так в лицо и говорят "нам не выгодно".
|
Вообще-то по нормальному подпись там должен ставить юрист. Он же должен присутствовать в первый день наезда "контролеров", чтобы проверить правовые основы проверки.
Crocus, ---Я с муниципальным контролем сталкиваюсь только при сбросе промышленных сточных вод в водоканаловские очистные сооружения---Пожалуйста!!! Расскажите на каком основании Водоканал к Вам ездит брать пробы и выставляет счета? Если есть какие-то правила, то кем они подписаны и была ли проведена экологическая экспертиза?
Novaya, Во-первых: боюсь что у нас журнала на год с трудом будет хватать. столько проверок, ужас какой. :)
А если серьезно: имеет ли силу такой журнал? Даже если в жернале будут стоять все печать, подписи, наименования предписаний, даты их выполнения и т.д. любой проверяющий будет требовать оригиналы предписаний и постановлений, приказы по предписаниям и т.д.
В нормативных документах нигде не сказано, что такой журнал имеет юредическую силу. И тогда ведение такого журнала может только систематезировать проверки и предписания для самого предприятия.
Смысл завести такие журналы, видимо, один - свести все виды госпроверок в один учетный документ. Правда есть одно странное и, в тоже время, весьма значительное замечание - пункт 3 ФЗ N 134-ФЗ, устанавливающий ограничения в применении положений закона, а, следовательно, и в применении журнала.
В принципе, если быть дотошным и разбираться до мелочей, то такой журнал действительно не очень нужен. :25:
Но, разрабатывая такой журнал у себя на предприятии, мы думали еще и о том, что в следующий раз проверяющие если и не отменят свои проверки, (зачастую проводимые с нарушением закона: без издания соответствующего приказа или распоряжения, без составления акта проверки, протоколов отбора проб, и тд), то, во всяком случае приведут их в соответствие с нормами.
Ну представьте, приходит к вам служитель закона, цель – проверить выполнение требований законодательства, выявить нарушения. Это уже говорит о том, что его знания должны быть ну если не на порядок, то хотя бы немножечко больше чем твои. :16:
Таешь ему журнал для записей, а он туда ни номер распоряжения (приказа) о проведении проверки не может вписать, ни цели, задачи, предмета проверки, ни правовые основания (с указанием нормативных правовых актов). Это же стыдоба!
В следующий раз идет проверять и с приказом и с конкретной целью, которую может вразумительно определить. Предпосылки к этому уже есть.
И еще. Необходимость завести журнал учета мероприятий по контролю предусматривается как ни как законом, защищающим наши права (само упоминание в законе говорит о юридической силе журнала). Будет иметь силу такой журнал или нет (если дело дойдет до судебных разбирательств), зависит от нас самих. С оригиналами предписаний, постановлений и т.д. ему, конечно, не тягаться, но работает то он на нас.
В конце то концов, согласитесь приятно же ощущать себя под защитой хоть какого то закона.
|
Так защищайте свои права! Как я уже говорил ранее на одном из форумов () в этом году органом исполнительной власти нашей республики утвержден документ на основании которого мы (Водоканал) строим свои отношения с абонентами (в т.ч. взимаем плату). Однако этот документ не первый. В 90-х был другой, который опять же орган исполнительной власти сам утверждал сам же и отменил в конце десятилетия. И знаете почему? Да потому, что предприятия стали интересоваться в правомочности некоторых его положений и нашли лазейку для его отмены. Отмена этого документа для них стала благом, а для нас большими проблемами в эксплуатации городских сетей.
123456, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 "Правила приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации"
Согласно пункту 11 Правил прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора. Одним из существенных условий договора является порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая платежи за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ (абзац седьмой пункта 13 Правил).