Добрый день коллеги.
РПН запрашивает информацию о том, как мы складируем и куда вывозим снег с полосы, перронов и т.д. Даже не знаю что ответить.
Естественно снег не складируется, а сам тает и самотеком попадает в очистные сооружения.Места для временного хранения нет.
У кого была подобная ситуация.Считается ли снег отходом?
В ФККО из всех наименований, ни один из них не подходит.
Не могу найти никакой нормативной.документации.
ka tА как же вопросы только по чек-листам?rinskeros,
na333333,
не поняла
|
Вам пишут, что проверка должна проводится по ПРИКАЗУ
от 18 сентября 2017 г. N 447 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ПРОВЕРОЧНЫХ ЛИСТОВ
(СПИСКОВ КОНТРОЛЬНЫХ ВОПРОСОВ) - они же чек-листы...
Да, и еще - пусть сначала докажут - что снег - это ваш отход...
marinalastocka, на публичном мероприятии в Тюмени, РПН как раз говорил про снег, что он является отходом, если собран с дорог, где применяются реагенты, и в этом случае необходимо проводить его анализ, и если он 4 класса, то необходимо оборудовать спец.места для его складирования.
Polina1009,
[u]"Естественно снег не складируется, [/u]а сам тает и самотеком попадает в очистные сооружения.[u]Места для временного хранения нет.[/u]
Следуя логики - нужно доказать, что вы реагентами не пользуетесь, места временного хранения нет и снег не отход.
marinalastocka, я так думаю РПН будет проверять спец.места у организаций, которые убирают снег с улиц городов. Так как в городах дорожники используют реагенты.
marinalastocka,
Это не проверка, а запрос информации. Мы же должны ответить в любом случае, пока нас никто не проверяет.
Полосу полевают противообледенительной жидкостью, но по паспорту ( сертификации)жидкость в ее составе не опасна и экологически чиста.
Поэтому я бы снег отходом не считала.
Просто не знаю как красиво написать.
katrinskeros,
Решение от 18 февраля 2016 г. по делу № А41-62774/2015
Письмо МПР от 19.01.2010 № 12-44/377
Посмотрите, эти документы должны помочь с формулировками.
IDEF, Видела этот документ, возможно он не актуален уже, столько времени прошло.
Другой нормативной документации больше не видела , на что ссылаться?
katrinskeros,
Уважаемая Катерина.
Письмо не является нормативно-правовым актом, но является позицией профильного министерства.
Выводы и положения письма утрачивают силу, если оно прямо противоречит действующему законодательству. В таком случае есть процедура "отзыва письма".
Данное письмо отозвано не было.
Более того, на него ссылаются относительно свежие судебные решения, например: Решение от 20 января 2017 г. по делу № А41-62774/2015.
В таком случае, можно говорить о сложившейся правоприменительной практике.
Естественно, в ответе контролирующему органу писать нужно мягко и с уважением:
1. Снег в ПНООЛР не учтен, ПНООЛР согласован Вами же.
2. Накопление происходит на асфальтированном покрытии, предусмотрена дождевая канализации.
3. Вода (от растаявшего снега) поступает на очистные сооружения. Протоколами КХА подтверждается их эффективная работа. Объемы снега учтены в расчете проекта НДС (там должен быть раздел, если у Вас есть НДС).
4. И в конце «Дополнительно, обращаем Ваше внимание, что обращение со снегом на территории Общества осуществляется с учетом особенностей нормирования, определенных Письмом МПР таким-то, и подтвержденных правоприменительной практикой (Решения судов такие-то).
katrinskeros, Заснеженную полосу противообледенительной жидкостью не поливают. Полив идет при температурах 0+/- , чтоб не образовывалась наледь, соответственно - это не снег, а промливневые стоки.
Снег с перрона, РД, ИВПП является чистым, без химических примесей.
Я бы ответила примерно так:
Снег с территории аэродрома представляет собой незагрязненные осадки и не требует особых условий обращения. Временное складирование снега осуществляется на площадке... (где-то же вы его до весны собираете?) и, далее, добавила бы п.п. 3и4 предыдущего ответа
IDEF, gal1969, спасибо за ответ