www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Новая программа производственного контроля (тема полностью)

Pirojok 15.09.2017 10:34

Добрый день, скажите пожалуйста кто же считал по формулам из утвержденной недавно программы переодичность замеров на источниках выбросов?

Просто я или совсем туплю без отпуска, или в принципе туплю, только не смейтесь пожалуйста, в п. 9.1.3 есть формула:

qжк*(100/100-КПД в процентах)

КПД эффективность очистки в процентах, согласно пояснению. Эксель мне выдал расчет, что при 95% очистки нужно замеры делать раз в квартал, ну как так я думаю может то быть. Концентрация вещества 0,06 (qжк).

Меня смущают эти 100/100-%очистки, мне кажется тут или ошибка. Может должно быть 100-95%/100?
Или как думаете?

alex2010 15.09.2017 10:43

Pirojok, Реквизиты Приказа по утверждению ПЭК не подскажите? И, если можно, реквизиты согласования с минюстом. Наверняка, я опять что-то пропустил.
А по формуле (100/100-КПД) Разве не так? 100/100-95=100/5=20.

Pirojok 15.09.2017 10:47

Пользователь alex2010 написал(а) 15.09.2017 10:43
Pirojok, Реквизиты Приказа по утверждению ПЭК не подскажите? И, если можно, реквизиты согласования с минюстом. Наверняка, я опять что-то пропустил.
А по формуле (100/100-КПД) Разве не так? 100/100-95=100/5=20.


Да я читала, что она не утверждена вроде бы и сама на сайте Минприроды искала, не нашла, но на будущее хотела просчитать. Просто не верится, что при 100% очистке почти мерить 1 раз в квартал, получается страшно дорого.

ладно спасибо, извините за глупый вопрос)

alex2010 15.09.2017 10:54

Pirojok, Нормальный вопрос. А про ежеквартальные замеры это да. Это заработок всяких там ЦЛАТИ. Хорошо, что не раз в 10 дней.

ecologecolog 15.09.2017 11:03

А мне интересно, после того как документ все таки вступит в силу, я должна буду осуществлять контроль согласно этим формулам? А зачем нам тогда план-график контроля в ПДВ? там уже определена периодичность!

Pirojok 15.09.2017 11:11

Пользователь ecologecolog написал(а) 15.09.2017 11:03
А мне интересно, после того как документ все таки вступит в силу, я должна буду осуществлять контроль согласно этим формулам? А зачем нам тогда план-график контроля в ПДВ? там уже определена периодичность!


Вроде бы ПДВ с 2019г. если ничего не изменится 3 категории например не нужно будет разрабатывать ( смотрела будущие изменения), наверное поэтому, будем осуществлять контроль согласно ПЭК.

ecologecolog 15.09.2017 11:14

Пользователь Pirojok написал(а) 15.09.2017 11:11
Пользователь ecologecolog написал(а) 15.09.2017 11:03
А мне интересно, после того как документ все таки вступит в силу, я должна буду осуществлять контроль согласно этим формулам? А зачем нам тогда план-график контроля в ПДВ? там уже определена периодичность!


Вроде бы ПДВ с 2019г. если ничего не изменится 3 категории например не нужно будет разрабатывать ( смотрела будущие изменения), наверное поэтому, будем осуществлять контроль согласно ПЭК.


А у нас первая категория) ПДВ никуда не денется)

Pirojok 15.09.2017 11:18

Коллеги это бред какой-то, получается чем выше эффективность очистки тем больше рассчитываемый показатель, выше переодичность. Может я не верно поняла: средний эксплуатационный коэффициент полезного действия установки очистки газа - это и получается % эффектности установки верно?

Pirojok 15.09.2017 11:20

Пользователь Pirojok написал(а) 15.09.2017 11:18
Коллеги это бред какой-то, получается чем выше эффективность очистки тем больше рассчитываемый показатель, выше переодичность. Может я не верно поняла: средний эксплуатационный коэффициент полезного действия установки очистки газа - это и получается % эффектности установки верно?


Наверное нужно брать не 95%, а остаток 5%? как раз - 5% выброс вещества в воздух, тогда получается вроде логично. И замеры 1 раз в год.

ecologecolog 15.09.2017 11:39

Пользователь Pirojok написал(а) 15.09.2017 11:20
Пользователь Pirojok написал(а) 15.09.2017 11:18
Коллеги это бред какой-то, получается чем выше эффективность очистки тем больше рассчитываемый показатель, выше переодичность. Может я не верно поняла: средний эксплуатационный коэффициент полезного действия установки очистки газа - это и получается % эффектности установки верно?


Наверное нужно брать не 95%, а остаток 5%? как раз - 5% выброс вещества в воздух, тогда получается вроде логично. И замеры 1 раз в год.


не думаю, что нужно брать 5%, ведь в пояснениях четко написано КПД - средний эксплуатационный коэффициент...
Посмотрите как у вас в инвентаризации посчитан выброс после очистки. Какая там стоит эффективность? У меня например, при КПД 98,6 для расчета берется цифра 0,986 (доля улавливаемых твердых частиц). я ее и буду подставлять в расчет для ПЭК

Pirojok 15.09.2017 11:48

Пользователь ecologecolog написал(а) 15.09.2017 11:39
Пользователь Pirojok написал(а) 15.09.2017 11:20
Пользователь Pirojok написал(а) 15.09.2017 11:18
Коллеги это бред какой-то, получается чем выше эффективность очистки тем больше рассчитываемый показатель, выше переодичность. Может я не верно поняла: средний эксплуатационный коэффициент полезного действия установки очистки газа - это и получается % эффектности установки верно?


Наверное нужно брать не 95%, а остаток 5%? как раз - 5% выброс вещества в воздух, тогда получается вроде логично. И замеры 1 раз в год.


не думаю, что нужно брать 5%, ведь в пояснениях четко написано КПД - средний эксплуатационный коэффициент...
Посмотрите как у вас в инвентаризации посчитан выброс после очистки. Какая там стоит эффективность? У меня например, при КПД 98,6 для расчета берется цифра 0,986 (доля улавливаемых твердых частиц). я ее и буду подставлять в расчет для ПЭК


Вот например qжк*(100/100-КПД в процентах)

qжк у меня 0,06 ( это максимальная приземная концентрация)
КПД - 95%
получается 0,06 * 20 = 1,2 (это больше 0,5 значит раз в квартал)

а если скажем
qжк у меня 0,06
КПД - 80%
получается 0,06 * 5 = 1

получается чем ниже эффективность тем лучше что-ли?

Pirojok 15.09.2017 13:11

Короче отправила письма Роприроднадзору и Минприроды, здесь явно что-то не так, пусть лучше подумают, что я не в себе, но еще раз перепроверят, потому, что нам это скоро считать всем)

romanv 15.09.2017 14:58

Pirojok, 0,06 * 5 = 1

Pirojok 15.09.2017 15:19

Пользователь romanv написал(а) 15.09.2017 14:58
Pirojok, 0,06 * 5 = 1 :8:

обсчиталась, спешила, но суть вроде не изменилась

OrIgInAl 18.09.2017 15:29

Pirojok, а разве в действующем томе ПДВ периодичность контроля рассчитана не по этим же формулам? У меня точно такие же формулы, практически по всем источникам и веществам периодичность 1 раз в год или 1 раз в 5 лет. Думаю, что при составлении программы ПЭК просто сделаю отсылку на расчеты в проекте ПДВ.

У меня вот др. вопрос возник: программа должна разрабатываться для каждого объекта НВОС, т.к. для каждого объекта, для которого выдано свидетельство. А можно ли будет в одной программе ПЭК учесть все имеющиеся объекты НВОС, чтобы не плодить документы?

OrIgInAl 18.09.2017 15:37

и что это за новый метод определения периодичности наблюдений в зоне влияния объекта исходя из показателя воздухопотребления??? кто-нибудь уже считал?

MORE 18.09.2017 15:42

OrIgInAl, форма ППЭК в последней редакции предусматривает разработку программы и отчета отдельно по каждому объекту. Как будет по факту, жизнь покажет. Мы проанализировали эти формы до постановки объектов на учет и постарались укрупнить объекты, не дробить их, чтобы избежать большого количества программ и отчетов по ним.

Pirojok 19.09.2017 11:21

Пользователь OrIgInAl написал(а) 18.09.2017 15:29
Pirojok, а разве в действующем томе ПДВ периодичность контроля рассчитана не по этим же формулам? У меня точно такие же формулы, практически по всем источникам и веществам периодичность 1 раз в год или 1 раз в 5 лет. Думаю, что при составлении программы ПЭК просто сделаю отсылку на расчеты в проекте ПДВ.

У меня вот др. вопрос возник: программа должна разрабатываться для каждого объекта НВОС, т.к. для каждого объекта, для которого выдано свидетельство. А можно ли будет в одной программе ПЭК учесть все имеющиеся объекты НВОС, чтобы не плодить документы?



Думаю нет

Praktik 23.10.2017 14:31

Коллеги, что-то не понял.
Приказ №92 не прошёл регистрацию в Минюсте? Вроде была информация что прошёл.

NSksusha 23.10.2017 14:35

Praktik, ВОЗВРАЩЕНЫ БЕЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ МИНЮСТОМ РОССИИ:
Приказ Минприроды России от 16.03.2017 N 92
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К СОДЕРЖАНИЮ ПРОГРАММЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ, ПОРЯДКА И СРОКОВ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И О РЕЗУЛЬТАТАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ"

Praktik 23.10.2017 14:41

Пользователь NSksusha написал(а) 23.10.2017 14:35
Praktik, ВОЗВРАЩЕНЫ БЕЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ МИНЮСТОМ РОССИИ:
Приказ Минприроды России от 16.03.2017 N 92
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К СОДЕРЖАНИЮ ПРОГРАММЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ, ПОРЯДКА И СРОКОВ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И О РЕЗУЛЬТАТАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ"

Ага, спасибо

bov1958 23.10.2017 15:36

добрый вечер! А есть уже утвержденный Перечень стационарных источников, контролируемых автоматическими средствами измерения?

NSksusha 23.10.2017 16:00

bov1958, со 2 ноября 2016 года- Проект..., который должен вступить в силу с 1 января 2018 года

bov1958 24.10.2017 07:48

ну и где его можно увидеть утвержденный?

bov1958 24.10.2017 08:03

Про Проект то я в курсе...

OlgaL 21.11.2017 14:27

Добрый день! Разрабатываю ПЭК, немного не понятно по плану-графику наблюдений. Нужно по каждому выбрасываемому веществу посчитать показатель ВП? У меня по всем веществам ВП < 1000 км3/год, как в таком случае проводить наблюдения? В Приказе 92, только если >1000 есть пояснения.
И как быть с веществами, для которых нет ПДК?