С платежами у нас как-то нет таких проблем, главное защитить годовой, мы хоть, и спорили где-то на форуме о том, что по годовому считать или нет платежи, но в данной ситуации я думаю это решает многие проблемы. Нам РТН прислал сопроводительное письмо в котором сказано: «…к годовым расчетам платы приложить обосновывающую документацию…» и дальше перечень форм статотчетности и по расходу топлива от транспорта. Кстати приложили формы бланков, мы раньше делали каждый по своему, кому как угодно, теперь по их формам.
А вот вопрос про перечень показателей интересный. В Правилах пользования…от 12 февраля 1999 г. сказано: Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий:
соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами;
обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации;
техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ;
защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации.
Думаю, что не больше чем указано в лицензии ВКХ. А я вот когда со всем разберусь хотела стать добрым экологом и нормировать только те показатели по которым действительно идут превышения нормативов.
Svetov, у нас (на Юге тоже) сдают справку- отчет , таблица движения прмотходов, +накладные к ней, отчет по воздуху (выбросы), по воде (сбросы)и собственно все. Иногда требуют копию лимитов на размещение отходов, разрешение на сбросы, и разрешение на выбросы. Но это раз в год, чтоб посмотреть , а не просроченные ли у нас документы.
А если предприятие осуществляет сброс сточных вод не в канализацию, а непосредственно в водные объекты, например, как горнодобывающие предприятия, обогатительные фабрики ..., каким документом для них определяется перечень показателей?
Kapelka, "Гигиенические требрования к охране поверхносных вод" СанПиН 2.1.5.980-00, Минздав РФ, Москва 2000 год.l
Помогите, пожалуйста! Мне надо расчитать экономическую выгоду от переработки нефтяного шлама, а как это сделать понятия не имею Точнее информации НЕТ!!! Весь и-нет перерыла! Нашла кучу технологий, цены на некоторые установки, а вот их ЭФФЕКТИВНОСТИ нигде нет!
Crem,
Существует следующая методика, пользуют ее в основном РТН-цы (ГУПРовцы точнее пользовали)«Временной методике определения предотвращенного экологического ущерба» М., 1999г.
попытайся по ней, она в нете есть, только это такая беспантовая методика, такие цифры маленькие получаются, а еще я считала ущерб от хромового электролита по «Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами» М., 1993г. - вот тут цифры получились более-менее,хотя может это ваще не то...
Поделитесь пожайлуста, как у вас сотавлена программа (план) производственного контроля. СП 1.1.1058-01.
Дело в том, что нам необходимо продлить патент на торговлю. Пришел новоиспеченный Роспотребнадзор и составил акт, о том, что существующая Программа их не устраивает, необходимо преределать, а не оснований для переделки, не замечаний к существующей не высказал, ненравится и все. И так мило сообщили, что сними лучше не сорится. И еще может кто встречался ПНООЛР, согласовывается с РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ? И каким это документом определено?
Crocus,
Я уже пару раз слышала про этот план, но что-то не задумывалась, а сейчас немного любопытно стало: скажите а какой документ обязывает иметь на предприятии эту программа (план) производственного контроля? И что в кратце он представляет?
Kapelka, Я вот тоже сейчас встретилась с такой проблемой. Я спросила, вот например, почему мы должны контролировать кальций, если превышения никакого нет, на что он мне ответил, но ведь мы пишем в Разрешении на сброс, что сброс ЗВ не перечисленных в Разрешении запрещен, а кальций все равно в воде присутствует. А полный перечень составляется приблизительно так: делается несколько анализов, в которых определяются все ЗВ, которые могут присутствовать в воде, т.е. предварительно смотрите какие предприятия производят сброс ст. вод к Вам, ну и от этого пляшете. У меня даже где-то таблица была (правда не в электронном виде), в которой приводился перечень ЗВ сбрасываемых разными предприятиями (металлургические, пищевые…).
123456, Программа (план) производственного контроля составляется на основании СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий" и ФЗ - 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
У меня План выполнен в виде таблицы (контролируемый объек, определяемый показатель, периодичность, нормативный документ, ответственный) Согласован с СЭС в 2002 году. До появления Роспотребнадзора этот план всех устраивал, а теперь он стал неправильным, но как правильно они не знают.
123456,
в бытовой сточной воде присутствует, как минимум, почти вся таблица Менделеева и ещё сотни или тысячи более сложных веществ.
Потому что даже простая кастрюля с варящимся борщом - это уже сложный химический реактор, а в сухом вине французские аналитики определяют 400 различных веществ. Плюс биологические выделения, бытовая и медицинская химия, промышленные загрязнители и прочее.
На абсолютное большинство составляющих этого "компота" никто никогда не разрабатывал ПДК, и никому не известно ни их реальное содержание в стоках, ни их воздействие на водный объект - ни поодиночке, ни в комплексе, ни в результате бесконечных взаимных превращений. Но они реально присутствуют в сбросах, и при большом желании все их - и не только кальций, - можно реально определить и "возвести в степень", всё дело в совпадении желания и возможностей.
И как только, допустим, мы выявим вещество, на которое ещё нет утвержденного ПДК, то, в соответствии с законодательством, обязаны все сбросы прекратить.
Поэтому, чтобы не доводить систему нормирования и контроля до абсурда, помимо химических анализов применяются здравый смысл и понятие целесообразности, базирующиеся на человеческом опыте и находящие своё отражение, в том числе, в различных рекомендациях и методиках.
Те же "Методические рекомендации по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов ", утв. приказом Госстроя России от 06.04.01 № 75 и содержащие нормативы к перечню из почти двух сотен типичных веществ - никаких претензий к кальцию не имеют, то бишь, его даже не упоминают.
А СанПиН 2.1.5.980-00 "Гигиенические требования к охране поверхностных вод" рекомендует в основу выбора приоритетных региональных показателей для контроля качества воды водных объектов положить "ориентацию на вещества, в наибольшей степени опасные... что позволит оптимизировать контроль качества, сократив число определяемых показателей и сосредоточив основное внимание на веществах, действительно представляющих опасность для здоровья населения".
Если у тебя нету - пришлю, дашь почитать своим умникам, а первую скрипку при нормировании у вас должны играть именно санитары.