|
Это же готовый товар, и даже в мелкой расфасовке встречается в продаже
ultra, сода - это мощный ПАВ, иначе бы и моющего эффекта никакого не было. И негативный эффект для биоты может оказаться аналогичным любым синтетическим ПАВ-ам. Как говорил Парацельс, всё - яд, дело в дозе.
---Если передавать населению---Я что-то раньше не задумывалась, а сейчас возник вопрос. Мы вот тоже передаем отходы деревообработки населению (просто составляем акт). Раньше РТН не докапывался, не знаю как дальше. Дело в том, что по закону мы можем передавать отходы предприятиям, имеющим лицензию, ну и т.д. Ну а если населению, это что получается несанкционированное размещение отходов и платить в пятикратном размере?
|
Нет, простить нельзя, надо казнить долго и упорно, а то из-за того что проффесионалы употребляют лажовые слова и народ говорит лажу. Надо с этим бороться по мере сил и возможностей.
Maut хорошо показал, что если бы ultra правильно употреблял термины, тогда и не было бы утверждения безопасности соды для окружающей среды.
123456, Если изменения не большие (т.е. в целом технологический процесс не изменился), то необходимо сделать корректировку проекта и согласовать в установленом порядке. Если же тех.процесс притерпел значительные изменения, то необходимо переделывать проект.
Crocus, В проекте это как раз я указала (он сейчас на рассмотрении в РТН (прикол я в последнее время машинально в разговоре стала говорить РТН)), меня интересует как в таком случае платежи считать, по идее у населения нет лицензии. Хотя если это согласуют в проекте, то, наверное, это станет типа санкционированного размещения?!
|
Нам, например, нормируют не общий фосфор, а фосфаты (РО4), разницы - никакой, смотря что у вас УГМС указал в справке в качестве фона, а в платежах - из одного показателя получаешь другой простым пересчетом.
А погрешность в протоколах - скорее всего, указана не абсолютная, а относительная, которая с ПДК никак не связана. ПДК - конкретная величина, измеряемая в мг\л, а относительная погрешность - чисто абстрактное значение. Рассчитываться она может самыми разными методами, и даже не бери её в голову, это внутренний вопрос аналитиков.
Может ли БВУ изменить данные разрешения на сброс выданного РТН? По крайней со мной так и произошло. В лицензии на водопользование почти половина показателей отличается от тех, которые выдал РТН, а я это только сечас узнала и то потому что РТН на это обратили внимание, в общем что делать?
123456,
ну, наконец-то - и у вас начал вылезать постреформенный бардак
Пиши кляузы в Москву, не мешкая - в РТН, в МПР, у тебя сейчас все карты
Пусть вертают всё как было!
123456, Это не размещение, а передача другим предприятиям, в данном случае частным лицам (продажа) т.е. права на отходы переходят к другому лицу и платить за них негативку не надо.
Crocus, В ФЗ об отходах есть п. 3 . «Собственник опасных отходов вправе отчуждать опасные отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения опасными отходами, если у того лица имеется лицензия на осуществление деятельности в области обращения с опасными отходами.» Поэтому мы если передаем, например, лом черных металлов организации занимающейся чем-нибудь в области металлообработки, спрашиваем у них лицензию, чтобы не было проблем с оплатой. Вот поэтому у меня и возник такой вопрос, какая лицензия может быть у населения?!
Maut, какие кляузы? Я если б и захотела не смогла бы, не в моем характере это, мне сейчас надо на что-то решиться, с кого начать? В понедельник поеду а к кому ехать: в РТН или в БВУ выяснять отношения. В каком-нибудь законе наверняка прописаны их функции, кто из них больше прав? Даже не так, не кто из них больше прав, а лишат ли нас из-за этого лицензии? Меня этот бардак доканает, я полночи сидела читала разные документы, ничего похожего так и не нашла, вот дурацкая ситуация. Интересно, ну почему всегда возникают какие-то трудности, неужели нельзя просто жить и наслаждаться своей работой?
123456,
не бери сильно в голову, в твоих практических целях этот разнобой можно просто проигнорировать.
БВУ в данной ситуации осуществило два полномочия:
1. Согласовало нормативы ПДС (оно же их вам согласовало до выдачи разрешения в РТН?)
2. От имени Российской Федерации исполнило функцию по управлению госимуществом (водным объектом), то есть, предоставило его вам в пользование.
Но разрешение на сброс загрязняющих с прописанными параметрами - это теперь исключительная прерогатива РТН, поэтому в лицензии на водопользование никакой состав сточных можно вообще не указывать, либо сейчас вам - смело пилювать на всё, что они там по ошибке прописали.
Лицензия на водопользование - не разрешает, и тем более - не нормирует сбросы, она, всего-лишь - регулирует чисто имущественные отношения между государством-собственником и предприятием-пользователем водного объекта.
Maut, Спасибо, теперь я знаю, что буду делать. Кстати, почему-то от нас не потребовали согласования нормативов ПДС в БВУ, только у рыбнадзора, СЭС и была проведена экологическая экспертиза.