Люди добрые - помогите пожалуйста. Нигде не могу найти материал для написание реферата на тему: "Экологическое воздействие предприятий химии и нефтехимии на окружающую среду".
Если кто-нибудь найдет реверат - буду очень признателен, выручите из сложной ситуации
patrik,
Вот здесь экологическая информация о предприятиях химии и нефтехимии. http://www.ecoindustry.ru/ei/chemistry.html
Целых 2 бюллетеня.
А списывать чужие рефераты стыдно должно быть.
ultra,
он хотя бы банку пива поставил??
Вот так экОЛУХИ у нас и получаются...
иногда страшно становится
Помогите!!! Надо написать письмо в Минюст России, а куда писать не знаю, хоть на деревню дедушке...У нас главное все знают куда написать в Минюст по Дальневосточному фед. округу, а дальше тихо.
123456,
ОРГАНЫ ЮСТИЦИИ РФ
Министерство юстиции РФ
109830, ГСП, Ж-28, Москва, ул.Воронцово поле, д.4.
Справочная, тел: 206 -0554, факс: 916 -2903
Аппарат министра юстиции РФ, тел: 206 -7924, 206 -0189
Департамент правовой информатизации, тел: 450 -2557, 209 -7895
МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИК В СОСТАВЕ РФ
Республика Саха (Якутия)
6777018, Якутск, пр.Ленина, 30.
тел: (411-22) 4-05-11
ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЮ РФ по ДВФО
680000, г.Хабаровск, ул. Карла Маркса, 60.
тел: 39-96-69, 32-79-54 (код 8-4212)
Начальник Гулягин Юрий Александрович 39-96-00
Первый заместитель Баляба Валерий Павлович 39-96-06
Заместитель Панов Валерий Иванович 39-96-01
Заместитель Макалиш Леонид Григорьевич 39-96-78
Помогите!!!
мне надо продлевать лимиты по отходам ( ПНООЛР) подскажите как пишется отчет о выполнении плановых мероприятий и что за документация (отчет) о выполнении условий действия разрешения?
feeshka, скиньте мыло, скину форму отчета.
"документация (отчет) о выполнении условий действия разрешения?"
Какого разрешения?
feeshka, У нас для продления разрешения на лимыты предоставляется технический отчет, точно не знаю это то, что вам нужно или нет, могу прислать.
feeshka, Приказ МПР РФ от 11 марта 2002 г. N 115
"Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" приложение 2 посвящено этому вопросу.
А отчет по плану мероприятий я, например, делаю также как и план мероприятий почти по тем же графам. У нас сказали, что конкретных форм нет, поэтому я и план и отчет сделала очень в простой форме.
123456, Технический отчет содержит информацию о выполнении плана мероприятий за отчетный
период по снижению влияния образующихся отходов на окружающую среду. Зачем еще и отдельно представлять отчет?
Crocus, Технический отчет это к лимитам на отходы, план мероприятий я имела ввиду общий по всем выбросам, нас заставляют каждый год что-нибудь придумывать.
Выручайте, срочно нужна «Методика расчета ПДС веществ в водные объекты со сточными водами» Харьков, 1990, может у кого есть?
Praktik, ну еслиб знала не спрашивала, но в положении о порядке подготовки проекта НООЛР и выдачи лимитов на размещение отходов предприятий и организаций (г. Москвы) от15 сент. 2003 г. в приложении 2 п. 8 написано Документация (отчет) о выполнении условий действия разрешений
знать бы шо ето такое?
feeshka,
1. Перешли это положение (если есть в электронном виде), кстати формы дошли? Если что непонятно обращайся.
2. Именно "разрешениЙ"? Наверное, имелись ввиду разрешения на выброс, сброс загрязняющих веществ.
Попробуй уточнить у тех людей, которые тебе его будут продлевать.
Также возмлжно под разрешением подразумевались сами лимиты, чиновники они такие: напишут что-нибудь, потом сами не разберут
Помогите, пожалуйста разрешить вопрос по утилизации отходов соды кальцинированной (просыпи, комки). Если передавать населению, то как оформлять факт передачи (заявление от физ.лица, накладная и еще что там может быть). Если сушить,перемалывать и использовать повторно в производстве (производство стеклотары), то чем и на сколько это целесообразно?
Заранее благодарю всех кто откликнется!
Praktik, В ЛИМИТАХ на обороте есть пунк особые условия, именно выполнение этих условий и необходимо представить
Cam,
А чо население делает с карбонатом натрия Na2CO3 ?
Crocus, а вот у меня нет пункта "особые условия", а есть "мероприятия, направленные на снижение влияния образующихся отходов на состояние окружающей среды"
|
В качестве моющего средства.
Думаю что и Crocus и Praktik правы оба. В мет. указаниях сказано: Данный отчет:
подтверждает, что сведения о перечне и количестве разрешенных к размещению отходов, внесенные в проект нормативов образования отходов и
лимитов на их размещение N ____ от "__"_______ 200_ г., не изменились в связи с неизменностью технологических процессов и использованного сырья;
содержит информацию о выполнении плана мероприятий за отчетный период по снижению влияния образующихся отходов на окружающую среду;
содержит информацию о балансе образовавшихся, используемых и размещаемых отходов за отчетный период (в соответствии с таблицей).
Подскажите, где нормируется фосфор общий при сбросе сточных вод в водный объект хоз-бытового назначения. Раньше почему-то его брали по факту, а сейчас РТН хочет этот факт оспорить. Самое интересное, что он предлагает концентрацию 0,5 мг/л, притом, что в каждом протоколе КХА погрешность результатов составляет от +-0,9 до +-3,7.
Praktik, Это наверное одно и тоже, но точно утверждать не могу, поскольку невидела вашего разрешения.
123456, Почему к лимитам? У нас проссят и к разрешению на выбросы и на сбросы. На основании технического отчета продлевают разрешение.
|
А ведь действительно это экологически чистое (пусть меня простят снобы за то, что не сказал безопасное для окружающей среды) моющее средство, чем какие-то там химические средства, содержащие ПАВ и т.д. и т.п.
Crocus, По сбросам обычно на год выдают разрешение, по крайней мере у нас, а по воздуху почему-то ничего и не требуют. Я если честно нигде и не встречала чтобы это оговаривалось, да и не представляю какие могут быть формы для этого, хотя, наверное, что-то типа годового?! Не знаю, у нас только отходы штурмует местный РТН.
У меня другой вопрос возник, если сильно будут расходиться значения в техническом отчете и в лимитах, они что заставят переделывать проект? Например, у нас перестали использовать толь, и что теперь из-за этого переделывать весь проект?
|
Это же готовый товар, и даже в мелкой расфасовке встречается в продаже
ultra, сода - это мощный ПАВ, иначе бы и моющего эффекта никакого не было. И негативный эффект для биоты может оказаться аналогичным любым синтетическим ПАВ-ам. Как говорил Парацельс, всё - яд, дело в дозе.
---Если передавать населению---Я что-то раньше не задумывалась, а сейчас возник вопрос. Мы вот тоже передаем отходы деревообработки населению (просто составляем акт). Раньше РТН не докапывался, не знаю как дальше. Дело в том, что по закону мы можем передавать отходы предприятиям, имеющим лицензию, ну и т.д. Ну а если населению, это что получается несанкционированное размещение отходов и платить в пятикратном размере?
|
Нет, простить нельзя, надо казнить долго и упорно, а то из-за того что проффесионалы употребляют лажовые слова и народ говорит лажу. Надо с этим бороться по мере сил и возможностей.
Maut хорошо показал, что если бы ultra правильно употреблял термины, тогда и не было бы утверждения безопасности соды для окружающей среды.
123456, Если изменения не большие (т.е. в целом технологический процесс не изменился), то необходимо сделать корректировку проекта и согласовать в установленом порядке. Если же тех.процесс притерпел значительные изменения, то необходимо переделывать проект.
Crocus, В проекте это как раз я указала (он сейчас на рассмотрении в РТН (прикол я в последнее время машинально в разговоре стала говорить РТН)), меня интересует как в таком случае платежи считать, по идее у населения нет лицензии. Хотя если это согласуют в проекте, то, наверное, это станет типа санкционированного размещения?!
|
Нам, например, нормируют не общий фосфор, а фосфаты (РО4), разницы - никакой, смотря что у вас УГМС указал в справке в качестве фона, а в платежах - из одного показателя получаешь другой простым пересчетом.
А погрешность в протоколах - скорее всего, указана не абсолютная, а относительная, которая с ПДК никак не связана. ПДК - конкретная величина, измеряемая в мг\л, а относительная погрешность - чисто абстрактное значение. Рассчитываться она может самыми разными методами, и даже не бери её в голову, это внутренний вопрос аналитиков.
Может ли БВУ изменить данные разрешения на сброс выданного РТН? По крайней со мной так и произошло. В лицензии на водопользование почти половина показателей отличается от тех, которые выдал РТН, а я это только сечас узнала и то потому что РТН на это обратили внимание, в общем что делать?
123456,
ну, наконец-то - и у вас начал вылезать постреформенный бардак
Пиши кляузы в Москву, не мешкая - в РТН, в МПР, у тебя сейчас все карты
Пусть вертают всё как было!
123456, Это не размещение, а передача другим предприятиям, в данном случае частным лицам (продажа) т.е. права на отходы переходят к другому лицу и платить за них негативку не надо.
Crocus, В ФЗ об отходах есть п. 3 . «Собственник опасных отходов вправе отчуждать опасные отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения опасными отходами, если у того лица имеется лицензия на осуществление деятельности в области обращения с опасными отходами.» Поэтому мы если передаем, например, лом черных металлов организации занимающейся чем-нибудь в области металлообработки, спрашиваем у них лицензию, чтобы не было проблем с оплатой. Вот поэтому у меня и возник такой вопрос, какая лицензия может быть у населения?!
Maut, какие кляузы? Я если б и захотела не смогла бы, не в моем характере это, мне сейчас надо на что-то решиться, с кого начать? В понедельник поеду а к кому ехать: в РТН или в БВУ выяснять отношения. В каком-нибудь законе наверняка прописаны их функции, кто из них больше прав? Даже не так, не кто из них больше прав, а лишат ли нас из-за этого лицензии? Меня этот бардак доканает, я полночи сидела читала разные документы, ничего похожего так и не нашла, вот дурацкая ситуация. Интересно, ну почему всегда возникают какие-то трудности, неужели нельзя просто жить и наслаждаться своей работой?
123456,
не бери сильно в голову, в твоих практических целях этот разнобой можно просто проигнорировать.
БВУ в данной ситуации осуществило два полномочия:
1. Согласовало нормативы ПДС (оно же их вам согласовало до выдачи разрешения в РТН?)
2. От имени Российской Федерации исполнило функцию по управлению госимуществом (водным объектом), то есть, предоставило его вам в пользование.
Но разрешение на сброс загрязняющих с прописанными параметрами - это теперь исключительная прерогатива РТН, поэтому в лицензии на водопользование никакой состав сточных можно вообще не указывать, либо сейчас вам - смело пилювать на всё, что они там по ошибке прописали.
Лицензия на водопользование - не разрешает, и тем более - не нормирует сбросы, она, всего-лишь - регулирует чисто имущественные отношения между государством-собственником и предприятием-пользователем водного объекта.
Maut, Спасибо, теперь я знаю, что буду делать. Кстати, почему-то от нас не потребовали согласования нормативов ПДС в БВУ, только у рыбнадзора, СЭС и была проведена экологическая экспертиза.
123456,
а Гидрометом - тоже забыли согласовать ПДС? Но это же всё прописано в их Положениях и в "МУ по разработке нормативов ПДС вредных веществ в поверхностные водные объекты. МПР РФ от 23.09.1999"
Раздел 4. Разработка, согласование и утверждение нормативов ПДС.
П.4.2. Разработанные нормативы ПДС согласовываются водопользователями с территориальными органами Госкомэкологии России, санитарно-эпидемиологического надзора Минздрава России, Росгидромета, территориальными (бассейновыми) органами Госкомрыболовства России.
123456, Если по закону, то получается несанкционированное размещение. Но раньше наш департамент природопользования согласовывал продажу населению и их устраивали, накладные, чеки, акты. Как сейчас будет незнаю. Наверное лучше сдавать организации которая имеет лицензию.
Maut, Написано это хорошо, а что будет если с Росгидрометом не согласовать? И почему тогда никто не требует этого согласования?
Crocus,
не знаю что будет, не пробовали, у нас подписи все на месте.
У вас - только с Гидрометом не требуют, а у 123456 - еще и от БВУ не потребовали, и что у неё в итоге получилось, когда правая рука не знает, что сделала левая?
Если же по правилам - недействительно такое разрешение на сброс, пока все поименованные в перечне органы свои подписи на разработанных нормативах ПДС не поставят, они же вовсе не случайные зеваки. Но кто ж возьмётся полученное разрешение оспаривать, не природопользователь же? он и так рад без памяти, что ухватил его без лишней мороки.
За этим прокуратура обязана надзирать, но им, опять-таки - от кого-то заявление нужно получить, чтобы на исполнительный орган власти наехать, а разве мы станем писать жалобу? конечно же - нет. Отсюда и бардак, а бедная 123456 теперь голову ломает.
Мы, например, вообще имеем один из выпусков без разрешения, только с согласованиями и лицензией, и платим однократку, и РТН пока не дергается ни на нас, ни на БВУ - просто живые люди боятся испортить отношения, ворон ворону - сама знаешь..
Maut, --- П.4.2. Разработанные нормативы ПДС согласовываются водопользователями с территориальными органами Госкомэкологии России, санитарно-эпидемиологического надзора Минздрава России, Росгидромета, территориальными (бассейновыми) органами Госкомрыболовства России. ---Если честно, то в этих структурах я, наверное, ничего не понимаю.
Территориальными органами Госкомэкологии России – это, наверное комитет охраны природы, но в данное время думаю функцию по рассматриванию проекта ПДС они не выполняют (лицензия ими согласована);
санитарно-эпидемиологического надзора Минздрава России – ну это понятно Роспортебнадзор,
Росгидромета – это хоть не изменным осталось;
И вот самое интересное: территориальными (бассейновыми) органами Госкомрыболовства – я вообще то думала, что это рыбнадзор, в данное время Россельхознадзор.
Если я все-таки правильно поняла, то где здесь указано, что надо согласовывать проект ПДС с БВУ?
123456,
в 2004 году у нас в стране произошла серьезная реформа органов исполнительной власти, в том числе - и природоохранных.
Такие события желательно не упускать из внимания, и изучать Положения обо всех новых и обновленных структурах - тогда будет понятно, откуда "растут ноги" у БВУ, почему оно должно согласовывать ПДС, и почему в Методических указаниях 99-го года ничего о нем не было сказано, как и о Россельхознадзоре или Роспотребнадзоре.
Maut,
А все-таки откуда "растут ноги" у БВУ?
123456, Отвечу, что касается Москвы. На основании Приказа МПР России от 31.07.2000 № 199 «Об организационной структуре управления межрегиональных территориальных органов МПР России». Этим приказом установлено, что выполнение полномочий МПР России как федерального органа исполнительной власти, проводящего государственную политику и осуществляющего управление в сфере изучения, использования, воспроизводства, охраны природных ресурсов, охраны окружающей природной среды и обеспечение экологической безопасности, осуществляется Министерством непосредственно, а также через территориальные органы межрегионального уровня — Департаменты природных ресурсов, формируемые в регионах применительно к федеральным округам, образованным Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года № 849, и входящие в систему соответствующих департаментов единые территориальные органы по субъектам Российской Федерации. На основании этих документов в каждом регионе было разработано "Положение о Департаменте природных ресурсов г. Москвы, там указано, что: - " ведение государственного мониторинга водных объектов, государственного водного кадастра и осуществление государственного учета поверхностных и подземных вод осуществляет МОБВУ".
---ведение государственного мониторинга водных объектов, государственного водного кадастра и осуществление государственного учета поверхностных и подземных вод осуществляет МОБВУ---По моему эта фраза не означает, что БВУ может учавствовать в нормировании качества сточных вод.
Господа, экологи! Подскажите, пожалуйста, в каком документе можно найти требование хранения отработанных АКБ в недоступном для посторонних людей месте (ищу, но никак не удается пока найти). Если кто-то разрабатывал инструкцию по обезвреживанию отработанных АКБ и электролита, то буду очень признателен если вышлете на мой адрес. В качестве обмена опытом могу предложить свою (черновой вариант-пока не утвердили).Заранее всем спасибо.
PIRAL,
Вот что у нас написано в паспорте отхода на Аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с неслитым электролитом:
....для предупреждения загрязнения окружающей среды (захламление территории, пролив электролита) необходимо предусмотреть хранение отработанных аккумуляторов на стеллажах в вертикальном положении на поддонах в специальном помещении, в котором допуск посторонних лиц запрещен. При разливе электролита необходимо место разлива нейтрализовать щелочным раствором...
А вообще-то аккумуляторы и отработанный электролит относятся к отходам 2 класса опасности. А для них есть требования к хранению, указанные в СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления".
ultra, согласен с Вами, когда речь идет о 2 классе опасности (куда относится электролит). Но электролит мы сливаем и обезвреживаем, после этого АКБ становятся 3 классом оп-ти (согласно ФККО), а к 3 классу таких требований нет (согласно САНПиН 2.1.7.1322-03). Так что пока вопрос для меня остается открытым.
123456,
ПОЛОЖЕНИЕ о Федеральном агентстве водных ресурсов.
УТВЕРЖДЕНО постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. №282.
I. Общие положения
1. Федеральное агентство водных ресурсов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов.
4. Федеральное агентство водных ресурсов осуществляет свою деятельность непосредственно или через свои территориальные органы (в том числе БАССЕЙНОВЫЕ)...
II. Полномочия
5. Федеральное агентство водных ресурсов в установленной сфере деятельности осуществляет следующие полномочия:
5.6. осуществляет:
5.6.7.... УТВЕРЖДЕНИЕ нормативов предельно допустимых сбросов вредных веществ в водные объекты...
(в первоначальной редакции)
5.6.7... СОГЛАСОВАНИЕ нормативов предельно допустимых сбросов вредных веществ в водные объекты...
(в редакции Постановления от 30.07.2004 №401, согласно которому : 9. В подпункте 5.6.7 Положения о Федеральном агентстве водных ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. № 282, слово: "утверждение" заменить словом: "согласование").
С перечнем бассейновых водных управлений ФАВР можешь ознакомиться здесь http://voda.mnr.gov.ru/part/?pid=136 , там есть и ваше Ленское.
Структуру федеральных органов исполнительной власти смотрите здесь http://www.government.gov.ru/data/static_text.html?he_id=1052
На сколько я поняла: Федеральные службы имеют полномочия надзора и контроля в установленной сфере, а Агентства - черт его знает... сама не пойму, хотя Положения все подняла и читать вроде умею...
Насчет БВУ сдаюсь, тем более сегодня мне сообщили не очень приятную новость, во-первых придется по новой делать проект ПДС, согласовывать со всеми кому не лень, а в добавок ВСС не дают. Вот опять сижу и думу думаю, что делать? Надо, наверное, письмецо состряпать Малышеву, но как быть с ПДС, все одновременно сделать или сначала проект, а потом письмецо с заключением на проект, но это долго или еще что-то придумать. Сегодня был просто ужасный день, из-за полигона еще и проект ПНОЛРО не прошел...иногда не верится, что когда-нибудь у меня документы все будут в порядке. В последнее время как в РТН поеду, так одно расстройство.
PIRAL,
Я просто сослалась на Рекомендации по организации производственного экологического контроля Филимоновой Г.А. Москва 2004 г., никем не утверждены, в которых написано: Аккумуляторы свинцовые
Относятся к 3 классу опасности.
Условия ранения:
-Предварительно должен осуществляться слив отработанного
электролита;
Хранятся в крытом помещении в штабеле, либо на стеллажах.
Не допускается:
Хранение аккумуляторных батарей под открытым небом;
Хранение в местах, к которым имеют доступ дети;
Хранение на грунтовой поверхности;
Передача сторонним организациям, кроме специализированных.
123456,
про детей-это круто!!!
sisterq, а что все правильно, сам когда маленький был, то эти аккумуляторы раскурочивал, электролит сливал , а свинец плавил там на грузила для резинок (рыбацкое приспособление), утяжелителей и др.
|
Все-таки ни как я не пойму в чем проблемы с хранением аккумуляторов со слитым электролитом.
По СанПиН 2.1.7.1322-03 отходы III класса хранят - в бумажных мешках и ларях, хлопчатобумажных мешках, текстильных мешках...
ultra, проблема в том, в разрабатываемой инструкции я пишу вышеупомянутые условия временного хранения (также перечисленные 123456). А глав.инженер просит уточнить откуда такое требование и что этим мы сами себе усложняем жизнь. Про рекомендации я ему говорил. Он сказал, что рекомендации это понятно, а где документ. что мы должны так хранить. Вообще, проблем с АКБ у нас нет (мы сливаем электролит, обезвреживаем и передаем АКБ другому предприятию на переработку), просто он хотел узнать от меня, где конкретно об этом говорится.Так ничего толком не удалось узнать, буду говорить про рекомендации. Всем спасибо за участие в обсуждении.
ПОМОГИТЕ!
Задавал вопрос в другом разделе но этот больше подходит.
Где прописан порядок приёмки-сдачи документов для согласования расчёта суммы экоплатежей? И как должен выглядеть "истинный" пакет документов, прилагаемых к таблице %-ных отчислений?
Суть моей проблемы описана в
"Ростехнадзор прекратил согласование и утверждение временно согласованных лимитов на выбросы (сбросы) ЗВ. "
Заранее благодарен за любые ответы
Svetov, В Москве пакет документов прилагаемых к таблице %-ных отчислений должен выглядеть согласно Постановления Правительства Москвы № 221 от 3.12.1991 г.
Спасибо! Нашёл, посмотрю. Но это все же по Москве. А я с юга РФ. Но тут встаёт вопрос о том, можно ли за неимением своих постановлений использовать смежные (я говорил об этом в другом разделе) - проконсультируюсь с юристами.
Скорее всего у Вас есть "свое" постановление (региональное).
Подскажите, пожалуйста, каким документом определяется перечень элементов/соединений, которые необходимо контролировать в сточных водах предприятия.
С платежами у нас как-то нет таких проблем, главное защитить годовой, мы хоть, и спорили где-то на форуме о том, что по годовому считать или нет платежи, но в данной ситуации я думаю это решает многие проблемы. Нам РТН прислал сопроводительное письмо в котором сказано: «…к годовым расчетам платы приложить обосновывающую документацию…» и дальше перечень форм статотчетности и по расходу топлива от транспорта. Кстати приложили формы бланков, мы раньше делали каждый по своему, кому как угодно, теперь по их формам.
А вот вопрос про перечень показателей интересный. В Правилах пользования…от 12 февраля 1999 г. сказано: Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий:
соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами;
обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации;
техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ;
защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации.
Думаю, что не больше чем указано в лицензии ВКХ. А я вот когда со всем разберусь хотела стать добрым экологом и нормировать только те показатели по которым действительно идут превышения нормативов.
Svetov, у нас (на Юге тоже) сдают справку- отчет , таблица движения прмотходов, +накладные к ней, отчет по воздуху (выбросы), по воде (сбросы)и собственно все. Иногда требуют копию лимитов на размещение отходов, разрешение на сбросы, и разрешение на выбросы. Но это раз в год, чтоб посмотреть , а не просроченные ли у нас документы.
А если предприятие осуществляет сброс сточных вод не в канализацию, а непосредственно в водные объекты, например, как горнодобывающие предприятия, обогатительные фабрики ..., каким документом для них определяется перечень показателей?
Kapelka, "Гигиенические требрования к охране поверхносных вод" СанПиН 2.1.5.980-00, Минздав РФ, Москва 2000 год.l
Помогите, пожалуйста! Мне надо расчитать экономическую выгоду от переработки нефтяного шлама, а как это сделать понятия не имею Точнее информации НЕТ!!! Весь и-нет перерыла! Нашла кучу технологий, цены на некоторые установки, а вот их ЭФФЕКТИВНОСТИ нигде нет!
Crem,
Существует следующая методика, пользуют ее в основном РТН-цы (ГУПРовцы точнее пользовали)«Временной методике определения предотвращенного экологического ущерба» М., 1999г.
попытайся по ней, она в нете есть, только это такая беспантовая методика, такие цифры маленькие получаются, а еще я считала ущерб от хромового электролита по «Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами» М., 1993г. - вот тут цифры получились более-менее,хотя может это ваще не то...
Поделитесь пожайлуста, как у вас сотавлена программа (план) производственного контроля. СП 1.1.1058-01.
Дело в том, что нам необходимо продлить патент на торговлю. Пришел новоиспеченный Роспотребнадзор и составил акт, о том, что существующая Программа их не устраивает, необходимо преределать, а не оснований для переделки, не замечаний к существующей не высказал, ненравится и все. И так мило сообщили, что сними лучше не сорится. И еще может кто встречался ПНООЛР, согласовывается с РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ? И каким это документом определено?
Crocus,
Я уже пару раз слышала про этот план, но что-то не задумывалась, а сейчас немного любопытно стало: скажите а какой документ обязывает иметь на предприятии эту программа (план) производственного контроля? И что в кратце он представляет?
Kapelka, Я вот тоже сейчас встретилась с такой проблемой. Я спросила, вот например, почему мы должны контролировать кальций, если превышения никакого нет, на что он мне ответил, но ведь мы пишем в Разрешении на сброс, что сброс ЗВ не перечисленных в Разрешении запрещен, а кальций все равно в воде присутствует. А полный перечень составляется приблизительно так: делается несколько анализов, в которых определяются все ЗВ, которые могут присутствовать в воде, т.е. предварительно смотрите какие предприятия производят сброс ст. вод к Вам, ну и от этого пляшете. У меня даже где-то таблица была (правда не в электронном виде), в которой приводился перечень ЗВ сбрасываемых разными предприятиями (металлургические, пищевые…).
123456, Программа (план) производственного контроля составляется на основании СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий" и ФЗ - 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
У меня План выполнен в виде таблицы (контролируемый объек, определяемый показатель, периодичность, нормативный документ, ответственный) Согласован с СЭС в 2002 году. До появления Роспотребнадзора этот план всех устраивал, а теперь он стал неправильным, но как правильно они не знают.
123456,
в бытовой сточной воде присутствует, как минимум, почти вся таблица Менделеева и ещё сотни или тысячи более сложных веществ.
Потому что даже простая кастрюля с варящимся борщом - это уже сложный химический реактор, а в сухом вине французские аналитики определяют 400 различных веществ. Плюс биологические выделения, бытовая и медицинская химия, промышленные загрязнители и прочее.
На абсолютное большинство составляющих этого "компота" никто никогда не разрабатывал ПДК, и никому не известно ни их реальное содержание в стоках, ни их воздействие на водный объект - ни поодиночке, ни в комплексе, ни в результате бесконечных взаимных превращений. Но они реально присутствуют в сбросах, и при большом желании все их - и не только кальций, - можно реально определить и "возвести в степень", всё дело в совпадении желания и возможностей.
И как только, допустим, мы выявим вещество, на которое ещё нет утвержденного ПДК, то, в соответствии с законодательством, обязаны все сбросы прекратить.
Поэтому, чтобы не доводить систему нормирования и контроля до абсурда, помимо химических анализов применяются здравый смысл и понятие целесообразности, базирующиеся на человеческом опыте и находящие своё отражение, в том числе, в различных рекомендациях и методиках.
Те же "Методические рекомендации по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов ", утв. приказом Госстроя России от 06.04.01 № 75 и содержащие нормативы к перечню из почти двух сотен типичных веществ - никаких претензий к кальцию не имеют, то бишь, его даже не упоминают.
А СанПиН 2.1.5.980-00 "Гигиенические требования к охране поверхностных вод" рекомендует в основу выбора приоритетных региональных показателей для контроля качества воды водных объектов положить "ориентацию на вещества, в наибольшей степени опасные... что позволит оптимизировать контроль качества, сократив число определяемых показателей и сосредоточив основное внимание на веществах, действительно представляющих опасность для здоровья населения".
Если у тебя нету - пришлю, дашь почитать своим умникам, а первую скрипку при нормировании у вас должны играть именно санитары.