Коллеги, необходима консультация. На предприятии имеется аналитическая лаборатория аккредитованная на выполненение ряда исследований (в основном анализы пищевой продукции, содержание веществ в сточных водах, и чего-то там еще..). Руководство поставило задачу проработать вопрос подключения этой лаборатории к проведению производственного контроля за выбросами в атмосферу (контроль на источниках, эффективность ГОУ). Если не ошибаюсь, каких-то прямых указаний на то, что предприятия не имеют права проверять сами себя нет (поправьте если не прав). И если наша лаборатория дополнит свою область аккредитации необходимыми исследованиями то она сможет проводить замеры выбросов, оформлять их протоколами, которые мы будем смело предъявлять при проверках РПН? Каким должен быть алгоритм решения данной задачи?
Все правильно, вам необходима дополнить область аккредитации, а так же получить лицензию Росгидромета
А что за вид деятельности в лицензии Гидромета?
|
|
Да, Вам только необходимо расширить область аккредитации)
Спасибо всем ответившим) Меня таки терзают смутные сомнения.. на месте РПН я бы как минимум с подозрением отнесся к организации, которая проверяет сама себя. Тут же полюбому просматривается конфликт интересов.. Может кто-то попадал в аналогичную ситуацию и поделится опытом?
aberrate, они просто если что проверят эти замеры по факту как вы себя проверяете
А где прописано, что замеры должны проводиться аккредитованной лабораторией?
У нас лаборатория собственная аттестованная, но аккредитации нет. Делают замеры выбросов.
Когда я пришла работать так было, видимо РПН устраивало, и сейчас так.
Я в замешательстве.
Alina_ecologist, наверное закон 412 фз
ФЗ об ООС
Статья 67. Производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль)
3. Программа производственного экологического контроля содержит сведения:
о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации;
|
всё поменялось с 01.01.15 в связи с вступлением новой редакции ст.67 в 7-ФЗ. А далее если взять другие нормативно-правовые акты (по разработке НДС, в области ЦСВ и т.д.), то везде ссылаются на результаты аккредитованных организаций... кажется только по вопросам линии санэпиднадзора допускается контролировать аттестованной лабораторией
|
Вы ошибаетесь..Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2001 №18 (ред. от 27.03.2007) "О введении в действие Санитарных правил- СП 1.1.1058-01" (вместе с "СП 1.1.1058-01.1.1. Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических мероприятий. Санитарные правила" утв. Главным гос врачом РФ 10.07.2001)
п.2.5 - говорит о другом..
|
а именно
2.5. ... Лабораторные исследования и испытания осуществляются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем самостоятельно либо с привлечением лаборатории, аккредитованной в установленном порядке
примерно то же написано в п.4.7. СанПиН 2.1.4.1074-01
« Производственный контроль качества питьевой воды в соответствии с рабочей программой осуществляется лабораториями индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, эксплуатирующих системы водоснабжения, или по договорам с ними лабораториями других организаций, аккредитованными в установленном порядке на право выполнения исследований (испытаний) качества питьевой воды.»
А каков штраф за то, что делали замеры не аккредитованной лабораторией?
Alina_ecologist, нас пытались по ст.8.5 оштрафовать
А нас заставляют аккредитовывать лабораторию, либо обращаться в аккредитованную лабораторию.