| RomanIstra 15.03.2016 14:25 В парк-отеле в процессе деятельности образуются пищевые отходы. Имеется договор на передачу отходов в совхоз для дальнейшего использования (на корм коровам). Часть продается сотрудникам для собак и домашнего скота. Из вышеизложенного вытекает вопрос, это законно? кто как решает данную проблему? | ||||
| irina12 15.03.2016 14:29 RomanIstra, пищевые отходы, скорее всего, пятый класс. Куда хотите девайте, если Роспортребнадзор не против. Договор заключен на утилизацию и все. | ||||
| RomanIstra 15.03.2016 14:34 irina12, мы у него не спрашивали) предмет договора такой: . ЗАКАЗЧИК поручает и оплачивает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ оказывает комплекс услуг по приёмке пищевых несортированных (73610001305) отходов кухонь службы организации общественного питания филиала ПАО «Газпром» «Пансионат «Союз» и навоза конского свежего (11221001334) для последующего использования в своей хозяйственной деятельности (далее - услуги). У них соответственно нет лицензии | ||||
| irina12 15.03.2016 14:41 RomanIstra, вот с навозом проблема будет с 1 июля 2016, т.к. на это нужна будет лицензия, т.к. 4-ый класс опасности. | ||||
| RomanIstra 15.03.2016 14:44 irina12, про это я в курсе, лошадей уже почти продали. В договоре формулировка нормально прописана или нужно указать что отходы переходят в собственность к ним | ||||
| kolibri616 15.03.2016 14:45 RomanIstra, навоз конский свежий 4 класса опасности, организациям без лицензии отдавать нельзя. А зачем вы его в отходы отнесли? он же есть в ОКП Код продукции по ОКП 985118 9 Навоз основного стада племенных лошадей | ||||
| RomanIstra 15.03.2016 14:46 kolibri616, не знаю, предыдущий эколог мутил воду | ||||
| RomanIstra 15.03.2016 14:53 kolibri616, и что что он включен в окп? т.е. его продавать можно и что? | ||||
| kolibri616 15.03.2016 14:55 RomanIstra, возможно к этому его склонили в РПН...Нас разработчики паспортов и ПНООЛР подставили: чем больше наименваний отходов, тем больше они заработали (было до меня). В РПН долгое время настаивали, что навоз - это отход, но поменяли свою точку зрения. Из списка отходов навоз удалила, так как при всем желании нет возможности получить лицензию или передавать лицензированной организации. | ||||
| kolibri616 15.03.2016 14:59 RomanIstra, я для себя вывод сделала, что да, можно. Но мы актом передаем бесплатно в частные руки или используем у себя. Была ветка про навоз http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=6&t=12793 | ||||
| RomanIstra 15.03.2016 15:01 kolibri616, но использование у себя = переработка вроде бы? | ||||
| RomanIstra 15.03.2016 15:03 kolibri616, каким образом исключить навоз из лимита и ПНООЛР? | ||||
| kolibri616 15.03.2016 15:06 RomanIstra, так если это не отход, то причем тут экологическое законодательство? ГОСТ 30772-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения 3.16 побочный продукт: Дополнительная продукция, образующаяся при производстве основной продукции и не являющаяся целью данного производства, но пригодная как сырье в другом производстве или для потребления в качестве готовой продукции. Примечание - Побочный продукт не является отходом. Из списка удалила просто: не стала нигде показывать. | ||||
| irina12 15.03.2016 15:24 kolibri616, это все зависит от позиции местного РПН. Это еще доказать надо, что это продукт. И еще нет разницы использовать у себя или отдавать на использование сторонним организациям....с 1 июля лицензия всем. | ||||
irina12 15.03.2016 15:25
Что их заставило это сделать? | ||||
| kolibri616 15.03.2016 15:32 irina12, Согласна, позицию нужно отстаивать. Лицензию на отход нам не получить по ряду причин и передать не можем. Что заставило не знаю, наверное имеющиеся факты перевода из отхода в удобрение птичьего помета на некоторых птицефабриках региона. Но чтоб перевести в удобрение тоже много заморочек. У нас просто навоз.... | ||||
| RomanIstra 15.03.2016 16:01 kolibri616, с этого года накопление продлили до 11 месяцев, а навоз переходит в перепревший после полугода. Может тогда и не заморачиваться, а использовать как удобрение для собственных нужд? | ||||
| kolibri616 15.03.2016 16:08 RomanIstra, я тоже обдумывала такой вариант, но на мой взгляд это обезвреживание (терминологии 89 ФЗ), хотя и тут можно спорить... | ||||
| kolibri616 15.03.2016 16:10 RomanIstra, если у вас лошадей несколько голов, ты вы вполне можете позволить передавать организации, имеющей лицензию этот злосчастный навоз и не заморачиваться по ТУ (так как для ТУ тоже не мало нужно...) | ||||
| RomanIstra 15.03.2016 16:22 kolibri616, деньги на это выпросить у центрального офиса очень сложно) | ||||
| kolibri616 15.03.2016 16:28 RomanIstra, все варианты всё равно упираются в деньги, вопрос в количестве. | ||||
| RomanIstra 15.03.2016 16:29 Спасибо всем) будем думать | ||||
| kolibri616 15.03.2016 16:31 RomanIstra, пожалуйста! Почитайте всю ветку, на которую я давала ссылку. Может и без ТУ обойдетесь.... | ||||
| irina12 15.03.2016 16:43 Вообще, конечно, продавать лошадей для соблюдения природоохранного законодательства - это жестоко. Надеюсь, не на мясо хотя бы. Ну у нас и законы... | ||||
| Vlad59 18.03.2016 10:58 irina12, С навозом можно снять проблему если оформить его как органическое удобрение, я уже описал поцедуру на данном форуме в теме "Навоз и помет - в органическое удобрение" | ||||