Всем добрый день.
Подскажите, кто знает, как быть... Разрабатываем проект ПНООЛР. Есть магазины, в которых есть печки, которые зимой топятся дровами и топливными брикетами, следовательно, образуется зола. В проекте я должна показать расчет. С этим всё в порядке. Вопрос в том, что фактически эту золу никто не выкидывает в мусорные контейнера, а так как эти магазины находятся в деревнях, золой удобряют всякую растительность и почву. Конечно, я могу внести в лимиты эту золу. Но как быть потом при расчете экологических платежей, если в общей массе размещенных отходов золы не будет вовсе?
ecolan, В расчете указываете: образовалось 0,050 т передано населению безвозмездно 0,050. Плата 0. Только надо подтвердить 5 класс опасности. Или не вносить в лимиты, а показать не отходом, а удобрением.
VMK_0580,
биотестирование мы и так сделали.
Я, конечно, понимаю, что это пятый класс, как будто неопасный, а разве можно взять и сказать, что зола - удобрение? И не вносить в лимиты?
ecolan, если это 5 класс, то вы с этим отходом может сделать что хотите, на обращение с 5 классом лицензия не нужна, так что можно передать и населению. В лимиты тогда лучше внести.
маразм...
|
Согласна. Мы, кроме того, что сделали биотестирование, еще и технические условия разработали применения золы в качестве удобрения (естественно, с подтверждением удобрительных свойств). Пока не реализуем.
в РЖД дороги получили заключение "СЭС", что золошлаки 5 кл. оп. можно использовать для подсыпки дорог и планировки территории
доброго дня всем! у нас возникла огромная сложность с золой от твердотопливной котельной. сделали расчет класса опасности и при учете рН водной вытяжки золы получился 2 класс опасности, если рН не учитывать, то зола 4 класса опасности, биотестирование тоже 4 показывает! Вот как с этим быть? ФККО тоже 4 клас предлагает! вот что с этим делать? может кто сталкивался уже?