![]() | ||||||||||
![]() | Aaandrey 30.05.2015 18:31![]() Уважаемые! Прошу Ваших идей как избежать ответственности по ст. 8.21 КоАП ч.1. Есть газовая и угольная котельная. Разрешение истекло 01.01.14. Повышенную плату вносили. Истец прокурор, в экологии не силен, судья специализируется на уголовных делах. Я буду отталкиваться от определений "загрязняющее вещество" "загрязнение", и утверждать, что в материалах дела нет протоколов анализов, а значит нет предмета для разговора. Какие еще доводы можно привести, задать неудобные вопросы прокурору? Нестыковки законодательства? | |||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | ElenMelen 09.06.2015 09:23![]() И как можно со ст8.2 перескочить на 8.1 - было у конго-нибудь подобное ? | |||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | Natalya86 09.06.2015 09:29![]() Aaandrey, у нас была подобная ситуация, котельная была запущена, а разрешения на выброс не было получено во время, и я так же платила в 5 кратном размере, в итоге проверка прокуратуры... а разрешения нет, но видимо нас спасло то что проект уже разрабатывался с учетом данной котельной. Суд постановил - обязать получить разрешение на выброс в установленные сроки!!!! | |||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | jfhhsfsf 09.06.2015 09:40![]()
а причем тут протоколы есть источники выбросов, нет разрешения, наказание за отсутствие которого четко прописано в КоАПе, п. 1 ст.8.21 | |||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | Slonik_1983 09.06.2015 09:46![]()
![]() У нас такая ситуация была, прокуратура передала материалы дела в МПР для рассмотрения и вынесения штрафа. Разрешения у нас не было около 14 дней. МПР завернула прокуратуру с формулировкой "факт выброса не доказан, так как не было произведено натурных замеров концентраций ЗВ на источниках", дело прекратили за отсуствием состава правонарушения. | |||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | Natalya86 09.06.2015 09:52![]() jfhhsfsf, вот я то же смогла понять сути вопроса | |||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | Booba 09.06.2015 10:17![]() Slonik_1983, везде разная практика, но сейчас пошла такая: госорганы друг друга загоняют в углы )) | |||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | irina12 09.06.2015 11:50![]() Aaandrey, осуществляя плату за НВОС в части выбросов от стац. источников Вы сами признали что выбросы есть. О защите с точки зрения определения ЗВ можете забыть. Можно срочно заключить договор на разработку ПДВ и это, может быть, чуть снизит Вашу ответственность. В разных регионах к подобным маневрам разное отношение. | |||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | irina12 09.06.2015 11:58![]()
Все зависит от ситуации. Прокуратура к Вам пришла когда у Вас уже было разрешение? | |||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | lea-88 16.06.2015 06:29![]() irina12, ну как сказать разное отношение: нам приостановили завод, натурных никаких измерений не проводили, просто сослались на свидетелей, которые видели как работает бетонный завод хотя у нас проект был в разработке вчера пришли приставы и опечатали | |||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | Slonik_1983 16.06.2015 09:10![]() irina12, да, разрешение было на руках, сроки растянули МПР, без видимых на то объяснений, в письме по досдебным разборкам мы это написали, мол не знаем почему чиновники сорвали все сроки по административному регламенту. Прокуратура все равно в МПР все передала, а те, дело прекратили. | |||||||||
![]() |