«Проект поправок Правительства Российской Федерации к проекту федерального закона № 392898-6 «О внесении изменения в статью 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды», принятому Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 19 марта 2014 года»
«7. Лица, обязанные вносить плату, фактическая годовая сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду которых за предыдущий отчетный период составила более 25 тысяч рублей, вносят ежеквартальные авансовые платежи, порядок исчисления сумм которых определяется правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации
Ежеквартальные авансовые платежи по плате за негативное воздействие на окружающую среду уплачиваются за первый, второй и третий квартал текущего отчетного периода в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала текущего отчетного периода.
По итогам отчетного периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение текущего отчетного периода, засчитываются при уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода.
Положения настоящего пункта не распространяются на лиц, являющимся субъектами малого предпринимательства.»;
До окончания общественного слушания 8 дней..
вы понимаете, если примут, что это будет?
плати-плати-везде-всегда-плати
lea-88, получается будем платить как и раньше ежеквартально, соответственно делать расчет. От чего даже не успели уйти, обратно вернулось (по поводу расчета и платежей раз в год). Как и с лицензированием, там правда успели какое-то время транспортировать отходы без лицензии.
|
Как я вижу, тут есть небольшое различие. Вводится понятие "авансовых платежей". Скорее всего да, такие платежи будут на основании расчетов проводится, но при этом окончательный расчет будет в начале года, след. за отчетным периодом, в связи с этим делаю вывод, что год можно будет закрыть со всеми корректировками, если были какие-то упущения в 1,2,3 кварталах...
По крайней мере я трактую так эти изменения. Возможно у кого-то другие мысли появятся.
Вот еще что:
7) пункт 14 статьи 1 изложить в следующей редакции:
«14) в статье 15:
а) в наименовании слова «профессиональной подготовке» заменить словами «профессиональному образованию»;
б) пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Лица, которые допущены к обращению с отходами I – IV класса опасности, обязаны получить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, подтвержденное удостоверениями и (или) дипломами, на право работы с отходами I - IV класса опасности.»;
в) дополнить пунктом 3 следующего содержания:
«3. Профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование лиц, допущенных к сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV осуществляется в соответствии с законодательством об образовании.».»;
Теперь еще больше горло сдавливают? какое образование????
Amida, прошу прочесть еще поправки
ниже написала
lea-88, я по поводу изменений оплаты не вижу ничего особенного. Как я понял, это такое же внесение платы ежеквартально, только до 15 числа каждого месяца, следующего после квартала нужно вносить аванс (примерную предварительную сумму, если сумма платежей за предыдущий отчетный месяц > 25 тыс.руб.) Этот аванс будет учитываться при окончательном внесении платежей за квартал. Т.е., если нужно, то просто доплачивашь, а если переплатил, то....то тут начинается. Только не понимаю, зачем этот аванс нужен? Какая логика заставила его появиться?
lea-88, вот сейчас прочитал пост Амиды. Она права, скорее всего. Каждый квартал вносишь аванс (платеж) за расчет платы, а в 4 квартале "добиваешь" остальную сумму и у тебя внесение платы за год. (Это если говорить о сохранении идеи годового платежа. Тогда хоть логика есть авансов.)
bartemios, я так же поняла, получается сильно ничего не изменилось, как платили, так и будем платить)
С учетом разных КБК и ОКТМО (как в нашем случае) будут сплошные заморочки по итоговым расчетам и платежам.
|
Вот эти поправки мне тоже очень интересны. Не получится ли так, что придется все переучиваться??? Посмотрела наши корочки, кто в прошлом году учился, у тех-удостоверение, а кто раньше-сертификат. Сертификаты уже нельзя?
очередной бред! Интересно, а этот аванс надо будет пропорционально распределять между видами нвос? ведь направление платежей на всех видах нвос разное...
а может под понятие авансовый платеж имеется виду чтоб предприятиям за весь год не платить слишком большой суммы? понятно дело что РПН вообще без разницы что там с финансами, плати и все. А в принципе есть логика платить по чуть чуть, и в случае чего доплатить в конце года
|
А я думаю это сделано для того, чтобы деньги в бюджет поступали равномерно в течении года, а не разом, и они могли их тратить
Да все остается так же как и было. Делайте расчет платы (для себя). Вносите платеж каждый квартал, только он теперь будет авансовый. Ежеквартальный отчет не сдаете, а оставляете у себя. По итогам за год сводите все 4 расчета в один (годовой), доплачиваете недостающую сумму (читай - оплачиваете НВОС за 4 квартал) и все. Годовой отчет отвозите/отсылаете в РПН. Правда, боюсь представить себе объем годового отчета с приложениями на некоторых предприятиях. Нужно будет газель нанимать, наверное :)
|
я все равно думаю, что расчет какой-то будет....иначе ерунда получится с последним платежом, если кто переплатит...
|
Вот это верно подмечено!
feelgood, ну тогда как платили так и будем платить, и делать расчет платы. Считать за весь год НВОС тож проблематично, можно что то упустить недоплатить, поэтому от квартального платежа не вижу ниче плохого. Сделал, сдал,оплатил,забыл до след квартала. У меня в последнее время складывается впечатление что законодательство рулит в ту сторону что эколог напрочь потом не нужен будет в некоторых организациях его и нет, а хотя должен, садят либо бухгалтера либо инженера по технике безопасности.
|
Так и я ничего плохого не вижу. Меня все устраивает, время распределяется равномерно, не надо за весь год разом документы копировать
feelgood, а меня смущает проф образование
|
Все правильно объяснили. Расчеты как делали так и будете делать в соответствии с установленными нормативами выбросов, сбросов, лимитов.
Ничего не изменится кроме годового отчета. Вас будет легче "проверять" если неправильно "рассчитали" в соответствии с фактическими данными за квартал и все. Ну а количество бумаги сократится, т.к. будет годовой "бумажный" отчет, а вот при "документарной" проверке Вам придется предъявлять журналы учета, ведение данных ПЭК ну и т.д. т.что больно то не заморачивайтесь - ведите ПЭК, журналы как вели, считайте по фактическим данным как считали - желательно чтобы Вам не запутаться ведите все в электронном виде.... но только не в "Модуль природопользователя " и не сдавайте через различные "веб-порталы"... ... попадете на статьи КоАП.
P.S.: Дополнительные 3 вопроса....
1)Все ли получили "бумажку" от РПН с новыми кодами ФККО, кто "сумел" "запихнуть" свои паспорта в сканированном виде с ЭЦП подписью в "веб-портал" ?
2)Какие коды ФККО Вы "использовали" по тем отходам, которые "запихнули" в "веб-портал" ?
3) Какие коды Вы указывали при размещении на полигонах по тем отходам которые "запихнули... ?
|
Будут у нас теперь профессионалы, ведь не профессионал не сможет, например, собрать мусор в контейнер, образования не хватит
|
А что Вас "смущает" ? - сказали ведь, что только через те организации, которые аккредитованы Минобразования, а там существуют установленные формы документов.
|
Не усложняйте.
|
Я и не хочу усложнять Лишь бы переучивать всех не пришлось...
|
Паспорта не делала, пока все как есть, собираюсь со следующей недели этим заняться. Что случилось, какие-то поправки вышли?
RosFeder, да это то понятно, главное чтоб не было, как у стропальщиков, крановщиков или ИТР, которые в РТН аттестовываются
|
А Вы относитесь к организациям, где осуществляется сбор. транспортировака, обезвреживание или размещение? Таких организаций много, конечно же, но явно бОльше тех, на кого данные правила не распространяются.
Меня больше всего беспокоит сама формулировка: "лица, допущенные к обращению с отходами..." Формулировку они так и не изменили, что является неплохим вопрос для споров с РПН...Надо ли обучать сотрудников, которые в производстве собирают муор в конейтнеры? или инженеров?! Вопросы как были, так и остались.
Amida, наши сейчас сами вывозят мусор на определенных участках
а некоторые заказчики тупы и им ничего не докажешь (иначе акт-допуск не получишь и значит по голове), им нужно обучение не важно что просто "сбор" в контейнер