irina12, спасибо большое. Правильно ли понимаю, что если нет нормативов в этом году, т.к. год заканчивается и разработка и согласование это воемя, то риск штрафов есть? А также повышенной платы в дкларации?
|
В теории да. Но штраф по общей статье, а не за отсутствие разрешения (т.к. оно не требуется). И в теории 25 кратка по таким вещества. Но на практике некоторые РПН не смешивают СЭЗ с нормативами, они считают, что нормативы, это то, что Вы указали в заявке при постановке на учет.
Короче, зависит от региона. Но т.к. сейачс мораторий на всякую фигню, то верояно выпишут предупреждение, а не штраф.
irina12, но лучше поторопиться... Спасибо огромное
Коллеги, подскажите пожалуйста: нам сейчас делают проект НДВ, 3 категория. Проектировщику особо доверия нет (т.к. в инвентаризации была уйма косяков, даже в расчётах), поэтому хотелось бы не просто принять работы, а "проверить".
На что нужно обратить особое и пристальное внимание? За исключением превышения на границах ПДК (это и так понятно).
Где больше всего косячат проектировщики, обычно?
anna_p_01, а почему вы заказываете проекты, если сами знаете как расчеты делать?
|
В том то и проблема - не знаю.
В инвентаризации проверяла базу (формулы, суммацию, исходные данные, текст и т.п.). Поверьте, даже в этом смогли накосячить.
И если там я ещё более-менее понимаю, откуда всё берётся, то в проекте НДВ - нет. Рассеивание, к сожалению, вообще не понимаю.
Проект какой-то на выходе маленький, почти всё - отчёт инвентаризации, с дополнительными таблицами расчёта рассеивания для наших веществ 1-2 кл. опасности, да картами в приложении с выкладками из ЭРА, где ничего не понятно.
Да даже в таблицах рассеивания в расчётных концентрациях на границе ЗУ, СЗЗ, ЖЗ прочерки иногда стоят. Это нормально?
Подскажите новичку При квартальных платежах за НВОС мы пишем- оплата авансового платежа за НВОС за III квартал. А что писать, когда платим остаток годовой суммы? Как этот платеж правильно "обозвать" в платежных документах?
anna_p_01, проектировщики косячат в расчетах потому-что в наше время до сих пор считают на калькуляторе, не умеют вводить формулы в Excel (кроме сложения и умножения). С химией у них еще хуже чем с математикой (путают вещества).
Поэтому считаю, что в проектировании обязательно участвовать экологу-заказчику.
Полностью брать на себя ответственность не стоит. Чтобы начальству в случае чего было на кого свалить.
|
Вы не поверите, какую чушь бы согласовали, если не проверять всё, что делают проектировщики.
Один раз так сделали, ещё до моего прихода, так приходилось в отчётах писать вещества, которых нет и быть не может в наших выбросах.
Делают на коленках, а у заказчика и эколога в штате может не быть. Кто проверит, что они там начитали и как?
Поэтому и интересуюсь, где обычно косячат в НДВ, т.к. веры им никакой нет?
Может, кто то все таки подскажет неопытному коллеге))
При квартальных платежах за НВОС мы пишем- оплата авансового платежа за НВОС за III квартал. А что писать, когда платим остаток годовой суммы? Как этот платеж правильно "обозвать" в платежных документах?
|
за такой то год. И все.
В одном из регионов я не писала даже за какой квартал, просто писала авансовый платеж, так ко мне обратился комитет и попросил писать квартал, т.к. их РПН не понимает за какой это квартал :).
Они любезно попросили, мы любезно согласились - вот и весь НПА.
|
Проект ПДВ - это собственно инвентаризация + расчеты рассеивания. По рассеиванию много всего в проекте (процентов 90 объема) - таблицы, картинки с изолиниями и выкладки с программы. Прочерки могут быть - зависит от условий рассеивания, веществ и ещё много от чего. Можете у них спросить как что, скажите, что для общего развития. Если не смогут ответить - тогда уже можно судить о компетенции или просто о человеческих качествах. Ко мне когда приходит кто нибудь спрашивать рассказать что в проекте к чему, я начинаю рассказывать, минуты через две у каждого первого начинает голова болеть)) Поэтому считаю это бесполезным занятием. Рассеивание - дело такое, без допинга не разберёшься.
|
Полностью поддерживаю. Поскольку это не лицензируется и даже СРО не нужно, развелось куча халявщиков, у которых разработка нового проекта - это переклеить титульный лист в старом. При этом не стесняются обосновывать такой подход словами: "Ну а что вы хотите за такие деньги?!"
А нормальные сидят 24/7 голову ломают над каждым новым требованием, при этом тендер не могут взять нормальный, так как выигрывает какой то "..." с села за копейки... Так и живём. Хорошо своя база клиентов осталась с древних времен.