Уважаемые коллеги!
Кто как решает вопросы с экологической экспертизой при незначительных изменениях в производственном процессе? Например, было 37 токарных станков, купили ещё один фрезерный, и получается, чтобы его установить, нужно проводить экологическую экспертизу со всеми временнЫми и финансовыми затратами. Местный РТН, ссылаясь на Закон об экологической экспертизе, требует её по каждому, так сказать, нововведению: поставили нефтеловушку, купили трактор, перетащили станок в другой корпус… и т.д. и т.п. Так и до ксероксных аппаратов может дойти. Правильно ли это? Интересно, что РТН материально заинтересован в проведении экспертиз, поскольку сам же их и проводит естественно за счёт природопользователя. Поделитесь мыслями…
|
На какой именно пункт ссылается РТН?
Praktik, в ст.12 Закона есть такой параграф: «Обязательной государственной экспертизе… подлежат: …иные виды документации, которая обосновывает хозяйственную и иную деятельность и реализация которой способна оказать прямое или косвенное воздействие на ОПС…». Отсюда и вытекает, задумал хозяйственную деятельность- отправляй экологическое обоснование на экологическую экспертизу.
|
Этот абзац в статье 12 отменен Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 232-ФЗ. Изменения вступили в силу с 1 января 2007 г.
То есть в новой редакции Федерального закона от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (с изменениями от 15 апреля 1998 г., 22 августа, 21, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г., 4, 18 декабря 2006 г.) данного требования не содержится.
ultra, спасибо. Да-а, подводит необновлённый Гарант
|
Вообще, что касается экологической экспертизы необходимо еще руководствоваться недавнешним ПРИКАЗом Ростехнадзора от 6 февраля 2007 г. N 46 "О РЕАЛИЗАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 23 НОЯБРЯ 1995 Г. N 174-ФЗ "ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ".