masel 28.05.2007 11:36 Svetik_Tyumen, Это довольно грустно, т.к. ни в одном нормативном документе нет требований к установлению состава отходов. Де юре, ваш Ростехнадзор требует то, что требовать не положено. Вы устанавливаете состав отхода так, как считаете нужным (по ГОСТу, ТУ, справочникам, экспериментально и т.д.). Вы даже не должны уточнять, каким путем определен состав отхода. Более того, ссылаться на "источник" неправомерно, т.к. "в огорое бузина, а в Киеве дятька". В справочнике написано одно, а фактически у вас может быть другой состав отхода. Внутренние инструкции Ростехнадзора не имеют юридической силы для вас, поэтому раговор идет так: - на каком основании вы это требуете? - почему не устраивает наш вариант? - вы нарушате федеральное законодательство. - суд. Как вариант. Составьте протокол определения состава отхода, составленный производственной лабораторией, если нет своей, любой сторонней. Экспериментальный метод выше по рангу всех справочников и ГОСТов, в этом случае Ростехнадзор може придраться только к квалификации лаборатории. | ||||
masel 28.05.2007 11:41
Вы как раз и перечислили состав пищевых отходов. Поверьте раскладывать состав кости или чешуи (фосфат кальция, вода, протеин и т.д.) - это просто глупость. | ||||
daetomi 28.05.2007 12:14
При ответе на замечание прямо в письме перечислите отходы, их состав и используемый источник и сделайте такое же дополнение к Таблице Перечень и состав...в виде изменения и. Берегите свои нервы и время, бывает спорить с РТН бывает бесполезно, полезно когда у тебя есть уйма времени, а его как раз и не хватает. И еще совет, отвечайте на их вопросы такими же фразами как и они задают, что бы у них сходилось 2+2=4, даже если это будет глупо. Примерно как у Задорнова- провозит через таможню веник для бани, а пишет в декларации сухой куст ... Если с источниками возникают проблемы, то много источников указаны на форуме Интеграла. Желаю удачи! | ||||