Уважаемые коллеги, помогите разобраться. Дело в том, что всеми уважаемые органы Ростехнадзора в который раз возвращают ПНООЛР на доработку, объясняя, что отсутствуют: "общие сведения на каждый вид отхода с информацией об источнике сведений о компонентном составе отхода (ГОСТ - №, ТУ - № и наменование, сертификат, иное)." Попытались первый раз ответить так, что данные сведения "приведены в разделе 5 проекта "Расчет и обоснование объемов образования отходов". В аднном разделе по каждому отходу приведен перечень изданий, согласно которым были расчитаны нормативы образования и состав отхода." Но рассмотрев Проект снова пишут то же самое.
В разделе проекта "Перечень, состав и физико-химические свойства отходов" указана ссылка та таблицу 1.10 "ПЕРЕЧЕНЬ, ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СОСТАВ ОТХОДОВ" столбцы 10 и 11 (Состав отхода по компонентам: наименование и содержание %). Но в этой таблице отсутствуют сведения об источнике сведений о компонентом составе отхода.
Как быть?
Правомерны ли действия органов и что они требуют, если известно, что компонентный состав отхода самый непонятный пункт в разработке, т.к. его можно взять из ГОСТов на изделие, можно из спец.литературы, можно выявить аналитическим путем (лабораторный анализ) - дорого, и если данных источников нет состав можно предположить самостоятельно (в пределах разумного конечно), так понимаю.
Помогите разобраться, может кто сталкивался с такой ситуацией? Может кто будет так добр скинет раздел "Перечень, состав и физико-химические свойства отходов" уже утвержденных проектов для сравнения. Заранее благодарю kopitova@mnpgeodata.ru
Svetik_Tyumen, у меня была подобная ситуация, но потом мы разработали паспорта на опасные отходы и сделали ссылку в ПНООЛР.
Паспорта, естественно, приложили.
В том то и дело, что с паспортами все в порядке, они составлены по утвержденной форме в программе и приложены к данному проекту. Имеено к паспортам вопросов не возникло, я звонила туда лично и разбиралась.
Svetik_Tyumen, права они не имеют.
Данные по составу соответствуют же паспортам.
А может оформить текст ГОСТов в разделе проекта "Перечень, состав и физико-химические свойства отходов" и далее будет таблица.
Kissulik,
право не знаю что и думать, если мы ответили им официальным письмом, где объясняем где в проекте находится интересующая их информация, а они мне как заведенный попугай рисуют проблему, которую раньше никто не запрашивал. прямо обидно даже.
Svetik_Tyumen, им пряник нужен.... Ну купите им что ли шоколадину
Kay32,
Легко сказать Алексей Иванович, когда мы в Тюмени, а они в Сургуте, мы на одну экспресс-почту угрохали уже 6 с лишним т.р. А самое отвратительное, что ответ они пишут тот же, а исполнитель уже ДРУГОЙ!!!
Светлана, Сургутский Ростехнадзор мне знаком - как согласовывать проект, так то одни, то другие проблемы. И исполнители у них девочки молоденькие, то одна в декрет уйдет, то другая... Сейчас вот жду н едождусь, когда ПДВ рассмотрят.
legkaya, за сочуствие спасибо, НО мне то что делать???
Svetik_Tyumen, в паспорте есть состав отхода, на него и ссылайтесь. Если эти де...лы требуют гост или ту то это уже будет соответствовать товару и отход изчезнет. В крайнем случае подвердите это расчётом - типо берутся опилки, усраняете разливы нефти но не до той поры чтобы нефтепродуктов было не более 15%. Типо материально сырьевой баланс. Для некотрых отходов типо резины (как бриджстоун и мишелин) не может быть известно состава потому что это ноу хау.
Ну в крайнем случае объясните им так: скушав тушёнку такогото госта, на выходе мы никак не получим отход гостовского состава.
johnbob, Спасибо за дельный совет Евгений
Помогите!
Тема остается актуальной!!!
Подскажите компонентный состав отходов:
- рыбная чешуя;
- отходы костей животных;
- очистки овощного сырья
Помогите, кто знает. Очень нужно.
Svetik_Tyumen,
Это довольно грустно, т.к. ни в одном нормативном документе нет требований к установлению состава отходов. Де юре, ваш Ростехнадзор требует то, что требовать не положено. Вы устанавливаете состав отхода так, как считаете нужным (по ГОСТу, ТУ, справочникам, экспериментально и т.д.). Вы даже не должны уточнять, каким путем определен состав отхода. Более того, ссылаться на "источник" неправомерно, т.к. "в огорое бузина, а в Киеве дятька". В справочнике написано одно, а фактически у вас может быть другой состав отхода. Внутренние инструкции Ростехнадзора не имеют юридической силы для вас, поэтому раговор идет так:
- на каком основании вы это требуете?
- почему не устраивает наш вариант?
- вы нарушате федеральное законодательство.
- суд.
Как вариант. Составьте протокол определения состава отхода, составленный производственной лабораторией, если нет своей, любой сторонней. Экспериментальный метод выше по рангу всех справочников и ГОСТов, в этом случае Ростехнадзор може придраться только к квалификации лаборатории.
|
Вы как раз и перечислили состав пищевых отходов. Поверьте раскладывать состав кости или чешуи (фосфат кальция, вода, протеин и т.д.) - это просто глупость.
|
При ответе на замечание прямо в письме перечислите отходы, их состав и используемый источник и сделайте такое же дополнение к Таблице Перечень и состав...в виде изменения и. Берегите свои нервы и время, бывает спорить с РТН бывает бесполезно, полезно когда у тебя есть уйма времени, а его как раз и не хватает. И еще совет, отвечайте на их вопросы такими же фразами как и они задают, что бы у них сходилось 2+2=4, даже если это будет глупо. Примерно как у Задорнова- провозит через таможню веник для бани, а пишет в декларации сухой куст ...
Если с источниками возникают проблемы, то много источников указаны на форуме Интеграла.
Желаю удачи!