нужен ли какой-либо аналитический контроль за соблюдением нормативов при неорагнизованном сбросе ЗВ на рельеф с териитории предприятия с тало-дождевым стоком?
а если нужен, то где написано, и каким образом этот контроль осуществлять, если сброс на рельеф неорганизованный (нет лотков и емкостей) , из лужиц чтоли пробы брать, а если сухо?
Resh,
Да, вроде обязательных нормативных требований нет.
Методические указания по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты.
....При отсутствии аналитического контроля за поверхностным стоком плановые (нормативные) концентрации загрязняющих веществ, в обязательном порядке включаемые в расчеты для всех природопользователей для определения предельно допустимой и в пределах лимита масс их сброса, принимаются на основании данных Приложений 3 и 4, а фактические концентрации загрязняющих веществ - на уровне принимаемых для определения массы их сброса в пределах лимита.
ultra, я тут перечень документов , требуемых муниципальным Департаментом просмотрела, а там "предоставить план-график контроля нормативов ЗВ со сбросом на рельеф". как-то странно, ну никак не представляю себе я этой процедуры.
а расчет сбросов произведен МУ по расчету платы, и, как я понимаю, там изначально завышенные концентрации представлены.
Resh,
У нас в Разрешении на сброс загрязняющих веществ, поступающих на рельеф с поверхностным стоком определены как нормативы ПДС, так и лимиты ВСС (по МУ по расчету платы за неорганизованный сброс…).
Конечно, никакого аналитического контроля. Годовые нормативы и лимиты делим на 4 и ежеквартально включаем в расчет платы.
Всех это пока удовлетворяет, в том числе и нас. В общих платежах за НВ плата за сброс ЗВ на рельеф мизерная.
|
а у нас территории много и в платежах сбросы на рельеф составляют 30-40% (или это выбросов и отходов мало?? )!
Resh,
В принципе МУ по расчету платы находятся в статусе рекомендуемых, т.к. до сих пор их официально не опубликовали. Но мы вот тоже зачастую вынуждены (административный ресурс) следовать этим рекомендациям и рассчитывать платежи за неорганизованный сброс на рельеф.
А норматив платы по взвешенным пробовали пересчитывать пробовали? Как это и положено (см. примечание к таблице нормативов), т.е. норматив из постановления 344 разделить на допустимое приращение к фоновой концентрации.
"Фоновая концентрация" взвешенных веществ в почве (а почва это собственно и есть взвешенные вещества) - это больше 1 млн. мг / л., в общем, когда разделишь даже на 1 млн. платеж за взвешенные нивелируется, а взвешенные - это зачастую более половины платежа.
|
почему фоновой концентрации в почве, в воде вроде написано, да и сброс на рельеф приравнивается к сбросу в водные объекты.
"Норматив платы за сбросы взвешенных веществ применяется с использованием коэффициента, определяемого как величина, обратная сумме допустимого увеличения содержания взвешенных веществ при сбросе сточных вод к фону водоема и фоновой концентрации взвешенных веществ в воде водного объекта, принятой при установлении нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ.".
обратила давно внимание на это примечание, вот только формулировка для меня совершенно не понятная.
если можете, на примере объяснить, то пожалуйста объясните, с формулами, числами, комментариями, была бы очень благодарна, а то читаю это примечание и мозга за мозгу заходит.
|
Resh, Про норматив платы по взвешенным уже все сказано на форуме "Платежи за загрязнение окружающей среды" страница 3:
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=47&page=3
А "фоновые концентрации" в почве я потому-то и взял в кавычки, что этот термин относится к водному объекту. Но поскольку почву(рельеф местности) в МУ по расчету платы приравняли к водному объекту, то и термин можно приравнять. В водном объекте "замутнение взвешенными веществами" вредно, почве - может так оказаться - что даже полезно.
Wold, спасибо за ссылку, буду разбираться
Wold, странная история. В этой же ссылке сказано,что данное примечанеи к сбросу на рельеф не относится, а почему? с самой формулой понятно. Но только поспрашивала я у коллег-соплеменников, никто не применяет, проектировщики тоже. А так, по среднему, коээфициент ударный получается: в 10 раз платежи во взвешшенным сокращает! аж страшно РТН дразнить таким коэффициентом!
Может это только в Воронеже коэф-т приемлют, у нас , видимо , нет.
может кто отклинется еще с других регионов? интересует только практика со сбросом на рельеф.