 |
| maiorchik 28.01.2014 11:27
Коллеги, здравствуйте. Подскажите,кто сталкивался - является ли производство резиновой крошки из изношенных шин лицензируемым видом деятельности? Производство осуществляется на спец линии, т.о. теоретически м.б. принято, как обезвреживание. Я думаю, что это чистое использование изношенных шин. Но у наших дорогих экспертов может быть другое мнение.
|
|
| volckgalina 28.01.2014 15:34
Обратитесь на специализированное предприятие г. Вязьма Смоленской области КСТ "Экология". У них есть свой сайт.
|
|
| Ctacia 29.01.2014 17:43
maiorchik, могут возникнуть сложности с переходом права собственности на отходы с целью использования, но это зависит от территориального природнадзора.
в случае если вам покрышки передают не как отход, а как сырье (тут должно быть ТУ) или как покрышки б/у, т.е. вполне себе пригодные для использования, то тут проблем возникнуть не должно
|
|
| maiorchik 30.01.2014 21:56
Коллеги, спасибо! Буду пробовать всё-таки показывать, как сырье. На сайте у каких-то товарищей, занимающихся подобным большими буквами написано, что они используют шины и не занимаются обезвреживанием отходов)))
|
|
| pushaha 31.01.2014 08:08
maiorchik, Если вы не транспортируете отработанные покрышки самостоятоятельно, а только перерабатываете, тогда можно провести как сырье и не получать лицензию
|
|
| Jo-Jo 31.01.2014 09:30
maiorchik, скажите, а во сколько обошлось оборудование для производства крошки?
|
|
| olga_primavera 04.02.2014 09:38
| Пользователь maiorchik написал(а) 28.01.2014 11:27 | | Коллеги, здравствуйте. Подскажите,кто сталкивался - является ли производство резиновой крошки из изношенных шин лицензируемым видом деятельности? Производство осуществляется на спец линии, т.о. теоретически м.б. принято, как обезвреживание. Я думаю, что это чистое использование изношенных шин. Но у наших дорогих экспертов может быть другое мнение. |
|
Прескорбно, но РПН по ЦФО считает производство резиновой крошки из изношенных шин лицензируемым видом деятельности, получили недавно ответ РПН, могу прислать скан письма на почту, пишите адрес.
Главный довод - изменение физического и химического состояния отхода, снижение класс опасности отхода.
|
|
| maiorchik 04.02.2014 09:44
olga_primavera, пришлите, пожалуйста. maiorova_katya@mail.ru
|
|
| Ctacia 04.02.2014 10:19
olga_primavera, пришлите мне если не сложно ev-07.01@mail.ru
|
|
| Ctacia 04.02.2014 10:20
maiorchik, если будите как сырье использовать то ТУ должны быть у ваших заказчиков, а они к сожалению не очень хотят этим заниматься
|
|
| maiorchik 04.02.2014 10:36
Ctacia, нет никаких ТУ. В одном договоре даже написано, что это отход...
|
|
| Ctacia 04.02.2014 10:52
maiorchik, если отход, то Росприрод может предъявить свои претензии, что право собственности переходит организации не имеющей лицензии.
|
|
| olga_primavera 04.02.2014 11:11
| Пользователь maiorchik написал(а) 04.02.2014 09:44 | | olga_primavera, пришлите, пожалуйста. maiorova_katya@mail.ru |
|
Отправила письмо на почту
|
|
| Motya87 04.02.2014 13:28
| Пользователь olga_primavera написал(а) 04.02.2014 09:38 |
Главный довод - изменение физического и химического состояния отхода, снижение класс опасности отхода. |
|
Но можно ведь с ними поспорить, что б/у покрышки это не отход, а вторсырье или товар...
|
|
| olga_primavera 04.02.2014 13:57
| Пользователь Motya87 написал(а) 04.02.2014 13:28 | | Пользователь olga_primavera написал(а) 04.02.2014 09:38 |
Главный довод - изменение физического и химического состояния отхода, снижение класс опасности отхода. |
|
Но можно ведь с ними поспорить, что б/у покрышки это не отход, а вторсырье или товар... |
|
а попробуйте с ними поспорьте и докажите, что б/у покрышки не отход с учетом того, что отход прописан в ФККО..
|
|
| Motya87 04.02.2014 14:02
| Пользователь olga_primavera написал(а) 04.02.2014 13:57 |
а попробуйте с ними поспорьте и докажите, что б/у покрышки не отход с учетом того, что отход прописан в ФККО.. |
|
Ну я думаю что спорить есть смысл тем, кто хочет заняться изготовлением резиновой крошки))) В ФККО много чего есть, отнесенное к отходам, например, полиэтилен, древесина. Но и то и другое мы используем как сырье, продукт, товар... А когда это теряет потребительские свойства, то тогда это становится отходом...В общем, вопрос спорный и все из-за нашего "чудесного" законодательства Невольно вспоминается тема на этом форуме "Что делать со скошенной травой")) Смех сквозь слезы)
|
|
| olga_primavera 04.02.2014 14:51
| Пользователь Motya87 написал(а) 04.02.2014 14:02 | | Пользователь olga_primavera написал(а) 04.02.2014 13:57 |
а попробуйте с ними поспорьте и докажите, что б/у покрышки не отход с учетом того, что отход прописан в ФККО.. |
|
Ну я думаю что спорить есть смысл тем, кто хочет заняться изготовлением резиновой крошки))) В ФККО много чего есть, отнесенное к отходам, например, полиэтилен, древесина. Но и то и другое мы используем как сырье, продукт, товар... А когда это теряет потребительские свойства, то тогда это становится отходом...В общем, вопрос спорный и все из-за нашего "чудесного" законодательства Невольно вспоминается тема на этом форуме "Что делать со скошенной травой")) Смех сквозь слезы) |
|
основной довод РПН, что над отходом производятся манипуляции, которые меняют его хим. и физ. состояние, приводят к понижению класса опасности, резиновая крошка по ФККО - 5 класса..а только затем идет использование..
|
|
| Motya87 04.02.2014 14:59
| Пользователь olga_primavera написал(а) 04.02.2014 14:51 |
основной довод РПН, что над отходом производятся манипуляции, которые меняют его хим. и физ. состояние, приводят к понижению класса опасности, резиновая крошка по ФККО - 5 класса..а только затем идет использование.. |
|
Мммм... а разве не существует производств, где используют сырье одного класса опасности, а при производстве продукции оно переходит в другое состояние с пониженным классом опасности? Мне на ум сейчас ничего не приходит в качестве примера, но ведь наверняка есть такие производства... Может я конечно придумываю уже и если это так, то тогда действительно сложно спорить
|
|
| maiorchik 04.02.2014 15:54
olga_primavera, спасибо, получила.
|
|
| maiorchik 04.02.2014 15:55
maiorchik, а как тогда быть с сжиганием древесины в котельной? ааааа
|
|
| olga_primavera 04.02.2014 16:31
maiorchik,
Пишите письма..
лучше в Федеральное Управление РПН
|
|
| albatros53 05.02.2014 10:45
| Пользователь Motya87 написал(а) 04.02.2014 14:59 | | Пользователь olga_primavera написал(а) 04.02.2014 14:51 |
основной довод РПН, что над отходом производятся манипуляции, которые меняют его хим. и физ. состояние, приводят к понижению класса опасности, резиновая крошка по ФККО - 5 класса..а только затем идет использование.. |
|
Мммм... а разве не существует производств, где используют сырье одного класса опасности, а при производстве продукции оно переходит в другое состояние с пониженным классом опасности? Мне на ум сейчас ничего не приходит в качестве примера, но ведь наверняка есть такие производства... Может я конечно придумываю уже и если это так, то тогда действительно сложно спорить :2: |
|
В производстве минеральной краски для изготовления керамической столовой посуды используются соли меди, цинка, молибдена и даже свинца и прочих "тяжелых" и "очень тяжелых" металлов. Если это сырье оценивать по критериям опасности отходов, то это будет полный набор от 1-го до 4-го класса. А итоговая продукция - тарелки из которых мы едим. Ну, еще пример - литой хрусталь, где для придания блеска и некой небесной голубизны при производстве добавляются соли свинца. И таких примеров можно привести множество.
Общий принцип - сумел использовать нечто на производство полезной продукции - продукт. Не сумел - отход. Все остальное - от лукавого.
Кстати, только что вернулся из Лапландии. Там, грамотно "переработав" рога от дюжины оленей на сувениры, умудряются получить совокупный доход, сопоставимый со стоимостью недорогого автомобиля!
|
|
| Motya87 05.02.2014 10:50
albatros53, спасибо пример) у меня очень мало знаний о различных производствах)
|
|
| albatros53 05.02.2014 11:22
| Пользователь Motya87 написал(а) 05.02.2014 10:50 | | albatros53, спасибо пример) у меня очень мало знаний о различных производствах) |
|
А вот "обратный" пример. При осуществлении "лицензированной", освященной всеми "природоохранными" инстанциями деятельности по "снижению негативного воздействия на ОС", а именно - "размещению отходов на полигонах ТБО" происходят процессы превращения бытовых и приравненных к ним отходов 4-5-го классов опасности в агрессивные субстанции повышенной опасности. Типичным продуктом "природоохранного" процесса на полигоне является так называемый "фильтрат", по своим свойствам соответствующий где-то 1-2 классу опасности, а по агрессивности на растворение приближающийся, иногда, к "царской водке".
|
|
| Motya87 05.02.2014 11:24
albatros53, жаль, что у нас наизнанку всё...
|
|