У нас в результате деятельности организуется отходы золы, шлаки и пыль от топочных установок и от термической обработки отходов. Ближайшие полигоны, влицензии которых был данный вид отхода, закрылись. С дальними полигонами - проблемма с транспортировкой.
Вот возникла мысль - может кому нужно (4 кл опасности, примерно 30-40т/год)?
Или кто-то (транспортная компания) согласился бы транспортировать 3 раза в год на полигоны севера Московской области (мы Серпуховский р-он)?
ОТЗОВИТЕСЬ!!!!!!
|
Слов нет...
Я бы все это в бетономешалке с цементом перемешал бы и сделал бы новый приподнятый "фундамент" для забора вокруг предприятия. А всяким проверяющим предложил бы, на их наезды, осуществить инструментальные замеры и попытаться доказать возможный ущерб ОС от этого фундамента. Хотел бы я увидеть их анализы и расчеты...
Но это все смех сквозь слезы...
albatros53, В экологическом праве, в отличие от уголовного права, существует презумпция виновности. Природопользователь должен доказывать, что он не виновен...
Статья 1.5. Презумпция невиновности
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суть принципа презумпции невиновности в Конституции РФ сформулирована следующим образом: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (п. 1 ст. 49)
kvmart, Сорри. Не презумпция вины. Презумпция экологической опасности... планируемой хозяйственной и иной деятельности в экологическом праве...
alex2010,
это касается экологической экспертизы и планируемой деятельности.
|
Ну и что?
Сделал я, скажем, фундамент. Пригласил местного депутата. Отобрал в его присутствии пробу воды, осуществив "смыв" с поверхности хорошо застывшего фундамента. Заактировал все это и запротоколировал, а пробу в независимую лабораторию. Там, кстати, под Серпуховым мощнейший научный центр соответствующего профиля. Обратился в академический институт к профессору Башкину или Снакину за помощью и создал прецедент. Получил заключение, вот и доказал отсутствие опасности...
Но это все тот же смех сквозь слезы...
Нет в нашем экологическом праве здравого смысла.
Так одна видимость, да создание все новых "честных" способов отъема денег для новых бендеров...
albatros53,
как раз в такой цепочке и нет здравого смысла. Всяческие золы или шлаки часто обогащаются черт знает чем при сжигании топлива - через пару лет рядом с таким фундаментом можно и рыжую траву получить.
Вот сначала пробу, а потом продать какому-нибудь строителю на использование в качестве подсыпки или добавки в бетон - уже интереснее. И использование, и проба/биотест/5 класс есть.
Могут, конечно, начать требовать ТУ и прочее - но это уже вопрос скользкий при существующем покупателе.
NWLC, Совершенно верно! Главное не зацикливаться на навязываемых рецептах. Искать варианты со здравым смыслом. Не принимать ничего сразу на веру, в том числе и вышеизложенные предложения.
Это же пишется все, чтобы масло в голове не застаивалось. Температура 36,6 - идеальная для брожения! В том числе и в мозгах!
djkjlz, а вы не пробовали банально ком.предложения перевозчикам направить в соответствии со своими потребностями? вы ж не в тундре находитесь - кто-то да и откликнется.
maskaradd,
очень хорошая мысль. Можно кому-нибудь на использование сплавить.
NWLC, Я так и не поняла Вы юрист или нет? какое использование? 89 и 99 ФЗ читаем и скрещиваем их.
Вам же сказано, что это 4 кл. опасности.
|
irina12,
причем тут 99 закон?
1. потрудитесь для юриста уточнить, по какой классификации.
2. где зафиксирован запрет на использование отходов 4 класса?
3. отход гарантированно 4 класса для ОПС? Итоги биотестов не упоминались.
"юрист"...
NWLC, короче Вы не юрист. Читайте темы форума.
Если эти ЗШО использовать, то надо получать сан-эпид. заключение о соответствии их НРБ-99/2009 и использовать в соответствии с ним...
[quote="irina12#19.12.2013 11:36"]NWLC, короче Вы не юрист. Читайте темы форума.[/quot
Ушел читать. Может, пойму, какую нелепость Вы имели в виду.
NWLC, не зачитайтесь....
"Они" "имели" в виду, что надо читать древний текст под названием ..... камасутра...
Камасу́тра — древний индийский текст, посвящённый теме камы — сферы чувственной, эмоциональной жизни, вожделения и любви. «Камасутра» опирается на многочисленные предшествующие труды в области камашастры — науки о каме и, благодаря своей полноте и систематичности, многими рассматривается как основополагающий труд в этой области в санскритской литературе.
«Камасутра» описывает всего 64 ……. позиции, называя их «искусствами». Ватьсьяяна полагал, что есть 8 способов заниматься…….., по 8 позиций в каждом способе. В книге они называются «64 искусства». Раздел «О …….. соединении», рассматривающий ……….. практики и позиции, наиболее широко известен, и в современной массовой культуре он переиздаётся чаще всего (зачастую в версиях, весьма далёких от оригинала). Часто этот раздел даже принимают за всю книгу целиком.
RosFeder, совсем крыша едет?
|
С ним всё в порядке. Это у Вас наблюдается чёткая аналогия с kvmart-ом. Тоже знатный толкователь священных текстов.
|
"Рекомендуем" Вам.... читать темы форума.....
|
ой не нужно, коллега. Сегодня и так день позитива