Здравствуйте. Пришел недавно на новое предприятие. Столкнулся со следующей проблемой. Некоторое время назад предприятие обладало 2-я производственными площадками, (находящиеся по разным адресам) на которые и был сделан проект ПДВ. На одной из них располагался металообрабатывающий станок. Сейчас, при желании проведения контроля пдв выясняется: Та площадка, где располагался станок (условно назовем ее "площадка 2") продана, а станок перевезен на "площадку 1". Проект пдв не переделывали (я как раз начинаю сейчас заниматься новым проектом, т.к. старый в августе истекает). Собственно проблема вот в чем: контрольные точки, указанные в плане-графике конечно не совпадают с фактическим положением станка и провести контроль мы не можем. Вопрос: как лучше быть? что сделать, чтобы не получить штрафа и неприятностей?
PS. в ЦЛАТИ просто порекомендовали отправить уведомление в виде обычной справки о том, что контроль ПДВ не проводился в связи с продажей одной из площадок. А в след.году будет новый проект и вопрос сам пропадет.
Помогите советом.
bartemios, кто знает что у вас станок переехал? Только вы. Несоответствие можно определить только при выездной проверке, и то на мой взгляд это ерунда. Я бы провела контроль, отчиталась, а в новом ПДВ местоположение учла по факту. Почему нельзя провести контроль?
Если программой контроля предусмотрено выполнить замеры на этом станке, то и выполняйте, его местоположение на соблюдение/несоблюдение норматива выброса не влияет.
sasha1981, спасибо за ответ. Думал примерно так же... Наверное ошибка по неопытности была в том, что не нужно было "все" рассказывать ЦЛАТИ. Хочу обратиться в другую организацию, но вежливо умолчать о подробностях. Пусть делают по плану-графику, а в след.году уже будет новый проект.
MORE, нет, предусмотрен контроль вещества, вырабатываемого при работе станка. А делается это в соответствующих контрольных точках. Станок стоит на новом месте, а значит, и контрольные точки измениться должны. По всем правилам организация, проводящая замеры не сможет их провести, т.к. не знает, где их проводить. Во всяком случае я так понял. А вам спасибо за ответ!
bartemios, что за станок? и что за контрольные точки? Может, Вы замеры для СЗЗ делаете?
MORE, станок металлообрабатывающий (а точнее заточной). в проекте указан план-график контроля нормативов ПДВ на источниках выбросов. в нем и указано, что корунд белый раз в год контролируется. Метод проведения контроля - расчетный.
И есть план-график производственного контроля за состоянием атмосферного воздуха в зоне влияния предприятия. Здесь корунд белый контролируется так же, раз в год по 3-м контрольным точкам (у ближайшего жилого дома, и две точки: 50 м. на север и на запад от границы предприятия).
bartemios,
1. Для ПДВ контроль расчетным методом - просто пересчитайте объем выбросов по формуле из ПДВ по фактическим данным за год. (скорее всего останется как в ПДВ).
2. У Вас же не один источник выбросов? Если Вы делаете замеры в обозначенных точках, то и продолжайте их делать. Вклад заточного станка невелик.
В ЦЛАТИ вам дали самый правильный совет. А если вы установите ГОУ типа ЗИЛ с выбросом в цех , в следующем проекте в контроль этот источник может совсем не попасть.
MORE, в том-то и дело, что провести контроль необходимо только по этому источнику)) Да к тому же по факту станок почти не работает... т.е. там выбросов-то "пшик". Но на бумаге он есть.
Я забыл указать, что план-график производственного контроля за состоянием атмосферного воздуха в зоне влияния предприятия предусматривает контроль инструментальным методом. Или это не для нас в этом случае?
Предоставьте бумагу о ликвидации источника и продаже площадки, в следующем проекте укажите его на новой площадке.
Позвонил сегодня в РПН. Объяснил ситуацию... Сказали, что нужно было проводить заново инвентаризацию выбросов. А так - нарушение и будет штраф. Видимо, все-таки придется сделать анализ.