www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Как определить количество образуемых отходов? (тема полностью)

metallmelita 22.01.2007 17:09

Подскажите пожалуйста, кто знает, как определить количество образуемых отходов, при разработке ПНООЛР? И где найти иформацию по компонентному составу отхода?

Kissulik 22.01.2007 17:16

metallmelita, исходя из расхода сырья и материалов прошлого года (производство) и численности и площади помещений и территории (ТБО, уличный смет и т.д.). Для каждого отхода есть сви методики расчета образования в зависимости т износа, срока службы и т.д.
А состав обсуждался на сайте: http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=758&page=1&search=

Kay32 22.01.2007 19:29

metallmelita, по количеству смотри http://www.ecoindustry.ru/ndocs/view.html&page=1&id=691, http://www.ecoindustry.ru/ndocs/view.html&page=1&id=345 ну и может вот это http://www.ecoindustry.ru/ndocs/view.html&page=1&id=667

metallmelita 23.01.2007 10:34

Большое спасибо

Iskatel 23.01.2007 14:09

Господа экологи, подскажите: некондиционная продукция, продаваемая населению, является отходом? И нужно ли ее вносить в 2-ТП (отходы)?

Kay32 23.01.2007 19:37

Iskatel, ГОСТ 30772, п.3.35. Брак - отход. А отход естественно надо учитывать

masel 26.01.2007 00:26

Пользователь Iskatel написал(а) 23.01.2007 14:09
Господа экологи, подскажите: некондиционная продукция, продаваемая населению, является отходом? И нужно ли ее вносить в 2-ТП (отходы)? :11:

Смотря как вы её учитываете. Например, как брак или как низший сорт. Неконцидия - это обычно низший сорт, то что не соответствует ГОСТу или ТУ.

ecolawyer-spb 26.01.2007 05:37

Пользователь Iskatel написал(а) 23.01.2007 14:09
некондиционная продукция, продаваемая населению, является отходом?


Ситуация с продажей отходов населению встречается нередко. Не знаю, как в других регионах, но у нас РТН за такую "самодеятельность" очень серьезно наказывал предприятия в прошлом году. Вы передаете отход физическим лицам (гражданам), у которых нет лицензии на право обращения с опасными отходами.

Статья 4 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»:
п.3. Собственник опасных отходов вправе отчуждать опасные отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения опасными отходами, если у этого лица ИМЕЕТСЯ ЛИЦЕНЗИЯ на осуществление деятельности в области обращения с опасными отходами.


123456 27.01.2007 11:11

Очень актуальный вопрос считаю, мы вот, например, отходы деревообработки отдаем населению для розжига печей, опилки для теплиц и т.д., шины на клумбы, интересно все-таки увидеть ответ на данный вопрос, если нельзя передавать отходы физическим лицам, которые естественно не станут добывать себе лицензию, то опять получается придется привирать и выкручиваться. Чаще всего у меня на работе проблемы с начальством, которому не могу объяснить наше несовершенное экологическое законодательство.

ultra 27.01.2007 13:59

Пользователь 123456 написал(а) 27.01.2007 11:11
Очень актуальный вопрос считаю, мы вот, например, отходы деревообработки отдаем населению для розжига печей, опилки для теплиц и т.д., шины на клумбы, интересно все-таки увидеть ответ на данный вопрос, если нельзя передавать отходы физическим лицам, которые естественно не станут добывать себе лицензию, то опять получается придется привирать и выкручиваться. Чаще всего у меня на работе проблемы с начальством, которому не могу объяснить наше несовершенное экологическое законодательство.

Ну, вы даете. Так рисковать не стоит. Штраф на юридическое лицо может перекрыть всю кажущуюся прибыль от продажи отходов населению.

Здесь, видимо, правовой тупик.
Лицензиатом может являться только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Соответственно статью 4 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к физическим лицам применить невозможно.
Физическое лицо не может получить лицензию на обращение с отходами. Значит надо создавать товарищества из физических лиц, оформлять юридическое лицо и получать лицензию.

Kay32 27.01.2007 21:30

ultra, кстати говоря, мы вполне официально отдаем (продаем) отходы населению для использования, причем РТН в курсе и в проекте нормативов эта информация тоже фигурирует. Ни каких претензий пока не поступало

123456 28.01.2007 06:14

Ну ты загнул, товарищества, представь себе бабулек из села, какое они там товарищество создадут, да еще лицензию получать, тем более, что мы им не продаем, а на безвозмездной основе, насколько мне сказали, просто помогаем старым людям, ну и себе, а в итоге, грозит штраф, глупость какая-то, раньше кстати, нам тоже ничего не говорили, а сейчас везде и всюду нужны акты, хотя про то что лицензия есть или нет они еще не упоминали, может в этом году как-нибудь отмажусь…

Praktik 28.01.2007 13:46

Пользователь Kay32 написал(а) 27.01.2007 21:30
ultra, кстати говоря, мы вполне официально отдаем (продаем) отходы населению для использования, причем РТН в курсе и в проекте нормативов эта информация тоже фигурирует. Ни каких претензий пока не поступало :5:

Аналогично.

mamon 28.01.2007 22:31

Здрасте, форум читаю давненько, но пишу сюда впервые. Занимаюсь уже пол года разработкой проектов и опыта не много. Столкнулся с небольшой проблемкой, у меня СТО на разработке и у них имеется камера для антикоррозийной обработки днищ новых авто. В качестве сырья используется мовиль, растворитель и ветошь. Мовиль наносится на днище автомобиля через малярный пистолет под давлением.
Вопрос: Какие виды отходов будут на данном производстве? Мне непонятно как описывать мовиль и растворитель? Кто с талкивался с этим?

Заранее спасибо!

johnbob 29.01.2007 02:56

mamon, мне так кажется что отходов от этого у вас не образуется, ну максимум это ёмкости пустые от реагентов, вот так и описывайте.
Может я не понимаю конкретно технологию, но думаю вы имели ввиду что наносится некое тонкое покрытие, для предотвращения коррозии.

Kissulik 29.01.2007 09:57

mamon, Скорее всего будут отходы от бочек с сухим остатком - 35150000 01 00 0 Лом и отходы черных металлов с примесями или загрязненные опасными веществами
- от мытья краскопультов в растворителе 55400000 00 00 0 Шламы, содержащие растворители
- обтирочный материал 58200000 00 00 0 Текстиль загрязненный
А вот насчет мовиля не знаю, может к каким-нибудь остаткам сырья присвоить

masel 29.01.2007 10:31

Пользователь 123456 написал(а) 27.01.2007 11:11
...отходы деревообработки отдаем населению для розжига печей, опилки для теплиц и т.д., шины на клумбы, интересно все-таки увидеть ответ на данный вопрос, если нельзя передавать отходы физическим лицам, которые естественно не станут добывать себе лицензию, то опять получается придется привирать и выкручиваться. Чаще всего у меня на работе проблемы с начальством, которому не могу объяснить наше несовершенное экологическое законодательство.

Его (законодательство) не надо объяснять, надо использовать в своих целях. Вы, например, можете переводить свои отходы в разряд товарного продукта (талловое масло тоже когда-то было отходом). Это легко делается, когда из опилок делают брикеты (сейчас во многих магазинах Москвы уже появились авоськи с такими чурками). Тоже самое можно сотворить и со всем остальным. Например, "дресесные опилки для мульчирования", "топливная щепа" и т.д. Насколько фантазии хватит.

mamon 29.01.2007 14:48

Kissulik, Johnbob, спасибо! Так и сделаю!

Kay32 29.01.2007 18:37

Пользователь masel написал(а) 29.01.2007 10:31
Его (законодательство) не надо объяснять, надо использовать в своих целях. Вы, например, можете переводить свои отходы в разряд товарного продукта (талловое масло тоже когда-то было отходом). Например, "дресесные опилки для мульчирования", "топливная щепа" и т.д. Насколько фантазии хватит.

Интересно..., а по подробнее можно..., особенно как это документально выглядит

masel 29.01.2007 19:46

Пользователь Kay32 написал(а) 29.01.2007 18:37
Интересно..., а по подробнее можно..., особенно как это документально выглядит :23:

Поподробнее вряд ли удастся. Это как врача спросить о том, как он лечит язву желудка, или адвоката о том, как он отмазывает от обвинений.

А общая концепция такова. Внедрять Системы управления окружающей средой или хотя бы применять некоторые подходы. Разумнее подходить к оформлению ПНООЛР. Всесторонне изучать и совершенствовать технологический процесс. И конечно творчество и фантазия.

Беда в том, что основная масса работает "на конце трубы"...

Kay32 29.01.2007 20:24

Пользователь masel написал(а) 29.01.2007 19:46
А общая концепция такова. Внедрять Системы управления окружающей средой или хотя бы применять некоторые подходы. Разумнее подходить к оформлению ПНООЛР. Всесторонне изучать и совершенствовать технологический процесс. И конечно творчество и фантазия.

Вопрос не в самой концепции, а в том как она работает на практике. Пример, бы явно не помешал
А про масло и так ясно, что оно масленное....

masel 29.01.2007 21:35

Kay32,

1) были отходы пластмасс, стали изделиями (горшками, трубами, ящиками).
2) были древесные опилки, стали топливом.
3) были пищевые отходы, стали компостом.
4) было отработанное масло, стало топливом.
5) был отход, стал продуктом (сырьём).
Как? Правильно написанный регламент технологического процесса. Принцип кубиков, просто добавляете кубик, два - "на конце трубы" поток меньше.

Был очень интересный случай с отработанным поглотителем, который случилось сделать товарным продуктом с приличной ценой. Как? За счёт осведомлённости (компетентности).

Kay32 29.01.2007 22:29

Пользователь masel написал(а) 29.01.2007 21:35
Kay32,

1) были отходы пластмасс, стали изделиями (горшками, трубами, ящиками).
2) были древесные опилки, стали топливом.
3) были пищевые отходы, стали компостом.
4) было отработанное масло, стало топливом.
5) был отход, стал продуктом (сырьём).
Как? Правильно написанный регламент технологического процесса. Принцип кубиков, просто добавляете кубик, два - "на конце трубы" поток меньше.

Был очень интересный случай с отработанным поглотителем, который случилось сделать товарным продуктом с приличной ценой. Как? За счёт осведомлённости (компетентности).

Не прошел у нас такой фокус. В РТН тоже не глупые люди сидят. Это называется использованием отходом. Кроме того, для каждой отрасли и производства существует уже определенный (стандартный)перечень образующихся отходов, а вот завуалировать его производством побочной продукции не всегда удается
Хотя не исключаю предложенный вами вариант..., но думается на практике такие вещи редко прокатывают

masel 30.01.2007 00:04

Kay32,

Хм. Практика, как вы говорите, порождение бесхребетности природопользователей. Вы хотите готовых рецептов, а я предлагаю применить творчество и знания. В этом в конечном счёте состоит профессия. Дело не в том, где сидят умные люди, а в том, насколько вы умнее их. Профессионал не делает то, что ему говорят - он делает то, что считает нужным.
Простите за банальности...

johnbob 30.01.2007 02:58

В Ростехнадзоре сидят зомби и нельзя писать фразы что отход переходит в товар. Просто это побочная продукция, многое конечно зависит от их человечности. Властям вот никто не помешал у нас золой с ТЭЦ дороги посыпать, а вот сжигать масла в условиях постоянного подоражания энергоресурсов - это преступление

Kay32 30.01.2007 12:44

Пользователь masel написал(а) 30.01.2007 00:04
Kay32, Хм. Практика, как вы говорите, порождение бесхребетности природопользователей. Вы хотите готовых рецептов, а я предлагаю применить творчество и знания. В этом в конечном счёте состоит профессия. Дело не в том, где сидят умные люди, а в том, насколько вы умнее их. Профессионал не делает то, что ему говорят - он делает то, что считает нужным.
Простите за банальности... :27:

Не хочу вдаваться в ответ на ваши банальности....., голословность политиков вам присуще. Вы попробуйте поработать в реальных производственных условиях с РТН, "пободаться с ним"....., доказать что-нить...

Praktik 30.01.2007 17:24

Kay32,
ну, например, у нас фокус под №4 прошел:
"4) было отработанное масло, стало топливом."
И РТН к нам никаких претензий не предъявлял.

Kay32 30.01.2007 20:49

Praktik, Рад за вас! Повезло
Был бы я инспектором не прокатило бы

Kissulik 30.01.2007 21:51

Kay32, а тебе бы хотелось быть на его месте?
Я бы не смогла...

johnbob 31.01.2007 03:33

В принципе нормально к этому относятся, ну нету в регионе ни одного перерабатывающего или утилизирующего масла предприятия, вот и приходится его использовать как добавку к топливу.

Praktik 31.01.2007 08:20

Пользователь Kay32 написал(а) 30.01.2007 20:49
Praktik, Рад за вас! Повезло
Был бы я инспектором не прокатило бы :4:

Это почему же не прокатило бы? Был отход, который был использован - утилизирован, отхода не стало, в чем проблема?
В тему: у нас образуется сыворотка - отход, который мы фасуем (или не фасуем) и продаем, т.е используем. Или, например, осадки очистных, которые мы используем для засыпки ям, канав. Все нормально, вреда ОС не нанесено, а наоборот, уменьшается вредное воздействие, так в чем проблема?

Kay32 31.01.2007 09:47

Praktik, да нет проблем с использованием то....
Прошу прощения, я наверно не совсем верно изложил свою мысль в предыдущих постах о переводе отхода в продукт..., заглумился что-то и людей заглумил
С переводом образовавшегося отхода в продукцию проблем особых нет, если документально все оформить. Я же имел ввиду несколько другое, как образующийся на предприятии отход документально сделать сразу побочной продукцией, а не отходом вовсе.

amikan 31.01.2007 09:49

[quote="johnbob#31.01.2007 03:33"]В принципе нормально к этому относятся, ну нету в регионе ни одного перерабатывающего или утилизирующего масла предприятия, вот и приходится его использовать как добавку к топливу.[/quote

У нас, в принципе, РТН не возражает против сжигания масла, но при условии включеня выбросов ВВ от сжигания в проект ПДС и т.д. и платежей зв них, а если передаем на сжигание, то требует чтобы у подрядчика была лицензия и соответствующие ГОУ.]

johnbob 31.01.2007 09:59

Вот проблема даже часто встречаемая при переработки отходов, вроде продукт есть, а некуда его отнести. Немного не соответствует ТУ и уже никому не продашь.

Jyuli 01.02.2007 16:55

Здравствуйте, Помогите пожалуйсто, рассчитываю массу обтирочного материала для электрооборудования, Подскажите как посчитать: Коэффициент учитывающий "чистое" время работы оборудования?

ZIM 01.02.2007 21:57

Jyuli,
для электрооборудования
я думала для автотранспорта
по оборудованию у меня вряд ли что ли есть

Jyuli 01.02.2007 22:04

ZIM,

ZIM 01.02.2007 22:08

Jyuli,
ээээ
стоп!
утерли слезы, что-нить придумаем завтра

Jyuli 01.02.2007 22:12

ZIM, СПАСИБООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ZIM 01.02.2007 22:15

Jyuli,
вот что за человек такой

Jyuli 01.02.2007 22:38

ZIM,

ZIM 01.02.2007 22:46

Jyuli,
если у них перевозчик вывозит, пусть предприятие затребует у этой организации талоны на вывоз на полигон, там реальный тонаж в тоннах, сколько вывезли за год

Jyuli 02.02.2007 09:45

Так никто не может подсказать как мне посчитать массу обтирочного материала для электрооборудования, как определить: Коэффициент учитывающий "чистое" время работы оборудования

elektra 02.02.2007 12:45

Jyuli, смотря какое оборудование .
Если это эл.оборудование работает не постоянно, то конечно по количеству отработанных часов, а если это оборудование работает 24 в сутки, то прописывается в нормативах по тех. обслуживанию или кап. ремонту

Jyuli 02.02.2007 12:50

Пользователь elektra написал(а) 02.02.2007 12:45
Jyuli, смотря какое оборудование .
Если это эл.оборудование работает не постоянно, то конечно по количеству отработанных часов, а если это оборудование работает 24 в сутки, то прописывается в нормативах по тех. обслуживанию или кап. ремонту :3:

не постоянно работает...
это цех по произ-ву окон ПВХ..
А можно поподробнее о самом расчете?