| pav43 06.11.2013 15:57 Должностным лицом ФМБА выдан протокол об административном правонарушении инженеру экологу за разовое превышение ДК по железу, установленного в НДС. Речь идет о выпуске очистных сооружений, измеренная ими концентрация - 0,257мг/дм3 при ПДКхпв 0,3мг/дм3 т.е сброс с очистных сооружений воды питьевого качества является правонарушением!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! При этом ссылка идет на п. 6.11 Санпин 2.1.5.980-00 Правила охраны поверхностных вод... Различия в терминологии ПДС - НДС и т.д. игнорируются. Никакие доводы не принимаются. То что страну не так назвали мне ясно, а вот что делать? -нет Вариант - судиться правильный, но в нашем случае не проходит. Руководство добро не дает. ?????  | ||||
| MORE 06.11.2013 16:01 pav43, какая статья КоАП?  | ||||
alex2010 06.11.2013 16:05
 Да. Сброс с очистных сооружений воды питьевого качества является правонарушением. Нормирование сточных вод по ПДК воды питьевой не правомерно.  | ||||
| OrIgInAl 06.11.2013 16:37 то что нормально для человека видимо опасно для рыб... и санитаров это по всей видимости больше всех тревожит))) кстати а с каким нормативом у вас сравнивает ФМБА качество воды? водный объект у вас какого назначения?...вопрос риторический, т.к. в нашей стране любая лужа потенциально сгодится для нереста рыб  | ||||
| pav43 06.11.2013 16:57 В протоколе п. 28.2 и 28.3 КОАП Из устного разговора: Вы нарушили значение показателя (ДС) в согласованном нами документе (НДС). Все остальное в данном случае не важно.  | ||||
| pav43 06.11.2013 16:58 Извиняюсь, не ДС а ДК  | ||||
| albatros53 06.11.2013 18:53 Как я вас всех понимаю! Еще в начале 90-х столкнулся с подобной проблемой. Правда в те "оттепельные" для охраны природы времена, будучи чиновником, пытался понять и осознать такую же реальность, когда предприятие использовало воду из городского водопровода только на охлаждение оборудования и сбрасывало тепленькую воду в речку. Как "природоохранник" пытался найти компромисс в пользу предприятия. Казалось бы для рыбы в средней полосе это сплошное благо. В месте выпуска прекрасно развивалась биота и мальки так и кишели, "захлебываясь" от счастья. А предприятие платило повышенный платеж по цинку из-за десятикратного различия между питьевым и рыбным нормативом. Ведь "нормативщики" и в те времена лучше знали, что для рыбы лучше, чем сами рыбы. Правда у "нормативщиков" на вооружении был и есть кумулятивный эффект, а рыбы до сих пор даже грамоте не обучены.  | ||||
| albatros53 06.11.2013 19:03 Кстати о названиях - страны или скажем кафешки. В Станице Северской Северского Района, прямо у федеральной трассы несколько лет назад открыли кафе, ну и назвали, недолго думая, С С С Р . По первым буквам названия муниципального образования. А недавно появился огромный баннер - С С С Р - продается. Вот так всегда - сначала для кого-то трагедия , а потом фарс!  | ||||