www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » О названии страны... (тема полностью)

pav43 06.11.2013 15:57

Должностным лицом ФМБА выдан протокол об административном правонарушении инженеру экологу за разовое превышение ДК по железу, установленного в НДС. Речь идет о выпуске очистных сооружений, измеренная ими концентрация - 0,257мг/дм3 при ПДКхпв 0,3мг/дм3
т.е сброс с очистных сооружений воды питьевого качества является правонарушением!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
При этом ссылка идет на п. 6.11 Санпин 2.1.5.980-00 Правила охраны поверхностных вод... Различия в терминологии ПДС - НДС и т.д. игнорируются.
Никакие доводы не принимаются.
То что страну не так назвали мне ясно, а вот что делать? -нет
Вариант - судиться правильный, но в нашем случае не проходит. Руководство добро не дает.
?????

MORE 06.11.2013 16:01

pav43, какая статья КоАП?

alex2010 06.11.2013 16:05

Пользователь pav43 написал(а) 06.11.2013 15:57
Должностным лицом ФМБА выдан протокол об административном правонарушении инженеру экологу за разовое превышение ДК по железу, установленного в НДС. Речь идет о выпуске очистных сооружений, измеренная ими концентрация - 0,257мг/дм3 при ПДКхпв 0,3мг/дм3
т.е сброс с очистных сооружений воды питьевого качества является правонарушением!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
При этом ссылка идет на п. 6.11 Санпин 2.1.5.980-00 Правила охраны поверхностных вод... Различия в терминологии ПДС - НДС и т.д. игнорируются.
Никакие доводы не принимаются.
То что страну не так назвали мне ясно, а вот что делать? -нет
Вариант - судиться правильный, но в нашем случае не проходит. Руководство добро не дает.
?????

Да. Сброс с очистных сооружений воды питьевого качества является правонарушением. Нормирование сточных вод по ПДК воды питьевой не правомерно.

OrIgInAl 06.11.2013 16:37

то что нормально для человека видимо опасно для рыб... и санитаров это по всей видимости больше всех тревожит))) кстати а с каким нормативом у вас сравнивает ФМБА качество воды? водный объект у вас какого назначения?...вопрос риторический, т.к. в нашей стране любая лужа потенциально сгодится для нереста рыб

pav43 06.11.2013 16:57

В протоколе п. 28.2 и 28.3 КОАП
Из устного разговора: Вы нарушили значение показателя (ДС) в согласованном нами документе (НДС). Все остальное в данном случае не важно.

pav43 06.11.2013 16:58

Извиняюсь, не ДС а ДК

albatros53 06.11.2013 18:53

Как я вас всех понимаю!
Еще в начале 90-х столкнулся с подобной проблемой. Правда в те "оттепельные" для охраны природы времена, будучи чиновником, пытался понять и осознать такую же реальность, когда предприятие использовало воду из городского водопровода только на охлаждение оборудования и сбрасывало тепленькую воду в речку. Как "природоохранник" пытался найти компромисс в пользу предприятия. Казалось бы для рыбы в средней полосе это сплошное благо. В месте выпуска прекрасно развивалась биота и мальки так и кишели, "захлебываясь" от счастья. А предприятие платило повышенный платеж по цинку из-за десятикратного различия между питьевым и рыбным нормативом.
Ведь "нормативщики" и в те времена лучше знали, что для рыбы лучше, чем сами рыбы. Правда у "нормативщиков" на вооружении был и есть кумулятивный эффект, а рыбы до сих пор даже грамоте не обучены.

albatros53 06.11.2013 19:03

Кстати о названиях - страны или скажем кафешки.
В Станице Северской Северского Района, прямо у федеральной трассы несколько лет назад открыли кафе, ну и назвали, недолго думая, С С С Р . По первым буквам названия муниципального образования.
А недавно появился огромный баннер - С С С Р - продается.
Вот так всегда - сначала для кого-то трагедия , а потом фарс!