Добрый день!
Тут вчера с инспектором такой казус произошел. До этого не оплачивали ливневку по некоторым подразделениям (сеть торговых точек), находящимся в районах области, т.к. эти точки находятся в арендуемых помещениях. Так инспектор заявил, что даже если арендуем, за ливневку необходимо платить. У меня сейчас диссонанс в голове - так кто платит за ливневые стоки в арендуемом помещении/здании?
Urdash87, это требование от водоканала?
irina12, это требование самого инспектора
Urdash87, хорошо, спросим по другому :) инспектора какой организации?
irina12,
Инспектор Росприроднадзора заявил о необходимости оплаты за ливневку даже если помещение находится в аренде.
Urdash87, стоки идут в канализацию водоканала или в речушку, озеро и т.д.?
irina12, стоки в основном идут в почву, что приравнено к водоемам по законодательству.
Urdash87, ну тогда инспектор, скорее всего прав, т.к. сток идет от Вашей деятельности. Но плата за сброс на рельеф и разрешение на сброс не предусмотрены в законодательстве. Откуда у Вас информация, что он приравнен к водоему?
По сбросу на рельеф были отдельные темы в форме. Посмотрите их.
|
Читайте
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10937#1382579583
Если арендуются только помещения, а не все здание (и тем более земельный участок, на котором здание построено, и который здание окружает), то платить не нужно.
Jo-Jo, а точная ссылка где это сказано, можно ее получить? Мне два дня работать, на 2 месяца на больничный ухожу с операцией, весь в мыле..
Urdash87, точную ссылку на конкретное место дать невозможно по объективным причинам. Мое заявление об отсутствии необходимости в платежах основывается на простом анализе законодательства РФ и некоторой судебной практики.
условия оплаты арендатора за экологию указаны в договоре аренды отдельным пунктом. если ничего не прописано (самостоятельно осуществлять разработку проектов, вывоз мусора, сдачу отчетности), то платит арендодатель. это включено в арендную плату. вопрос к юр.отделу.
|
Т.е. вы хотите сказать, что если арендодатель сдал в аренду, например, ангар, а арендатор устроил там цех по производству мебели, то разрешение "на выбросы" должен получать арендодатель и плату за НВОС "по выбросам" должен вносить также арендодатель?
Jo-Jo, Если договором аренды не предусмотрено иное, пусть даже "резиновая" фраза о необходимости соблюдения арендатором требований по ООС и самостоятелнього получения разрешений для его (арендатора) деятельности, то формально так и есть...
egtim_22, не соглашусь с вами. Не потому что это не справедливо (это было бы чрезмерно наивно с моей стороны).
|
Добавлю - конечно бывают исключения, но их немного.
Jo-Jo, Возьмите приказ Ростехнадзора № 703, там ясно говорится про вписывание арендатора в ПНООЛР арендодателя... В ситуации с абсолютно разными тех. процессами у арендатора и арендодателя единственный выход грамотно прописать все в договоре аренды...
|
"Если хозяйствующий субъект выступает в качестве арендодателя части производственных территорий, помещений или оборудования и предоставляет арендатору право РАЗМЕЩАТЬ ОТХОДЫ НА СОБСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ, то отходы арендатора должны быть включены в ПНООЛР арендодателя."
Часто ли бывают подобные случаи?
"В случае, если арендатор самостоятельно осуществляет деятельность по обращению с отходами, к ПНООЛР прилагаются документы, подтверждающие эти обязательства арендатора."
Данный приказ вышел в то время, когда под обращением c отходами понималось и их образование. К тому же очень не ясно, что есть обращение с отходами.
Суммируя: хлопоты имеет правообладатель отходов (т.е. тот, в результате чьей деятельности эти отходы образовались)
Но повторюсь - бывают искючения (очень и очень нечастые).
А я вот не пойму как моя деятельность может влиять на то, что происходит на крыше, если, например, у меня офис под крышей...