В случае отказа РПН в принятии годового отчета об образовании, использовании....СМСП какие дальнейшие действия со стороны предприятия должны последовать?
irina12, посылать почтой с уведомлением, т.к. отказать принимать они не имеют право.
Amida, он был послан как положено до 15 января 2013. РПН прислал письмо, что поступившую документацию не принимает в качестве отчета об образовании..., т.к. по их мнению не вся документация представлена.
irina12, максимум к чему они могут придраться это к отсутствию копий актов и договоров о передаче отходов.
а Вам только сейчас такое письмо щастье пришло? оперативно же они проверят!
Ctacia, они к этому как раз и придрались, т.к. за 2 квартала не было документов, но и в поянительной записке было написано, что в этих кварталах мусор не образовывался и не вывозился, что численность 1 человек. Вид деятельности - сдача в аренду. А они несмотря на то, что написано в пояснительной записке пишут "Вы не предоставили копии актов за эти кварталы." Ты им пишешь - не было мусора и вывозов, а они тебе - предоставь документы о вывозе.
У меня еще вопрос в том, а на что влияет приняли они отчет или нет, и вообще есть ли лимиты в малом бизнесе?
Да, получила только сейчас.
|
|
Где это написано в НПД? У меня такое ощущение, что это "хотелки" РПН.
|
irina12, получается что если Вы не предоставили отчет, то весь год НВОС нужно пересчитать как сверхлимит
а раз Вы предоставили все в полном объеме, то действительно, забейте и в случае чего идите в суд
alex2010, так а этот отчет является лимитами за год за который он представлен, т.е. за прошедший, или на следующий год? НВОС за 2012 год в негативном случае придется пересчитывать, или за 2013 в пятикратке? Желательно, со ссылкой на НПД.
Ctacia, а в суд надо идти сейчас или когда пятикратку попросят заплатить? Т.к. на сегодняшний день есть только письмо с отказом в принятии отчета.
|
irina12, как уже было озвучено "Лимитами на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства являются количества отходов, [u][i]фактически направленные на размещение [/i][/u]в соответствии с отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов"
т.е. если не приняли отчет за 2012 год, то пересчитать нужно будет 2012 год.
я бы ждала претензий РПН, сама не пошла бы в суд. потому что из практики РПН может шуметь на разные темы, но до конкретных дел редко доходит
|
Не хотели мы уже "влазить" в "обсуждения" на данном форуме... "дыры" кончились.... но тупизна иногда просто поражает....
Мы конечно понимаем что ПОСТОЯННО "присутствовать" на данном форуме это как некий "наркотик"... затягивает... НО "господа" "портированные" Вы хоть иногда читайте что мы написали в различных ветках.
Мы конечно писали это не для Вас а для других специалистов, чтобы не "перемещаться" по бескрайним просторам нашей Родины.
Ну и в общении с Вами на Ваших "контрастах" показать "уровень" образования и "подготовки" как сотрудников РПН, надзорных органов ну и естественно Вас, уважаемые "экологи".
Вы хоть что то по нормативке иногда "читаете" !!!???
Мы понимаем, что времени у Вас на ПОСТОЯННОЕ ПРИСУТСТВИЕ НА ДАННОМ ФОРУМЕ У Вас очень много.... так что НОРМАЛЬНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГ ЗДЕСЬ СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ НЕ ПРОВОДИТ...
Мы уже писали в ветке:
"ВЕДЕНИЕ ЖУРНАЛА УЧЕТА ОТХОДОВ ПО ПРИКАЗУ №721, ОТЧЕТНОСТЬ СМСП И РАСЧЕТ ПЛАТЫ ЗА НВОС НА ОСНОВАНИИ ОТЧЕТА СМСП" (для "ликбеза" - мы ее создали не просто так лишь бы с Вами "поразвлекаться")
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/13.html?f=9&t=10425
Поэтому еще раз повторимся.... для "ликбеза" читайте что мы писали (конечно мы это писали не для Вас)... НО..
для того чтобы "освежить" память и ВНИМАТЕЛЬНО прочитать 3 ветки ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА
«Отчетность СМСП, расчет платы за НВОС на основании отчета СМСП»
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=6&t=9714
«Учёт отходов по 721 приказу»
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=6&archive=1&t=8694
«Статистическая отчетность 2-ТП (отходы) за 2012 год »
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=6&archive=1&t=9951
а также ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ... особенно про "лимит" :
Письмо РПН от 20 декабря 2011 г. N ВК-08-03-36/16666:
О ЛИМИТАХ
НА РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО
И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
В связи с многочисленными обращениями в адрес Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по вопросам сроков действия лимитов на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства сообщаем следующее.
В соответствии с пунктом 2 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010 N 50 (зарегистрирован в Минюсте России 02.04.2010, N 16796), лимитами на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства являются количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности) (далее - Отчетность).
Порядок представления и контроля Отчетности утвержден приказом Минприроды России от 16.02.2010 N 30.
Исходя из изложенного, Росприроднадзор считает, что количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с Отчетностью за отчетный год, являются лимитами за этот же (отчетный) год.
В.В.КИРИЛЛОВ
Ну и для закрепления. ... смотрим ветку
«МОЗГОПУТАНИЦА» В ТЕРМИНАХ И ОПРЕДЕЛЕНИЯХ «НАКОПЛЕНИЕ», «ХРАНЕНИЕ», «ЛИМИТ», «РАЗМЕЩЕНИЕ» И «МОЗГОПУТАНИЦЕ» В ЗАКОНОПРОЕКТЕ №384399-5 “О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления"…
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10859
НУ И НА"ПОСЛЕДОК" С ЛУПОЙ ПРОЧИТАЙТЕ, ЧТО ТАКОЕ "ЛИМИТ", ЧЕМ "ЗАКАНЧИВАЕТСЯ" АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРОЦЕДУРА "УТВЕРДЖЕНИЯ" "ЛИМИТА".... и "рекомендуем" С ЛУПОЙ "ИЗУЧИТЬ" что "РЕКОМЕНДУЕТ" Росприроднадзор.....
Исходя из изложенного, Росприроднадзор считает, что количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с Отчетностью за отчетный год, являются лимитами за этот же (отчетный) год.
И где же процедура утверждения лимита ?
И КАК ВЫ ДЕЛАЛИ ОТЧЕТЫ ЗА ОТЧЕТНЫЙ ГОД !!!???...., КОГДА Вы только 15 января СЛЕДУЮЩЕГО ГОДА СДАЛИ ОТЧЕТ СМСП за ОТЧЕТНЫЙ год... "включите" хоть остатки "логики"...
RosFeder, письма не являются НПА. Я спрашивала указано ли в каком либо НПА что это лимиты за прошедший год. Ответ - нет нигде. Есть только письмо, в котором мнение какого то конкретного сотрудника.
Странно, что Вы такой грамотный, ссылаетесь на какие то письма.
Смысл этих лимитов если они за прошедший год? Если не приняли, по-новой все расчеты переделывать. Получается разрешение на "деятельность" задним числом. Бред какой-то.
Ctacia, а что в таком случае писать в графе 6 расчета платы за 2013 год?
|
я ничего не ставлю, потому что "лимиты" могут определится только со сдачей отчета
|
alex2010, Я не спорю с "фактически...", но смысл этих лимитов если они за прошедший год? Если не приняли, по-новой все расчеты переделывать. Получается разрешение на "деятельность" задним числом. Вся ситуация бредовая. При наличии проектов с лимитами (в крупном бизнесе) ситуация же другая.
Уважаемая irina12, Вы не внимательно читали, что мы писали.
Мы на такой "бред" подписанный РУКОВОДИТЕЛЕМ РПН В.В.Кирилловым "ссылаемся" показывая тот бред в котором "погрязли" сотрудники РПН, показывая, что "создав" Приказ №50 и не закончив "административную" процедуру по ПОЛУЧЕНИЮ "бумажки" "Лимит" по форме Приказа №50 В.В. Кириллов присто всех "лоханул" и ена сегодняшний день ВСЕХ кто что-то "считал" ИСПОЛЬЗУЯ ОТЧЕТ СМСП он практически ОБМАНУЛ Государство и субъект СМСП на сегодняшний день должен за 3 года заплатить 5-кратку, т. к. проводя ПРОЦЕДУРУ расчета платы за НВОС он НЕ ИМЕЛ УТВЕРЖДЕННОГО ЛИМИТА.... это во-первых, Уважаемая irina12.
Во-вторых, субъект СМСП ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГ ЗАПОЛНИТЬ Форму 2ТП (отходы) , т.к. он НЕ ПРАВИЛЬНО ЗАПОЛНИЛ сам отчет СМСП..... просто он "лоханул" Государство ТУПО что-то ЗАБИВ В веб-портал (ПТК "Госконтроль") и "сдал" через "Модуль природопользователя" в закрытых XML форматах - ПОЛНУЮ ТУФТУ....
|
Ну если уж Вы такие "грамотные" - ответьте на ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ВОПРОС: "
ЧТО БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ЛИМИТОМ НА РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ?" ... и "НА КАКОЙ ПЕРИОД ?"
1) Пример 1 и
2) Пример 2
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/13.html?f=9&t=10425
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/14.html?f=9&t=10425
|
|
Мы конечно понимаем что данный форум - "изба читальня"...
Ну так ответ то на "ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВОПРОСЫ ХДЕ" ?
"Рассуждать" и "давать" советы (советовать ничего не стоит) просто....
ОТВЕЧАТЬ СЛОЖНО ..надо "включать" Мозги" и "логику"...
Ну так ответ то на "ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВОПРОСЫ ХДЕ" ?
P.S.:
Хоть бы "для приличия" "попытку" сделали....
RosFeder, А почему Вы в вашем примере отходы, которые взяли на использование и обезвреживание отправили на хранение? Вы их должны были использовать и обезвредить. Следовательно, они и не должны были накапливаться в конце периода. Вы заказчику даете акт о том, что его отходы использованы/обезврежены. Как то ваш пример далек от реальности.
Не может быть такой ситуации "Рассмотрим ситуацию, что до конца календарного года на предприятии НЕ СОСТОЯЛАСЬ процедура использования, обезвреживания и захоронения". У Вас договор с заказчиком.
|
Ну что ж…. уважаемая irina12, ...Вы ВТОРАЯ ЗА ЦЕЛЫЙ ГОД !!!!! кто пытается что-то понять…. ЧТО и КУДА засунул в ОТЧЕТ СМСП !!!! в 2 ТП (отходы), что применял при расчете платы за НВОС !!!! на основании отчета СМСП по Приказу МПР №30.....
ВСЕ «тупо» что-то «занесли» в «МП» (ООО «Адиком Системс) …. «спрятали» «туфту» в закрытую структуру «ХМL»-файла НЕ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ Приказу №204(182) … затем «засунули» «туфту» в веб-портал (ПТК «Госконтроль», ООО «АДИКОМ Системс) …. Пошли «заплатили» деньги за ЭЦП снова ООО "Адиком Системс" (ООО УЦ «Адиком» - учредитель ООО «Адиком Системс») для того чтобы «сделать» «туфту»…ну а потом по той же «цепочке» ЗАПИХАли ДАННУЮ ТУФТУ В 2 ТП (отходы)…(главное в настоящее время в системе ООС - это "процесс"),
Другие (глядя что "творит" ЦА РПН РФ) создали свои "бизнес-цепочки" типа РПН по РБ, РПН по Пермской области и др., где"создали" свои "бизнес-цепочки" с "использованием" своих "месных" "форматов" сдачи (где при занесении "элементарных" примеров В ПРОГРАММЫ МЕСТНОГО РАЗЛИВА можно получить (-600 т.) 0 руб. 00 коп), другие под "прикрытием" "некого" внутреннего Приказа РПН РФ, "вывесили" на своих сайтах информацию, что вся отчетность, в том числе и расчет платы "сдается" в "МП" и под прикрытием данной "туфты" СОЗДАЛИ В РЕГИОНАХ СВОИ "бизнес-цепочки" местного "разлива", снова ВОССТАНОВИЛИ "бизнес-процесс" с "использованием" ЦЛАТИ... главное в настоящее время в системе ООС - это "процесс"... главное УРВАТЬ...
Поскольку Вы вторая в РФ, которая пытается что-то нам ответить по СМСП !!!!... остальные СМСП сами себя "удо ….." (главное в настоящее время в системе ООС - это "процесс") , поэтому мы все –таки решили «довести» до конца ТУПИЗНУ тех кто «разработал» Приказ №30, тех кто «тупо» его «применяет»…. ну и тех кто на «тупизне» вторых создает свои «бизнес-цепочки»… и показать ВЕСЬ МАРАЗМ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ в области «установления» «лимитов» для субъектов СМСП, расчета платы за НВОС, сдачи 2 ТП (отходы), МАРАЗМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ так называемого «БЕСПЛАТНОГО «МОДУЛЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ»… тупизну сотрудников….. КОТОРЫЕ СОБСТВЕННЫМИ РУКАМИ СОЗДАЛИ КОРРУПЦИОННУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ при «использовании» данной «бизнес-цепочки» созданной «центральным» аппаратом РПН РФ… КОТОРЫЙ «ЗАМЫКАЕТСЯ» НА ИСПОЛЬЗОВАНИИ при Государственном контроле «туфтовой» информации, которая так называемо «собрана» в ПТК «Госконтроль» (веб-портал), которая НАХОДИТСЯ В ЧАСТНЫХ РУКАХ КАКОГО ТО ООО….О…О -ООО «АДИКОМ Системс»… и которая «используется» инспекторами при Госконтроле юридических лиц !!!!…(главное в настоящее время в системе ООС - это "процесс")
МЫ НАДЕЕМСЯ что даже элементарно «включив» «мозги» и «логику» Вы поняли КУДА ВТЯНУЛИ «бизнес- мэны» от экологии СИСТЕМУ ООС… и что продолжение использования данной «бизнес –цепочки» ведет к НЕДОПОЛУЧЕНИЮ МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ В БЮДЖЕТ РФ, недостоверно собранная информация ведет к созданию рисков для здоровья человека к техногенным рискам.
Ну что ж…. уважаемая №irina12, ответим на Ваш вопрос в ветке, которую мы СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАЛИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ ВЕСЬ МАРАЗМ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ:
«ВЕДЕНИЕ ЖУРНАЛА УЧЕТА ОТХОДОВ ПО ПРИКАЗУ №721, ОТЧЕТНОСТЬ СМСП И РАСЧЕТ ПЛАТЫ ЗА НВОС НА ОСНОВАНИИ ОТЧЕТА СМСП»
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/17.html?f=9&t=10425#1381907943
RosFeder, читаю Ваши истеричные посты и терпение лопнуло. О каких миллиардах, недополученных государством, Вы говорите? Создается впечатление, что Вы судите об экологии с точки зрения теории и на практике с обращением с отходами никогда не сталкивались. А я вот как эколог-производственник Вам говорю, что законодательством совершенно правильно определен порядок обращения с отходами для субъектов малого и среднего бизнеса! Именно данные о фактическом образовании отходов будут давать реальную картину по ситуации с отходами в стране, а не безумные лимиты, которые мы должны были разрабатывать и подтверждать их не менее безумным Техническим отчетом о неизменности технологического процесса. К Вашему сведению, никогда на производстве, особенно малого и среднего бизнеса не будет образовываться точно то количество отходов, которое было рассчитано и прописано в проектах образования отходов. Количества образованных отходов постоянно меняются! Сейчас экономическая ситуация совсем другая, плановая экономика давно в прошлом! Поэтому еще раз повторяю, что отчеты СМСП как раз будут давать достоверную информацию об обращении с отходами. И с какой радости субъектам малого и среднего бизнеса платить пятикратку?! За наращивание объемов производства, в результате которого естественно возрастет количество образуемых отходов? Так что перестаньте устраивать истерику и не считайте себя умнее всех. Включите мозги, как Вы всем тут советуете. В Модуле природопользователя нет ничего сложного, хватит уже нести бред про коррупционную составляющую!
Ну вот и "околоэкологическая" общественность "объявилась"...
А мы то думаем ХДЕ это она !!!???
|
Ну если уж Вы такие "грамотные" - так и ответьте на ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ВОПРОС: "
ЧТО БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ЛИМИТОМ НА РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ?" ... и "НА КАКОЙ ПЕРИОД ?"
1) Пример 1 и
2) Пример 2
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/13.html?f=9&t=10425
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/14.html?f=9&t=10425
|
[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_232.gif[/img]
|
[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_758.gif[/img]
|
"Околоэкологическая" общественность? Эколог с профильным образованием и десятилетним стажем работы на производстве.
Просто надоела уже ваша истерика. Не считайте себя самым умным, RosFeder.
|
Ну так и ответьте на "элементарные вопросы....
[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_232.gif[/img]
Вот так и "работают" "профессиональные" "студенты-практики" из Республики .... которые на 2 "элементарных" вопроса не могут ответить..... а "пыжатся" то как !!!.... а какой словарный запас !!! ... им "вывесят" объявление на сайте РПН по Республике.... "спрыгни с моста".... ведь спрыгнут !!! [img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_758.gif[/img] ....
RosFeder, хотите что бы вам кто-нибудь объяснил необъяснимое?
Ошибка была допущена нашими законотворцами с самого начала. Если они хотели сделать послабление СМСП, надо было не мудрить с "лимитами", якобы выдаваемями задним числом, а просто отменить их для этой категории. Понятно ведь что никакие лимиты им не выдают. Просто пусть бы раз в год отчитывались (по 2-ТП (отходы) например) и платили бы по факту размещения без всяких 5-краток. Не отчитался или не заплатил - получи штраф.
Смешно ведь требовать с какого-нибудь ИП разрабатывать проект ПНООЛР за немалые деньги, если платишь за отходы 50 рублей в квартал.
|
Мне кажется, что пыжится среди нас только один человек, я не буду ткать пальцем, но не заметить его невозможно, ибо он прикладывает все усилия для того, чтобы на его посты обратили внимание
|
Просто нет слов...
Уважаемая Viktoria, вопрос уходит гораздо глубже... мы полностью согласны, что "Где..Я"... была правильной - снизить нагрузку на СМСП по оформлению различных бумаг ( хотя в 703 был и до сих пор есть упрощенный ПНООЛР на 3-х листах)... просто из органов ушли профи. пришли подобные как "рассуждает" выше представитель "околоэкологической" общественности, и насоздавали весь этот маразм.... причем ведь все что-то "пихают" в "Модуль природопользователя" создавая отчет СМСП потом "создают" 2 ТП (отходы) тех.отчет, что-то "готовят" по Приказу №49 ... а в итоге полный п....ц...
И САМОЕ ГЛАВНОЕ КАЖДЫЙ КВАРТАЛ ЧТО ТО "СЧИТАЮТ" .... НЕ ИМЕЯ УСТАНОВЛЕННОГО ЛИМИТА...
В рамках проверки СЧ мы проверили более 15 различных программ которые используют юр. лица при расчете платы за НВОС - РЕЗУЛЬТАТ - рачеты не соответствуют ПП 632, 344, 410 , Приказам №204 (182) ... гонят полную "туфту" и эту "туфту" "принимает" РПНы.... ВЫВОД -ДОГОВАРИВАЮТСЯ.
И этот маразм продолжается....
Вообще моя "больная" логика мне подсказывет, что пятикратки не может быть для СМСП. т.к. этот отчет - лимиты, а сам отчет предоставляется в уведомительном порядке. Т.е. никакой реакции со стороны РПН на этот отчет вообще быть не должно. Пятикратка, только если при проверке выяснится, что отходы вывезли "не туда".
Уважаемая irina12, поскольку Вы "2-я" то как мы и обещали выше в другой ветке ПОДРОБНО и рассмотрим ОТВЕТЫ всех вариантов приведенных примеров ... немножко "разгребем" завал ...народ "разбежался".... [img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_127.gif[/img]
|
совершенно верно.
|
нет никакой ошибки.
Вы с Росфедей путаете зеленое с творогом.
Лимит - количественное ограничение. А не бамажка.
Для крупных предприятий лимит (предельное количество отходов) устанавливается документом из РПН.
Для малых и средних лимит (предельное количество отходов) - количество отходов РЕАЛЬНО (фактически) переданное в отчетном периоде.
Уважаемый kvmart, вернемся к первому посту, так сказать к истоку вопроса:
|
И что? Какой может быть отказ в принятии отчета? Предприятие разместило и отчиталось. И все.
|
Отказывать в принятии отчета - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА, хоть через год его принесли.
Отправляйте по почте с уведомлением о доставке. И все, вы свою обязанность выполнили.
про лимиты вы не правы - читайте предыдущий пост.
|
Ну что все в потолок с"мотрите" ?
Может что-то в"ысмотрите" и на 2 простых вопроса хоть сможете ... РЕАЛЬНО (фактически) .... ответить ?
Или 2х2 уже не в состоянии РЕАЛЬНО (фактически) ?
RosFeder, лимит - не бамажка.
Нет таких понятий:
"временное хранение отходов",
"место временного хранения отходов".
kvmart, да у меня-то с лимитами все в порядке, к тому же я не СМСП, да и судов не боюсь. Шлю в РПН все почтой в уведомительном порядке и вовремя. Если у них будут ко мне вопросы - попереписываемся, не проблема, писать умеем. Если не договоримся по хорошему (т.е. по закону, а не по их хотелкам) - встретимся в суде.
|
вопросы в студию...
kvmart ворвался в тему. Это будет интересно. Я в сторонке постою и посмотрю, что будет
|
нет никакой ошибки.
Вы с Росфедей путаете зеленое с творогом.
Лимит - количественное ограничение. А не бамажка.
Для крупных предприятий лимит (предельное количество отходов) устанавливается документом из РПН.
Для малых и средних лимит (предельное количество отходов) - количество отходов РЕАЛЬНО (фактически) переданное в отчетном периоде.
kvmart,
Ну что "слабо" "околоэкологической" .. ответить РЕАЛЬНО (фактически) на 2 простеньких приведенных примера ?
Одно словоблудие !!! .. РЕАЛЬНО (фактически)..
|
[img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile27.gif[/img]
|
Ну вот РЕАЛЬНО (фактически) и ответьте ...
С..к..о..к...о будет !!?? [img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_232.gif[/img]
RosFeder, вопросы в студию...
Ну это уже "клинический" случай.... это не лечится ...
На 2 элементарных вопроса с..к..о...к..о будет 2х2 ....
[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_361.gif[/img]
RosFeder, будет 4.. голосом отличницы...
Добрый день.
Хотела попросить совета.
Отправила выгруженный отчет МСП на веб-портале. Через пару дней пришло сообщение:
Уважаемый природопользователь,
Информируем Вас, что поданный документ 'Отчет по форме МСП' сменил статус.
Статус Вашего расчета: Отклонён РПН (Исправьте и отправьте повторно)
Комментарий: Лицензия 077 184 не обнаружена в базе
Лицензия 077 184 не обнаружена в базе
Отправила другой отчет МСП на веб-портале - пришло вот такое сообщение:
Уважаемый природопользователь,
Информируем Вас, что поданный документ 'Отчет по форме МСП' сменил статус.
Статус Вашего расчета: Устарел (В РПН есть более новая версия)
Комментарий: ОТЧЁТ УСТАРЕЛ, ИМЕЕТСЯ БОЛЕЕ НОВАЯ ВЕРСИЯ
Лицензия 077 202 не обнаружена в базе
Что значит Отчет устарел???
Программу Модуль природоп. обновляю регулярно!!!
Что делать с этими сообщениями? Я в итоге - ничего не исправляла и не отправляла повторно - что делать в этой ситуации??? И про какую новую версию вообще идет речь?
LenokLenok, идет конкуренция халявщиков - а ля Росфедя.
Посылайте почтой с уведомлением (для малых и средних).
kvmart,
Простите, не поняла, а какая халявщина может быть - все же сделано как надо, а приходит этот бред?))
LenokLenok,
Я что-то не совсем въезжаю. Какой отчет МСП? и почему вы его сейчас отправляете?... А 4 кваратл куда? Чет вообще непойму что выделаете.
|
насчет того что версия отчета устарела ничего сказать не могу, может позже сдали.
раньше на сайте висело объявление о том что если приходит сообщение о том что отчет не принят в связи с отсутствием лицензии в базе - это очередной глюк системы и ничего заново отправлять не надо. но при подаче бумажного варианта отчета копии лицензий должны быть приложены
LenokLenok, не читайте никаких электронных ответов, не делайте ничего повторно. Отправили бумажный вариант, получили почтовое уведомление. И все, спите спокойно.