Коллеги, прошу помощи. Столкнулась с непростой ситуацией: есть предприятие, которое выроло яму в черте города и вынуло из неё нужное. Это нужное прошло процесс обогащения и теперь "остатки" лежат рядом с ямой и продолжают прибывать ("нужное") теперь возят из другой ямы. Певую яму необходимо рекультивировать, естественно максимально целесообразно получается рекультивировать её именно отходами обогащения. НО! ФЗ 89 запрещает захоронение в городской черте. Предложили предприятию создать ТУ на закладочные смеси из отходов (4-5 класс) и рекультивировать уже смесями. При этом сами отходы обладают в некоторой степени свойствами цементов низких марок. Также их можно использовать в качестве основы сорбентов, т.е. с загрязнением подземных вод трудностей не возникнет. Какие могут быть трудности, как считает коллективный разум? И как обосновать еще можно грамотно такую рекультивацию в черте города?
Спасибо
Как можно косвенно понять, первое предприятие не просто так рыло "яму" - скорее всего у него был проект на разработку карьерным способом запасов чего-то. И этот проект прошел ранее экспретизы, возможно, что и экологическую (если проект был между 1989 и 2006 годами).
Поднимите этот проект - что в нем было записано по закрытию объекта/рекультивации карьера? Да, я понимаю, что решение экологической экспертизы действительно на 5 лет, но опираясь на него процесс нового согласования на обращение (теперь уже с отходами) можно упростить.
В любом случае потребуется делать новый проект рекультивации карьера и проводить его согласование.
Смотрите аналоги - чем отличается закладка выработанного подземнойго пространства калийных комбинатов солевыми отходами от того, что будет происходить в случае закладки вашего вида отходов в карьер? А закладка всеми надзорниками согласовывается "на раз".
Да, воды у вас будет от атмосферных осадков больше. Но все же когда у вас отходы складированы на поверхности - это хуже, чем если бы их перенесли в отработанный карьер (ливневка в этом случае исключается и площади земель под технические цели высвобождаются).
Спасибо.
|
Но главная [s]засада[/s] проблема в ФЗ, который запрещает размещение отходов в городе. Как убкдить природоохранные органы и экспертизу, что закладочная смесь - не отход. Ну ТУ на смеси предприятие сделает. А еще как аргументировать? По матбалансу предприятия отход сразу проводить как полупродукт? До сих пор они в "-ТП показывали это как отход переработки.
А чем в Вашем случае отичается термин "размещение" от термина "использование"?
Я имею ввиду, что если у Вас будут ТУ и соответственно каталожный лист продукции, то Вы просто используете данный ПРОДУКТ. Для бухгалтерии составляете акт о том, что из такого-то отхода изготовлен (получен) продукт такой-то, использован там-то...
33447799,
Как гласит ФЗ размещение отходов - хранение и захоронение отходов
Я пытаюсь уйти вообще от термина отходы, прописывая создание закладочных смесей из полупродукта, который получается после переработки сырья
И боюсь, что не согласуют :( Да и заказчик [s]тупой[/s] странный, не может понять что я ему предагаю
LAS, Тот-же самый закон определяет понятие "использование", кроме того - зачем уходить от термина "отход", если у Вас он прописан как отход. Сейчас использование отходов не лицензируется, платежи - ноль. Вам разработать ТУ и вперед.