Добрый день. В местном Росприроднадзоре говорят что нам нужно проходить эколгическию экспертизу объекта строительства. НО сам объект не находится на особо охраняемой природной территории, она вокруг него, а земли под объектом это земли промышленности, какая тут экспертиза ??
PNOOLR, государственная экологическая видимо. только объект экспертизы пусть скажут. наверное это всё ж проектная документация на строительство. то что на главгосэкспертизу направляли. или они ещё что-то хотят? от нас устно просили положительное заключение гээ на хозяйственную деятельность предприятия, например. я предложила им тоже устно устав.... пока думают. а письменно они не просили?
maxira, нет, пока все на словах. да проектная документация на строительство. давно сдали ? интересно чем у вас закончится...
Коллега PNOOLR.
В Вашем вопросе проскользнула фраза - особо охраняемые территории ВОКРУГ площпдки намеченного строительства. Может надзорники не совсем глупо ставят вопрос - подвоз грузов к площадке на период строительства может пойти через ООПТ, а также - водозаборы/водоводы/линии электропередач/газоснабжение.
Оцените - затрагивает ли не только проект, но и ассоциированные объекты ООПТ.
Или еще вариент - у вас будет под объект строиться свой полигон отходов.
Это также предмет госэкоэкспертизы.
Подумайте над всеми аспектами вашего проекта.
Eurasia,
Мне вот самому интересно, активный ил, будет лежать больше полугода прежде чем превратится в удобрение, тогда и лицензию надо...
Подвоз по дороге общего пользовния..
ГЭЭ проводится для ООПТ и ОРО. Если илы лежат больше полугода -это ОРО, значит ГЭЭ требуется даже в том случае, если это не является объектом госэкспертизы
|
Эт...т..т...о кто Вам такое сказал !!!???
Откуда Вы только такие беретесь !!! ???
|
накопление более полугода - размещение. значит, нужна лицензия на размещение, а чтобы ее получить необходимо провести ГЭЭ, если, конечно, вы не эксплуатируете ОРО не помню точно с какого, но девяностого года.
или есть другие варианты?
так Вы прежде чем так удивляться, поделитесь доводами
single, полностью поддерживаю. Категорически удивляет незнание Росфедора в данном вопросе. На самом деле НПП "Авиаинструмент" в своей работе просто не затрагивает вопросы проведения государственной экологической экспертизы............
|
Уважаемая single , мы уже неоднократно писали в различных ветках о «логическом» сбое между требованиями 52-ФЗ и 89-ФЗ отсутствие «терминологической» расшифровки что такое «собственные объекты размещения», что такое «другое» в 89-ФЗ, что такое «накопление… не более 6 месяцев», ну т отсюда, естественно «появление» различных писем МПР, Приказов №49, 792 и т. д. и т. п….
Поскольку данная «чехарда» в понятиях и «размытости» требований при установлении лимитов на размещение отходов "на собственных "объектах размещения" "перешла" в Проект Приказа МПР по отмене Приказа №703 и поскольку мы все таки охраняем не «философское» понятие ОС а здоровье человека то Ваш вопрос мы перенесем в ветку
«Отмена Приказа №703 и "новая" "ПНООЛР"ризация всей страны»
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10816
где еще раз рассмотрим «ху» есть «ху» и что Вас ожидает при выходе Приказа МПР от отмене Приказа №703… и как буде происходить "борьба" между требованиями 52-ФЗ и 89-ФЗ
RosFeder, спасибо за ссылку. будет что еще на раз детально изучить.....
я все понимаю)))), только прошу заметить, что есть конкретные требования конкретного Росприроднадзора, так что сколько не разбирайся в "чехорде" законодательства, работать-то организации надо и по требованию РПН надо получать положительное ГЭЭ, как ни крути. а с чего начать я в душе не знаю...
впрочем, как всегда, глаза боятся, руки делают. денег только много надо, что печалит((