УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
u - суммарный ущерб, нанесенный природной среде и территории, руб.
y - удельный ущерб, руб./усл. т.;
б - показатель, имеющий разное значение для:
а) различных типов территорий (при определении ущерба от загрязнения воздуха);
б) различных водохозяйственных участков (при определении ущерба от загрязнения воды);
М- приведенная масса годового сброса (выброса) примесей данным источником; усл. т / год;
i - номер загрязняющего вещества (ЗВ);
N - общее число ЗВ;
А- показатель относительной опасности i - гo вещества, усл. т / т;
м - общая масса годового сброса (выброса) i - го вещества, усл. т / год;
Sзаз - общая площадь зоны активного загрязнения (ЗАЗ), га, тыс. м2;
i - номер части ЗАЗ, относящийся к одному из типов территорий;
f - безразмерная величина, определяемая в зависимости от характера рассеивания примесей в атмосфере;
h - геометрическая высота устья источника по отношению к среднему уровню ЗАЗ, м;
ц - поправка на тепловой подъем факела выброса в атмосферу, безразмерная величина;
у - среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, м/с;
∆Т - среднегодовое значение разности температур в устье источника (трубы) и в окружающей атмосфере, °С;
КП - капитальные затраты на природоохранные мероприятия, тыс .руб.;
С - текущие затраты на содержание природоохранных объектов, тыс .руб.;
П - плата за загрязнение, тыс .руб.;
Р - норматив платы за загрязнение, руб. / усл. т;
Э - экономический эффект от природоохранного мероприятия, тыс .руб.;
е - коэффициент эффективности (сравнивается с нормативным).
Задача I1
Введение принципов материального стимулирования рационального природопользования на промышленном предприятии.
1 Исходные данные
1.1. На предприятии вводится система оборотного водоснабжения позволяющая снизить сброс загрязняющих веществ с Мбаз. до Мтек,, (усл. т).
1.2. Капитальные вложения на сооружение данной системы составляют К (млн руб.), срок строительства i (лет).
1.3. Лимитированный сброс загрязняющих веществ в текущем году по сравнению с базовым не изменился и составил Мlim (усл. т).
2 Задание
2.1. Определить размер премиального фонда предприятия на стимулирование внедрения новой природоохранной техники, если доля средств, направляемых на премирование, составляет q (%) от экономического эффекта, вызванного внедрением этой техники. Считать, что предприятие расположено в Свердловской области и норматив платы за допустимые сбросы загрязняющих веществ в водный объект равен р (руб. / усл .т.).
Данные
№ п/п Мlim.,
усл. т. Мбаз., усл. т. Мтек., усл. т. Збаз., млн. руб. Зтек., млн. руб. К(i-1), млн. руб. i
руб. q
%
2 1200 1254 1200 1,70 2,00 123,0 6 24
задачу дали при трудоустройстве на работу !? чего хотят не пойму?!" помогите!!!!!!
elika, а кем берут на работу и кому эта премия пойдёт?
elika,
Задача интересная. Чем-то подобным я уже как-то занимался. Обещаю после работы подумать.
Прошу уточнить кое что. Почему количество параметров 8, а числовых данных – 9. Где неточность?
Что такое Збаз., млн. руб.? И что такое Зтек., млн. руб.? Затраты что ли какие?
Почему Збаз – 1 миллиард двести тысяч?
моей подруге в сургате при устройстве на работу экологом дали данную задачу
она обратилась ко мне а я и сообразить не могу что вообще считать надо и как?! по какой методике ?!
по ущербу - не то ....
по воде - данных не хватает....
вообщем не могу разобраться но очень интересно
по поводу данных таблица не втавилась значений - 8
Мlim.,
усл. т. Мбаз., усл. т. Мтек., усл. т.
1200 1254 1200
_______________________________________________
Збаз., млн. руб. Зтек., млн. руб. К(i-1), млн. руб.
1,70 2,00 123,0
___________________________________________________
i
руб. q %
6 24
ну вот если понятно конечно
уважаемый ультра вы хоть соориентируйте меня что к чему я и сама попробую
Мlim.,усл. т. 1200
Мбаз., усл. т. 1254
Мтек., усл. т. 1200
Збаз., млн. руб. 1,7
Зтек., млн. руб. 2,0
К(i-1), млн. руб 123,0
i руб 6
q % 24
Не вдаваясь в подробности, алгоритм решения этой задачи будет такой. Сначала надо рассчитать сумму экологического платежа за сбросы ЗВ без водоочистной установки за, допустим, 5 лет. Потом сравнить с тем же платежом при использовании этой установки. Разница даст экономический эффект от внедрения установки. С учетом капитальных затрат на ее строительство и текущих затрат на ее обслуживание можно расчитать период ее окупаемости (уж не знаю, в этой задаче сколько он там получится). Дальнейший расчет, наверно, проводится на основе экономического эффекта после периода окупаемости установки.
это я понимаю
не могу понять как расчитать то - мне кажется или данных не хватает?????
|
Согласен. Примерный алгоритм расчета так и должен выглядеть.
Не понятно только зачем при постановке задачи приведены параметры, необходимые для расчета предотвращенного экологического ущерба? Вероятно, это лишняя информация.
Да и вряд ли при расчете экономического эффекта необходимо учитывать предотвращенный экологический ущерб.
|
K=(Мбаз-Мтек)р*(х-i), где х - время окупаемости установки (лет).
После того как нашли время окупаемости, экономический эффект в год от внедрения установки будет равен просто Мбаз-Мтек. А уж дальше расчитывайте годовые премии (умножив на q).
|
Решение задачи (приемлемый срок окупаемости или нет) будет сильно зависеть от норматива платы за сброс ЗВ.
А этого-то мы и не знаем. Нормативы платы по разным веществам могут отличаться в десятки раз.
И все-таки, по-моему, нужен учет затрат на текущую эксплуатацию внедряемой системы.
Usak,
Что еще интересно. В постановке задачи сказано, что текущий сброс Мтек становится равным лимитированному сбросу Мlim = 1200 усл.т.
Значит, до внедрения системы были сверхлимитные сбросы, а это уже в 25-кратном размере от норматива платы.
Значит что? В формулу необходимо ввести постоянный множитель 25?
То есть, сверхлимитные 54 тонны сброса * р * 25.
[quote="ultra#11.01.2007 13:16
Значит, до внедрения системы были сверхлимитные сбросы, а это уже в 25-кратном размере от норматива платы.
Значит что? В формулу необходимо ввести постоянный множитель 25?
То есть, сверхлимитные 54 тонны сброса * р * 25.[/quote]
Абсолютно верное замечание. В правую часть уравнения вводим множитель 25, тогда значение х (время окупаемости установки) должно уменьшиться. Далее экономический эффект в год будет составлять (Мбаз*р*25)-Мтек. А это уже существенно
|
Есть небольшая неточность, но которая существенно скажется на результате.
В 25-кратном размере плата начисляется только за сверхлимитную массу загрязнений, поэтому на 25 необходимо умножать только 54 сверхлимитных тонны.
То есть необходимо записать (Мбаз - Мтек) * р * 25
Но на срок окупаемости внедрения системы большое влияние будет оказывать именно неизвестный параметр р - норматив платы за сброс неизвестно чего!
|
Действительно, почему-то в этой задаче у всех буквенных символов есть численные значения, а у самого важного параметра р -норматива платы за сброс, нет. Есть только количество сверхлимитного сброса - 54 т. Получается эту задачу нельзя решить численно.