www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » жилые дома на границе СЗЗ (тема полностью)

ais 25.06.2013 07:43

Добрый день, форумчане! у меня такая, на мой взгляд непростая ситуация. Предприятие (птицефабрика) - II класс опасности- было построено в 1900-лохматом году, затем это предприятие обанкротилось, его перекупили и с 2004 года стало функционировать птицефабрика с новым названием. только вот за период реорганизации рядом с п/ф выросли жилые дома на расстоянии 150 м., а СЗЗ должна быть 500м. ПНООЛР был разработан в 2010г., когда на предприятии не все корпуса находились в эксплуатации и с растоянием до жилых домов все было нормально, теперь пришло время разрабатывать новый проект и возник вопрос о СЗЗ. кто прав в этой ситуации, предприятие или собственник жилого дома на границе СЗЗ?

aleks1311 25.06.2013 08:17

ais, здесь не права администрация вашего поселения, когда разрешила сторить рядом с вашим предприятием. А у вас как я понимаю два пути либо делать отселение, со всеми вытекающими последствиями. Либо делать новый проект на сокращение СЗЗ до границ с жилыми домами и проводить замеры и устанавливать сокращенную СЗЗ.

ais 25.06.2013 09:00

aleks1311, спасибо за ответ! я тоже думаю, что РПН не будет разбираться кто и в каком году строился. будем делать замеры.

aleks1311 25.06.2013 09:48

ais, делайте новый проект по сокращению СЗЗ, получайте предварительную по полученным расчетам сокращенную СЗЗ и дальше проводите натуральные измерения на СЗЗ (в течении года) и подтверждайте свою расчетную сокращенную СЗЗ.

Paseka 25.06.2013 13:34

Пользователь aleks1311 написал(а) 25.06.2013 08:17
либо делать отселение, со всеми вытекающими последствиями СЗЗ. :3:

Вы в какой стране живете. Какое отселение???
150 м - этого хватит, еще и с запасом. Были примеры и свинарники I класса до 60 м сокращали.
В общем удивляет:
1-Безграмотность (да что там - тупость) граждан, берущих участки вблизи курятников и т.п.
2-Отсутствие какой-либо социальной ответственности у руководителей предприятий;
3-Тупость чиновников, отсутствие какого-либо планирования.
Первый выделил бы особенно!

aleks1311 25.06.2013 13:47

Paseka, это был написан вариант, только понятно что он не осуществим, а вот главное я считаю в данном случае не первое и не второе из того что вы написали, а действия администрации поселения, они сначала что-то сделают, а потом разгребать приходиться предприятию, люди начинают жаловаться и т.д., НО РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ВЫДАЕТ АДМИНИСТРАЦИЯ И СПРАШИВАТЬ НАДО С НИХ!!!!!

gal1969 26.06.2013 07:38

Пользователь aleks1311 написал(а) 25.06.2013 13:47
Paseka, это был написан вариант, только понятно что он не осуществим, а вот главное я считаю в данном случае не первое и не второе из того что вы написали, а действия администрации поселения, они сначала что-то сделают, а потом разгребать приходиться предприятию, люди начинают жаловаться и т.д., НО РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ВЫДАЕТ АДМИНИСТРАЦИЯ И СПРАШИВАТЬ НАДО С НИХ!!!!! :1:

Были у нас такие попытки После ряда, мягко говоря, склок, по поводу разрешения на строительство в нашей зоне, единственный плюс - перестали передавать землю в собственность дачникам и огородникам. Вопрос по переселению уже проживающих "висит" прочно.