Здравствуйте!Подскажите пожайлуста.Организация купила установку по сжиганию отработанного масла для отопления бокса гаража.В РПН сказали нужны документы для того чтобы осущетсвлять данную деятельность. Лицензия не нужна, но сказали нужен паспорт и регламент. Подскажите какие документы нужны и где их надо согласовывать?И что за паспорт нефтепродуктов?Это не паспорт опасного отхода, такой паспорт у нас есть.
|
Сказали паспорт качества и технологический регламент
|
katia132, паспорт на топливо по ГОСТ "Отработанные нефтепродукты", регламент по использованию в "свободной" форме, хотя вопрос спорный о его необходимости
Может речь идет о паспорте оборудования, т.е. установки, где указано, что она в качестве топлива использует отработку. Также в паспорте оборудования указываются параметры выбросов ЗВ (наименования и максимальные концентрации).
katia132, напишите информационное письмо в РПН о том, что Вами приобретена данная установка. Приложите копию паспорта и все. Перестаньте исполнять то, что они говорят по телефону. Пусть в письменном виде излагают свои требования. Вот увидите, что письменно ничего не запросят. Скорее всего Вам придется писать проект ПДВ и брать разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, скорее всего именно поэтому запросили документы.
Дело в том, что гост на отработанные нефтепродукты хитро придуман. Статус этого госта - технические условия, т.е. условия на продукцию - печное топливо. В то-же время, отработанное масло не соответствует этому госту, поэтому им и "выкручивают руки", требуя паспорт на продукт, в котором параметры должны соответствовать гостированным показателям и регламент изготовления топлива из отработанного масла.
Добрый день! Никак не могу понять можно ли передавать на использование отработанные масла растительные (фритюр - 4 класс) на использование организации, у которой нет лицензии или частным лицам?
mari_ecology, По логике издравому смыслу - можете, по требованиям (хотелкам) РПН - нет. Так что как считаете нужным - так и делайте. Только будьте готовы к нападкам РПНа
gal1969, просто видела несколько писем вроде Кириллова, в которых говорилось, что лицензии на использование не надо, но должна быть типа хоть какая-то лицензия хотя бы на обезвреживание других отходов... Короче опять хрен разберешься...
mari_ecology, вот что написано на сайте РПН по СЗ ФО ".....Также отмечаем, что применительно к отходам I-IV класса опасности хозяйствующие субъекты вправе передать их только организациям, имеющим лицензию на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности...."
На практике у нас требуют, что бы лицензия была именно на О или Р конкретного отхода.
Использовать отходы можно только в своем производстве.
irina12, Мало ли у кого что написано. Это, повторю, хотелки РПН. Ну, допустим, пришли к Вам с проверкой - а Вы масло кому-то продали для использования (допустим - для отопления). РПН не сможет Вам даже административку впаять (если совсем не дураки), потому что в любом суде вы легко докажете, что ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕ ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ. А то, что надзоровцы везде хотят свои порядки держать - это их проблема и нежелание перестраивать свой скрипуччий организм. Я так думаю, что не для того на федеральном уровне отменяли лицензирование использования, чтоб всякий чиновник мог его вводить снова и по своему усмотрению.
|
они давят на ст 4 ФЗ-89, что отходы можно передать только организации имеющей лицензию, вид деятельности (использование) не лицензируется, поэтому его как бы и не существует. согласовать проект лимитов с передачей отходов на использование пока не получается, но РПН в отказах напрямую не пишет что передавать на использование нельзя. до суда пока дело не доходило (насколько мне известно) в конце июля жду очередной отказ, посмотрим что напишут на сей раз.
gal1969, ну прочитайте 89 и 99 фз, проконсультируйтесь со своим юристом и примите решение. Как то в суд на РПН по этому поводу никто не пошел. Может просто потому что это не хотелки РПН, а действительно такое толкование у закона. Ну сходите в суд, расскажите суду, что закон совсем не такой как Вам хотелось бы.
Ctacia, вот прямо написано на сайте РПН "Также отмечаем, что применительно к отходам I-IV класса опасности хозяйствующие субъекты вправе передать их только организациям, имеющим лицензию на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности. "
Свежачок :)
уважаемая irina12,
мало ли что и где написано...
информация на сайте не ялвяется НПА!
irina12, ну это просто чудо письмо-объявление. для обращения в суд нужно что б в отказе согласования проекта лимитов прописали - передавать отходы такой-то организации с целью использования нельзя. Вот тогда мы пойдем в суд, пока же льют воду и находят повод отказать в согласовании.
|
Ну так если Вы считаете, что они льют воду, тем самым срывая Вам сроки сдачи Заказчику проектов, начните хотя бы писать письма в прокуратуру. О том, что Вы не согласны с их ответом....Пусть проверят законность их действий. РПН на законность 3-х сторонних договоров уже проверили, все законно. :)
Вы же этой тягомотиной теряете деньги, Заказчиков. Зачем же Вы-проектировщики идете на поводу у РПН и принуждаете Заказчиков заключать договора с лицензированными предприятиями.
Мои юристы говорят, что РПН прав.
Все кто думает, что он не прав покажите 89 и 99 ФЗ юристам и узнайте их мнение. Эколог-это не юрист, мы можем тут долго общаться по этому поводу и выдавать желаемое за действительное.
irina12, я не проектировщик! я непосредственно использую отходы, ну и активно участвую в судьбе заказчика, так сказать
[quote="irina12#05.07.2013 13:59"][quote="Ctacia#05.07.2013 13:47"]irina12,
Мои юристы говорят, что РПН прав.[/quote]
не верьте им)) это они специально...)))
|
да ну Вас :)
irina12, а наш юрист, говорит что можно передать на использование, только нужно морально настроится на спор с РПН
|
да ладно...)))
irina12, я многое пропустила. Так трехсторонние надо или можно обойтись?