Неужели в случае отсутствия фона при сбросе в черте нас.пункта при Сфакт больше ПДК, за Сндс принимается Спдк, а если факт меньше пдк, то Сндс=Сфакт??? нет никакой "лазейки"?
и у меня одни вопросы:
можно ли получить НДС на уровне выше ПДК р.х. для выпуска хозяйственно-бытовых СВ с вновь построенных ОС биологич. очистки, если
а) выпуск за чертой насел.пункта
б) расход воды в ручье 0,001 м3/сек., объем наших стоков 600 м3/сут
в) исходная вода забирается не из ВО,а из арт.скважин (соответсвует ПДКх.п.)
г) качество воды в ВО выше сброса не выдерживает никакой критики (мы каждый месяц отбираем на анализ в течение 3 лет), т.е. в десятки раз превышает ПДК р.х.
д) фоновая концентрация, выданная Гидрометом, ниже ПДКр.х.
е) ОС новые, в проекте были заложены параметры на уровне ПДКр.х. (иначе бы экспертизу не прошли, да и поставщик оборудования гарантировал)
Неужели ничего нельзя придумать в нашем случае, чтобы при пересмотре НДС можно было бы хоть насколько-то увеличить НДС? Или же, на сколько я понимаю приказ 333, пункты 9, 12, 14 нам это сделать не позволят? Но ведь даже требования к качеству воды питьевого назначения, которая формирует наши стоки, по тем же нитритам и аммонию менее жесткие, чем ПДК р.х.
И простите быть может за делитанский вопрос, но нафига нужна сама методика расчета (приказ 333), если в ней вышеуказанные пункты перечеркивают результаты любых расчетов в пользу установления в качестве НДС - ПДК р.х.???!!! Зачем считать тогда вообще? чтобы кому-то было на что хлеб покупать?