Здравствуйте! Сейчас готовлю письмо в РПН с просьбой разъяснить след. ситуацию: в конце прошлого года разработали новый ПНООЛР (у старого истек 5-летний срок действия) и получили лимиты. Сейчас появилась возможность сдать один отход на использование (или переработку), по проекту этот отход идет на захоронение. Вопрос к РПН - нужно ли разрабатывать новый ПНООЛР и лимиты в такой ситуации, учитывая, что договор будет краткосрочным (на 6 мес.). Вопрос к вам, дорогие экологи - где в НПА указано, в каких случаях нужно разрабатывать новый ПНООЛР ? Все, что нахожу - связано с переоформлением лимитов. Подскажите, мне, пожалуйста, может быть вообще не в том направлении думаю
Ecoversa, ничего такого делать не надо.
kvmart, не могли бы вы поподробней написать почему не нужно; у меня небольшой опыт в экологии, и я была бы рада, если в нашем случае мы бы ПНООЛР оставили как есть, а сами стали сдавать на использование, только не знаю, чем обосновать это.
Ecoversa, меньше отходов на размещение - меньше НВОС. Нет угрозы превышения лимитов.
По логике - вы газету не выбросили на помойку, а наклеили на стену, или обменяли на книгу.
kvmart,спасибо большое за ответ, логически я тоже понимаю что хорошо, что мы нашли возможность переработать отход, но когда я звонила в РПН мне сказали, что обязательно нужно менять ПНООЛР и получать новые лимиты. (маразм) А зачем нам все менять, если сейчас есть куда сдавать на переработку, я через несколько месяцев снова будем сдавать на полигон.. поэтому я сейчас пишу письмо для получения официального ответа и пытаюсь разобраться во всем.
Ecoversa, у меня подобные ситуации возникали не раз. Например, в ПНООЛР указано, что я передаю отходы одной организации, а по факту передавала совершенно другим. Согласитесь, что невозможно предугадать на 5 лет, с кем я смогу заключить договоры, а с кем - нет. Одни фирмы закрываются, с некоторыми сложно работать и т.д. В итоге, не смотря на всё это я прикладывала подтверждающие документы к отчетам, по тем организациям, которым сдавала по факту отходы. И никаких вопросов не возникало при плановой проверке. У вас похожая ситуация. Только использование отходов, с экологической точки зрения, это лучше чем размещение на захоронение, несмотря на то, что объекты захоронения должны исключать негативное воздействие на окружающую среду. Следует отметить, что в Административном регламенте отсутствуют процедуры по аннулированию утвержденных лимитов на размещение отходов. По мнению Росприроднадзора, если хоть что-нибудь по факту меняется, то ПНООЛР необходимо переделывать. НО ЭТО ПРОПИСАНО ГДЕ-НИБУДЬ???? Я не припоминаю такого... Поэтому, желаю вам удачи! Добивайтесь правды! Если сообщите о конечных результатах, буду благодарна.
P.S. Если официальный ответ РПН вам не понравится - пишите выше,хоть в Минприроды. Там хоть как-то умеют читать законы.
Ecoversa, а вы субъект какого предпринимательства? большого, среднего или малого?
|
странный путь выбрали...
Ecoversa, Тема конечно скользская и правильно что написали письмо, я так поняла вы нашли кому передавать на использование - использование сейчас не лицензируется, здесь главное правильно выстроить передачу (желательно что-бы в договоре было указано приобретение с целью дальнейшего использования в своей производственной деятельности).
Была на семинаре_комментарии инспектора - если используется на собственном производстве, то желательно что-бы было описано в лимитах, либо указано в техническом регламенте (речь шла об использовании отработки в качестве топлива для котельной)
Всем большое спасибо за ответы!!! Что бы я без вас делала !
Vitalina, спасибо, что поделились своим опытом! Отпишусь обязательно, как получу ответ!
Sarmat254, мы крупное (только потому, что дочернее, прибыль и количество работников как у среднего)
ecogortrans, да, нашли организацию в другой области, которая будет забирать и использовать наш отход - лицензия на транспортировку и использование не требуется теперь. Кстати, можно оформить передачу отхода как продажу товара, тогда все вопросы отпадут сами собой.. Правильно мыслю ?
kvmart, да не знаю.. хочется что бы было все правильно.