www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » СРОЧНО!! решение вопроса с превыш. лимитов по металлу (страница 3)

	ultra 26.12.2006 08:28 Пользователь YAL написал(а) 26.12.2006 08:11 Интересно, откуда такая уверенность в том, что за сверхлимитное размещение отходов, передаваемых на вторичное использование или переработку, не надо платить? Вы сами-то понимаете, о чем говорите? Пользователь YAL написал(а) 26.12.2006 08:11 Так что платить за сверхлимит по металлу прийдётся в пятикратке. Вам известен сам принцип платности за негативное воздействие?
	YAL 26.12.2006 09:01 ultra, Советую очень внимательно перечитать тот раздел 344 постановления, в котором пишеться про применение нулевого коэффициента. А принцип платности за негативку более чем известен. Временное размещение отхода на своей территории, на который не выдан или превышен лимит, всегда будет считаться сверхнормативным, и не важно, какие операции с ним будут далее производится. И попробуйте убедить в обратном РТН. Другое дело, что на тот объём отхода, который в пределах лимита и передан на утилизацию в течение 3 лет, платежи вносить не надо.
	ultra 26.12.2006 09:25 Пользователь YAL написал(а) 26.12.2006 09:01 ultra, Советую очень внимательно перечитать тот раздел 344 постановления, в котором пишеться про применение нулевого коэффициента. А принцип платности за негативку более чем известен. Временное размещение отхода на своей территории, на который не выдан или превышен лимит, всегда будет считаться сверхнормативным, Да, кто ж с этим спорит? Практически и об этом я тоже говорил. И говорил я о том, что плате за негативное воздействие подвергается только размещение отходов (то есть при складировании отходов в специальные сооружения, предназначенные для размещения отходов), а также в случаях, когда временное накопление отхода в собственном производстве превысило срок, равный 3 годам. А вообще-то здесь мы говорим о другом. Наступают ли правовые последствия при превышении установленного количества образующихся отходов и подлежащих передаче в специализированные организации на переработку или утилизацию? Появляется ли в этом случае неотъемлемый принцип платности за негативное воздействие на окружающую среду? Вот о чем мы здесь говорим.
	ultra 26.12.2006 17:10 Пользователь lybasha написал(а) 20.12.2006 09:58 Коллеги, слышала на семинаре такую мысль: в случае превышения лимитов на переработку, за "дельту", говорят, нужно платить, но без "5". Вот гениальная мысль! Из юридического заключения Юридического центра правового обеспечения природопользования "О правовых последствиях, наступающих при использовании отходов, предназначенных в соответствии с ПНООЛР для размещения". "…Важно обратить внимание, что использование отходов не подлежит нормированию, поскольку не относится к видам негативного воздействия на окружающую среду и не является условием возникновения факторов потенциального негативного воздействия на окружающую среду (как образование отходов)". Отсюда, я делаю далеко идущий вывод. Лимитов на использование (переработку) отходов не может быть и в помине. Перерабатывай столько, сколько хочешь. Ибо, таким образом ты осуществляешь государственную политику по вовлечению отходов в хозяйственный оборот.
	lybasha 27.12.2006 08:55 ultra, вышлите плз мне заключение на мой е-mail:lyu1095@yandex.ru заранее благодарна. Хотелось бы чтобы РТН с этим согласился