Уважаемые коллеги!
Проблема: на данный момент на нашем предприятия производиться зачистка территории от металлолома в связи с чем возникла проблема в превышении лимитов на вывоз лома металлов.
Вопрос: что делать?
корректировка проекта ????
или может какое письмо написать в РТН, да так чтоб самим не подставиться (штрафы не платить)
Помогите!!
Очень срочно!!
help,
Оставьте на следующий год. В следующем году вывезете.
Путь №1: выезли 5 тонн (лимит 3 тонны) - дайте РТН приемо0сдаточных актов на 3 тонны и хватит с них.
Путь №2: пишете справку в РТН, где объясняете, почему у Вас сврхлимит и почему в дальнейшем его не будет.
И вообще, какая разница сколько Вы сдадите чер/цветмета, все равно он будет переработан, а не размещен в окружающей среде, соответственно никаких платежей.
Praktik,
А может они боятся превышения норматива образования отхода по металлолому?
Или превышения норматива временного хранения на территории предприятия, что маловероятно?
|
Правильно боятся, на шахте у знакомого, был превышен, норматив образования отходов меди, из-за того, что был списан радиатор весом где-то в полтонны. И это было одним из пунктов протокола.
Коллеги, слышала на семинаре такую мысль: в случае превышения лимитов на переработку, за "дельту", говорят, нужно платить, но без "5". Прокомментируйте плз кто, что знает и думает по этому поводу.
ЛЮДИ!!
Так кто ни-будь скажет все таки что делать?
Корректировать ПНОЛРО и как это сделать ?
Или написать письмо о временном увеличении лимита на металлолом.
Пожалуйста помогите дельным советом
help, вам Практик дал 2 хороших совета, остаётся только выбрать. а с корректировка проекта дело хлопотное да и не такое быстрое,тем более уж из-за металлолома не стоит "копья ломать"
help,
Пока Вы будете корректировать проект, Новый Год хлобыстнет!
Так что делайте из этого металлолома новогоднюю ёлку быстрее. Глядишь вовлечение вторичных ресурсов в хозяйственный оборот получитца.
А вообще в лимитах на размещение по лому металлов указывается только лимит размещения на промплощадке и предельное количество временного накопления.
Ну, и чего тут боятся? У нас лет эдак 5 назад огромные залежи металлолома лежали, пока не разгребли все, уфф…
help, я тоже считаю, что надо написать письмо с объяснением сути вопроса в РТН, а корректировать весь ПНООЛР из-за единичного превышения по металлу, я думаю не стоит, ведь после того, как вы его разгребете, такого количества металлолома у вас не будет. Да и корректировка проекта - дело затяжное.
ultra, так в РТН на это не смотрят лежали ли они у вас или нет, все берется по факту вывоза или я ошибаюсь?
Если ошибаюсь то как вы вышли из той ситуации когда вывозили залежи металлолома. Что делали?
Natella, ну напишу я письмо с обьяснением причины образования повышенного вывоза металлома и что дальше?
Поясните пожалуйста
help, вот проблема-то какая! да не проблема это, а так....
советов уже море дали.
думаю так:
1) ПНОЛРО передалывать не надо, ведь зачистка территории от металлолома это единоразовый акт. так?
2) если забота о меньших проблемах, то можно показать именно тот акт сдачи на переработку, где отражен "нужный" нормаивный объемчик, вряд ли РТН проверять и сверять будет, запрашивать от переработчиков и т.д.
3) если все-таки совесть чистенькой остаться хочет то:
- акт по факту реального объема сдачи;
- письмо - разъяснение;
Да и что будет-то страшного?ведь платить за то,что в переработку сдали не надо, не за нормативку, не за сверхнормативку.
Лимит на объем лома на переработку в ПНОЛРО указан?уверена,что нет. на хранение он есть, а на переработку нет! где нарушение и чего, собственно говоря, нарушение?
нормативов образования? так это же не технологический процесс, а так единоразовая акция чистоты и порядка!
ведь дело то доброе: и территория чистая и стране сырье!
не отход же, не загрянение, а вторресурс!
|
Дорогие коллеги!
Я проконсультировалась с коллегой-разработчиком, и она сказала,что в нашем РТН (СПБ) такое не пройдет. И лучше скрыть превышение лимитов
|
Перед Ростехнадзором скроешь, а перед УБЭП нет. Вся твоя продажа найдет отражение в складском движении и бухгалтерских отчетах. Нужно подумать, что лучше.
AQUA, что такое УБЭП и в каких случаях он приходит (по доносу или как?)
|
Вы поймите, нет у Вас ни какой проблемы. Вы её создаете себе сами.
Ну, есть, допустим, у вас лимит размещения отходов на промплощадке. Часть металлолома сдавайте, а остальную часть размещайте на бетонированных площадках на предприятии в пределах лимита на размещение на промплощадке.
Ведь вы же не превышаете лимита на размещение отхода, так как передаете лом на переработку. Нет ни каких оснований для сверхнормативных платежей.
И вообще 3 года у себя на площадочке можно подержать. Если превысите срок, то временное размещение на площадке автоматически превращается в размещение (захоронение, хранение).
|
Да, что за ерунда! Что еще за лимиты на переработку?
Есть лимиты размещения отходов на промплощадке и лимиты размещения в объекте размещения отходов.
По первым лимитам, я так думаю, есть временной срок непревышения, равный 3 годам.
По вторым лимитам - однозначно. Превысил – плати сверх норматива.
Или не так блин?
ultra, я до недавнего времени думала также. Но эту мысль озвучили на семинаре.
Лимит на переработку, конечно, фраза некорректная, лимит на размещение отхода, подлежащего переработке.
Честно говоря, не поняла советов по поводу справки в РТН. Там что уже торжествует справедливость и взаимопонимание? Думаю по прежнему никому там не интересно по уважительной причине передали на размещение сторонней организции больше лимита металлолома или нет. Превысил - плати. Думаю этот совет никак не подходит. А вот акты в РТН в пределах лимита показать или "очищать территорию" в пределах лимита потихонечку каждый год - самое то.
|
Лимит на размещение отхода, подлежащего переработке - фраза еще более некорректная.
Вот он лежит у меня в специально отведенном месте для временного накопления и дожидается передачи на переработку. Ну, и зачем мне для него лимит на размещение, вообще, не пойму?
Предельное количество накопления - это я еще понимаю. Нельзя же борзеть совсем до конца и затаривать отходами свои склады и амбары.
ultra, не придирайтесь к словам. Понятно, что имелось в виду. В годовых лимитах на размещение есть раздел : отходы, подлежащие переработке, то количество отхода, которое для этого вида отхода там указано - назовите корректно плз. Чтобы я неразумная знала. Так вот мысль была о том, что превышать этот лимит не есть хорошо, хотя логики не вижу, мало ли почему у меня стало больше стружки в этом году, я же её всё равно отдам на переработку. Но! Инспектор РТН требует за "дельту" считать плату. С чего это вдруг?
|
Не знаю, как у вас называется, а у нас есть раздел "Лимит на размещение отходов на промплощадке", "Использовано или обезврежено", "Передано другим предприятиям", "Количество отходов, подлежащих размещению на объекте размещения отходов" и "Предельное количество временного накопления отходов на территории предприятия".
Ну, допустим, превысили цифру из столбца "Передано другим предприятиям". Какие могут быть правовые последствия?
Ну, и как Инспектор предлагает считать плату за это превышение? За вашу, так называемую, дельту?
По каким ставкам платы? Согласно, какого нормативно-правового акта?
Ну, и где здесь основной принцип государственной политики в области обращения с отходами, изложенный в Федеральном законе от 24.06.98 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и ориентированный на повышение степени утилизации отходов и увеличение доли использования вторичных ресурсов?
ultra, я и хотела услышать мнение коллег-экологов, сталкивался ли кто-то с подобной ситуацией. И как отбиться от подобных "наездов" РТН.
Интересно, откуда такая уверенность в том, что за сверхлимитное размещение отходов, передаваемых на вторичное использование или переработку, не надо платить? Ведь в постановлении №344, в котором указан этот самый нулевой коэффициент на отходы, передаваемые другим организациям для использования или переработки, вполне ясно написано, что касается это только тех отходов, которые в ПРЕДЕЛАХ установленных лимитов. А на сверхлимитные отходы (неважно куда их дели - захоронили, передали на переработку или сами использовали) это не распространяется. Так что платить за сверхлимит по металлу прийдётся в пятикратке.
|
Вы сами-то понимаете, о чем говорите?
|
Вам известен сам принцип платности за негативное воздействие?
ultra,
Советую очень внимательно перечитать тот раздел 344 постановления, в котором пишеться про применение нулевого коэффициента.
А принцип платности за негативку более чем известен. Временное размещение отхода на своей территории, на который не выдан или превышен лимит, всегда будет считаться сверхнормативным, и не важно, какие операции с ним будут далее производится. И попробуйте убедить в обратном РТН. Другое дело, что на тот объём отхода, который в пределах лимита и передан на утилизацию в течение 3 лет, платежи вносить не надо.
|
Да, кто ж с этим спорит? Практически и об этом я тоже говорил. И говорил я о том, что плате за негативное воздействие подвергается только размещение отходов (то есть при складировании отходов в специальные сооружения, предназначенные для размещения отходов), а также в случаях, когда временное накопление отхода в собственном производстве превысило срок, равный 3 годам.
А вообще-то здесь мы говорим о другом. Наступают ли правовые последствия при превышении установленного количества образующихся отходов и подлежащих передаче в специализированные организации на переработку или утилизацию?
Появляется ли в этом случае неотъемлемый принцип платности за негативное воздействие на окружающую среду? Вот о чем мы здесь говорим.
|
Вот гениальная мысль!
Из юридического заключения Юридического центра правового обеспечения природопользования "О правовых последствиях, наступающих при использовании отходов, предназначенных в соответствии с ПНООЛР для размещения".
"…Важно обратить внимание, что использование отходов не подлежит нормированию, поскольку не относится к видам негативного воздействия на окружающую среду и не является условием возникновения факторов потенциального негативного воздействия на окружающую среду (как образование отходов)".
Отсюда, я делаю далеко идущий вывод. Лимитов на использование (переработку) отходов не может быть и в помине.
Перерабатывай столько, сколько хочешь. Ибо, таким образом ты осуществляешь государственную политику по вовлечению отходов в хозяйственный оборот.
ultra, вышлите плз мне заключение на мой е-mail:lyu1095@yandex.ru
заранее благодарна.
Хотелось бы чтобы РТН с этим согласился