Подскажите, пожалуйста.
Участок строиетльства попадает водоохранная зона,а именно ручей, какие органы надо обойти и что необходимо в данном случае сделать, чтобы с точки зрения ООС было по закону? Есть ТУ в котором предложили ручей сбрасывать в коллектор, поменять концепцию зданий и посадку не имеет возможности,ручей занимает немалое место от всего участка, именно на его месте, строят ТЦ с подземным паркингом. Подскажите!
lelyadynaeva, согласно действующего Водного кодекса строить в ВОЗ не запрещается, требуется только соблюсти требования по ООС. Если ваше строительство захватывает сам ручей (акваторию) или его береговую полосу, то необходимо на период строительства оформить Решение о предоставлении водного объекта в пользование
А проект на участок есть?
А чье ТУ?
Для начала надо определить - участок строительства попадает в водоохранную зону или в акваторию?
Если вы в водоохраной зоне, то при разработке раздела ООС вам необходимо обосновать отсутствие ущерба рыбным запасам (и не смейтесь если вы в 90 метрах от водного объекта, а водоохранная зона 100м. – все равно надо обосновать).
Затем ваш готовый проект по 569 постановлению потребуется согласовать с Росрыболовством (либо федеральным, либо региональным).
|
??? Откуда такая мысль? Если водный объект не затрагивается (например, если в него нет выпуска сточных вод, нет гидротехнических сооружений), то никакого обоснования, конечно, не надо.
lelyadynaeva, напиши в Бассенойвое управление вопрос свой. Но имей ввиду, если получишь Реенеи на водопользование - обяжут проводить мониторинг. Коль будет паркинг подземный, думаю контрольная точка не будет совпадать с фоном по качеству воды, тем более, что ручей (ассимиляционный потенциал маловат). Проект по строительству прошел экологическую экспертизу?
??? Откуда такая мысль? Если водный объект не затрагивается (например, если в него нет выпуска сточных вод, нет гидротехнических сооружений), то никакого обоснования, конечно, не надо.[/quote]
Я не совсем правильно выразился - если вы работаете водоохранной зоне или в акватории, то необходимо согласование с росрыболовством (569 постановление) А эти ребятки бывают придираются - не работаете ли в пойме, куда воду из траншеи сливаете и пр. фигня. Зачастую хватает просто логиского обоснования в томе ООС!
Trumm, поправьте меня, если я ошибаюсь, но где в постановлении 569 сказано, что если предприятие осуществляет деятельность в ВОЗ, необходимо согласование Росрыболовства? Там говорится только о согласовании строительства хозяйственных объектов, которые могут оказать влияние на состояние ВБР и их среды обитания. Далеко не каждый объект, размещаемый в ВОЗ, оказывает такое влияние. Вот наш город стоит у самого-самого синего моря. ВОЗ для моря, как известно, равна 500 м. Представляете, сколько объектов строится в этой самой зоне? И что, на каждый ларек надо получать согласование в Росрыболовстве? Отнюдь. У ларька ведь нет выпуска в водный объект, как нет и причала, или забора вод для производства электроэнергии и т.д. и т.п. Ливневка от него собирается городской сетью, как и хозбыт (ну не от ларька, конечно, а от офиса, например). И как он тогда влияет на водный объект и на ВБР? Да никак. И зачем тогда искомое согласование?
|
Не буду сейчас вдаваться в разбор нормативной литературы, но скажу из личного опыта - Много приходится делать раздел ООС (МООС) и при согласовании в экспертизе всегда требуют согласование с Росрыболовством (если объект или строительная площадка в ВЗ), даже если мы прокладываем например газопровод в 450м., а ВЗ=500м.
oja, А то что ущерба не не будет это зачастую и ежику очевидно
|
А вот и зря. Любая экспертиза основывает свои замечания как раз на нормативных документах - это из личного опыта члена экспертной группы ГЭЭ. И как проектировщик тоже имею некий личный опыт. Все это я к чему: требовать у нас много что требуют, вопрос в том, правомерно ли?
|
Не все так просто с экспертизой. Иногда как в стену объясняешь, объясняешь... Ноль понимания. Ведь любой спор - это силы, время и деньги (особенно если на отрицательное нарвемся). Поэтому спорим по принципиальным вещам!
Trumm, вижу вот такую логическую последовательность: Согласно ВК, водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, [i]а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов [/i]и других объектов животного и растительного мира. В соответствии со ст. 50 ФЗ о рыболовстве, деятельность по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрению новых технологических процессов и иная деятельность осуществляются только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, в частности с территориальным органом Федерального агентства по рыболовству.
Отсюда и вытекает необходимость согласования с Росрыболовством.
oja, Да, именно из этой логической цепочки выходит что согласовывать необходимо.
мы сталкиваемся с СЗТУ Росрыбооловства. Контора довольно сложная (от критики воздержусь) - согласовывают три месяца, даже тогда когда и смотреть то толком нечего.